医学部に有利なのは生物&化学の組み合わせ！！ [sc] | レス137-187

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2011/12/02(金) 07:27:35.10

自明！
うちの予備校でデータ出てるし

ここまで見た

137 2012/11/25(日) 17:06:46.72: >>135
「そんなことを聞くなら何故この大学は受験で生物必修にしないですか？」
と聞き返したら不合格になるだろうなあｗ

ここまで見た

138 2012/11/25(日) 19:00:12.37: 「化学　物理　生物から2つ」とあったので化学と物理を選びました

で良いのか？
何の捻りもないが

ここまで見た

139 2012/11/25(日) 19:53:37.51: >>138
いやたぶん怒り出すと思う。
「そう言うこと聞いているんじゃないんだよ。」ってね。

ここまで見た

140 2012/11/25(日) 21:03:22.32: じゃあ何だろな

化学物理←何で生物じゃないの？
化学生物←じゃあ物理は必要ないの？

ってことでしょ？

化学と物理が得意だからでもダメだろうし…

ここまで見た

141 2012/11/25(日) 22:24:42.57: >>140
面接では質問に対して何を答えるかだけが問題なんじゃなくて、
どう答えるかとか態度等が見られているんだよ。
どんな質問に対しても慌てず、動揺せず、感情的にもならず、
臨機応変に受け答えして、論理的で説得力を持った意見が言えるか、
そんなところを見られているわけで、就職の面接と基本は同じだと思う。
あと、沈黙と喋り過ぎは絶対に駄目。

ここまで見た

142 2012/11/25(日) 22:54:03.51: >>141
じゃあ何で「生物じゃなくて化学物理を選んだの？」って聞かれたらどう答えんの？

ここまで見た

143 2012/11/25(日) 23:13:09.26: >>142
?物理も化学も生物も好きである。

?物理を知らないと化学を根本から理解出来ず、
化学を知らないと生物を本当に理解出来ないと思うから、
まずは物理と化学を勉強しようと思った。

?生物は医学とも関連性があるので非常に興味がある。
なので受験では選択しなかったけど合格したら早速自習したい。

俺だったらこんな感じで答えるけどね。

ここまで見た

144 2012/11/25(日) 23:14:14.79: >>143
サンキュー
参考にする

ここまで見た

145 2012/11/25(日) 23:29:26.94: >>1
今は物理化学選択が有利

タイトル：総合診療科、救急科は選ぶな

激務でありながら、大学や法人での社会的地位、報酬で恵まれない貧乏くじです。
ヘタしたら過労死します。
内科系、外科系何れでも必ず何かの臓器や疾患に仕事の範囲を絞った専門医になりましょう。
決して「何でもほどほどに出来る医者」にはならぬことです。
但し、繁盛しているクリニックを継承出来る立場の方は除きます。
開業医には何でもほどほどに出来ることが必要です。

もう一点、40代、50代になった時のことを考えて専門を選びましょう。
手術、手技(心カテなど)は目、肩、腰、膝などが辛くなって来ます。
特に目が大問題です。
かつてはそのような場合には新規開業する先生が多かったのですが、その選択肢は今や過当競争、貸し渋りにより現実性を失いつつありますから、勤務医のままでも能力低下なく長く続けられる専門を選ぶべきです。
これまた、継承可能なクリニックがあれば問題にはなりません。

この世界、開業医の子女は有利であり、それ以外は圧倒的に不利です。
世間のために我が身を捧げたいなどという妄言が口をつくのは学生時代だけです。
今、私に反感を感じているあなたは未熟です。

ここまで見た

146 2012/11/26(月) 06:45:25.05: >>143
?は理学部や工学部ならともかく、暗記中心の医学部で
物理や化学を根本から理解することに何のメリットがあるの？って突っ込まれそう

ここまで見た

147 2012/11/26(月) 07:08:01.30: >>146
「医学部が暗記中心なのは承知しているけど、暗記する場合も根本的な所を理解しておいた方が良いと思う」
とか言えば良いんじゃないか？

でも大学教授がそんなこと言うかなあ？
旧帝医なら研究者養成も兼ねているから、そんな馬鹿なことは言われないと思うけど、
駅弁医なら有り得るかもね。

ここまで見た

148 2012/11/26(月) 07:11:25.65: >>146
＞物理や化学を根本から理解することに何のメリットがあるの？
意地の悪い教授が大切さをわかったうえで聞く場面しか想像できない

ここまで見た

149 2012/11/26(月) 07:25:07.51: >>143
ありがとうございます。参考になります。

ここまで見た

150 2012/11/26(月) 08:50:14.95: 確かに東大理三上位合格者でも以外と物理満点がいなくて七割から八割なら生物選択で良いかもしれないね。

ここまで見た

151 2012/11/26(月) 13:40:18.46: >>146
医学が暗記中心だと考えてるアホには医者になってほしくない。

放っていても治る病気とかケガの治療と称した藪医者しかできないだろ。

ここまで見た

152 2012/11/26(月) 13:50:19.05: 受験生の頃はそう思うもんだよ

ここまで見た

153 2012/11/26(月) 17:50:40.26: >>151
じゃあこの国は藪医者だらけだねｗ

ここまで見た

154 2012/11/28(水) 18:40:20.98: 薬学部にも有利だよ（こっそり）。

ここまで見た

155 2012/11/29(木) 16:51:31.65: スレ主が「なぜこのスレを立てたのか」というその狙いに気づいてないやつ多すぎ
マジレスすると、合格ラインにのぼるまでの時間は物理のほうが掛かるが、
復習に掛かる時間と学力を維持する労力って点では圧倒的に物理が有利
記憶する量が少ない分、物理はわかるようになったらなかなか学力落ちないから
模試や本試の前にザッと見直す程度で済むからな
ちなみに去年の岡山大学医学部の生物選択の合格者の割合は２０％切ってた。理３はもっと少ない

ここまで見た

156 2012/11/29(木) 17:05:18.22: 理3に生物で通るってすごいもんだな
いるんだなそういう人も

ここまで見た

157 2012/11/29(木) 19:13:55.19: まあ物生は変態型だからなｗ全然悪くないけどね

ここまで見た

158 2012/11/29(木) 20:15:32.05: 東大を受ける場合、物理化学と物理生物ではどっちが有利なの？

ここまで見た

159 2012/12/01(土) 23:26:28.30: 東大の生物はもの凄く簡単だぞ
数学が弱いからオレは入れないけど

ここまで見た

160 2012/12/02(日) 20:54:06.48: >>159
問題そのものは簡単だとしても試験時間に比して分量が物凄く多いんじゃない？
化学生物だと時間内に解き終わらないと言う。

ここまで見た

161 2012/12/03(月) 03:28:34.52: 化学と生物で暗記量が少なく学力が安定するのはどちら？

ここまで見た

162 2012/12/03(月) 05:12:08.28: 化学

ここまで見た

163 2012/12/03(月) 05:59:41.67: >>162
サンクス

ここまで見た

164 2012/12/10(月) 21:03:38.10: 普通東大なら物理化学優位だが化学生物どころか
物理生物なんてのもいて人生色々だよなー

ここまで見た

165 2012/12/10(月) 21:55:26.44: 物理地学で入った人もいるらしいよ

ここまで見た

166 2012/12/11(火) 17:53:49.52: 入試としては物理化学だが、入学してからは生物が圧倒的有利

ここまで見た

167 2012/12/11(火) 18:07:58.27: >>166
物理やってないと、教養で泣く目に遭うから絶対に物理をやってたほうがいい！
生物なんて入学して２ヶ月で独学可能だし、高校範囲の生物なんて「あっと」言う間
に過ぎる。って意見も多いんだけど、どっちなんだ？？

ここまで見た

168 2012/12/11(火) 18:23:30.19: >>167
高校生物()が正解

ここまで見た

169 2012/12/11(火) 23:57:21.60: ホルモンとか免疫とか知ってたらちょっとは導入が楽ってだけで基本暗記主体だもんな

ここまで見た

170 2012/12/14(金) 02:43:43.56: それより物理パッパラパーなデメリットの方が、生物入学者本人気が付いていないだけで多いかもね
会話すると分かるけど循環器や神経生理疾患などの病態生理などの思考力の違いを感じるかな
あとは実験でその違いが出るかな
ま、科目なんかより個人の能力差つまりポテンシャルが一番重要だよ

ここまで見た