facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/09/22(土) 16:17:32.55
学習範囲は狭いですが1ミスで合否が分かれるので合格は意外と難しい科目です。

※参考
2012年度   酒税法 合格ライン94点
      消費税法 合格ライン74点
     国税徴収法 合格ライン83点
       (出典:TAC解答速報)


ここまで見た
  • 319
  •  
なんか過疎ってるね。とりあえず、12月まで生殺しか…

ここまで見た
  • 320
  •  
Iの再移出忘れてた!これはまた来年かね。無念。

ここまで見た
  • 321
  •  
理論きっちり書けて清酒、I未納税間違え+αがボーダーだと講師が言ってた。

ここまで見た
  • 322
  •  
放射能は皆わかったん?

ここまで見た
  • 323
  •  
放射能は、予想通りでした。ほぼ満点でしょう。

ここまで見た
  • 324
  •  
放射能はOK
A清酒正解者がチラホラいて泣く

ここまで見た
  • 325
  •  
理論完璧
清酒、再移出、放射能分析ミス
こりゃAかな…

ここまで見た
  • 326
  •  
来年の最有力合格候補者です。今はゆっくりと体を休めてくださいませ。

ここまで見た
  • 327
  •  
放射能とか酒税すげーなw

ここまで見た
  • 328
  •  
当たり前だ
酒は法人や所得と違い必修税法なんだぞ。

ここまで見た
  • 329
  •  
麦芽比率はどっちが正しいの?

ここまで見た
  • 330
  •  
酒税も国税なんだぞ。地方税の雑魚と一緒にすんなよ。

ここまで見た
  • 331
  •  
税法中、唯一飲める税法。ギャンブル性の高さもNo.1

ここまで見た
  • 332
  •  
>>329
T

ここまで見た
  • 333
  •  
なべちゃん相変わらず流石だな。

ここまで見た
  • 334
  •  
なべちゃんが清酒に注意と指導してたとか?

ここまで見た
  • 335
  •  
解答速報の動画見るといいよ

ここまで見た
  • 336
  •  
Tは清酒A正解者多いな

ここまで見た
  • 337
  •  
麦芽の重量がスピリッツの重量より大きいのか

ここまで見た
  • 338
  •  
酒呑みが細かいこと気にするなよw

ここまで見た
  • 339
  •  
>>336
清酒のアルコールの重量換算って
一昨年の本試験にも出てた気がする

ここまで見た
  • 340
  •  
>>339
一昨年はみんな換算方法を知らなかったらしい。
今年は換算方法は知ってたが、ご丁寧に重量が与えられたため多くの受験生が換算後と勘違いしたと思う。

ここまで見た
  • 341
  •  
本年はどちらの学校が有利でしたか?

ここまで見た
  • 342
  •  
スピリッツ300Lは1度1Kl20kgで換算するのに、もう一方のその他の醸造酒4700Lは換算しないのはなぜ?

ここまで見た
  • 343
  •  
大泉先生顔色悪いな

ここまで見た
  • 344
  •  
>>343
旧姓よく知ってるね。
俺はその頃から酒受けてるからw

ここまで見た
  • 345
  •  
麦芽比率だけど、

Tの解説動画見たら
スピリッツを20kg換算しないのはありえない、政令で規定されてますから、
といってたので調べてみたけど、

その他の醸造酒のほうはなぜ換算しないの?

↓規定だと「アルコール含有物」は換算することになっているけど。

酒税法施行令
第十九条
2  アルコール含有物を原料の一部とした発泡酒に係る法第二十三条第二項第一号 又は第二号 に規定する
水以外の原料の重量の計算については、当該アルコール含有物の重量は、そのアルコール分に応じ、
アルコール分一度一キロリットルにつき二十キログラムとして計算する。


Oはその他の醸造酒もスピリッツも両方とも20kg換算していないので、
この規定は適用していないんだね。
テキストでも紹介しているのに。あえて換算しないのはなんでだろう。

ここまで見た
  • 346
  •  
ちなみにわたしは、与えられた重さをそのまま使ったさw
あせってたから。まったく。

ここまで見た
  • 347
  •  
Aはかなり間違えている。
大原の採点サービスやったひといる?

ここまで見た
  • 348
  •  
Eは間違った税率を使って正答にしている人が多いね。

ここまで見た
  • 349
  •  
>>345
初学者ですか?

ここまで見た
  • 350
  •  
A、E、Iをミスった。
やっぱ無理かな。。

ここまで見た
  • 351
  •  
>>350 判定3ミスは他が完璧だとしても、合格は無理だと考えたほうがいいですね

ここまで見た
  • 352
  •  
>>345
ヒント:製法

ここまで見た
  • 353
  •  
Tの解説動画をちゃんと見てから調べようぜ。それが正しいかどうかわからないけど、それぞれなぜ換算するのかしないのかの見解は述べてるよ

ここまで見た
  • 354
  •  
Oは麦芽比率の訂正しないのかな。オレですか?与えられた数字をそのまま使いましたよwwまた来年。。。

ここまで見た
  • 355
  •  
来年に向けて理論回していれば、判定計算2週間もやれば本試験合格できる。

ここまで見た
  • 356
  •  
大原採点サービスで清酒正解率50%近いorz

判定ミスったら終了か

ここまで見た
  • 357
  •  
2014年対策のTの9月スタート渡辺先生じゃないんだな・・
ショック
申し込んだけど解約しようかな・・・

ここまで見た
  • 358
  •  
  • 2013/09/01(日) 17:40:30.49
>>357
私もレギュラー申し込もうと思ったら、渡辺→岩崎に変更になってたんで
迷ってます。速習がなべちゃんなのかなぁ。

ここまで見た
  • 359
  •  
  • 2013/09/02(月) 16:15:39.48
2014年受験者ですが、消費か酒で非常に迷っています。
実務で重宝されるのは消費のようですが、私はお酒が趣味なので、酒税にとても興味があります。
皆さんが酒税を選んだ理由や、酒税の魅力というものを教えて頂けませんか?

ここまで見た
  • 360
  •  
  • 2013/09/02(月) 21:34:00.57
キャバクラで若い女性にもてたきゃ酒税法。
所長のおっちゃんにもてたきゃ消費税法。
酒に関する蘊蓄なら誰にも負けなくなる。

ここまで見た
  • 361
  •  
  • 2013/09/07(土) 20:05:05.70
>>359
私は、お酒が好きだから酒税を選んだよ。
酒税の魅力って訳じゃないけど、酒税の勉強を始めてから飲み会に
よく誘われるようになった。先日、酒類関係者の人と飲んだ時は、
「なんで製造方法まで知ってるの!?」ってビックリされてしまった。

ここまで見た
  • 362
  •  
  • 2013/09/08(日) 10:27:58.61
合格科目の話になったときに「酒税法」ですって言ったら
周りの空気が凍りついた(笑)

これから学習しようと考える人は周りの印象も要チェック

ここまで見た
  • 363
  •  
  • 2013/10/01(火) 17:55:13.23
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/point2013/07.htm

出題のポイント

〔第一問〕



ここまで見た
  • 364
  •  
  • 2013/10/14(月) 18:34:35.58
すみません、去年Oを受講していたのですが、途中で捨てました。
で、今から勉強したいのですが、例えば去年の講義(DVDなんか)を手にいれたいのですが可能ですか?

ここまで見た
  • 365
  •  
  • 2013/10/17(木) 13:50:29.14
ヤフオクでどうぞ

ここまで見た
  • 366
  •  
  • 2013/10/23(水) 00:58:38.26
このスレってニワカしかいないよね

ここまで見た
  • 367
  •  
  • 2013/10/24(木) 22:24:57.36
質問です。
大原理論テキスト問題3-3〔2〕(2)免許を要しない場合
に関して、
営業場以外で飲用される酒類の販売について、販売業免許が必要な理由がわかりません。営業場で酒類を販売して、それが営業場以外で飲用されても、営業場の仕入先が
販売業免許を持っていれば、酒税の徴収に関して問題はないのでは?

ここまで見た
  • 368
  •  
  • 2013/10/25(金) 06:22:32.22
飲み屋さんや料理店がお客さんに酒出すのに関しては免許はいらないよ
って言ってるだけで、店で提供したお酒が店外で飲用されるケースなんてそもそも想定していないだけでは?
おっしゃる通り酒税の徴収に関しては何の問題もないですね

ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2013/10/25(金) 09:54:49.31
税務当局が酒の流通経路を把握しておきたいのよ
どこから移出されてどこで販売されたかが把握出来てれば徴収モレもないし

だけど例外として
1 製造免許を受けた製造場で販売する場合、
2 酒場料理店等で販売する場合は除かれてる。
1のケースは酒類の製造免許の効力の範囲内、
2のケースは実態が酒類の消費者に立場が近いって理由で除かれてる

ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2013/10/27(日) 13:38:26.60
>>368
ありがとうございます。実態がそうだから、この規定があるというのは自分の中では凄く消化不良なんですけど。
何らかの目的があって、法律が存在すべきでと思うので。

>>369
ありがとうございます。営業場が消費者に近いからって理由で免許を要しないっていうのは、なんとなく理解出来ますが、「だから、何?」って思ってしまいます。
この規定は、なくても別にいいけど、昔から、存在するから、存在理由を後付けしたって感じですかね…

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード