三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ [sc](★0)
-
- 1
- その人を信じて、その人に託す
- 2012/10/16(火) 00:46:55.32
-
三井住友信託銀行 （前スレ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/
私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。
三井住友信託銀行 ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行 同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス 同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html
【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/
-
- 490
- 2013/02/16(土) 15:24:09.03
-
>>486
2011年03月22日06:18
ノックイン型仕組み債（投信）の訴訟
リーマンショック直前の数年間に全国で販売されたノックイン型の仕組み債や投信が、リーマンショックで株価が暴落し、円高になったこともあって、その直後に次々とノックインしました。
その結果、それらの債券（投信）価格は、購入価格の半分、三分の一、もしくはそれ以下になってしまったケースが続出しています。
これらの仕組み債（投信）は、本当に適合性のある投資家に、適切に販売されたのでしょうか？
少なくとも、私が現在、相談を受けている多くのケースでは、投資家は仕組みを正確に理解しておらず、ましてやそのリスクの大きさなどほとんど知らされずに買わされているようです。
つまり、単に日経平均株価だけに連動しているのなら、投資家もリスクの判断や管理もある程度可能ですが、
それが為替レートにも複雑にリンクしていると、（それも米ドルだけでなく豪ドルなど複数のケースもあります）もう、その仕組みを理解するだけでも大変です。
ましてや、株価や為替レートの複雑な動きを予想し、その変動の影響を計算してリスクを管理していくなんて、少なくとも個人投資家にできるわけもありません。
そのような商品は、初めから一般個人投資家に幅広く販売するべきではないというのが私の考えなのです。
-
- 491
- 2013/02/16(土) 17:38:56.49
-
インサイダー信託 三井住友信託銀行
-
- 492
- 2013/02/18(月) 23:14:22.31
-
相崎啓二さん、
-
- 493
- 2013/02/19(火) 08:56:11.66
-
何でこんな商品を買っちまう人が居るんだろうな。殆ど起らない大損失
は頭の中で確率ゼロに置き換わったんだろう。。往々にして当時説明を
受けていても、人は認知不協和を避けるために説明されてないと思い込
みがちになるもんだ。
悪徳弁護士にまで煽られてぼったくられ無いように様に注意な。
あと、これ買う判断する人はもう色気出さずに定期預金にしとくべきだ。
-
- 494
- 2013/02/19(火) 11:22:42.15
-
お前は、何も、分かってない >493
-
- 495
- 2013/02/19(火) 20:24:15.87
-
>>493 三井住友信託の販売員が訪問販売に押し掛けて来なきゃ、定期預金のままにしてただろうよ
ほとんどの被害を被った高齢者はさ。まさに死の商人だな。
-
- 496
- 2013/02/20(水) 03:01:17.41
-
>>490 このようなノックイン型商品の被害者の訴訟も起こされています。
そして、裁判所にも上記のような状況を正しく理解して頂けるようになってきました。
東京地裁の平成23年2月28日判決では、次のような事実を認定しています。
「日経平均株価が一定の時点から５年間に３５％下落する確率は平均約５９％であったことからすると、
株価観測期間中にワンタッチ水準を下回る可能性は低いとはいえないし、また、当初株価から最終株価への下落率が大きくなる可能性も低いとはいえない。
そうすると、本件投資信託は、得られる可能性のある利益は分配金の限度であるのに対し、その利益にとどまらない損失を被る可能性のあるものであり、
また、損失を被る可能性は低いとはいえず、被る可能性のある損失も小さいとはいえないものであって、リスク性の高い投資商品であるということができる。
また、本件投資信託の仕組みは複雑であり、必ずしも理解が容易なものとは言い難いし、
日経平均株価が５年間の株式観測期間中にワンタッチ水準を一度でも下回り、更に最終株価が当初株価より下回ることによって、
元本が確保されない結果となる可能性がどの程度あるのか、その場合にどの程度の損失を被る可能性があるのか、
そのようなリスクは得られる可能性のある利益と見合っているといえるのかということについて、判断することは容易ではない。」
私にとっては、とても勇気づけられる判決です。
-
- 497
- 2013/02/23(土) 00:49:42.65
-
2011年03月03日 仕組み債裁判の最近の動向
昨年末から、気になる動きが二つありました。
一つは、野村證券が高裁判決直前で、和解に応じたことです。
もう一つは、九州の自治体で、住民が仕組み債を買った町を訴えたことです。
まず、あの野村證券が、高裁の判決が出る前に、和解に応じたことは、この種の裁判において、ひとつの大きな転換点になりうるかもしれない重大な事件でした。
実は、野村證券は、この直前の昨年10月12日に、同様の控訴審で全面敗訴判決を」受けています（昨年12月30日付け記事「仕組み債への画期的判決」）。
どうやら、この時点までは、野村證券としては、このような仕組み債の裁判でも、安易に妥協することなく全面的に争う方針だったのかもしれせん。
ところが、同様の事件で、あっさり和解に応じたわけで、高裁での連続敗訴判決が出ることを避けたと見られています。
つまり、野村證券としては、この種の仕組み債の販売においては、勝ち目がない場合もあることを、自ら認める結果になったのです。
もう一つの事件は、今年に入って、福岡県苅田町の住民が、証券会社から仕組み債を購入した町を違法だと訴えたのです（本年2月25日付け「昨晩のNHK番組」見て下さいね。）。
つまり、このような危険な仕組み債は、個人投資家だけでなく、地方自治体や大学そして宗教法人などに、広く売られているのです。
そして、個人投資家はもちろん、一般投資家であっても、このような仕組み債を購入することはとても危険であり、一種の社会問題にすらなりつつあるのです。
-
- 498
- 2013/02/23(土) 18:05:58.97
-
おまえら、うまい事仲良くできるのかよ？
-
- 499
- 2013/02/24(日) 12:51:48.77
-
とても仲良いことを現している、証拠ニュース動画です
http://www.news24.jp/articles/2012/06/08/06207264.html
-
- 500
- 2013/03/02(土) 05:26:42.75
-
＞＞４９９ それって頭の天辺を見せ合って、禿ぐあいの比べっこしてる映像か？ほんとに仲良しなんだな
「御前の頭は、インサイダー禿だな」
「なんを言っとる。そういう御前こそ、ノックイン禿じゃないか」
「うーん図星だ・・・あれ？マテよ・・・インサイダー禿もノックイン禿も、御前の方じゃなかったのか、確か」
「なーに、堅い事を言うなよ。俺達は一心同体ではないか、もう」
「それもそうだな。ノックインで巻上げた御前さん所の金で、良い養毛剤でも買うか。アハハハハ」
「あハハハハハハハハ」 「あーハハハハハハハ、、アーハハハハ」
-
- 501
- 2013/03/06(水) 01:13:48.48
-
インサイダー信託 三井住友信託銀行
-
- 502
- 2013/03/07(木) 01:19:07.53
-
お取引時の確認事項の追加について
http://www.smtb.jp/personal/news/2013/130301.html
-
- 503
- 2013/03/08(金) 00:21:47.72
-
【投資】名古屋女子大などを運営する越原学園、デリバティブで75億円損失［13/03/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1362447709/
名古屋女子大などを運営する学校法人越原学園（名古屋市瑞穂区）が、
デリバティブ（金融派生商品）取引で２００７年５月〜１２年１１月に
７５億円の損失を出していたことが分かった。
越原学園は商品の危険性を十分に説明しなかったとして、１月に
みずほ証券と三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券に計７億円の賠償を
求めて、名古屋地裁に提訴した。
訴状などによると、学園は両証券会社に株価によって利率が変動する
デリバティブ「仕組み債」を勧められ、０７年５〜６月に取引を開始。
しかし、０８年のリーマン・ショックの影響で多額の損失が出た。
越原学園は名古屋市内で名女大のほか、高校や中学校などを運営している。
学園側は取材に対し、これまで損失を公表していない理由も含めて
「コメントできない」と回答。
両証券会社は「係争中のためコメントは差し控える」としている。
ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013030490230200.html
越原学園 http://www.koshihara.nagoya-wu.ac.jp/
関連スレは
【宗教】高野山真言宗(和歌山)、6.8億円の損失か--お布施などの運用に失敗 [02/27]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1361919682/l50
【決算】バフェット氏のバークシャー、デリバティブ収益9倍に［13/03/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1362364349/l50
-
- 504
- 2013/03/08(金) 17:22:09.41
-
名古屋女子大の運営法人、金融取引で含み損58億円 ３月時点
2010/12/8 6:06
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFD07013_X01C10A2CN8000/
名古屋女子大学などを運営する学校法人「越原学園」（名古屋市）が資産運用を目的とした金融取引で多額の含み損を抱えていることが７日、わかった。
越原学園の内部資料によると、今年３月時点の含み損は約58億円に上る。2008年のリーマン・ショックを契機に、保有する金融商品の評価額が大幅に下落したためとみられる。
新たに判明した学校法人の巨額損失は、同ショックから２年が経過しても、損失処理が進まない私大の深刻な財務状況の一端を示すものといえそうだ。
日本経済新聞が入手した内部資料によると、同学園は普通株式などに加え、高収益が望めるが運用リスクも高いデリバティブ（金融派生商品）取引でも多額の資産を運用。
外部に公表している決算関係資料には記載がないものの、今年３月時点では高リスクの金融商品の評価額が約44億3600万円と、購入時の価格（約102億４千万円）を大きく下回り、
差額の約58億円が含み損となっている。
同学園が多く保有しているのは、外資系の金融機関などが発行している「日経平均リンク債」とみられる。
この商品は一般的に年利５％前後の高い利率がうたわれている半面、日経平均株価があらかじめ決まった水準（ノックイン価格）を下回ると元本割れのリスクが高まる特徴がある。
関係者によると、同学園は07年前後、一部の理事が主導する形で日経平均リンク債を含む金融商品を購入。
08年９月のリーマン・ショックを契機に株式相場が大きく下落し、含み損が一気に拡大したもようだ。
公表されている決算関係資料によると、同学園の09年度の収入は約91億２千万円。このうち約８億2500万円は国や地方公共団体などからの補助金で占められている。
同学園は07年度、運用目的で売却した資産の累計額が196億円に上るなど積極的な資産運用を展開。ところが09年度は同2300万円と運用規模が急速に縮小し、
関係者からは「多額の含み損がある高リスク商品を抱え、身動きの取れない状態に陥っているのでは」と指摘する声が出ていたという。
同学園の広報担当者はは７日、日本経済新聞の取材に対して「（含み損について）認知していない。この件についてコメントすることはない」と回答した。
-
- 505
- 2013/03/09(土) 04:28:20.76
-
>>497
但し、上で取り上げた仕組み債というのは、いずれも、最長期間が３０年になりうる米国ドルと豪州ドルに連動して金利・元本が変動する仕組み債（野村證券では、「ﾘｰｽﾄﾀﾞｲﾚｸﾄﾊﾟﾜｰﾀｰﾝ債」と呼び、裁判では「FXターン債」と呼ばれていました。）でした。
そして、野村證券が、リーマンショックの直前の2006年から2008年にかけて、全国的に販売したもので、それが今になってやっと、そのリスクがあまりにも理不尽なリスクであったことが、社会的に認知され出しているわけなのです。
しかし、問題は、この仕組み債だけではありません。
日系銀行系證券などでも同時期にさかんに販売されていたノックイン型の日経平均株価・米ドルデユアルカレンシー債なども、販売価格の何分の一にも暴落しており、本当に適法な販売がされていたのか問題になりつつあります。
本当に困ったことですが、このような大きなリスクを背負うことを知らずに、大手証券等に言われるままにリスクの高い仕組み債を買わされた投資家の方々は、諦める必要はないと思います。
これは、単なる「自己責任」で片づけられる問題ではないというのが、私の考え方です。
-
- 506
- 2013/03/09(土) 11:43:01.16
-
大阪地裁で、平成２５年２月２０日に、旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、
適合性原則違反等を認めた上で過失相殺を否定した
顧客全面勝訴判決が出たみたいだよ。
至極もっともな判断。
会社ぐるみでインチキパンフレット作って年寄りだましにかかっているのに
顧客側が過失相殺されるってのがそもそもおかしいんだもんね。
http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/data/250220.html
-
- 507
- 2013/03/09(土) 12:48:46.10
-
上の506の判決は、たぶん>>232の人の裁判だね。
-
- 508
- 2013/03/09(土) 18:18:55.02
-
＞＞通達：グループ各社殿
＞＞ 三井住友トラストの略称は「スミトラ」とする。
＞＞ 今後「スミトラ」と名乗ることを命ずる。
スミトラ＝三井スミ友トラスト
虫蜜の借金返してやったから削除したｗｗ
-
- 509
- 2013/03/09(土) 18:42:27.39
-
>>506 ＞＞顧客側が過失相殺されるってのが、そもそも、おかしい
確かに、そのとうりですね。
こっちは普通に安全運転してて、相手が酒に酔ってて突っ込んできても
「あなたは初心者マークの未熟なドライバー。腕のいい運転手ならハンドル操作でかわせたかも？。因って過失３割」
こりゃ、ないよ
-
- 510
- 2013/03/09(土) 19:58:57.11
-
平穏に暮らしている預貯金しかしたことのない老人宅にわざわざ押しかけて、
「元本確保」とか高い利回りの数字とかばかり太字が大文字や色文字でやたら
強調されているが、元本割れリスクのことは老眼じゃ判読が厳しい小さい字で
小難しい表現でしか書いていないパンフレットを示して、老人にとっては
ちんぷんかんぷんな専門用語をちりばめた小難しい言葉で小一時間ばかり
「説明」と称する言葉責めをして、根負けしたお年寄りに、
虎の子の定期預金を解約させてノックイン投信買わせる、
っていうのが典型的な販売パターンだよね、ここの。
それで、はんこ押す前に親族に相談しなかったのが悪いだの、
安易に営業員の言いなりに金を託したのが悪いだの等々と、
老人側に落ち度があるとして過失相殺されちゃたまらんよな。
それで
-
- 511
- 2013/03/10(日) 13:11:37.05
-
同じことを、俺ら個人がやったとしたら、１０割賠償はもちろん
詐欺罪で刑事訴追されるだろう >>510
-
- 512
- 2013/03/10(日) 18:19:34.60
-
>>506
当たり前の判決だけど、画期的だな
同様の提訴が相次ぐことを願う
三井住友信託は数百億引き当てた方がいいんじゃないか？？ｗｗｗ
-
- 513
- 2013/03/10(日) 21:35:34.75
-
2010年（平成22年）、東淀川支店の職員は、顧客5人にフリーローン計750万円を契約させ、うち約419万円を私的に借り入れ、顧客の同意を得て利息の一部を自分で負担していたことが発覚した。また顧客の保険料を自分で負担したがん保険の不正契約もあった。
-
- 514
- 2013/03/10(日) 22:53:09.35
-
>>512
（費用） ノックイン投信訴訟敗訴賠償金引当金見合い １０億 ｜ （負債） ノックイン投信訴訟敗訴賠償引当金 １０億
負けた、負けた、負けた、また負けた、で
（費用） ノックイン投信訴訟敗訴賠償金 ２億 ｜ （資産） 現金 １２億
（負債） ノックイン投信訴訟敗訴賠償引当金 １０億 ｜
こんなんで合ってるかな？昔、簿記勉強してけど、年喰って忘れたわ
-
- 515
- 2013/03/11(月) 00:21:03.26
-
ノックは無用
-
- 516
- 2013/03/11(月) 19:36:50.62
-
【投資】”話が違う”…購入者から怒りの声 「リスク限定型」投信で元本割れが続出 [08/04/14]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1208178068/
2008/04/14(月) 22:01:08 ID:???
リスクが限定的で安全性が高いことを売りにしている投資信託で、元本割れが続出し、購入者からは「話が違う」との怒りの声が出始めている。
「リスク限定型」と呼ばれるこの投信は、日経平均株価が一定の範囲内であれば元本が確保され、一定の分配金を受け取ることができるというもの。
商品によって多少の違いはあるものの、
（1）スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」が1年ないしは 1年半後の判定日に日経平均を上回った場合、
（2）もし上回らなくても1年半のあいだ、日経平均があらかじめ定められた価格（ノックイン価格）まで 下がらなければ、元本は確保される
といった仕組みになっている。
このようにダブルでリスクテークしているため、リターンは大きくないもののリスクは小さく、安全性が高いとして銀行を中心に広く販売されてきた。
ところがである。サブプライムローン問題に端を発し、昨夏から日経平均は下落の一途。
3月にはついに1万2000円台まで割り込んでしまい、ノックイン価格を下回る商品が続出しているのだ。
最も多いのが三菱東京ＵＦＪ銀行。2006年12月に販売された通称「デュアルバリア06-12」をはじめ、これまで6本の投信がノックイン価格を下回ってしまった。販売額は1730億円強だ。
中央三井信託銀行も同様の商品を販売。これまで計8本、販売額にして約1570億円の投信がノックイン価格を下回っている。
現時点では、2つの条件のうち後者に抵触しただけともいえるが、日経平均が「スタート株価」まで 回復する望みは薄い。
つまり前者の条件も満たされず、元本割れの可能性が非常に高まっているのだ。
-
- 517
- 2013/03/11(月) 19:40:19.74
-
>>516
しかも、販売手法にも問題がありそうだ。金融関係者によれば、特に金融商品取引法施行前の段階で、「リスクに関する十分な説明をしていない営業マンが多かった」というのだ。
購入者からは、「日経平均がそんなに下落するわけがなく、元本は確保されるという言葉を信じたのに」との不満も多く聞かれる。
また、たとえ説明があったとしても、リスク限定型という商品の特性上、「投資初心者を中心に販売していた」（関係者）といい、
顧客が理解したうえで購入していたか大いに疑問が残ると指摘する金融関係者は多い。
こうした事態に陥り、購入者に連絡を入れて「元本割れのリスクもある」と呼びかけるなど、対策を講じる銀行も出始めている。
確かにここまでの株安は想定外だったかもしれない。
しかし前述の2行だけを見ても、1人当たりの購入額を仮に500万円とすると、6万6000人あまりが購入していることになり、今後、問題は広がっていく可能性が高い。
ソース ttp://news.goo.ne.jp/article/diamond/business/2008041401-diamond.html
230 なんか誰も突っ込まないみたいだけど ≫1 のルール、間違ってるよな？
（1）スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」が1年ないしは> 1年半後の判定日に日経平均を上回った場合、じゃなくて
1年ないしは1年半後の判定日の日経平均が、スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」を上回った場合だろ。逆になってんじゃん。
≫1 の通りなら、今の情勢でも元本割れしない。
235 これってオプションの売りを高い手数料とって素人にやらせたようなものだろ
243 リスク限定って言い方がおかしいよな
244 たしかに、リスクが現実化したときにこそカバーされなくなるんだからｗこの宣伝文句はヤバイかもね。
252 自分がオプションを売ってることに気がついていない客
340 ≫338 相場で損したとか儲かったとかいうレベルの話じゃないんだよ＊これは利息の付く金融商品に見せかけて実は客にプットオプションを売らせる詐欺的商品
-
- 518
- 2013/03/13(水) 00:02:48.65
-
「投資は自己責任の原則」とかの銀行側に都合の良い観念に迎合して、ケンカ両成敗的に過失相殺した、これまでの判決から
たとえケンカだろうが、無抵抗の相手に執拗に暴行を加えたとか、大人数でリンチを加えたとか、その実態を公平に汲み取り
傷害罪を厳格に適用したような判決だ。
GOOD JOB 大阪地裁
-
- 519
- 2013/03/13(水) 11:06:12.43
-
ここの投信は、まともだ。
リスクもちゃんと、説明してくれるし。
みんな、わかって買ってくれるお客さんが多い。
-
- 521
- 2013/03/13(水) 18:38:13.96
-
退職金をここの投信に入れて、いわれるままに買っていったらｍ
８ヶ月ちょいの間に、2000万が2300万+含み益300万になったんだけど。
そもそもここって扱い商品が少ないわりに、そこそこ成績がいいのは、
厳選してるからなのかな。信託銀行の投信って馬鹿にできないね。
-
- 522
- 2013/03/13(水) 19:25:25.73
-
＞＞５２１ お願い！もう少し詳しく具体的に教えてくれない、例えば
ノックイン型投資信託（中央三井償還条件付株価参照型ファンド０７−０７・愛称「プレミアム・ステージ０７−０７」）を２１００万円で購入した、、、とか、こんな感じで
-
- 523
- 2013/03/13(水) 20:50:36.15
-
いいか？ここの銀行だけはやめろ！
-
- 524
- 2013/03/13(水) 22:04:22.31
-
>>522
日本株ファンドとＪリートとあとはファンドラップです
ほかにも勧めてくれてたのがあったのですが、こっちが断って、0.3%の定期にしちゃったのが悔やまれますね
それ買ってたら半年で倍になってました
こんなにうまくいくとは思ってなかった
-
- 525
- 2013/03/13(水) 22:16:14.62
-
顧客が、三井住友信託を褒めてるように書くつもりが、
最後の一行 ＞＞買ってくれるお客さん で、ボロ出したな
慌ててるのか？ノックイン完敗判決 貼られて ＞519
-
- 526
- 2013/03/14(木) 16:18:26.46
-
.>521 様
＞＞信託銀行の投信って馬鹿にできないね。・・・の後に、【小さい活字】で書いたある文は、何なのだい？
ワシは老体で目も悪うなったんで読むのも億劫なんじゃ。
まさか、「ところが１年後には、半分に減ってもた、」、とかやないやろうな？
-
- 527
- 2013/03/14(木) 21:36:55.98
-
>>521
日経平均株価がこの８か月で約４５％上昇してるのに。
インデックスファンドやＥＴＦにもぼろ負けの
プラス３０％しかないパフォーマンスの糞ファンド掴まされて喜んでるなんてｗ
きっとその差の１５％はこの銀行や子会社に信託報酬や手数料として
おいしくいただかれたんだろうね。
-
- 528
- 2013/03/15(金) 04:06:21.49
-
>>527
悔しいのおw
-
- 529
- 2013/03/15(金) 13:02:13.43
-
>>519
お前アホやろw
-
- 530
- 2013/03/15(金) 20:35:49.92
-
ホントにアホだね。ノックイン投信の元本手なんだ？基準価額だって、購入時払った１万円って運用されてるかい？
ちっとも運用されてないんだよ。これが分かる人、良くノックインが分かっている人。
中央三井信託で分っている人はほとんどいないんだよ。分かっているのはほんの数人。
-
- 531
- 2013/03/16(土) 11:14:39.05
-
ノックインなんて、プットオプションを債権に、更にそれを投信にしたもの。
これを法律家は、ワラ人形と云う。債権と云う藁人形、投信と云う藁人形。藁人形を大きくしただけ。
ちっとも投信ではない。
-
- 532
- 2013/03/16(土) 12:26:02.05
-
このノックイン投信の被害形態は、悪質リフォームと似てる。
高齢者らの無知に乗じて、騙し法外な利益を得る（事実上のサギ）わけだ
違いといえば、こっちは業者が大銀行ということだ
-
- 533
- 2013/03/16(土) 19:25:22.35
-
大銀行じゃねーよ
ただの高齢者向け詐欺商品押し売り銀行
-
- 534
- 2013/03/17(日) 07:11:09.78
-
オイ銀行の馬鹿社員。 ノックインが投信かよ！説明しろよ。最近、大阪地裁で負けたけど、当然。
-
- 535
- 2013/03/17(日) 08:49:05.91
-
※本投稿の拡散歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】
?職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
?労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
■多重派遣・多重出向
※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。
使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。
告訴の流れとしては、
刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ
となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は
派遣先・派遣元 社長
派遣先・派遣元 担当者・責任者・管理役員・取締役
派遣先・派遣元 人事管理担当者・人事管理役員・取締役
が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）
-
- 536
- 2013/03/17(日) 23:02:37.63
-
違法派遣でお困りの方 弁護士ドットコムへ相談
もちろん投資被害についても承ります。
（相談例） ノックイン債券（仕組債）の被害 -みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558
最近の判例は、こちらを、どうぞ。
大阪地裁平成２５年２月２０日判決
●商 品： 投資信託（仕組投資信託／ノックイン型投資信託）
●業 者： その他・・・中央三井信託銀行
●違法要素： 適合性原則違反、説明義務違反
●認容金額： 894万4417円
●過失相殺： なし
http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/data/250220.html
-
- 537
- 2013/03/20(水) 12:19:52.48
-
ノックインを適合性違反、説明義務違反で断罪するなんて甘い。
これは詐欺だ。刑法滋養も詐欺罪だ。
-
- 538
- 2013/03/20(水) 21:34:29.08
-
今日は春分の日か。いよいよ春か。希望の春か。
「プラハの春」なんて言ったが、
>>506の「旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、適合性原則違反等を認めた上で過失相殺を否定した顧客全面勝訴判決」は
ノックイン被害の高齢者にとっての春が、いよいよ到来した、ということだな。
-
- 539
- 2013/03/21(木) 17:53:57.68
-
そんなに悪いのんか？
-
- 540
- 2013/03/21(木) 21:23:41.91
-
今日は何の日、去年の今日は？ そう、そう、みんな、思いだしたね
「中央三井アセット信託銀行」が、企業の公募増資の情報を入手し、インサイダー取引で不正に利益を得たとして、
証券取引等監視委員会は２１日、課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。
インサイダー第一弾 が、報じられた日だね これだね
http://www.news24.jp/articles/2012/03/21/07202332.html
信頼を損なう法令違反を犯したのは社会的存在を問われかねない重大な問題として厳粛に受け止めている、、、、、（記者会見）
は、流行語になったね
-
- 541
- 2013/03/22(金) 19:36:21.31
-
ノックインを高齢者に売って何が悪い！
そんな開き直りが聞こえてくる信託銀行。騙して騙して騙しぬく。
それが三井の生きる道♪♪
このページを共有する
おすすめワード