公立教師が子供を私立に！ふざけるな! [sc](★0)
-
- 1
- 2007/07/15(日) 15:54:12
-
結構いるぞ。
そんなんで，良い公立教育ができるわけがない。
私立に子供を行かせてる教師は，即刻，首にしろ。
国立大学の教員で，私立一貫校出身者もクビだ。
-
- 317
- 2008/11/04(火) 17:39:48
-
>>312
底辺ガキはひどいもんだよな
あれにかかわると子供の人格もあれになっていく
-
- 318
- 2008/11/04(火) 21:48:40
-
>>317
迷惑なヤツを排除出来ない公立には期待するな。
出席停止処分なんて滅多にできないし、話を聞かずに暴れても体罰は厳禁。
自分は公立勤務だが、子どもが出来たら私学に通わせる。
-
- 319
- 2008/11/09(日) 23:12:15
-
>>316
レール？中学から○○社に通って、小さな商店主で昼間っから退屈そうにしてる
あの人かしら？
それとも、国立大多数進学の○星校に行って、勉強ついていけなくなって引きこもり
になった○君のこと？
レールに乗った人間だけが努力してるとでも？笑わすな！
人生、それほど甘くない。
若い頃から「先生！先生！」と言われたお坊ちゃま教師には分からない世界もあるんだよ！
-
- 320
- 2008/11/10(月) 17:06:12
-
親なら私学というレールを敷いてあげたくなるもの。
まともに人としてのしつけもされていない動物と同じ教室に我が子を入れたいか？
自分は私学出身で、公立中に勤務したことがあるが、現実を見て親に感謝した。
公立校のシステムは矛盾だらけで破綻している。
小学校からは難しいかもしれないが、子どもを守りたいなら私学。
-
- 321
- 2008/11/10(月) 18:58:34
-
私立には助成金があるから誤解されがちだが
生徒あたりの税金投入額は公立＞私立
子供を私立にやるのは、わざわざ大きな負担を買って出ているボランティアだぜ。
尊敬されこそすれ批判される筋合いはない。
-
- 322
- 2008/11/10(月) 20:04:57
-
>>321
そういうこと。
単純な金の計算ができない馬鹿が多すぎ。
公立中は生徒一人当たり約100万円、公立高校は120万円の税金を投入している。
一方、私立中高は私学助成がせいぜい生徒一人当たり20万円から30万円に過ぎない。
すなわち、子供を私立中高に行かせている親は税金を年7、80万円、節約しているのであって
もしも、公立教師＝公務員が子供を私立中高に通わせているとしたら、それは、納税者に対する
多大な貢献をしているわけであって、公務員の鑑として賞賛されるべきものである。
これに反し、地方の公立教師なぞは、小中は国立大附属、高は地方公立進学校と
税金を使いまくりで、とんでもないのが多い。
公務員教師はなるだけ子供を私学にやって、税金を節約すべきである。
-
- 323
- 2008/11/10(月) 20:16:22
-
それにだ、考えてもみよ。
大都市の公務員教師の子供で私立中高に行っている連中は、
大半が普通以上に勉強ができる子たちだ。
もし、その子たちが私立中高に行かずに公立中高に行ったとしたら、
公立高校の定員が現在のままであるなら、その公務員教師の子たちは、公立にしか行けない
低所得層の子供達を押しのけて公立高校に合格してしまう。玉突き現象だ。
すると、そのしわ寄せは低所得層の子供たちに来るわけだ。
また、私立高校側でも、本来、公立にいくべき低所得層の子供が公立から押し出されて
私立高校に来られてしまって、授業料の不払い率が上昇したり、何かとトラブル率が高まって
経営上の観点からも大問題が生じる。
低所得の家庭こそ、公立中高が引き受けるべきなのは、公立病院が果たす役割りと同様だ。
そういう意味で公務員教師を始めとして大都市の中産階級が私立中に行くのは、
税金の再配分の観点からは、非常に民主的傾向であるのであるから称揚されることである。
なお、公立中高に通っている生徒と保護者は、私立中高に通っている生徒がいるために
その分、自分たちに税金の配分が増えていることを忘れてはならない。
彼らのお陰で、キミ達はよりよい条件に置かれているのだから。
-
- 324
- 2008/11/14(金) 00:59:48
-
>>323
大阪が学力テスト46位なのは、できる子供がみんな国立や
私立に逝くからだよね。
橋下知事に忠告するが、公立中学校にかねかけても40位以上にならないよ、絶対。
橋下君、偉そうなことを言うなら君の子供はみんな公立中学に行かせなさいね（wwww
クソみたいな不良に汚染されて終わりだから（wwww
-
- 325
- 2008/11/14(金) 21:29:09
-
カスの私立じゃなくて、まともな私立に入れているんだろ？
どうして、問題になる？
-
- 326
- 2008/11/15(土) 21:36:48
-
昇進制度一つとってみても、公立じゃだめだということは
明白だけど。
-
- 327
- 2008/11/19(水) 12:52:00
-
★【社会】駒沢大学、デリバティブ取引で損失154億円
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227053573/
少子化による収入減を見越した資産運用失敗、キャンパス担保で穴埋め
世界を覆う金融危機の影響が、大学経営にまで広がった。
大学の説明によると、問題のデリバティブ取引は、主に金利などを交換する「金利スワップ」と
「通貨スワップ」の２種で、昨年度、外資系金融機関２社と契約したという。
契約額は、日本円で約１００億円だった。少子化で学費などの収入減が見込まれるため、
「実のある資産運用をするべきだ」と始めたという。経理担当者が窓口となり、大学理事会も了承した。
ところが、昨年後半以来の金融危機などで時価が一気に値下がり。今年３月末の昨年度決算時点で、
評価損は５３億円を超えた。その後も含み損は増え続けたため、結局、先月で取引を解約、
損切りすることに決めたという。確定した損失額は約１５４億円。
穴埋めのため、大学は今月２日の臨時理事会で、
みずほ銀行から１１０億円の融資を受けることを決定。不動産登記簿によると、
大学本部にほど近い深沢キャンパスのほか、世田谷区内にある野球部グラウンドなど
複数の土地建物を共同担保に、４日付で１２０億円の根抵当権が設定されている。
http://www.asahi.com/business/update/1119/TKY200811180350.html
-
- 328
- 2008/11/19(水) 15:03:52
-
>>327
国だって年金運用で全く同じ罠にハマったからな。
-
- 329
- 2008/11/19(水) 20:42:34
-
１は馬鹿か。自分一人で学校をあるいは教育を変えられると思っているのか。
-
- 330
- 2008/11/20(木) 16:52:03
-
公立は甘い。授業妨害するようなクソガキをなかなか排除しない。
ちゃんと授業を受けたい、平和に過ごしたい子が被害に逢っても指導やら
教育的見地やらで加害者を優遇する。
言っても聞かないカスが排除されない環境って何だ？
-
- 331
- 2008/11/21(金) 10:29:23
-
公立で一部学校の環境を良くしようとすると、
他の奴に嫉妬されて反対運動が起きるんだよな。
-
- 332
- 2008/11/21(金) 21:44:58
-
>>330 たぶん、親が教育関係者で大物。
-
- 333
- 2008/11/22(土) 07:52:47
-
333
-
- 334
- 2008/11/22(土) 11:10:12
-
むしろ私立(DQNの受け皿じゃない、進学校)に入れる公立の教師は(自分の)子供のことをしっかり考えてるんだろうな。
それだけ公立の多くは用なしってことだ。
-
- 335
- 2008/11/22(土) 19:12:16
-
何というかなあ、、、人事異動とか全面的に変えないとどうにもならないな。
-
- 336
- 2008/11/24(月) 10:29:43
-
>>334
公立で働いているけど、まともな教育ができる
システムではないと思う。
私立でも、変な保護者や子どもに遭遇することは
あるが、公立ではその数とおかしさ具合がケタ違い。
ツテを頼って、来年から私立で働くことにした。
-
- 337
- 2008/11/24(月) 11:33:16
-
>322公務員教師が子供を私学にやると、生活が物凄く大変になります。
公務員教師35才月収が30万あるかないか。
子供を私学に入れると、月10万は学費などで消える。子供を二人私学に入れると月20万は学費などで消える。
無理だよ。公務員教師が子供を私学に入れるなんて。
-
- 338
- 2008/11/24(月) 13:08:50
-
けど、公務員教師は共働きが多いから、
35歳で35万としてかける２の70万の世帯収入じゃん！
十分やれるし、現にやってるから、こういう批判スレが立つわけで。
-
- 339
- 2008/11/25(火) 20:37:52
-
都立高校がだめだから、私立の高校に入れるというのと同じ？
-
- 340
- 2008/11/26(水) 20:23:44
-
中学生日記で都立の中学校教師の妻が「子供は私立に入れたい、
都立はだめだから」と言うのがあったよ。
-
- 341
- 2008/11/26(水) 20:31:11
-
>>340
中学生日記は名古屋放送局が作ってるから、都立じゃないよ。
今の公立中のカリキュラムは英数は週3時間。
私立は週5，6時間はやってるよね。
多ければ良いってものじゃないけど、中学段階でのこの差は痛いよ。
ただね、公立中は高校受験があるから、塾に行ってる人が大半で、
塾が英数に関しては学校と同じか季節の講習の時間を含めれば、
学校以上の時間数の授業をやってるから、何とか持ちこたえてるわけ。
公立中がダメってのは、教師や生徒がダメっていうより、システムがダメなわけ。
-
- 342
- 2008/11/26(水) 20:45:48
-
>>337
公立校教員が子弟を私立中に入れているなんてザラだが
職員室での話題から、進学塾を紹介したりしているぜ
-
- 343
- 2008/11/26(水) 22:54:06
-
塾に行かせられなきゃアウトだな。
私立・公立問わず大切なのは親の稼ぎ。
-
- 344
- 2008/11/28(金) 21:33:26
-
>>341 英語なんて自学自習でも何とかなると思う。それより、むだな
授業が多すぎるんじゃないかな。行事とか、、、、
-
- 345
- 2008/11/29(土) 19:35:38
-
無駄なことが多すぎるから、私立に出すという教師がいるんだろう。
-
- 346
- 2008/11/29(土) 20:46:26
-
>>345
受験的観点からは無駄かもしれんが、中学生だからねえ。
職業体験とか施設実習とか、今の公立中は勉強以外の行事が盛りだくさん。
その分、楽しいし、人間の成長にとっては良いだろうと思う。
ただし、その分、勉強が手薄になるので、塾で補うしかない。
塾に行けない子は、まあ、仕方ない、低学力で派遣か職人になるしかない。
-
- 347
- 2008/11/29(土) 22:39:10
-
>>346
自慢する気はないけど、俺は塾行ってないけど結構なレベル国立大にいるよ。
塾行ったからできるか？って言われたら妄信じゃね？
-
- 348
- 2008/11/30(日) 00:42:26
-
>>347
確立の問題だろ。上位校に行くための
可能性を上げるために塾に通わせる。
最初から出来のいい・要領の良い奴はいいが、
そうでない普通の奴は対価を払う必要がある。
-
- 349
- 2008/11/30(日) 12:24:25
-
最初から出来のいいこは塾行ったらさらに上目指せる可能性もあるよ。
自分と同じぐらいか少し上のライバルと机をならべて競うのがいいんだと思う。
でも塾の最大の効能は頭あんまりよくない子でも
底辺へ行かずに最低でも中ぐらいの学校には
押し込むことができるってとこかな。
学校ちがうと友達の層まで変わるから人生にあたえる影響でかいよ。
-
- 350
- 2008/11/30(日) 14:22:37
-
なるほどね。学校レベルで子供の層が変わってくるんだよね。
確かに将来の人生に与える影響が大きいわ。
底辺校は、底辺な生活層や底辺な意識レベルでしかないことが多いけど、有名私立や一流公立中高にはキチンとした考え方の家庭が多いよね。
上層階級家庭の子供達が集まる学校では、子供が将来なりたい職業も医師や弁護士などの職業が多いだろうけど、底辺な家庭の子供達が集まる学校での子供達の将来の夢や職業は・・・何て答えるだろう。
このスレ読んでて公立小中オンリーで塾無しは、本当に不安な将来しか見えてこないと改めて思いました。
-
- 351
- 2008/11/30(日) 14:48:27
-
>>350
どんなに良い家庭の子でも、周りが悪ければ
影響を受けて堕ちていく可能性は上がる。
ダメなヤツとつるんだせいで、ダメになっていく
子どもを何人も見てきた。
公立の荒れた学校だと、カスが授業妨害をするなど、
満足な学習が出来なくても、補講とか無いからな。
自分の住む自治体では、私立小が少ないので
金持ちの子は評判の良い小学校に越境通学してる。
-
- 352
- 2008/11/30(日) 15:29:09
-
>>347
今の中学生は英数理は週3時間だけど、あなたの頃は4時間はあったでしょ。
-
- 353
- 2008/11/30(日) 16:36:17
-
実際、自分の住んでる学区に
大きな公営住宅・団地があったら
小学校から越境か、私立しか選択肢ない物。
-
- 354
- 2008/11/30(日) 16:45:48
-
>>352
いや、そもそも中学時代まともに授業なんて受けたことなかったんで、全然覚えてない。
部活に明け暮れてたｗ
-
- 355
- 2008/11/30(日) 19:41:33
-
「勉強は塾でやる。学校は休憩所」という言葉が以前
あったよ。どう見ても学力を付けようとしているよう
には見えないからね。
まあ、授業しなくていいから喜んでいる子供も多い
だろうけど。
-
- 356
- 2008/11/30(日) 22:17:09
-
>>351
環境は凄くでかいからな。
某有名進学校の生徒がやってるブログを見ているけど、
勉強に関して投げやりな態度になると友人がよってたかって叱咤するという世界。
-
- 357
- 2008/11/30(日) 22:33:30
-
>>356
素晴らしいな。自分が担任しているクラスでは
1学期までは良かったのに、問題児と遊んでいる
せいで、今学期の成績が落ちているヤツがいる。
担任がアイツと付き合うなとは言えないし、とことん
落ちてから自分で気付いてもらうしかない。
クラスの中で二極化が進んでいる。
-
- 358
- 2008/12/01(月) 01:10:26
-
うちも私立に入れるか・・
-
- 359
- 2008/12/01(月) 05:01:09
-
公立が終わってることを誰よりも知ってるからな。
-
- 360
- 2008/12/01(月) 20:27:20
-
何がすばらしいか、分からないが。学習指導は授業中ばかり
じゃないよ。
-
- 361
- 2008/12/01(月) 20:32:44
-
>>359
タバコ会社の幹部が、非喫煙なのと同じことだな
-
- 362
- 2008/12/02(火) 18:31:37
-
義務教育期間でも、私立は退学がある、公立はない。
この抑止力の有無の差は大きい。
私立に通わせる時点で経済的にフィルタリングされるから、酷い家庭の子は紛れこみにくい。
-
- 363
- 2008/12/02(火) 19:44:59
-
もし、本当に私立が優れていることがあるとすれば、教育体制だろうな。
組織と言うべきか。私立には無能な教育長とか教育委員会とかないだろ？
-
- 364
- 2008/12/02(火) 20:47:01
-
>>363
いんや、どっちかって言うとＤＱＮが少ないからだと思う。
-
- 365
- 2008/12/05(金) 20:44:06
-
無能金儲け主義の校長がいたら、公立よりもっと悲惨だと思うけどね。
-
- 366
- 2008/12/05(金) 22:16:00
-
先生とか経営者なんて極端な人でなければそう変わらないよ。
たった３〜６年の付き合いだし。しかも
学校にいる時間のうちのその先生の授業の時間だけだし
マンツーマンで私的な付き合いをするわけじゃないし。
私立と公立で決定的に違うのは友達だよ。
友達は私的な時間も共有するし卒業後も友達だからね。
-
- 367
- 2008/12/06(土) 20:09:34
-
その「極端な人」がいるんだよ。校長には。あるいは教育長にはね。
-
- 368
- 2008/12/06(土) 21:38:26
-
だから私立なんだよ
極端でもそれに賛同できる人が選択して入学するんだし
賛同できないなら選択しなければいいし
世間一般の常識で容認できないほど悪いほうに極端なら
私立は自然淘汰される時代だし
このページを共有する
おすすめワード