facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2007/07/15(日) 15:54:12
結構いるぞ。
そんなんで,良い公立教育ができるわけがない。
私立に子供を行かせてる教師は,即刻,首にしろ。
国立大学の教員で,私立一貫校出身者もクビだ。

ここまで見た
  • 291
  •  
  • 2008/03/24(月) 13:17:10
>>289
確かに、それあるね。
うちの子の学校、中学だけど、質のいい授業をしている先生より
見た目のおもしろさやキャラで評価している生徒が大部分。
公立はアホが多すぎるわな。

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2008/04/21(月) 14:21:26
どんなに頭良くても
学歴がないと信用されない

これ、先生が一番良く知ってるのでは?

ここまで見た
  • 293
  •  
  • 2008/04/21(月) 15:53:20
>>289
愛知県立旭丘高校もそうですか?

ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2008/04/22(火) 00:17:01
>>292
あのう、>>289はそういうこと言ってるんじゃないよ。
つまり耳の痛い正しいことを言う先生は、つまはじきにされるということなんですよ。


ここまで見た
  • 295
  •  
  • 2008/04/27(日) 10:16:07
愛知は公立大国


ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2008/05/17(土) 17:53:33
同僚、組合の活動家。娘、私立に入れた。
校区の中学、荒れているらしい。
なんか日頃、云っていることと矛盾してるなと思った。

ここまで見た
  • 297
  •  
  • 2008/05/18(日) 00:37:10
・授業を荒らす馬鹿がいても叩いてはいけない
     〃       廊下に立たせてはいけない、
     〃       てめえの子が悪いくせに訴えると脅す
 その他もろもろ授業崩壊の要因があっても秩序ある状態にしにくい
・ヤンキーな親や子が我が物顔にのさばっている
・基本底辺を基準に授業を進めなければいけない
 (出来る子はずっと待っていて退屈)

これだけみても自分の子を公立には入れようとは思えない

ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2008/05/25(日) 09:34:34
1、公立中の生徒一人当たりのコストは年間、約100万円なり。
  一方、私立中の公費補助は30万円程度なり。
  公立中、私立中のコストはどちらも同じで年間、約100万円であって、
  違いは私立中の保護者が残りの約70万円を負担していること。


2、すなわち、私立中に進学することは、非常に「税金にやさしい」ことであり、
  いやしくも税金から民間平均以上の給料をもらっている公務員教師は
  公立中高に子供を進学させて、さらに税金を自らの子供に費消させることは、
  財政難の現在、非国民的であり、犯罪に近い行為なのである。
  産休や育児休暇などの公務員既得権をフルに活用している税金喰い女教師や
  共働き公務員教師は絶対に私立中高、それも私大附属中に行くべきである。

3、すべての経済活動の付加価値は民間企業が生み出しているのであるから、
  民間企業の労働者とその子弟こそが、日頃の納税の見返りとして、公的教育サービスを
  最優先で受けられるべきなのである。


4、結論

  すべての公務員教師は子供を私立中高、それも私大附属に入れて税金を節約すべきである。
  とりわけ、共働き公務員教師なんぞは、穀つぶし同然であって、絶対に公立中に子供を入れるべきではない。
  こういう税金吸血鬼どもは、中学どころか小学校から私立小へ入れるべきなのである。
  慶応幼稚舎などに入れて、税金節約を最大にすべきである。


ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2008/05/25(日) 09:49:26
あの、お聞きしたいのですが、よくテレビとかで騒がれる子供達のネット上でのいじめが横行されてるサイトご存じの方おりますか?教えて頂きたいのですが。

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2008/05/25(日) 10:27:56
まずは,議員や文部科学省の「子せがれ」を公立に入れろ。
てめえら,自分たちの身内だけは,いい教育を受けさせようって,
魂胆がダメなんだよ。
自分の「子せがれ」がいない公立を,よくしようなんて考えるわけがない。

結局,議員や文科省の役人の分際で,公立蔑視,国立大学イジメをしてるんだから。
まずは,公立に入れてから,偉そうなことを言えや,クソ野郎!

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2008/05/25(日) 10:33:54
まずは大企業に勤めている家庭から
ガキは公立に入れさせろ

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2008/05/25(日) 20:18:00
税金節約のためにも、公務員や金持ちの子供はできるだけ私立に行ってちょ!

ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2008/05/25(日) 21:03:41
面白いよな「公立でも東大に合格できるよう指導できる」とか言ってる
教師の子は私立に通ってるしな。
教育実習生も「僕も子供は私立に入れたいですね〜公立だと〜」と生徒の前で
言う始末。


ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2008/05/28(水) 18:20:49
いいんです!
公務員の子供は私立に行って、税金投入をなるだけ節約してチョ!

公立行っても全然平気ですがな。
塾があるんだからさ。

ここまで見た
公教育は小学校までが限界のような気がする。
今現在6年を担任しているけど、学力の二極化が激しすぎる。
算数なんてクラス35人のうち、下の5人相手に授業しているようなもん。
そりゃ分かっている奴からすりゃ退屈もいいところだろ。

中学で私立なり国立いきゃあ、幅はあるけど似たもの同士が選別されるだろ。
公立中の場合、能力別にクラスを編成しようにもあーだこーだ言われる。要は差がつけられない
からな。
環境の問題も大きいな。この年頃の子どもなんて、友達でかなり左右されてしまう。
わざわざ金だして、その学校の校則などに従わせることができる私立と、それができない公立を考えたら
どうしてもハンデがあるよ。
制度の問題だな。

以上中学受験の盛んな一地域の教師より。


ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2008/05/29(木) 22:59:17
国の財政が逼迫してんだから、金持ちや医師、官僚をはじめ、公立教師連中は、
子供を私立に入れて教育しなさい!
それだけの所得があるわけだからさ。

庶民や貧乏人はしっかり税金で面倒を見てもらわないとな。
だから、公立に行くわさ。
公立に行かないと損だしさ。


ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2008/05/29(木) 23:03:26
>>305
「公教育」の意味ぐらい理解してから書き込めよ
低脳クン

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2008/06/04(水) 23:30:25
age

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2008/06/07(土) 12:29:28
まずは,議員や文部科学省の「子せがれ」を公立に入れろ。
てめえら,自分たちの身内だけは,いい教育を受けさせようって,
魂胆がダメなんだよ。
自分の「子せがれ」がいない公立を,よくしようなんて考えるわけがない。

結局,議員や文科省の役人の分際で,公立蔑視,国立大学イジメをしてるんだから。
まずは,公立に入れてから,偉そうなことを言えや,クソ野郎!


ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2008/06/07(土) 20:22:44
ちょっと待て、馬鹿者が!

私立校の方が公立より税金投入度が断然低いのだから、
金持ちは私立に行ってくれ!

ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2008/07/13(日) 08:54:40


ここまで見た
  • 312
  •  
  • 2008/07/21(月) 20:18:07
公立の教育が嫌なんじゃないんだよ、公立に通わう他のガキが嫌なんだよ。

ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2008/07/21(月) 20:53:21
公立小学校教師A「学区の中学は荒れているので,私立に入れた方がいいですよ」
保護者「わかりました。そうします」

公立中学校教師B「小中連携で,英語の授業を小学校でやらせてもらえませんか」
公立小学校教師A「是非お願いします。そちらの中学に,みんな行きたがっているですよ
         (ウソも方便だ,やってくれることは,やらせよう)」

公立小学校教師A「うちの子供は,絶対私立に入れよう,さあてと,どうせ,バカなガキだから,手抜き授業でもするか・・・」




ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2008/07/22(火) 00:16:28
行かせたくても地方には私立ないんです・・。。

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2008/08/10(日) 17:05:10
>>314
全寮制は?

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2008/10/25(土) 09:16:37
想像してみろ
何も築いてこなかったおまえらに
どこまで想像が届くかわからぬが想像してみろ
いわゆるレールの上を行く男たちの人生を
おまえらのようにボォーッとしちゃいないぞ‥‥!


それに比べておまえらはなんだ‥‥!?

必死に勉強したわけでもなく‥‥‥‥
懸命に働いたわけでもない‥‥‥‥‥‥
何も築かず‥‥‥‥‥
何も耐えず‥‥‥‥‥
何も乗り越えず‥‥‥‥
ただダラダラと過ごし‥‥

なめるなっ‥‥!

http://xepid.com/src/up-xepid2996.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid2997.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid2998.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid2999.jpg


ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2008/11/04(火) 17:39:48
>>312
底辺ガキはひどいもんだよな
あれにかかわると子供の人格もあれになっていく

ここまで見た
  • 318
  •  
  • 2008/11/04(火) 21:48:40
>>317
迷惑なヤツを排除出来ない公立には期待するな。
出席停止処分なんて滅多にできないし、話を聞かずに暴れても体罰は厳禁。

自分は公立勤務だが、子どもが出来たら私学に通わせる。

ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2008/11/09(日) 23:12:15
>>316
レール?中学から○○社に通って、小さな商店主で昼間っから退屈そうにしてる
あの人かしら?
それとも、国立大多数進学の○星校に行って、勉強ついていけなくなって引きこもり
になった○君のこと?
レールに乗った人間だけが努力してるとでも?笑わすな!
人生、それほど甘くない。
若い頃から「先生!先生!」と言われたお坊ちゃま教師には分からない世界もあるんだよ!


ここまで見た
  • 320
  •  
  • 2008/11/10(月) 17:06:12
親なら私学というレールを敷いてあげたくなるもの。
まともに人としてのしつけもされていない動物と同じ教室に我が子を入れたいか?

自分は私学出身で、公立中に勤務したことがあるが、現実を見て親に感謝した。
公立校のシステムは矛盾だらけで破綻している。
小学校からは難しいかもしれないが、子どもを守りたいなら私学。

ここまで見た
  • 321
  •  
  • 2008/11/10(月) 18:58:34
私立には助成金があるから誤解されがちだが
生徒あたりの税金投入額は公立>私立

子供を私立にやるのは、わざわざ大きな負担を買って出ているボランティアだぜ。
尊敬されこそすれ批判される筋合いはない。

ここまで見た
  • 322
  •  
  • 2008/11/10(月) 20:04:57
>>321
そういうこと。
単純な金の計算ができない馬鹿が多すぎ。

公立中は生徒一人当たり約100万円、公立高校は120万円の税金を投入している。
一方、私立中高は私学助成がせいぜい生徒一人当たり20万円から30万円に過ぎない。

すなわち、子供を私立中高に行かせている親は税金を年7、80万円、節約しているのであって
もしも、公立教師=公務員が子供を私立中高に通わせているとしたら、それは、納税者に対する
多大な貢献をしているわけであって、公務員の鑑として賞賛されるべきものである。

これに反し、地方の公立教師なぞは、小中は国立大附属、高は地方公立進学校と
税金を使いまくりで、とんでもないのが多い。
公務員教師はなるだけ子供を私学にやって、税金を節約すべきである。

ここまで見た
  • 323
  •  
  • 2008/11/10(月) 20:16:22
それにだ、考えてもみよ。
大都市の公務員教師の子供で私立中高に行っている連中は、
大半が普通以上に勉強ができる子たちだ。
もし、その子たちが私立中高に行かずに公立中高に行ったとしたら、
公立高校の定員が現在のままであるなら、その公務員教師の子たちは、公立にしか行けない
低所得層の子供達を押しのけて公立高校に合格してしまう。玉突き現象だ。
すると、そのしわ寄せは低所得層の子供たちに来るわけだ。

また、私立高校側でも、本来、公立にいくべき低所得層の子供が公立から押し出されて
私立高校に来られてしまって、授業料の不払い率が上昇したり、何かとトラブル率が高まって
経営上の観点からも大問題が生じる。
低所得の家庭こそ、公立中高が引き受けるべきなのは、公立病院が果たす役割りと同様だ。

そういう意味で公務員教師を始めとして大都市の中産階級が私立中に行くのは、
税金の再配分の観点からは、非常に民主的傾向であるのであるから称揚されることである。

なお、公立中高に通っている生徒と保護者は、私立中高に通っている生徒がいるために
その分、自分たちに税金の配分が増えていることを忘れてはならない。
彼らのお陰で、キミ達はよりよい条件に置かれているのだから。

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2008/11/14(金) 00:59:48
>>323

大阪が学力テスト46位なのは、できる子供がみんな国立や
私立に逝くからだよね。

橋下知事に忠告するが、公立中学校にかねかけても40位以上にならないよ、絶対。

橋下君、偉そうなことを言うなら君の子供はみんな公立中学に行かせなさいね(wwww
クソみたいな不良に汚染されて終わりだから(wwww

ここまで見た
  • 325
  •  
  • 2008/11/14(金) 21:29:09
カスの私立じゃなくて、まともな私立に入れているんだろ?
どうして、問題になる?



ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2008/11/15(土) 21:36:48
昇進制度一つとってみても、公立じゃだめだということは
明白だけど。

ここまで見た
  • 327
  •  
  • 2008/11/19(水) 12:52:00
★【社会】駒沢大学、デリバティブ取引で損失154億円
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227053573/
少子化による収入減を見越した資産運用失敗、キャンパス担保で穴埋め

世界を覆う金融危機の影響が、大学経営にまで広がった。
大学の説明によると、問題のデリバティブ取引は、主に金利などを交換する「金利スワップ」と
「通貨スワップ」の2種で、昨年度、外資系金融機関2社と契約したという。
契約額は、日本円で約100億円だった。少子化で学費などの収入減が見込まれるため、
「実のある資産運用をするべきだ」と始めたという。経理担当者が窓口となり、大学理事会も了承した。

ところが、昨年後半以来の金融危機などで時価が一気に値下がり。今年3月末の昨年度決算時点で、
評価損は53億円を超えた。その後も含み損は増え続けたため、結局、先月で取引を解約、
損切りすることに決めたという。確定した損失額は約154億円。

穴埋めのため、大学は今月2日の臨時理事会で、
みずほ銀行から110億円の融資を受けることを決定。不動産登記簿によると、
大学本部にほど近い深沢キャンパスのほか、世田谷区内にある野球部グラウンドなど
複数の土地建物を共同担保に、4日付で120億円の根抵当権が設定されている。
http://www.asahi.com/business/update/1119/TKY200811180350.html


ここまで見た
  • 328
  •  
  • 2008/11/19(水) 15:03:52
>>327
国だって年金運用で全く同じ罠にハマったからな。

ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2008/11/19(水) 20:42:34
1は馬鹿か。自分一人で学校をあるいは教育を変えられると思っているのか。

ここまで見た
  • 330
  •  
  • 2008/11/20(木) 16:52:03
公立は甘い。授業妨害するようなクソガキをなかなか排除しない。

ちゃんと授業を受けたい、平和に過ごしたい子が被害に逢っても指導やら
教育的見地やらで加害者を優遇する。

言っても聞かないカスが排除されない環境って何だ?

ここまで見た
  • 331
  •  
  • 2008/11/21(金) 10:29:23
公立で一部学校の環境を良くしようとすると、
他の奴に嫉妬されて反対運動が起きるんだよな。

ここまで見た
  • 332
  •  
  • 2008/11/21(金) 21:44:58
>>330 たぶん、親が教育関係者で大物。

ここまで見た
  • 333
  •  
  • 2008/11/22(土) 07:52:47
333

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2008/11/22(土) 11:10:12
むしろ私立(DQNの受け皿じゃない、進学校)に入れる公立の教師は(自分の)子供のことをしっかり考えてるんだろうな。
それだけ公立の多くは用なしってことだ。

ここまで見た
  • 335
  •  
  • 2008/11/22(土) 19:12:16
何というかなあ、、、人事異動とか全面的に変えないとどうにもならないな。

ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2008/11/24(月) 10:29:43
>>334
公立で働いているけど、まともな教育ができる
システムではないと思う。

私立でも、変な保護者や子どもに遭遇することは
あるが、公立ではその数とおかしさ具合がケタ違い。

ツテを頼って、来年から私立で働くことにした。


ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2008/11/24(月) 11:33:16
>322公務員教師が子供を私学にやると、生活が物凄く大変になります。
公務員教師35才月収が30万あるかないか。
子供を私学に入れると、月10万は学費などで消える。子供を二人私学に入れると月20万は学費などで消える。
無理だよ。公務員教師が子供を私学に入れるなんて。

ここまで見た
  • 338
  •  
  • 2008/11/24(月) 13:08:50
けど、公務員教師は共働きが多いから、
35歳で35万としてかける2の70万の世帯収入じゃん!

十分やれるし、現にやってるから、こういう批判スレが立つわけで。

ここまで見た
  • 339
  •  
  • 2008/11/25(火) 20:37:52
都立高校がだめだから、私立の高校に入れるというのと同じ?

ここまで見た
  • 340
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:23:44
中学生日記で都立の中学校教師の妻が「子供は私立に入れたい、
都立はだめだから」と言うのがあったよ。

ここまで見た
  • 341
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:31:11
>>340
中学生日記は名古屋放送局が作ってるから、都立じゃないよ。

今の公立中のカリキュラムは英数は週3時間。
私立は週5,6時間はやってるよね。
多ければ良いってものじゃないけど、中学段階でのこの差は痛いよ。

ただね、公立中は高校受験があるから、塾に行ってる人が大半で、
塾が英数に関しては学校と同じか季節の講習の時間を含めれば、
学校以上の時間数の授業をやってるから、何とか持ちこたえてるわけ。

公立中がダメってのは、教師や生徒がダメっていうより、システムがダメなわけ。


ここまで見た
  • 342
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:45:48
>>337
公立校教員が子弟を私立中に入れているなんてザラだが
職員室での話題から、進学塾を紹介したりしているぜ

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード