【城南益城】熊本市周辺の合併問題 Part5【植木西原】 [machi](★0)
-
- 904
- 2009/06/06(土) 21:16:52
-
◇「政令市なるか」熊本市注目−−合併賛否両派の動き活発化
http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20090605ddlk43010539000c.html
＞一方、合併反対派は「合併してもしなくても負担増はある。それならば住民みんなで負担を受け入れ、一緒に古里を守っていく」（植木町を愛する会）と強調する。
＞ただ両町の反対派は、単独を維持した場合の具体策は提案できていない。
クマニチのネガティブキャンペーンばかり読んでたせいか
＞単独を維持した場合の具体策は提案できていない。
ってはっきり書いてある新聞記事を初めて見たような希ガスｗ
-
- 905
- 合併賛成の元植木町民
- 2009/06/06(土) 22:34:59
-
毎日新聞の記事ありがとうございます。
これを見ると私が、
>>867
で書いた
＞ところで、
＞植木の反対派は本当に勝てると思ってのことなのだろうか？
＞前回の住民投票で民意は６割合併賛成だったので、
＞反対派町議は今度の町議選で合併賛否が選挙の争点になると、
＞残る４割の票の取り合いになり、落選続出。
＞それならば、住民投票で合併賛成多数となり、
＞廃置分合決議では全議員賛成により合併決定。
＞その後の町議選は合併論議は無しで単なる現職優位の普通の選挙となり、
＞当選者（16人）はそのまま植木合併特例区の評議員になる、
＞という隠れた深い意図があるのでは？とまで思ってしまう。
もまんざらではなさそうです。
-
- 906
- 2009/06/07(日) 00:13:31
-
>>903
熊本は悲しいかな合併しまくりというほど合併しないわけだが。
植木と城南以外にも単独維持を続ける自治体は都市圏内にたくさんあるわけで。
福岡市は200万もいないし、仙台も合併しまくってというほど合併してないし
（面積が広い町と合併したので見せかけ上は合併しまくった感があるが）
もう少し調べて書き込んでみては？
とはいえ、政令市昇格後の熊本の参考になるのは仙台よりも
静岡新潟岡山あたりだというのは納得だけど。
>>904
さすが全国紙、地元としがらみがないので平等で素直な内容の記事が載せられる。
以前は西日本新聞なんかも比較的熊本市の政令市に前向きな記事を書いていたし、
下手に地元べったりなローカルメディアよりも好感が持てる。
あと、この記事のおかげで、熊本市は城南1町だけの合併でも
岡山の前例（69.6万で申請）を盾に政令市になるつもりだとか、
他にも植木町長は賛成票が過半数以上取ったら町議員選挙を待たずに
廃置分合案提出するつもりだとか、今まではっきりしていなかった情報が明らかになったな。
-
- 907
- 2009/06/07(日) 00:34:14
-
>>906
そだね。熊本で本当に合併しまくれば１００万都市も夢ではないｗ
-
- 908
- 合併賛成の元植木町民
- 2009/06/07(日) 22:26:44
-
今日、植木の実家に帰った際、共産党町議員の事務所（元タクシー事務所のところ）を通ったら、
植木町を愛する会（いわゆる反対派）の軽自動車が駐車しているのを見た。
５時間後位にまた通ったらまだ止まっていた。
やっぱり彼らはグルなんだと実感した。
-
- 909
- 2009/06/07(日) 22:33:43
-
「愛する会」とか「守る会」は「自分たちを愛する会」「自分たちの権利を守る会」
てはっきり言えばいいのにね。
単独で行くと帰って住民税が高くなるところが多いらしい。
-
- 910
- 2009/06/07(日) 23:03:25
-
>>904の毎日新聞の記事中にも
＞合併しない場合、両町は国民健康保険料や水道料金などの値上げ、
＞地域団体などへの補助金の廃止、インフラ整備の大幅な延期が必要としている。
と書いてあるしね。
ところで植木も含め反対派共通のカラーは黄色みたいなんだけど、これ何か意味あるのだろうか？
-
- 911
- 合併賛成の元植木町民
- 2009/06/07(日) 23:05:31
-
>>908
に追記。
今日見た限りでは、
植木の商店街近辺では”賛成”、”反対”等のノボリはほとんど見られなかった。
-
- 912
- 2009/06/07(日) 23:08:16
-
ところで、地方自治知事板で１人ファビョってる反対派の人って何者なんだろうね？
誰でもいいけど、以前ここで粘着反対を繰り返してた人なのかな？ってちょっと興味あるｗ
-
- 913
- 2009/06/07(日) 23:15:39
-
>>911
3号線の松原の交差点を挟んで
賛成派の幕（壁にかかってる）と反対派ののぼり旗が立ってるね。
賛成派の政令市になろう幕は役場入口ルウシィロッキーのとこの交差点にも掲げてあるし
反対派ののぼり旗も舞尾の交差点そばに何本かあったような。
でも両派ののぼり旗が至る所に乱立している城南に比べると植木は全然少ないね。
-
- 914
- 2009/06/09(火) 00:27:46
-
城南看板増えてた。
-
- 915
- 2009/06/09(火) 18:23:39
-
城南の賛成派は合併政令市についてのページを開設しているねttp://jyonan.web.fc2.com/
賛成派の旗も知らないうちに増えてる
-
- 916
- 2009/06/09(火) 23:21:22
-
板違いかも知れないが、適当なスレがなかったので
教えてほしい
仕事の関係で、平日に朝の８時半頃に熊本の裁判所近くに行きたいのだが
高速を使って行った場合には熊本ICがいいのか益城ICがよいのでしょうか？
渋滞状況がわからないので、ICからどのくらい時間がかかるのでしょう？
ルートも教えていただけると足すかります
-
- 917
- 2009/06/09(火) 23:23:25
-
いまさらだが、
http://www.hamada-daizo.jp/diary.html の６／５付の日記
＞議会が、重要事項を判断できないから住民投票という次善の策に走ることになる。
やはり議会の機能不全を嘆く人は議会内にもいた。
-
- 918
- 2009/06/09(火) 23:25:47
-
>>916
益城？な気もするが、離れてるし、その時間帯は渋滞がひどいから時間に余裕を持って行ったほうがいいと思ふ。
-
- 919
- 2009/06/10(水) 02:00:09
-
>>916
北からなら植木でもいーんじゃない
もっともそれこそ大渋滞か
-
- 920
- 2009/06/10(水) 19:34:50
-
>>916
一番解りやすいルートなら植木IC、国道3号を熊本市方面に向かって
北部町の旧3号線へ右折してまっすぐ行けば着きます。
熊本ICからだとちょっと面倒かな、
益城ICなら熊本市方面に道なりに沿って、電車通りを行けば着けるが、
平日の朝ならどのルートも渋滞してるなぁ
地元民なら裏道使って回避するんだけどｗ
-
- 921
- 2009/06/10(水) 23:03:28
-
おまいらやさしいな
-
- 922
- 2009/06/11(木) 20:48:59
-
>>916 です
レスいただいた皆様へ・この場をお借りしてお礼申し上げます
ありがとうございました
今日、無事に営業先との時間に間に合いました
益城までいって、道なりに走って、渋滞もありましたが
ご助言通りに早めに出たので、８時ちょい過ぎに着けました
営業経験が少ない分だけ、時間だけはきちんとしたいと思っているので
とても助かりました
ありがとうございました
-
- 923
- 2009/06/11(木) 22:43:46
-
植木町を愛する会ＨＰ
http://uekimati.web.fc2.com/
スイカにハートの形をしたシンボルステッカーも５００円で販売中だってよーｗ
-
- 924
- 2009/06/11(木) 23:41:31
-
情報アリガトウございます
早速買いに行かなくては
みんなの変わりに活動してくれてる人たちに感謝を込めて
20枚ぐらい買ってこよう。
-
- 925
- 2009/06/12(金) 01:00:34
-
>>923
なにも具体的な事が書いてないなｗ
反対なら何故に反対かを書けばいいのにｗ
-
- 926
- 賛成派町民
- 2009/06/12(金) 13:01:57
-
>>923 子供の時代、孫の時代のときにどうなってると考えているのか全然書いてないですし、
どういう将来像のビジョンを描いているのか全然見えません。反対派は益城同様目先のことばかり。
熊本市が埋没したら間違いなく植木町はおろか熊本県もダメになるのにと思います。
雇用の場も少なくなり、雇用の場もないので若者も福岡などの大都市へ流出。
熊本自体が超高齢化になっていき熊本市周辺の自治体も右へならいで共倒れとなるのでは？
熊本市が政令指定都市になることが将来を考えたとき一番未来が明るくなると感じます。
植木町には益城の二の舞だけは絶対踏んで欲しくないですね！合併賛成になるように心より願ってます。
-
- 927
- 2009/06/12(金) 16:50:58
-
もう少し名前に工夫を
-
- 928
- 2009/06/12(金) 21:33:09
-
県外企業が新たに熊本に営業所などを設ける場所を探すとき
「熊本市」という住所明記を気にする事は少なからずあるよ。
○○郡△△町より熊本市△△町の方が対外的にもいいとか。
-
- 929
- 2009/06/13(土) 07:05:09
-
それで、スザンヌやキャサリンやマーガリンやナンシーやヴァンダムは、植木町の合併
どー思ってんの。
-
- 930
- 2009/06/13(土) 07:41:42
-
スザンヌは植木町生まれの熊本市育ちだったっけ？
-
- 931
- 2009/06/13(土) 09:06:50
-
>>929
他はわかるがヴァンダムってだれだっけ？
-
- 932
- 2009/06/13(土) 09:09:11
-
>>931
キャサリンの旦那だろ
-
- 933
- 2009/06/13(土) 09:28:34
-
>>932
おお！そうか。ありがとう。
ところで、
熊本市が政令市に昇格した後は５区制になるみたいね。
昇格後は５区制に 熊本市ワーキンググループが報告書 区役所 本庁舎と別に４ヵ所
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/102030
政令市昇格を目指す熊本市のワーキンググループが、昇格後の行政区数を５つと想定する報告書を
まとめたことが１２日、分かった。熊本市役所本庁舎に区役所を併設し、別に４つの区役所を置く案
が有力。同市との合併の是非を問う植木町の住民投票（２８日投開票）では、区役所設置が焦点の１
つになっているが、報告書は具体的な設置場所には触れていない。
報告書は、同市市民生活局内で２００８年５月に発足した「政令市移行に関わる窓口等検討プロジ
ェクトチーム」が、主に窓口業務の観点からまとめた。
２００３年４月までに昇格した１３政令市の、昇格時の１区当たりの平均人口（約１５万６７００人）
と、熊本市が植木、城南、益城３町と合併した際の人口（７６万７６０人）を比較。まちづくりの観点
も踏まえ、５区制を割り出した。益城町との合併は破談になったが、「想定する区数に影響はない」
（同局）という。
住民票や印鑑証明の発行など窓口業務の職員は、市役所本庁の区役所に４０人、そのほかの４区役所
に２０人を配置することを想定。市民生活に密着したほとんどの行政サービスが可能になるという。
地方自治法は、政令市となった市は区制をとり、区役所を設置すると定めている。実際の区割りや区
役所の場所は、市長の諮問機関「行政区画等審議会」の答申を参考に、議会の議決を経て条例が制定さ
れる。
＝2009/06/13付 西日本新聞朝刊＝
-
- 934
- 2009/06/13(土) 13:52:22
-
城南の賛成派看板（R266めど町橋そば）だが、城南→嘉島方面の向きに
でかでかと某左よりな政党の合併阻止を絡めた内容の看板が新規で取り付けられてる。
また、昨日の新聞に小さく載っていたが植木でも>>889の通り、町長が抗議したらしいし
どんどんこの辺の事情が明るみになってきてるな
熊日も相変わらず合併ネガティブ特集を10回以上続けているし、今日は今日で
「城南植木の根強い反対に危機感」と煽り倒しているし、よほど煽り倒したいのだろうか？
上の毎日新聞や西日本新聞の内容のほうがはるかに平等だし、役に立つ記事が多いって一体・・・？
-
- 935
- 2009/06/13(土) 15:56:03
-
今日の朝日新聞によると、
植木町長が「事実無根」と名誉毀損で共産党町議を告訴したみたいだね。
-
- 936
- 2009/06/13(土) 17:11:27
-
城南はあっという間に賛成派ののぼり旗が反対派の旗の数を出し抜いた感じだね。
昔から一定数熊本市との合併を望む声があったから賛成派の底力があるんだろうな。
-
- 937
- 2009/06/13(土) 22:00:52
-
935さんへ
朝日が書いたのに某地元新聞は書かないのですね。
某地元新聞の社長は、合併が進むと、某地元新聞の売れ行きが減ると
言ったとか、言わないとか・・・
オピニオンリーダーたる地元新聞の社長がこんな認識だと
熊本の将来は暗いわな・・・
-
- 938
- 合併賛成の元植木町民
- 2009/06/13(土) 22:42:11
-
>>935さん
>>937さん
一応、（木）か（金）だったかの熊日にちっちゃく記事は載っていましたよ。
（くまにちドットコムには載っていない。）
>>934さんの記述はたぶん熊日かと。
それにしても、この時期に熊日の連載はしつこく続きますね。
政令市がかかる住民投票の前だというのに。
熊本県の中の地方都市の合併後のこと（どちらかというと合併にネガティブな内容）
を書いて熊日はどうしたいのだろう？
政令市を目指す県都と地方都市では単純に比べることはできないはずなのに。
県を代表する新聞社であれば、記事を載せる時期を考えてほしい。
それから、共産党。国政レベルでは私は共産党は嫌いではないが、
今回の益城や植木、城南の事例を聞いていると残念極まりない。
地方の共産党はレベルが低すぎる。
志位委員長が知っててやっているのであれば更に失望である。
あと、植木町を愛する会（いわゆる反対派）の掲示板
http://ueki-suika.bbs.fc2.com/
私も発言しましたが、特にレスポンスもなく・・・。
-
- 939
- 2009/06/13(土) 23:53:31
-
どうせクマニチに確固たる信念なんかありゃせんｗ
深く考えずに記事書いて、適当に引き倒してｗ
全国紙や西日本が先行報道したら、いつの間にかそれに追随しているのがクマニチの常。
ただ、今回は住民投票までに間に合うかどうかだが。
-
- 940
- 2009/06/14(日) 00:18:07
-
現職市議もクマニチおかしいと言ってます。
http://simoboo.blog27.fc2.com/
-
- 941
- 2009/06/14(日) 01:28:23
-
このスレか違うスレで言ったけど熊日はどう考えても熊本市の政令市化には反対のようだね。
天草市ってどうなの？どれだけ大きい市なのかと・・・そこで地域の声が届かないというのと熊本紳士になって届かないというのでは大きな隔たりがあると思う。
で、堺など政令市になるべくしてなった町のことには絶対に触れようとしない。だって触れてしまうと一気に政令市・熊本の方がいいと感じる人が多くなるのだから・・・
ちなみに内ではこういう偏向記事を書く熊日はお金を出してまで読まない。職場にあるのでそれで十分。
城南町のリコール裁判の時もお茶を濁すような内容でごまかしていたが讀賣新聞ではどういった理由で、どういう供述をしたか書いてあった。
くまにちコムで読んでいるがあの記事を今書くことにどういった意味があるのかわからない。熊本日日新聞というのは合併を阻害するための機関でしかないようだ・・・
もう少し平等な目で取材してもらいたいのだがもう期待していない。
-
- 942
- 2009/06/14(日) 01:45:20
-
>気になったときには読ませていただいています。
>さて、気にかかったのは今連載してある市町村合併のコーナー内にある地域から検証-平成の大合併についてです。
>今熊本市が政令市になるかならないかという状況にありかつ城南・植木両町でその合併に関する住民投票が近づいています。
>その状況においてどうして読むものから見れば「合併してもいいことがない」と思わせる記事を掲載するのかがわかりません。
>以前から思っていましたが熊本市の合併に関する記事というのはほとんどが合併を拒否した方がいいという内容の記事がほとんどで合併したらこういういいこともあるという記事は全くと言っていいほどないと言うことです。
>マスコミというのはこういう不平等なものでいいのでしょうか？
>双方の記事をバランスよく載せこういう考えもある、いやこういう考えでは…という投げかけがないように思います。
>城南町のリコール裁判でも讀賣新聞は反対派運動員の「鼻水がついたから添付すべき書類をはがした」などとばかげた証言をきっちり載せていましたよ？どうして地元紙では掲載できないのでしょうか？
>市町村合併等のは確かに住むものにとってはとても大きな問題です。しかし熊本一の新聞社が偏向記事を載せそれを読んだものが合併しない方がいいとしか思わないような記事を載せ続けるというのは今すぐやめてもらいたい。
>毎日新聞でも合併反対派のビジョンが全くないという記事を載せていますがあなた達はどこでどういう取材をしているのですか？
>それとも会社ぐるみで熊本市の政令指定都市化に反対というスタンスを取りそれを邪魔するために発行しているのですか？
>記事を載せると言うことはマスコミの使命です。しかしその力を悪用すると思えるような記事の掲載だけはやめてもらいたい。
熊日に送ってみたけど絶対に反応ないと思う人挙手ヨロ。
-
- 943
- 2009/06/14(日) 08:20:42
-
公開質問状として、他社にも送るとどうなる？
-
- 944
- 2009/06/14(日) 08:34:16
-
植木の電波反対派は
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1240577332/l50
に主戦場を移したみたいねｗ
-
- 945
- 2009/06/14(日) 11:01:42
-
>>942
多分反応しないかと。自分も過去に近い内容で送ったことがあるが反応なし。
それより自分が熊日に腹が立つのは単に合併に反対していることではなく、合併論議が盛り上がるとこういう記事で合併の熱を冷やそうとし、盛り下がると「合併しないと大変だよ」みたいな記事を書くところ。
マッチポンプみたいな記事の載せ方に腹が立つ。
もう、集団で不買運動呼びかけたほうがよくね？
-
- 946
- 町民
- 2009/06/14(日) 12:27:41
-
どちらが(合併・単独)いいかは誰にもわからない・・・・
しかし、町長はじめ行政のリーダーはこれまでの施策を踏まえて町の方向性を明確にしていくべきです。
寄らば大樹の影、民意を汲み取るという逃げの姿勢では意味が分からん・・・
植木の悲観状況はリーダーの無さだ。
そんな状況で合併だと叫んでみても確実に地域コミュニティーは薄れるし
生活力も停滞していくと思います。熊本市の政令市への犠牲になる必要もない。
これを機会に、植木のよさの再発見や地域の元気づくりにエネルギーを結集すべきではないでしょうか。
-
- 948
- 2009/06/14(日) 14:46:22
-
>>944
議論があるのはいいことですｗ
-
- 950
- 町民
- 2009/06/14(日) 16:49:48
-
＞それがなぜ５年で簡単に行き詰ったのか。
＞なんでまた合併に舵を切ったのか。
民意の尊重で舵きりが行われた！行政も議会もこの対応はまやかしです。
思いきった財政立て直し、行政改革、地域の元気作り等の
５年間の施作の検証もなく、一部の熊本崇拝者の情緒的感傷的な賛成が民意とは思えない。
今回少しは具体的な議論が・・・・緊迫した投票結果もまた民意でしょうが
今回こそ、リーダーのしっかりした判断を期待しまーす。
地域(あえて町とは言いませんが)の浮揚のためにです。
-
- 951
- 2009/06/14(日) 17:29:36
-
ネガティブキャンペーンで姑息に刷り込んでいる
クマニチを吊るし上げようぜ
○クマニチへの公開質問状
○全国紙への投稿
○テレビ局への働きかけ
○口コミ
等々
-
- 952
- 2009/06/14(日) 17:34:08
-
学区は大きいな
-
- 953
- 2009/06/14(日) 18:29:59
-
>949
softbank221037086059.bbtec.netのバカの投稿は削除依頼を出しておいたので、もう書くなよ。
ここは２ちゃんじゃない。
>950
5年やって「単独では無理」という結論が町長・住民の大多数ともに出たからだろ。
5年の施策が失敗だったってのは認めような。それとも、松山君のように町長から訴えられても自分の議席だけがかわいいのか？
なんか突っ込みどころ満載だな。
-
- 954
- 2009/06/14(日) 18:31:24
-
>951
よっしゃ、乗った！
-
- 955
- 2009/06/14(日) 20:31:19
-
>>954
時間はない
急ぐばい
このページを共有する
おすすめワード