【奴奈川姫】♪新潟県糸魚川市-Part31♪【ジオパーク】 [machi](★0)
-
- 407
- 2016/12/23(金) 22:26:32
-
まぁしょうがない。ここは大人になって許してあげましょう
-
- 408
- 2016/12/23(金) 22:39:37
-
焼け太りできるような保険に入っていた人は内心笑顔で許してるでしょ
-
- 409
- 2016/12/23(金) 22:48:21
-
笑顔で許すは有り得ないでしょ。
過去の写真・データやアルバム、思い出の品は燃えてしまったら
いくら金を積んでも二度と戻ってこない。
-
- 410
- 2016/12/23(金) 22:51:42
-
木造で道路も狭かったし区画整理しやすくなったね 10年くらい更地かな
-
- 411
- 2016/12/23(金) 23:07:05
-
叉焼の出来は
-
- 412
- 2016/12/23(金) 23:15:09
-
ラーメン店の店主は焼け出された住民に補償金を払うのかな？
法律では払う必要がないというが鍋を空焚きをして30分も外出をしたということで法律関係なく焼け出された住民にお金を払うのが筋でしょうね
店主は法律云々ではなくもっと柔軟な対応をしてくれることを地域住民で店主にお願いしましょう
店主が逃げることを許すな！
-
- 413
- 2016/12/23(金) 23:51:49
-
店主の名前報道されないってどうなん？
-
- 414
- 2016/12/24(土) 00:00:42
-
割烹春よしさんは無事でしょうか
ヘリ映像だとギリギリのようでしたが
先輩の店なので心配です
-
- 415
- 2016/12/24(土) 00:07:49
-
>>413
業務上失火罪の成立は濃厚だから、そのうち報道されるはず
-
- 416
- 2016/12/24(土) 00:13:46
-
何十年と無事に営業してきた実績もあるだろうし、重過失を問われる事はないよ
しいていえばあの場所で火災が発生した時のリスクを考慮してなかった行政に責任がある
強風なくても近隣は延焼免れない環境じゃん
東北の津波じゃないがこれを期に色々と見直して同じ災害を発生させない事が重要だよ
年寄りを責めても無意味
-
- 417
- 2016/12/24(土) 00:26:17
-
これまで無事故かどうかと重過失かどうかは関係ないでしょ。
タクシーがこれまでいくら無事故でも人をひいたら有罪になる。
気にすべきは火元の店主相手に裁判を起こしたとして
弁護士費用や訴訟費用を回収できるかどうか。
勝訴しても相手が無一文じゃ弁護士費用や訴訟費用で赤字になってしまう。
仮に店主に子供がいたとしても相続放棄されたらどうしようもないし。
-
- 418
- 2016/12/24(土) 00:26:50
-
>>404-405
あんた公務員に恨みでもあんの？
常総市の例にしても、多くの職員が被災しながら自分の家の片付けを後回しにして、３週間休み無し・ほぼ２４時間フル稼働だろ。
それだけの労働の代価として当然でしょって当時のネットでも擁護されてたじゃん。
逆に、あんたみたいに何でもかんでも批判する奴が一番叩かれてたわｗ
>割増賃金でウハウハ歓迎ムードで喜んでいるわけだよ。
こんな妄想しかできない奴が一番のゴミ。頑張ってる人たちを批判してる暇があったら自分から動けや！
-
- 419
- 2016/12/24(土) 00:34:59
-
この件で、「糸魚川」の読み方と失火責任法のことを初めて知った人も多いんじゃないのか。
まあ、以前から当然知っていたという顔をしているんだろうけど
-
- 420
- 2016/12/24(土) 00:36:09
-
>>418
ここの職員か？良かったな。ウハウハじゃん。
-
- 421
- 2016/12/24(土) 01:04:57
-
>>420
お前、チャゲさんと音楽グループ組んでなかった？
-
- 422
- 2016/12/24(土) 01:12:49
-
大丈夫だと思って火を付けたまま空焚きで放置したんなら重過失だろうが、
火をつけたままであることを失念していたのであれば重過失とは言えない。
-
- 423
- 2016/12/24(土) 01:26:08
-
糸魚川静岡構造線なんて今の学校では教えないん？
-
- 424
- 2016/12/24(土) 01:31:36
-
>>422
>火をつけたままであることを失念していたのであれば重過失とは言えない。
判例か、なにかの根拠があるの？
-
- 425
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 426
- 2016/12/24(土) 02:01:01
-
まぁまぁ、しょうがないよ。寒いのがかわいそうだけど保険屋がなんとかしてくれるでしょう。
-
- 427
- 2016/12/24(土) 02:09:25
-
>>424
うっかりは重過失じゃ無いのよ
-
- 428
- 2016/12/24(土) 03:01:03
-
ボランティアは自分の意思で好きな時に来ていつでも抜けることはできるが
仕事だとそうはいかないんだよ
責任が伴うからね
この差は大きいよ
-
- 429
- 2016/12/24(土) 08:17:10
-
火災保険には当然加入してるけど、うちには年寄りがいるから、
類焼損害補償特約も付けとかないといけないな
-
- 430
- 2016/12/24(土) 08:51:02
-
再開発の話とか出てくるだろうから、直ぐに家を建て直すとか出来ないかもね。
-
- 431
- 2016/12/24(土) 09:32:20
-
>>427
今まで大丈夫だったとかうっかりは関係ない。
うっかり天ぷらの油に火が付いたのは重過失になる。
-
- 432
- 2016/12/24(土) 10:26:07
-
このジジイは今どこでどうしているのですか？
-
- 433
- 2016/12/24(土) 10:30:57
-
>>431
判例か、なにかの根拠があるの？
-
- 434
- 2016/12/24(土) 10:35:27
-
>>433
判例か、なにかの根拠があるの？
-
- 435
- 2016/12/24(土) 10:42:16
-
>>433
東京地裁昭和５７年３月２９日
-
- 436
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 437
- 2016/12/24(土) 11:17:06
-
IHなら防げたんだよなぁ
-
- 439
- 2016/12/24(土) 12:27:18
-
これだけの大火で亡くなった方、行方不明になった方が出ていないのはすごい
ロシアンブルーっぽいネコが行方不明になっているが
-
- 440
- 2016/12/24(土) 12:39:58
-
微妙だな。
---
最高裁判所第３小法廷 昭和32年7月9日
裁判要旨一 明治三二年法律第四〇号「失火ノ責任ニ関スル法律」但書の規定する「重大ナル過失」とは、
通常人に要求される程度の相当な注意をしないでも、わずかの注意さえすれば、たやすく違法有害な結果を
予見することができた場合であるのに、漫然これを見すごしたような、ほとんど故意に近い著しい注意欠如の状態を
指すものと解すべきである。
http://xn--eckucmux0ukc1497a84e.com/saikou/1957/07/09/72007
-
- 441
- 2016/12/24(土) 12:41:40
-
>>432
警察と消防に色々聞かれている最中だと思います。
帰る場所もないですし、警察に宿泊してるんじゃないですかね。
他の住民と一緒の避難所にいられるとも思えませんし。
-
- 442
- 2016/12/24(土) 12:42:10
-
被災者生活再建支援法が適用されることを望みます
-
- 443
- 2016/12/24(土) 12:44:12
-
>>441
自宅も焼けたの？
-
- 444
- 2016/12/24(土) 12:45:53
-
昼間の出火だとサラリーマン家庭は留守が多いだろうし
ペットが全部、助かっていれば良いけど。
-
- 445
- 2016/12/24(土) 12:48:00
-
頭が悪い上に判例とか損保の判断基準を知らずに必死に主張してるのがいるな。
「うっかり」なんてのは自称だろうが。客観性も何も関係ない。
うっかり人を轢いた。うっかりガソリンの近くでタバコを吸った。うっかり人を刺した。何とでも言えるだろ。そんなのはただの感想の部類でしかない。
裁判や損害賠償の時には事実で判断されそれが判例として積み上がる。
火を扱うことを生業としている者が火をつけたまま、それも毎日のようにやっていて、更に見張りがいないのに外出ということでもうアウトなんだよ。
-
- 447
- 2016/12/24(土) 12:52:44
-
「重過失による失火責任」に関する判例の一部ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2sikka.html
-
- 448
- 2016/12/24(土) 12:53:18
-
>>445は知ったか
下段部分は上が主張してるうっかりと同じレベル
-
- 449
- 2016/12/24(土) 12:54:35
-
>>440
火を消したはずなのに何らかの事情で再着火した
コンロに空焚き防止機能が付いていたが正常に作動しなかった
鍋が空焚きになってしまう特殊な事情があった
初動がどうだったか
フェーン現象が重なったかどうかの判定とその影響
といった背景がないかどうかを警察はじっくり調べるでしょう。
失火罪か重失火罪に該当するかどうか。
判例は民事のものですよね。
この火事はどう考えても個人での賠償は不可能な被害軒数ですし、提訴しない
のではないかと予想。
-
- 450
- 2016/12/24(土) 12:56:08
-
>>445-446
実際のところ係争になるのかどうかもわからないし、
係争になったとしてもその判断がどう出るかもわからない
ただし、近年責任を厳しく問う方向に変わってきているという見方もあるようだ
-
- 451
- 2016/12/24(土) 13:02:49
-
>>448
馬鹿はこれだから。生業としているがポイントなんだよ。
判例
2009年1月30日14時1分配信毎日新聞
中京区の先斗町で０５年１１月に起きた火事を巡り、
一部が焼けたお茶屋と料理旅館らが火元の飲食店経営会社に約６６００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が２９日、京都地裁であり、上田卓哉裁判官は
約３０００万円の損害賠償を命じた。出火原因は鍋の空だきで、判決は「狭い路地に
密集して木造建物が建ち並ぶ先斗町の立地条件を考慮すると、従業員には重過失があった」と判断した。
判決は「火気の取り扱いには、通常の家庭に比べて格段に高度の注意義務が課せられる」とした。
-
- 452
- 2016/12/24(土) 13:05:39
-
>>445
普段から火を付けたままで、見張り番を置かないままの外出をやっていた
かどうか
以前に同様の理由でボヤを起こしたことがないかどうか
は刑事でも民事でも重要なポイントになるでしょうね
-
- 453
- 2016/12/24(土) 13:12:22
-
悲しいかな、賠償責任が生じたところで、店主に賠償能力があるのかとなれば…
-
- 454
- 2016/12/24(土) 13:12:39
-
>>451
それはそのケースにおいての判断であって直ちに本件に準用されるわけではない
あくまでも、係争になった場合の裁判官の判断次第
-
- 455
- 2016/12/24(土) 13:14:55
-
民事で先例拘束力があるのは最高裁の判断のみ
-
- 456
- 2016/12/24(土) 13:18:49
-
>>443
過疎化と高齢化の著しい地方都市ですし、住宅街に店舗兼自宅がいっぱいある
というイメージ
自宅が別にあるとしても帰宅してゆっくり過ごせるとは思えない
仮に店主が他国の人だとしても流石に無理じゃないかな
むしろ警察に身柄を保護される立場に立ってるわけだし
-
- 457
- 2016/12/24(土) 13:22:02
-
>>441
警察施設というのはさすがにないと思う、今後の展開の可能性を考えても。
もっとも実質軟禁状態かもしれんけど
-
- 458
- 2016/12/24(土) 13:27:17
-
>>457
「警察が用意した何らかの場所」と言い換えますね
大きな責任を感じて自ﾀﾋされても困るわけでしょうし
このページを共有する
おすすめワード