facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 924
  •  
  • 2014/11/18(火) 14:09:50
つまりeoの馬鹿な例え話に乗っかったけど
何故か、そのeoを貶してる変な人とw

ここまで見た
  • 925
  •  
  • 2014/11/18(火) 17:03:37
管理人の播風やバカ雀自身が恣意的(気ままで自分勝手なさま。論理的な必然性がなく、思うままにふるまう)な削除や規制してるって認めてるのに何を今更って感じだな

実社会で役に立たない人間ほど、どんなに微々たるものであろうとも、手にした権力を振りかざさないと気が済まないんですわ。

ここまで見た
  • 926
  •  
  • 2014/11/18(火) 18:17:24
責任を問えるならさっさと責任を問うて
謝罪さすなり辞めさせるなりしてみろよ。
出来ないんだろ。
出来るならさっさとやれば。

ここまで見た
  • 927
  •  
  • 2014/11/18(火) 20:16:58
管理人の代わりに悔しがり続ける hyg1.eo ♪

ここまで見た
  • 928
  •  
  • 2014/11/18(火) 20:21:15
ここで文句言う人はなぜあっちに行かないの?
文句言うぐらい愛着があるわけ?
なんでここで文句言いながらしがみついてるか
気がしれない。

ここまで見た
  • 929
  •  
  • 2014/11/18(火) 21:03:42
あっちってどっち?
誰が文句言ってるの?
文句言ったら愛着がある?

悔しがり名人さんのいう事は、意味不明ですねw
一番の解決策は、あんたが消えることだよw

ここまで見た
  • 930
  •  
  • 2014/11/18(火) 21:48:13
管理人も自演くらいするだろ 人間だもの


みつを

ここまで見た
  • 931
  •  
  • 2014/11/18(火) 22:04:12
自分の脳内基準どうりに成らないから悔しくてしょうがないんでしょ。
適正の問題ですね。

ここまで見た
  • 932
  •  
  • 2014/11/18(火) 22:08:08
近畿雀ってまだいるのかよ。
とっとと消えな。

ここまで見た
  • 933
  •  
  • 2014/11/18(火) 22:23:49
でもさ。
削除にかんしては、「そーいうもんだ」と納得するしか無い様な。
んな事でカリカリしててもしゃーないし。

ここまで見た
  • 934
  •  
  • 2014/11/18(火) 22:25:44
>>931
どうしたの?
鏡に向かって話しかけたりしてw

ここまで見た
  • 935
  •  
  • 2014/11/18(火) 22:35:42
いつもカリカリしてるのは、管理人擁護側じゃん

ここまで見た
  • 936
  •  
  • 2014/11/18(火) 23:00:56
自演してるのかどうか知らないけど
管理人さん、依頼無しで消した時も
誰が消したのか、なぜ消したのか、書いてくださいよ。
すんげえ恣意的に感じることがあるので。

それじゃあ管理人擁護さん達、がんばってカリカリしてください。

ここまで見た
  • 937
  •  
  • 2014/11/19(水) 08:52:04
>>933
> 削除にかんしては、「そーいうもんだ」と納得するしか無い様な。

なんで?削除に関して批判が出ると管理人は「雑談スレでやれ」と言ってんだから
ここでやるのは正しいの。
滋賀君はそんなに粘着して何がしたいの?

そして>>909の様に言った以上、少なくとも播風はこれからは
店舗における多少の非難くらいでは消し難くなったんだから、めでたいことやん。
以前は店舗に対して不満を書いただけでも消されてたからなあ。

ここまで見た
  • 938
  •  
  • 2014/11/19(水) 09:55:44
>>937
誰も「ここでやるな」とは言ってないんだけどねぇ。
単にカリカリしてもしゃーねーから、使いたいように使えばいいじゃんって言ってるだけ。

管理人のやる事なんて本人がその時その時で恣意的にやってるって言ってるくらいなんだから、何かあるたびに基準云々でイライラしても無駄じゃね?
スルーしてりゃいいじゃんって話。

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2014/11/19(水) 11:05:18
>>938
> >>937
> 誰も「ここでやるな」とは言ってないんだけどねぇ。

こっちこそ、そんな事言われたなんて書いてないよ?

> 単にカリカリしてもしゃーねーから、使いたいように使えばいいじゃんって言ってるだけ。
> 管理人のやる事なんて本人がその時その時で恣意的にやってるって言ってるくらいなんだから、何かあるたびに基準云々でイライラしても無駄じゃね?
> スルーしてりゃいいじゃんって話。

カリカリしてるのも、イライラしてるのも、からんでくるのもそっちなのに
スルーしろなんてw

笑いを取るのだけは上手だね滋賀君w

ここまで見た
  • 940
  • ツ凝淞畿ツ人
  • 2014/11/19 14:13:06
2ツつソツづ。ツづアツづ?づ?ツ篠?ツ嘉ェツづ敖つスツつ「ツづ按づ個つ「ツづゥツづュ
ツ猟篠つソツ陳?つッ窶シ? ツづ?渉堕つ「ツつスツづァツ古按づ個δ個スツつェツ療「ツ静δづ可個ゥツつヲツづゥツづ?思ツづ?づ?づゥツ奴

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2014/11/19(水) 16:24:11
>>939
それなら>>937
>ここでやるのは正しいの。
ってのは、正しいからどうしたいの??
正しいからここでやればいいじゃんっていう事じゃないの??

それを否定はしてないんだけどって言ってるんだけど。

ちょっと本気で>>937=939が何を言いたいのか分からん。
粘着ってのもこちらが誰に対して何をどう粘着してるって言いたいのか分からん。

管理人のやる事に対してスルーすればいいじゃんって話をしてんのに、個人間の話に取ってるし。
絡みたいだけなら、そー言ってくれればいくらでも(:.;゚;Д;゚;.:)ハァハァするのにw

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2014/11/19(水) 17:30:27
くやしいのう、くやしいのうwww

言い返さなくては負けと思ってるアホwww

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2014/11/19(水) 19:56:07
>>941
管理人の代わりに悔しがり続ける shg1.eo ♪

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2014/11/19(水) 20:25:05
>>941
書いてる事が支離滅裂ですよん
管理人が削除の苦情は雑談スレでやってくれと言ってるんだから
ここに書くのは正しいじゃん

一方でお前はそれを否定してないと言いながら
「管理人のやる事に対してスルーすればいいじゃん」と絡みまくり

分からん分からんって、お前の粘着が一番イミフw

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2014/11/19(水) 22:23:47
保留の場合は理由書いてくれんと
参考にならんわ

ここまで見た
  • 946
  •  
  • 2014/11/20(木) 00:23:04
あ、そっか。
管理人を擁護する気は全く無いからな。
自分の中で管理人の存在を無視して空気にしちまったら、削除の度に一々気にしなくていいじゃんよって発想なんだよ。

削除の話をするなら間違いなくこのスレでやるのが正しいのは分かってる。
でも、そもそも(管理人はテキトーにしかやってない事がわかってるのに)話する事ってアホらしくね?スルーしておけば楽じゃね?
どーせ管理人の回答も毎回「(管理人が)〜〜だと判断したので」だし、異議唱えたって削除が撤回される訳でもなし。

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2014/11/20(木) 11:19:09
>>945
正当性がないので理由は書けません

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2014/11/20(木) 17:42:31
違法性が無いので訴える事も出来ません。

ここまで見た
  • 949
  •  
  • 2014/11/20(木) 17:53:37
あら、またeoが絡んでるわ

ここまで見た
  • 950
  •  
  • 2014/11/20(木) 22:59:27
>>949
仲間に入れて欲しいのかw

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2014/11/20(木) 23:36:50
NGワードの一覧表っていうのは無いのですか?

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2014/11/20(木) 23:55:28
>>951
そんなの有るわけ無いやんwww
むしろ、頑張って作ってみてよ。

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2014/11/21(金) 05:59:37
>>946

>自分の中で管理人の存在を無視して空気にしちまったら、削除の度に一々気にしなくていいじゃんよって発想なんだよ。
おまいが削除人への批判を一々気にしなくていいじゃんよw

>でも、そもそも(管理人はテキトーにしかやってない事がわかってるのに)話する事ってアホらしくね?スルーしておけば楽じゃね?
おまいが削除人への批判をスルーしておけば楽じゃねw

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2014/11/21(金) 11:16:10
カリカリ滋賀県民は自分の行動は棚上げですので

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2014/11/21(金) 20:32:05
管理人もこんなに荒れたらどうにも
ならんみたいで沈黙しとるな。
いくつもの判断ミスが招いた
もんやから、仕方ないな。

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2014/11/22(土) 22:27:10
削除依頼スレ>>359
もちろん書き込み者に責任ありますが、その書き込みを指摘されて放置した場合、管理人も責任に問われるのでは?
判例の管理人とまちBBSのボランティア管理人は異なるのかもしれませんが。

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2014/11/23(日) 00:07:23
何でもかんでも指摘されたら即削除するのが良いのか。
削除相当かどうかを管理人達の判断で決めた事。
法を犯してると思うなら投稿者を訴えるべき。
有罪に成った後に管理人の責任が問われるんだと思うよ。
その様な投稿は削除してると思うよ。

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2014/11/23(日) 00:47:42
指摘されたら何でもかんでも即削除?
お前がここの管理人どもがどういう削除してるのか全く把握してないことは分かった

なんで知らないことに首を突っ込んできてデタラメを言うのか?
荒らす目的かね

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2014/11/23(日) 10:22:20
>>28
> 広告宣伝と判断されれば、削除されます。
> 線引きは難しいですが、公的機関主催のイベントを
> イベント名と関連リンク程度で投稿されれば、
> 小生個人としては削除するまでもないと考えています。

↑このあたりを見て大丈夫だと思ってここ↓へ投稿したんですが、
【京阪奈】京都府木津川市&相楽郡精華町【学研都市】Part14
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1415618264/l50

↓この投稿が削除された理由を教えてください。
4 名前:近畿人 メェル:sage 投稿日:2014/11/14(金) 10:22:08 ID:/o2E0tgw

「木津川市」主催であり、入場無料の非営利イベントにも関わらず
削除されてしまったようなので、その理由が知りたいです。
投稿内容も関連リンクと当日イベントのごく簡単な紹介だけにとど
めたつもりなんですが。

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2014/11/23(日) 12:35:49
京都市が主催する京都市役所の敷地内でするイベントも前に削除になってたな。
問い質しても削除した本人は都合の悪いことはダンマリを決め込む。
理由も言えないような削除してんじゃねーよ!!と言いたい。

ここまで見た
  • 961
  • 播風
  • 2014/11/23(日) 13:00:39
>>959
宣伝と判断したので、削除いたしました。
他のスレッドにおいても投稿されていたようですが
マルチまではいきませんでしたので、木津川市スレの投稿のみ
削除いたしました。

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2014/11/23(日) 15:36:39
>>961
そうですか、了解です。
地域のために有意義な情報だと思ったんですが、その辺りはあまり考慮していただけない
感じでしょうかね。利用者側なので、文句を言うつもりは毛頭ないですが。
近畿雀さんと播風さんでは若干削除基準が違うんでしょうね。
基準に少し疑問があったのでお尋ねしましたが、広報には使うなとの理解でいいんですね。
他のスレッドとは高の原スレのことだと思いますが、あちらはあちらで答えただけでした。
市役所の人間ではないですが、プロジェクトサイドからの発信でしたので、失礼しました。

ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2014/11/24(月) 11:27:12
>>961
>>962
僕は木津川市とは関係ない立場だけどさ、
肝心なのは、そのPR自体のどこが悪いのかということ。
別に民事的観点でも刑事的観点でも全く問題ないでしょう。
管理人は、誹謗中傷や個人情報に関わる書き込みの削除依頼
にもしっかり対応できてないのに、こんな無害な書き込みに、
しかも適当に反応するのはおかしい。
それでも削除するきまりになっているなら、妥当な基準に
見直しはするべき。市のイベントも書かせないって
国が進める地域活性に逆行する考えだと思う。
近畿雀もアカんけど、播風もそうとう問題ありだな。

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2014/11/24(月) 12:59:54

GL.GLという割にはGL基準そのものがグチャグチャでマトモな発言も削除であったり削除しなければいけない箇所は出来てなかったり。
で、日本の国、市や自治体のイベントを削除してるって削除人は非国民?キョッポ?
削除に関してあちらこちらから疑問や不満が出ているので、この辺でGLそのものを見直す時期ではないかな?

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2014/11/24(月) 14:13:09
>>961
横から失礼します、和歌山の主に田辺市、南紀白浜などのスレ住人です
宣伝と判断された理由またはある程度の基準をお教えください
(厳密な基準は言えないのは承知しております)

都会のような娯楽産業は少ない、田舎の自治体のスレで無料の公的機関主催イベントの話すら
宣伝とみなされるのでは、語れることが非常に少なくなります
たとえば

・自治体後援を受け地元商工会や漁協が開く朝市について、入場は無料ですが勿論お金は動きます
「×日また、はまゆう駐車場でしらら市あるねんて! 今度はご当地バーガー特集やて」

・近々有名アーティストが近くの文化会館ででコンサートをやります
「来週のabcdeさんのライブ行くねん、楽しみ!まだチケットあるらしいで」

・空地でスポーツ大会があります、観戦無料ですが辺鄙な所なのでペットボトルや軽食は販売します
「明後日空港跡地で自転車レースあるよ!スーパーカー展示もあるよ!観戦も駐車場も無料だよ
自販機もないとこやけど売店出してくれるって、気軽に見に来てね」

どれも宣伝ともとれる文章ですが、管理人さん方はどう判断なさいますか?
またこれらにイベントのオフィシャルリンクが着いていたらどうされますか?

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2014/11/24(月) 14:27:22
一番めは営利イベントではありますが、毎回色んな特別企画や抽選会があるので
地元民も普段買えないものが買えるかも、と覗きにいく人の多い朝市です

二番目は暗に宣伝してるともいえます、が辺鄙な田舎に来てくれるアーティストを
できるだけたくさんのお客さんで迎えたいファン心理と捉えられなくもありません
京阪神では想像できないでしょうが、客入りが悪ければ二度と来ないのではという考えも働きます

三番目は明らかな告知宣伝であり物販がある事も書いていますが、競技自体は非営利です
現地は自販機すらない吹きさらしの丘の上であり、現地で飲み物が手に入るか否かは
健康上準備の都合上非常に重要な情報です

二番目は間違いなく営利企業の営利イベントで、問題は田舎の特殊事情なので寛容にはなれないかもしれませんが
そもそも地元で開催されるイベントは、有料無料にかかわらず重要な地域情報ではないかと思うし
興味がない人にも、車社会では渋滞に繋がるので「じゃあその辺近づかんとこ」という情報にもなります
こういったことすら書き込めなければ、地域スレとしての機能があまりにも制限される、
を通り越して機能しないのでは?とまで思うのです

勿論管理人さん側の時事情もおありでしょうが、
どうぞ質問のお答と今後の対応へのご検討を頂ければと思います

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2014/11/24(月) 14:41:11
確かに まちBBS で街で行われるイベント情報が書けないってのは違和感あるな。
「広告・宣伝」がダメなのはルールとして記載されているので理解できるんだが。

でも、イベント自体に対する話は問題ないんだよな。
B級グルメ系や、お肉グルメのイベントについてワイワイ話したけど、そこに特に食いつかれる事はなかったもん。

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2014/11/24(月) 15:31:41
あんまり難しいことを考えずに
ああ、また管理人が削除してしまったなぁ
くらいのおおらかな気持ちで眺めている方が
良いのでのは?
明らかに変なレスはどんどん削除依頼レスに
依頼をした方が良いとは思うけどね

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2014/11/24(月) 17:39:26
>>964
GLの基準は良いと思うんだけど、管理人自身がそれを守ってないのが問題だと思う。

例えば、どこそこが部落地域だってレスが続いてて
削除依頼出した人が居たんだが、播風は 「一つ一つ具体的にレス番挙げろ」 と言って全く削除しなかった。
差別発言が始まったレスは示してあったんだから、最低限そのレスは消せたはずなんが・・・

一方で今回みたいに、依頼も出てない誰も消す必要性も感じてないものを消したり
「他のレスも追加して削除いたしました」 みたいに、具体的にレス番挙がってなくても消したり・・・

よーするに播風はGLに違反してても、自分の主義主張と一致してたらイチャモンつけて消さないし
気に入らなかったら、依頼が出てなくても消すんだよね。

ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2014/11/24(月) 22:18:53
ガイドラインの基準は「管理人達の判断で削除されることがあります」これですよ。
例えば1〜8が有りますとなってますよ。例題は基準ではありませんよ、例え話ですよ。
管理人達の判断が基準ですよ。
ガイドラインの文章をよく読んで理解しましょう。

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2014/11/24(月) 23:37:01
馬鹿なたとえ話で笑われた.hyg1.eonet.ne.jp が
また戯言w

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2014/11/25(火) 00:19:14
>>970
なんで君が基準について語ってるの?

ガイドラインの1〜8は例題で例え話だから基準じゃない、なんて言う
君のガイドラインの理解が正しいと、誰が保証してくれたの?

君の話では管理人の判断が基準なんだろ?
ただの粘着名無し住人の君が基準について語るなんて、矛盾してると思わなかった?

君が管理人で、名無しで自演してるってならわかるけど
管理人は、さすがにそこまで頭の悪い書き込みはしないよねw

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2014/11/25(火) 07:34:34
ガイドラインの1〜8を基準だと思ってるから、あの時削除されたのに今回は削除しないとか
あの時削除しなかったのに今回は削除されたとか言ってんだろ。
利用者個人の基準は通用しませんよ。
管理人達の判断基準で運用されてるんだよ。

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2014/11/25(火) 08:45:36
↑何も言い返せずループw

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2014/11/25(火) 11:44:13
確かに「削除ガイドライン」の文言をそのまま読めば、>>970の言うように取る事は出来るな。
一番上に「管理人達の判断によって削除されることがあります。」と記載があり、「例えば、以下のようなものが〜」って形の文章だから。

ぶっちゃけると、「例えは例えであって、管理人の判断が全て!」ってのが削除ガイドラインの骨子って事だよな。
冷静に考えたらすげー事書いてるんだな・・・。
なんで「例えば〜」って書き方になってるのか分からん。
現状の1〜8までと9に「これ以外にも管理人の判断により〜」って形はダメだったのかな??

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード