雑談スレッド＠近畿板パート７ [machi](★0)
-
- 975
- 2014/11/25(火) 11:44:13
-
確かに「削除ガイドライン」の文言をそのまま読めば、>>970の言うように取る事は出来るな。
一番上に「管理人達の判断によって削除されることがあります。」と記載があり、「例えば、以下のようなものが〜」って形の文章だから。
ぶっちゃけると、「例えは例えであって、管理人の判断が全て！」ってのが削除ガイドラインの骨子って事だよな。
冷静に考えたらすげー事書いてるんだな・・・。
なんで「例えば〜」って書き方になってるのか分からん。
現状の１〜８までと９に「これ以外にも管理人の判断により〜」って形はダメだったのかな？？
-
- 977
- 2014/11/25(火) 15:00:01
-
日本語としては、>>970 の解釈で正しいんとちゃうかな。
「日本語読めませーんｗ」って言うお人を、
このスレから排除しろとは言わへんけど。
-
- 978
- 2014/11/25(火) 15:50:50
-
なんだ不都合な人を排除したくて粘着してたのか、わかりやすｗ
そういえば、今回と同じように >>916 でもhyg1.eonet.ne.jpが
自分の基準を管理人の基準にして、おバカなスリ替え話で笑われてると
[ p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ] は笑ってる人に噛みついてたんですねぇｗ
で 一心同体か、おバカ同士で傷をなめ合ってるのか知りませんが
ここでいくつのホストで自分の日本語解釈が正しいと言い張っても
「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、
管理人の判断が基準だ全てだ（だから管理人の削除に文句を言うなと言外に）」
って事にはなりませんよｗ
管理人の判断が基準で全てだと自ら言ってるくせに、自分のガイドライン解釈が正しいだなんて
笑わせますねぇｗ
-
- 979
- 2014/11/25(火) 16:16:31
-
文章を読んで理解するには能力が必要なんだよね。
ガイドラインも理解できなくて、現状も受け入れられないって悲しいことですね。
年齢、性別、能力に関係なく投稿は可能ですからね。
-
- 980
- 2014/11/25(火) 16:46:53
-
あらあら、笑ってる人を嗤うレスしたつもりが、
噛みついたことになっちゃったんですねぇｗ
笑ってもらえてなによりですｗ
-
- 981
- 2014/11/25(火) 17:22:10
-
管理人の代わりに悔しがり続ける hyg1.eo ♪
そのhyg1.eoの代わりに悔しがり続ける p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ♪
あの光景が再び♪
916 ：近畿人[] ：2014/11/18(火) 08:40:20 ID:VvoxJjxg [ 180-146-117-26f1.hyg1.eonet.ne.jp ]
ここにはおおまかな基準しかないよ。
野球やサッカーの審判と同じで管理人達の判断で決定するんだよ。
審判がストライクと言えばストライクなんだよね。
貴方が思ってる基準を明確に示すことが出来るのかな。
出来るのならぜひ管理人達に提案したらいいと思うよ。
919 ：近畿人[]：2014/11/18(火) 09:40:31 ID:TVDbgeJw [ softbank126110070217.bbtec.net ]
>>916
野球やサッカーと同じなら、審判の判断が変だと思えば抗議します。
選手側から基準を明確に示したり、提案したりはしませんよ。
自分から的外れな喩を出していながら、それと全く整合性のとれない意見を書く。
バカですね〜♪
921 ：近畿人[sage]：2014/11/18(火) 11:20:25 ID:o4vHRvPg [1/2] [ p1095-ipbfp1002kyoto.kyoto.ocn.ne.jp ]
抗議して退場になるんですね、わかります。
922 ：近畿人[]：2014/11/18(火) 11:54:03 ID:XinyxoMQ [2/2] [ 121.254.149.210.vmobile.jp ]
そう言う事にしないと悔しさに耐えられないのな
-
- 982
- 2014/11/25(火) 17:59:37
-
>>979
言われた事には直接反論できず、そういう皮肉で返すのが精一杯なのかい？
ガイドラインの１〜８は例題で例え話だから基準じゃない、なんて言う
君のガイドラインの理解が正しいと、誰が保証してくれたの？
君の話では管理人の判断が基準なんだろ？
ただの粘着名無し住人の君が基準について語るなんて、矛盾してると思わなかった？
君が管理人で、名無しで自演してるってならわかるけど
管理人は、さすがにそこまで頭の悪い書き込みはしないよねｗ
-
- 983
- 2014/11/25(火) 18:00:01
-
くやしいなーくやしいなー♪
こぴぺされてくやしーなー♪
日本語通じないだろうから、何言ってるかさっぱりわかりませんけどｗ
-
- 984
- 2014/11/25(火) 18:11:36
-
言い返せないと発狂したり、相手の言ってる事がわからないと言い出したり...
馬鹿がプライド保つって大変なんだw
-
- 985
- 2014/11/25(火) 18:26:29
-
GLではコピペは削除のはずだがこのスレのコピペは削除されまへんなwww
-
- 986
- ﾂ凝淞畿ﾂ人
- 2014/11/25 18:41:07
-
ﾂ債｡ﾂ嘉ｱﾂ、ﾂ甘?猟敖人ﾂ擁ﾂ古ｬﾂ粘ﾂ陳?つｪﾂ板ｭﾂ仰ｶﾂつｷﾂづｩﾂキﾂッﾂカﾂケﾂづ可づ按づ?つｽﾂδ個ス窶ｼ??br>
969 ﾂ鳴ｼﾂ前:ﾂ凝淞畿ﾂ人 :2014/11/24(ﾂ個? 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA
>>964
GLﾂづ個甘ｮﾂ渉?ﾂづ債療?つ｢ﾂづ?思ﾂつ､ﾂづｱﾂつｾﾂつｯﾂづ?、ﾂ甘?猟敖人ﾂ篠ｩﾂ身ﾂつｪﾂつｻﾂづｪﾂづｰﾂ偲ｧﾂづ?づ?づ按つ｢ﾂづ個つｪﾂ姪｢ﾂ妥ｨﾂつｾﾂづ?思ﾂつ､ﾂ。
ﾂ療｡ﾂつｦﾂづ篠、ﾂづ?つｱﾂつｻﾂつｱﾂつｪﾂ閉板猟篠地ﾂ暗ｦﾂつｾﾂづ?づ?δ個スﾂつｪﾂ堕ｱﾂつ｢ﾂづ?づ?br>ﾂ催ｭﾂ渉慊暗仰猟環出ﾂつｵﾂつｽﾂ人ﾂつｪﾂ仰渉つｽﾂづｱﾂつｾﾂつｪﾂ、ﾂ播ﾂ閉猟づ債 ﾂ「ﾂ暗ｪﾂづつ暗ｪﾂづつ凝ｯﾂ妥個的ﾂづ可δ個スﾂ氾板仰督つｰﾂづｫﾂ」ﾂ ﾂづ?個ｾﾂづ?づ?全ﾂつｭﾂ催ｭﾂ渉慊つｵﾂづ按つｩﾂづ?つｽﾂ。
ﾂ債ｷﾂ陛環板ｭﾂ個ｾﾂつｪﾂ始ﾂづ慊づ?つｽﾂδ個スﾂづ債篠ｦﾂつｵﾂづ?つ?ﾂづ?つｽﾂづｱﾂつｾﾂつｩﾂづｧﾂ、ﾂ催?津｡ﾂ古?ﾂつｻﾂづ個δ個スﾂづ債湘?つｹﾂつｽﾂづ債つｸﾂづ按づｱﾂつｪﾂ・ﾂ・ﾂ・
ﾂ暗ｪﾂ陛ｻﾂづ?債｡ﾂ嘉ｱﾂづ敖つｽﾂつ｢ﾂづ可、ﾂ暗仰猟環づ?ﾂ出ﾂづ?づ按つ｢ﾂ誰ﾂづ?ﾂ湘?つｷﾂ必ﾂ要ﾂ青ｫﾂづ?ﾂ環ｴﾂつｶﾂづ?づ按つ｢ﾂづ?ﾂづ個づｰﾂ湘?つｵﾂつｽﾂづｨ
ﾂ「ﾂ堕ｼﾂづ個δ個スﾂづ?ﾂ津?嘉?つｵﾂづ?催ｭﾂ渉慊つ｢ﾂつｽﾂつｵﾂづ慊つｵﾂつｽﾂ」ﾂ ﾂづ敖つｽﾂつ｢ﾂづ可、ﾂ凝ｯﾂ妥個的ﾂづ可δ個スﾂ氾板仰督つｪﾂづ?づ?づ按つｭﾂづ?づ?ﾂ湘?つｵﾂつｽﾂづｨﾂ・ﾂ・ﾂ・
ﾂづｦﾂーﾂつｷﾂづｩﾂづ可播ﾂ閉猟づ宏Lﾂづ可暗｡ﾂ板ｽﾂつｵﾂづ?づ?づ?ﾂ、ﾂ篠ｩﾂ閉ｪﾂづ個偲･ﾂ義ﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂづ?暗ｪﾂ致ﾂつｵﾂづ?つｽﾂづｧﾂイﾂチﾂδδδつδ督づつつｯﾂづ?湘?つｳﾂづ按つ｢ﾂつｵ
ﾂ気ﾂづ可禿ｼﾂづｧﾂづ按つｩﾂづ?つｽﾂづｧﾂ、ﾂ暗仰猟環つｪﾂ出ﾂづ?づ按つｭﾂづ?づ?ﾂ湘?つｷﾂづｱﾂつｾﾂづｦﾂづ仰。
-
- 987
- 2014/11/25(火) 19:03:35
-
またやってんのかいな┐(-。ー;)┌ヤレヤレ
-
- 988
- 2014/11/25(火) 19:05:42
-
>>985
どしたの？ 草をそんなに生やして
書かれて時間も経ってないのに、消されないと気にするなんて。
恥ずかしいから、悔しいから、消して欲しいなら、素直に削除依頼したほうがいいよ？
ここは前から言い合いの場で
コピペもよく行われて来たから、簡単には消されないよ？
-
- 989
- 2014/11/25(火) 19:14:55
-
>>987
仲間に入れて欲しいのかｗ
-
- 990
- 2014/11/25(火) 19:37:14
-
>>986
これか？
969：近畿人：2014/11/24(月) 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA [ y169092.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp ]
>>964
GLの基準は良いと思うんだけど、管理人自身がそれを守ってないのが問題だと思う。
例えば、どこそこが部落地域だってレスが続いてて
削除依頼出した人が居たんだが、播風は 「一つ一つ具体的にレス番挙げろ」 と言って全く削除しなかった。
差別発言が始まったレスは示してあったんだから、最低限そのレスは消せたはずなんが・・・
一方で今回みたいに、依頼も出てない誰も消す必要性も感じてないものを消したり
「他のレスも追加して削除いたしました」 みたいに、具体的にレス番挙がってなくても消したり・・・
よーするに播風はGLに違反してても、自分の主義主張と一致してたらイチャモンつけて消さないし
気に入らなかったら、依頼が出てなくても消すんだよね。
-
- 991
- 2014/11/25(火) 20:46:55
-
ここのルールは、ここの>>764で管理人が明確に回答してますよ。
-
- 993
- 2014/11/25(火) 21:24:19
-
まーたhyg1とshg1の自演劇場か
削除ガイドラインの頭に書いてある話を、管理人がコピっただけなのに、鬼の首とったように蒸し返し
http://www.machi.to/saku.htm#1
hyg1とshg1が主張していた↓の様な話は管理人は全くしてないと言うのにｗ
「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、
管理人の判断が基準だ全てだ（だから管理人の削除に文句を言うなと言外に）」
-
- 995
- 2014/11/25(火) 21:52:34
-
>>993
だよねえw
管理人擁護粘着コンビが言ってたのは
ガイドラインの1〜8はただの例えで、基準でない
て物だもんねw
-
- 996
- 2014/11/25(火) 21:53:43
-
>>993
管理人が「自分が基準だ」って言ってるのと同義だと思うんだが。
ふるぼっこされてるこちらからすると、逆に削除ガイドラインをどのように読み取っているのかぶっちゃけた感じでいいので教えて欲しいわ。
そんな事言ってない、書かれてないと言われても、じゃあどう言ってんの？って話。
自分の読解力だと、"削除ガイドラインの文言だけで判断する（行間読めとか空気読めっての抜き）"なら、「管理人が自分の判断基準に則って削除するよ。」「それ以外の具体的な確固とした基準は無いよ。」としか読めない。
-
- 997
- 2014/11/25(火) 22:00:43
-
>>996
あちゃ
〜だと思うんだが。
〜としか読めない。
結局はおまえの解釈だったわけだ…
どこにも管理人が書いてない話を、自分にはそう見えると…
管理人の判断が基準、全てと書きまくりながら
自分の妄想を管理人の判断にしようと必死でしたと。
-
- 998
- 2014/11/25(火) 22:01:15
-
継続スレッドのご案内
雑談スレッド＠近畿板パート8
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1416919077/
-
- 999
- 2014/11/25(火) 22:03:01
-
あと一点だけ。
「管理人の削除に文句言うな」
とは考えてないからな。管理人擁護とかそーいう発想はポイッしてくれ。
もっと単純に、削除ガイドラインは〜読めるんだが違うのか？っていう文章読解力の話なんだ。
このページを共有する
おすすめワード