新・雑談スレッド＠近畿版 [machi] | レス531-582

539 2010/10/31(日) 18:29:38: ちょっと前までeoは地域表示無かったのをもう忘れたのか？
固定IPでもないんだから規制かけられるときeo全域で当たり前だろ
関西のプロバイダなんだし沖縄板で特に解除申請でもでないと
規制の束に紛れて放置されてても不思議じゃないだろ
shg1はとりあえず陰謀説にしたいようだな

ここまで見た

540 2010/11/01(月) 23:03:43: 大津市のスレでくら寿司の話題が出てたんだが、それに対して削除依頼が出てるな。
誹謗中傷って事になってるが、あの内容が誹謗中傷になっちゃうのか？！
前の粘着君じゃないが、ちょっとなぁ〜。

ここまで見た

541 2010/11/06(土) 17:11:06: 結局名誉棄損罪が根底にあるのだが、管理人は今一つ解っていない。
上にもあるようだが、情報の操作と言われても仕方がないんだ。

前の粘着君の言い分は理解できるよ俺には。

ここまで見た

542 2010/11/06(土) 21:10:03: 粘着君はそれなりにまともな事言ってたんだが、あまりにも書き方が稚拙すぎたわ。

ここまで見た

543 2010/11/08(月) 22:25:16: 削除スレッド好きでたまに見るんだけど、

近畿板　削除依頼スレッド　Part60
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1288435975/51
>京都何でも情報　Part37
>http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1244386906/570
5．差別発言

さすがにこの指摘はひどすぎ。

ここまで見た

544 2010/11/09(火) 00:59:31: http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1259845981/433

なにこれ

ここまで見た

545 2010/11/09(火) 07:49:15: >>543
リアルにワラタｗ
たまに顔真っ赤な削除要請あるよね。
とりあえず落ち着けって思うわｗ

ここまで見た

546 2010/11/09(火) 16:32:36: 畿板のことはよく知らんのだけど、あの酉はなにもんだ？
削除依頼の大部分があの酉みたいだが…
もしかしてキャップ取得にドリーム持っちゃう感じの人だったりするのかねぇ
京都37スレの当該発言を差別発言として削除依頼するほうが
酉が当該の言論を差別してるか、悪意を持った削除依頼のように感じるわ

ここまで見た

547 2010/11/09(火) 16:48:13: >>546
告知専用スレッドの>>118からを見てみろよ。
正体が分かるよ。

ここまで見た

548 2010/11/09(火) 19:48:58: >>547
thx　運営様からの御勅命を拝命なさった正義の私的ヘルプ君か。
でもまああの酉、独自のNGワード設定で引っかかったのを
そのまま削除依頼出すBOTみたいで、なんかこう…もにょる
そのうち実験でもしてみようかねｗ

ここまで見た

549 2010/11/09(火) 23:18:09: >>548
BOTってのは的を射てると思う。
中の人は間違いなくいるんだろうけど、どーも削除依頼の出し方が機械的なんだよね。
プログラム的に抽出して、それをざっと確認して依頼出してるんじゃないかな。

ここまで見た

550 2010/11/09(火) 23:47:04: >>548-549
そんな感じだね。
ま、手動でやってると言われたら、それはそれでびっくりするんだけど。

ここまで見た

551 2010/12/28(火) 00:57:54: 選挙関連の話ってどこまでがおkとかあるん？

ここまで見た

552 2010/12/29(水) 23:05:17: 個人を中傷する発言が無ければＯＫ
また過剰な宣伝行為もしなければＯＫ
と思う

ここまで見た

553 2011/01/17(月) 16:30:25: 長かったなあ

ここまで見た

555 2011/01/21(金) 22:26:39: 公式ｐ２は規制されっぱなしでしょうか
できればｐ２から書きたいのですが

ここまで見た

556

高速四国

2011/01/21(金) 23:06:56: >>555
まず、トップにも記載のように『ここは「まちＢＢＳ」です。「２ちゃんねる」ではありません。』
"公式"なのは2ちゃんねる内での公式ですので、まちBBS的には"単なるプロキシ"でしかありません。
ネット書き込みをめぐる昨今の社会情勢を鑑みますに、これからもプロキシのご利用を認めるのは困難と
思われます。

ここまで見た

557 2011/01/22(土) 00:49:12: 「なんでまちBBSを2chとして見るんだろう？」って不思議に思ってたけど。
ブラウザで2chのTOP見たら、板と同じ階層でまちBBSがあるのな。
これなら2chの中の板の一つと思っても不思議じゃないわ。
なんでこんな作りになってんだ？！

ここまで見た

558 2011/01/22(土) 10:28:25: 555です
まちＢＢＳが２ちゃんねるでないことは、承知しています
また、ｐ２がプロキシとして使用されていることも知っています
このスレッドでも、以前はｐ２経由で書き込めたのですが
荒らし行為があって、規制に至ったという経緯も理解しています

で、ここからはｐ２の話になりますが
ｐ２はアカウントごとの固有ＩＤによってピンポイント規制が可能です
ｐ２をまるごと規制ではなく、荒らしアカウントのみの規制です
ｐ２側から荒らしアカウントのクライアントＩＰや固有ＩＤを
送信することで、まちＢＢＳ側は荒らしアカウントを排除可能です
あくまで「可能」であって、まちＢＢＳのシステムがｐ２の
ピンポイント規制に対応できるか（対応するか）は別の話なのですが

で、もし対応を考えていただけるのであれば、一人のｐ２ユーザと
して、できるだけのお手伝いはさせていただきたいと思います
２ちゃんねるの運用情報板に、ｐ２作者のaki氏と連絡のとれる
スレッドもありますので、そちらに働きかけて必要な情報を
提供するつもりもあります
もし、よろしければ、話を聞いていただければということで…

まちＢＢＳの方針として「ｐ２の個別規制には対応しない」が
すでに決定しているなら、無理に押すつもりはないですが
ただ単に「ｐ２は串だから全規制でおｋ」という認識を
もっておられるのであれば、それは誤解ですよ、とお伝えしたいのです
ひとつ、よろしくお願いします

ここまで見た

559

高速四国

2011/01/22(土) 11:58:30: >>558

>ｐ２はアカウントごとの固有ＩＤによってピンポイント規制が可能です
まちBBSが単に"ピンポイント規制"の可否でP2を弾いているわけではありません。

まちBBSはP2システムの部外者でありますから個別固有アカウントを知りうる立場にありませんし、
まちBBSとして新たに個人情報を保有するつもりもありません。
これが前提としてあります。

現在インターネットの書込み責任は第一義に書き込み者本人にあります。
まちBBSも最終的に書込み責任を本人に負って戴くためにリモートホストの公開をしています。
これは、いわゆる『プロバイダ責任制限法』において、権利を侵害された個人が定められたガイドラインに
従って『発信者情報開示請求』が行えるようになったことも関係しています。
http://www.isplaw.jp/と、いうサイトに開示請求書式http://www.isplaw.jp/d_form.pdfがあり、
どなたでも権利を侵害された方は、この書式を利用して発信者が利用したISPに開示請求ができるようになっています。

以前は、裁判所の命令だとか、警察の捜査令状が必要でしたが、いまでは一定の条件を満たせば被害者本人が請求可能になっています。
実際に私もそのような開示請求された事案を何件か知っています。つい先日もそのような事案がありました。

さて、これがプロキシ接続で、その会員情報はまちBBSで知りえないとすれば、状況は180°変わってきます。
せっかくのプロバイダ責任制限法の趣旨から外れた状況になってきます。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/top/pdf/zukai.pdf

平たく言い換えれば、まちBBSの書込みに関して、利用者(皆さん)と、管理者(我々)と知りうる情報は同じなわけです。『管理人だから、もっとユーザエージェントなど見えてるだろう』と、よく言われるのですが・・・
まちBBSに限っては、そのようなことはありません・・・利用者の皆さんが普段見えない情報は我々管理人にも見えません。
このことは、プロキシ接続云々よりも一部LANからの書込みも判別できないので日頃の管理にも支障はあります。
でも、そのおかげで我々は『個人情報は一切収集していない』と、言えるわけです。

ですのでp2に対しての取り扱いも"外部プロキシ"の扱いになってしまいます。
ご了承いただければ幸いです。

ここまで見た

560 2011/01/22(土) 13:10:18: この件には部外者だけど、まちBBSのシステムの側面が見れてありがたいな。

ここまで見た

561 2011/01/22(土) 14:15:44: 555です

>>559 高速四国さま
さっそくのレスありがとうございます

>まちBBSはP2システムの部外者でありますから個別固有アカウントを知りうる立場にありませんし、
これについては、公式ｐ２の方から固有ＩＤ「p2-ID」をすでに送信しているか
まちＢＢＳにそれを送信する設定に、ｐ２側で変更可能です

>まちBBSとして新たに個人情報を保有するつもりもありません。
送信されているのはリモホ（クライアントＩＰ）や「p2-ID」であり
個人情報に分類されるものは、さすがに送信してないと思います
（そもそもｐ２側でも保有していません）
まず「大前提」について誤解があったようなので訂正させていただきます

その上で、クライアントＩＰがプロクシであるなら、そこで弾けばＯＫ
クライアントＩＰがプロクシでなくても規制中なら、それも弾けばＯＫ
p2-IDが過去に荒らして規制されたものであれば、それも弾けばＯＫ
ということに（理論上は）なるわけです

もちろん、まちＢＢＳ側が「ﾏﾝﾄﾞｸｾからｐ２は一律規制だかんね」
と決めちゃったなら、それはそれで諦めます、仕方ないですから
そうではなく、上記のような「大前提の誤解」で、ｐ２は規制と
判断されているのであれば、もう一度認識を改めていただければと…

どうか御一考をお願い申し上げます
もちろんご返事を急ぐものではありませんし
まちＢＢＳ側で一方的に却下なさっても構いません
私はあくまで１ユーザとして、まちＢＢＳと公式ｐ２に
とってよい状況が得られるチャンスがあることを
お知らせしたい意図で、これを書いています

ここまで見た

562 2011/01/22(土) 16:01:11: 自分もp2使いなんだけど、対応しなくても構わないと思う。
p2で読んでから2クリックで元スレにたどり着けるので、手間ではない。
なので、ユーザーの利便性に対して運営のリスクが大きすぎると思う。

そうすると、aki氏とまちの管理人のどちらかから、直接もう一方に
提起されるのが本筋だと思うのが一つ。

リスク面では、悪意の書き込み-(リモホ)ｰ(中立の掲示板)-被害者
と言う構図にさらにp2が介入する。よってたらい回しが起きる。
まち運営も今のような生リモホじゃなくて「p2システムが吐いたリモホっぽいもの」
しかわからないので、責任はウチにはないですよと突っぱねにくくなると思う。

なにより、近畿版でやる話題でもないでしょ？
この間の2chキャップ流出事件のあと、余波なのかここ止まってたし…
近畿の管理人は権限やPG知識的にまちbbsシステム弄れますか？

ここまで見た

563

高速四国

2011/01/23(日) 16:10:52: >>561

どうしても理解出来ないのですが・・・なぜP2がまちBBSで使用できることが
>まちＢＢＳと公式ｐ２にとってよい状況が得られるチャンス
で、あるかがですね。

ことさらにまちBBSがP2に利便性を図るということは下記のまちBBSの趣旨が間違えられることにもなります。
(以下引用)
引用元：まちBBSの使い方　http://www.machi.to/info.htm
『まちＢＢＳは無料ですか？　登録とか必要ですか？』
まちＢＢＳは全て無料です。また、参加に関して登録等も一切必要としません。
まちＢＢＳは誰でも自由に参加できる地域情報系掲示板です。
(引用ここまで)

まちBBSはネット接続環境さえあれば、登録なし、利用料なし、にて利用できます。
仮にP2利用を積極的に認める、或いは利用を勧めることは、その趣旨を変えることになります。

運営の理念が変わらない限り無理だとご理解お願いいたします。

>>562

>この間の2chキャップ流出事件のあと、余波なのかここ止まってたし…
>近畿の管理人は権限やPG知識的にまちbbsシステム弄れますか？

近畿に限らないのですが、まちBBSの各地域板の管理人は、その地域のみの運営に関して管理権限があります。
この間のまちBBSの長時間のダウンは管理会社のルーティング異常だったと聞き及びました(事後)
まちBBSのサーバは設立当初よりのスクリプトの改変と手直し、また物理的引越しを繰り返していますので
脆弱性が指摘されても驚くほどのものではありません。
仮に乗っ取られて記録が全部とんでも、失われるのは『思い出』だけです・・・価値はプライスレスですけどね
全国の管理人の中には達人もいらっしゃるかもしれませんが、それは不明です。
回答になってませんね〜すみません

ここまで見た

564 2011/01/23(日) 20:02:48: 555です

高速四国さま

> どうしても理解出来ないのですが・・・なぜP2がまちBBSで使用できることが
> >まちＢＢＳと公式ｐ２にとってよい状況が得られるチャンス
> で、あるかがですね。

公式ｐ２は、２ちゃんねる互換の掲示板を、接続環境に関わらず
ユーザ単位でログ管理できる機能も装備しています
公式ｐ２からだと、まちＢＢＳを複数の接続環境から利用する
ユーザにとって、ログ管理と未読処理が極めて簡便になります

公式ｐ２にとってはユーザが増えることがメリット
まちＢＢＳにとってもユーザが増えることがメリットになります
更に、「p2-ID」によって判別することで、１人の荒らしが
複数の接続環境を用いて荒らしていた場合、p2-IDから
クライアントＩＰを追うことで、その荒らしのもつ複数の
接続環境を知ることができる（=全て規制すれば荒らしを排除）
というおまけもあります

> 仮にP2利用を積極的に認める、或いは利用を勧めることは、その趣旨を変えることになります。
積極的に認める、というのは、まちＢＢＳが公式ｐ２での書き込みに対応する、
という意味ですね？
しかしながら、現状は「ネット接続環境さえあれば」と言いつつ
リモートホストによる規制は頻繁に行われていると認識しています
ということは、これは読み込みに対して「利用できる」ということになります
書き込みについては、この限りではないのでは、ありませんか？
また、ｐ２の利用をユーザに勧めることを、まちＢＢＳに求めているわけでは
ありません（そのような意図を匂わせるような書き込みをした覚えもありません）

ここで、管理スタッフの方に対してディベートをしかけるつもりは
ありませんが、ここまで高速四国さまのご意見について、誤解に基づく
否定があれば誤解を解くべく説明させていただき、見解の相違に
ついても歩み寄るべく意見を述べさせていただいたと自負しています
この誠意と熱意をくみ取っていただければ幸いと存じます
ここまでお付き合い頂き、ありがとうございました

ここまで見た

565 2011/01/24(月) 08:51:53: 削除依頼スレのやり取り見てたんだけど。
もし書いてる事が全て真実だとしたら、RCV京都のシステムがすっげー微妙って事になるよな。
何契約分を一つのグローバルアドレスにぶちこんでるんだか・・・。

ここまで見た

566 2011/01/24(月) 10:09:54: >>565
おれもそれを見ながら驚いてる。
そんなことが日常的に発生しているのかなと。

ここまで見た

567

高速四国

2011/01/24(月) 10:45:29: >>565 566

すべて解決というわけではありませんので不明瞭な書き方になりますが、途中経過など
RCV京都の中の方とお話ししています。(現在進行形)
>何契約分を一つのグローバルアドレスにぶちこんでるんだか・・・。
いくつとは言えませんが、その疑問は当たっています。

実際問題OCNでこのような事態は初めてです・・・有効な解決方法は今のところありません。
Ｂフレッツ接続の京都からのOCN規制は今の段階では微妙ですしね。

進展があれば可能なかぎりここで公開いたします。

ここまで見た

568

高速四国

2011/02/07(月) 21:33:58: スレッド上でお尋ねがありました。

>報道文のコピペはなんの問題があるんだろう?
>ソースをキチンと示すためと、読む人の便宜をはかってそうするんだけども
>変更したりする方が問題じゃね?

まず一義的に著作権の問題があります。一応元記事に"複製・転載の禁止"がうたわれていたら尊重します。

そして(最近はコレがメインになるかも)、人権に配慮して、ということです。
最近報道のネットでの暴露時間がどんどん短くなっていることにお気づきになりませんか?

私がネットを始めた1990年代は大半の新聞記事が何年経ってもwebに残っているのは普通でした。
現在は、何かとすぐにリンク切られてしまいます。
有料配信も絡んでいますが、事件報道などは特に速いですね。

事件が起こる　
容疑者の逮捕→実名表記で『○○容疑者』『容疑者の〇〇』
↓
送検→実名表記で『○○被疑者』『被疑者の〇〇』
↓
裁判→実名表記で『○○被告』『被告の〇〇』
↓
刑が確定→実名もしくは匿名『〇〇受刑者』『受刑者』
↓
刑の終了(満期)→実名ダメ

簡単に書くとこのような感じです。
痴漢とか変態さんの罰金刑なんかで済むとすぐに実名がダメになります。

細かく言うと容疑者→被疑者→被告→受刑者と段階追うごとに呼び方を変えるべきという
意見もあります。

ネットで問題になっているのは昔の事件(と、いっても10年以内)の犯人が刑期を終えて社会に帰ったとき
にネットでは古い記事がコピペされて生きていることなんです。

近畿掲示板でも時々古いキャッシュを削除してくれという依頼がありますが、こういう状況なんです。

新聞報道をコピペされますと、全ての事件にわたって事件の進行状況を知らなければなりませんし、
進行により呼び方を変える必要がでてきます。
しかも、第三者により取得されたキャッシュは残ります。

『悪いことをしたのは事実だから、そんなの関係ない』とは、日本の法律では言えないのです。

ですから、最近のネットで事件報道のライブ寿命が短いのです。

掲示板管理者が状況に応じてコピペされた新聞記事を削除していくことは無理です。
で、もし古い記事のコピペを残しておいて問題になれば、書込み責任もコピペした人間に問えなくなります。
表示してあるリモホも賞味期限はあります(長くても1年)

そのような事情で「新聞記事のコピペ」は禁止していのす。

ここまで見た

569 2011/02/08(火) 18:07:44: >>568
管理人さんの最近の方針に疑問もあったりしたけど、この件だけは納得できた。

ここまで見た

570 2011/02/09(水) 13:52:06: 記事の件はここまでならおｋというのを明文化したほうがいいんじゃないです？
インデックスのみならおｋ、URLのみじゃないとだめ等…

ここまで見た

571

高速四国

2011/02/09(水) 20:06:14: >>570
ルールというか、細かく分類して明文化すれば私たちは非常に楽です…判断が簡単になりますからね。
しかし、明文化しちゃえば<必ずその隙間を狙ってくる方が現れてしまいます
そうするとさらに細かく決めていく…ことになります。

幸いなことに一般社会常識とネットの世界が同一の社会常識に乗って動いていることに理解が構成されてきています。

一般社会では他人の経営するお店に入って、中にいる他のお客さんに向けて、また違うお店の宣伝を行うことはまず無理ですよね。

そういうわけで宣伝の類はお断りしています。
完全な商業活動であれば、URL貼りも削除しています。
でも商業ベースでの地域イベントならタイトルとURLはスルーしています。
しかしイベントの詳しい内容まで(価格、販売)入ると削除かけます。

これらはイベントタイトルとURLで興味ある方はリンク先に飛べば解決しますのでね。

仮にこれを明文化するとなればかなり詳細に条件をつけることになります・・・
そんなルールは望みませんよね

ここまで見た

572 2011/02/10(木) 01:47:00: 宣伝は宣伝でも商業目的でなかったり意見募集とかなら問題ないんですよね？
たとえば、自分がいつもいるところで言うと駅前の再開発のアイデアありませんか？
とか、これに関連して
○月○日に○○(場所)で○○さんたちと地域の方で話し合いをするそうなので気になる方はどうぞ。
とか…

ここまで見た

573

高速四国

2011/02/11(金) 15:31:40: >>572
原則宣伝の類はお断りしていますのでお察しください。
>意見募集
情報交換の中で『(公の団体)が意見つのっているよ』くらいに留めてください。
>○○さんたちと
個人名が入るとOUTです。

ここまで見た

574 2011/02/11(金) 16:14:07: >>573
理解です。
要望としては、再開発案の募集程度は認めてほしいのですが、募ってるよと言ったあとに
この掲示板で「こういうのいいんじゃね？」という流れになってしまうとだめなのでしょうか？
>個人名が入るとout
すいません、団体名のつもりでした

ここまで見た

575

高速四国

2011/02/15(火) 23:01:37: 世の中には色々な立場の人々がいらっしゃいます。

このネット世界にも銀河の星の数ほどウェブ・サイトがあります。
みんなそれぞれ目的を持って開設されています。

この『まちＢＢＳ』もそのうちの一つにすぎません。
まちBBSは地域情報系掲示板サイトとして発足しています。
メインは"地域情報交換"です。決してコミュニティサイトではありません。
馴れ合いは認めてないですし、コミュニティとして居心地のみ快適にしているわけではありません。
利用なさっている方もそのあたり理解されていない方も見受けられます。

何故、ここでそんな事を改めて書くのか、なんですが…
ブログでまちBBS近畿板のことを紹介いただいてスレッドまでコピペされていました。

その方が(以下そのサイトの引用です)
>ところで、昨日このサイトにアクセス多いな〜と思って調べてみると、まちBBSという
>コミュニティサイトがありまして、いわゆる２ちゃんねるなのですが、
*引用ここまで
*引用元　http://kasatanikeiji.com/?p=1831

認識不足も甚だしいもんです
ま、それは置いといても近畿掲示板のスレッドの一部がコピペされています。
(敢えて『コピペ』と表記します)
普通、コピペ元のURLくらいリンクで貼るのがマナーだと思いますし…
書込みログのIDやらリモホは削っていただくのが良いですよね、というか失礼ですね。
あの「みみずん」さんところでも『まちBBSのキャッシュ』であるとの表記があります。

と、ここまで書いてからなんですが
>>574
回答お待たせしました。

>要望としては、再開発案の募集程度は認めてほしいのですが、募ってるよと言ったあとに
ご意見の募集はお断りしています。
そうでなくともこのコメントの前段のように特定勢力に利用されるのは御免ですから

書き込む方も自分の思ってもいない使い方されるのはあまり楽しくないでしょうからね。

ここまで見た

576 2011/02/15(火) 23:07:56: 2重に間違ってるってのがステキだなｗ

ここまで見た

577

高速四国

2011/02/16(水) 15:04:27: 【ＯＣＮの規制について】

出来るだけ規制は避けたいのですが、OCNはとてもユーザーに優しい会社なので
違反投稿の繰り返しで苦情をいれても『まちBBSから、迷惑だっつーて苦情来てるよ〜』ぐらいで済みます。
原則的に刑事罰をうけるような法律違反でもない限り迷惑行為について寛大です。
ただし、一般人から『発信者情報開示請求』されると、他のプロバイダよりガイドラインに則って開示してくれます。
ま、文句なら直接会員に言ってくれ、の姿勢なんですね。

掲示板としては手間のかかるのは困りますから、ホスト規制するわけです。
この規制がOCNだと、まるで投網を投げたみたいな規制になるわけです。

実際の規制は『回線種別』＋『地域IP網名』で行うわけで非常に広範囲になります。
他のプロバイダのようにピンポイントの規制がかけられません。

よく『p****』とかでピンポイント規制できんのか、なんて言われるのですが・・・
確かに普通に利用されている方の数字の変動は少ないのですが、反対にルータの電源の入/切で簡単に大きく変わります。
だから、ピンポイント規制が不可能なわけです。

[リモートホスト表示例]
p△△△△-□□□□△△△△●●●●.○○○○.ocn.ne.jp

△→数字
□→回線種別
●→地域IP網名（NTTの収容局名）
○→都道府県

□回線種別
ipbf(Bフレッツ)
ipbfp(フレッツ光プレミアム)
ipngn (フレッツ光ネクスト)
ipad (フレッツADSL)
ip (フレッツISDN )
dng (ダイヤルアップ)

●地域IP網名
otsu ( 滋賀
kyoto ( 京都
daianji ( 奈良
wakayama ( 和歌山
kobeminato( 兵庫

ですので…可能なかぎりOCN規制は避けたいのですが仕方なくなることもあります。

OCNでも回線種別に"x"が付加されている[例・ipbfx]とかは、『不特定多数が利用出来る環境』ですので予め規制対象にしています。

ここまで見た

578 2011/02/16(水) 23:01:48: >>575
高速四国様
当該のスレに、掲示板の趣旨から外れた内容を書いてしまった者です。
管理人様が、例のブログの件についてこのスレで見解を述べてくださっていたにもかかわらず、
それを知らずに私ごときがわざわざ地域スレに書き込むべきではありませんでした。
利用者への注意書きをスレに記載して頂くなど、ご迷惑をお掛けしました。
今後はガイドラインを守った書き込みをするよう心がけます。

ここまで見た

579

高速四国

2011/02/16(水) 23:12:37: >>578
当該スレにここへのリンクを敢えて貼らなかったのですから判らなくても当然と
思います。

ここのコメントと当該スレのコメントに本当に反応していただきたい方は別なわけで…
一段落すれば、趣旨違いの書込みを削除してお仕舞いです。

ルールに沿ったご利用をお願いいたします。

ここまで見た

580 2011/02/16(水) 23:13:04: 全く書き込まない、という選択もあるわけで

ここまで見た

581

高速四国

2011/02/18(金) 15:27:01: 【告発や内部告発】

掲示板上で告発をなさろうとする方がおいでになります。後を絶ちません・・・
しかし、匿名掲示板で受け付けるには大きな困難があります。

匿名掲示板の特性として、通常掲示板管理者も利用者も書きこむ人の身許について一切分かりません。
発信者の記号としてリモホが表示されていますが、これとてそのままでは身許を明かす直接証拠とはなりません。

書込み人の身許が分からないから『匿名掲示板』なんですが、ここに告発などに向いていない特性があります。
よく削除されると『事実を書いて何が悪い』と、顔真っ赤にされる方がいらっしゃいます。
『事実である』ことを証明できるのは、書き込んだ本人なのですが…掲示板はその本人が誰であるかが不明です。
書き込まれた後は掲示板管理者の責任となるのですが、その管理者も書き込まれた内容が事実であるか、嘘であるか分かりません。判断の手段もないのです。
書き込んだ本人に事実確認しようにも書込み本人は探せません。

□書き込まれた告発が名誉毀損の恐れがある

法律に『名誉毀損』というものがあります。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
（名誉毀損）※抜粋
第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
問題となる部分は『その事実の有無にかかわらず』と、いう部分です。
平たく言えば、事実であることを指摘しても名誉毀損になるよ、と、いうことです。
『公然と事実を摘示し』は、ネット掲示板に書き込むことなどがあたります。

ただし、次の特例があります
---------------------------------------------------------------------------------------------------
（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
これは、『公然と事実を摘示し・・・』しても　その結果が『目的が専ら公益を図ること』であるなら名誉毀損にはならないよ、って言うことなのです。

ここには書かれていませんが、名誉毀損にならないためには、裁判でしか争えません。
その裁判では、名誉毀損に問われた方(告発者)が全ての証拠を揃えて、告発したことで公共の利益に叶うことを立証しなければなりません。
こんな証明、単なる仲立ちの媒体の掲示板(管理者)が出来るわけないです。

□そこで『プロバイダ責任制限法』
名誉毀損事案では、まったく解決の手立てをもたないプロバイダや掲示板の責任を制限するために、この法律ができたわけです。
これによれば、名誉毀損に関わる事案では、削除すれば責任問わないよ、って事なんです。

□じゃ、告発はネットではできないのか?
出来ます。本人に覚悟があれば自分でドメインをとり、どっかの小国にサーバを置いて、そこから発信するわけです。
ドメインは日本国内でとったり、サーバへも日本からアクセスしていれば日本の法律が適用されますのでご注意です。

□もう一つ方法があります。
公益通報者保護法　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H16/H16HO122.html　を利用して告発する方法です。
昨年海保の動画告発事案がありましたが、当事者が最初に持ち込んだ某テレビ局がヘタレじゃなかったら、同法に基づいて
もっと違った経緯になっていたと巷で広くいわれていますね。

ここまで見た

582

高速四国

2011/02/18(金) 15:38:48

【削除ガイドライン　５】の運用

※まちBBS削除ガイドライン5.より
差別的意図を持った発言は削除します。
特に、地域名はその真偽を問わず即刻、削除します。

表現の如何に関わらず、地域名を提示して当該地域を否定したり疑問を呈するような
書き込みも差別発言と判断する場合があります。
まちBBSは特に地域密着の掲示板ですので、表現、書き方には充分注意して誤解を招かぬ
ように投稿してください。