【深谷】籠原周辺広域スレPart8【熊谷】 [machi] | レス204-209

204

194

2012/02/04(土) 23:38:41

>>198
原発からの距離と汚染の程度などの話しをしているわけではありません。

人工的に作られた放射性物質がどんな悪影響があるか解明できておらず、
海外では微量のほんの少し体内に入れるだけで、危険であると言われていますが、
その有毒物質を体内に取り込んでしまった低線量内部被曝の悪影響について話してます。

また、人工的な放射性物質により汚染された土地に住んでいて安全とは政府は言っていませんし、
住み続けた場合にどんな事が起きるかも解っていない現在の科学医学のレベルで>>197を参考にですか？

枝野氏はただちに健康に影響は無いと７回しか言っていないなどと国会で答弁されていますが、
その答弁の内容と意味などを少し検索して読んでみると、周辺の土壌などの環境汚染よりも、
少しの汚染であっても、汚染された食料や飲料、タバコや中古車に・・・と様々な物が、
市場にでて全国を流通してしまっている事がチェルノと同じ悲劇を生むのではないか？
心配しているのが、少しでも解って頂けるかと思うのですが・・・。

興味のある方はご参考になれば↓ttp://idsc.nih.go.jp/idwr/kanja/weeklygraph/
過去10年の比較です2011年の水色と2012年の赤色のグラフが、
特にマイコプラズマではとても判り易くなっています。
一部ではありますが、2011年の原発事故以降に大きな違いが見られます。

ここまで見た

205 2012/02/05(日) 00:02:39: >>204

微量の被爆が人体に及ぼす影響は、はっきりわかっていないのが現状なのだよ
人工的な物以前に、ラジウムやカリウムで人間は内部被爆をしているわけだし、
冷戦の核実験で世界中に放射性物質がばら撒かれている

自分たちの親の世代が大きな影響を受けているのか？
生活の変化による影響の方が大きいだろうし、そんなことまで気にしてたら、
日本に住んでいられないよ

マイコプラズマ出すとかw
根拠を求めてる割にはいい加減過ぎだろw

ここまで見た

206 2012/02/05(日) 00:07:50: >>204さんへ

じゃ、あの瓦礫の山をどう解決しろと言うのかな？

反対、反対って、簡単に言ってもらったら困るんだよ…。

反対するのだったら、違う案を出して反対しないと、あの膨大な瓦礫の山は片付かないし、復興は進まないからね…。

反対するだけで、案を出さない人は、復興へ全く協力しない人だと思うけどなぁ〜。

ここまで見た

207 2012/02/05(日) 00:10:05: 地域エゴだよね。
ゴミ出すけど焼却場は近くに作るな。
産廃出すけど近くには埋めるな。
犯罪者はどんどん刑務所に入れろと言うけど、近くに刑務所は作るな。
沖縄はかわいそうだけど基地は近くに作るな。
どれも一緒だ。自分達の快適さの皺寄せはどこに言ってるんだろね。

ここまで見た

208 2012/02/05(日) 02:46:37: 結局のところ、ここの反対派と賛成派の違いは、
放射性物質による健康への危険性がどのレベルからと考えるか、
政府や地方自治体の判断・発表をどこまで信じられるか
の違いじゃない？

結局水掛け論にしかなってないし
あとは理屈を感情論でへし折ろうとしてる人だけかなｗ