【深谷】籠原周辺広域スレPart8【熊谷】 [machi](★0)
-
- 154
- 2012/02/01(水) 20:32:00
-
そうだな
汚染された瓦礫を持ち込まれる可能性があるのが分かっていて、
それでも持ち込むのを許可するなら知事も共犯だわな
-
- 155
- 2012/02/01(水) 20:59:23
-
各焼却炉であったように、福島じゃなくても焼却した後の放射能濃度が濃縮されたから
調べて教えて欲しいよ。
-
- 156
- 2012/02/01(水) 21:00:57
-
その辺に埋めたなんて後で報告されたら、なんて考えてしまうわ。
-
- 157
- 2012/02/01(水) 21:08:47
-
埼玉も汚染されてますよ^^;
-
- 158
- 2012/02/01(水) 21:30:59
-
あの工場から、どれくらいの位置に住んでいるかによっても意見が分かれると思うよ。
うちは結構近いのでハッキリ反対！ここに書くだけではなくて反対運動もするつもり。
うちから遠かったら、たぶん「この未曾有の大震災の悲劇は国民全体で分かち合うべき」
って言うけど。
-
- 159
- 2012/02/01(水) 22:18:32
-
>>158
住民への説明会とあるけど工場からどの程度離れた範囲の住民までなんだろうか
-
- 161
- 2012/02/01(水) 23:38:59
-
南のほうの奴らと同じように県民税を払ってるのに県の施設が少ない熊谷
なのに汚染物質を押し付けられる熊谷
熊谷当たりの人は代々その地に住み代々税金を取られてるが、浦和川口当たりの奴らは最近住み始めた奴らばかり
昔からいた埼玉県民を犠牲にして外様を保護する埼玉県庁
こうなったら埼玉県から独立して熊谷県になるべき
それが駄目なら群馬に編入してもらう
当然埼玉県とさいたま市の名称は返してもらう
-
- 162
- 2012/02/02(木) 01:56:52
-
熊谷近隣の住民だが、熊谷次郎直実の名を冠した市らしく毅然と瓦礫を受け入れて貰いたい
風評にビビった川崎や京都のようになって、全国に埼玉の恥を晒すのは勘弁してくれ
-
- 163
- 2012/02/02(木) 07:51:55
-
こういう阿呆もいるということで・・・
-
- 164
- 2012/02/02(木) 09:32:23
-
知らなかった〜が怖い事で、納得できる報告と説明があれば反対はしない。
近隣の深谷市住人にも説明が欲しいな。
-
- 165
- 2012/02/02(木) 11:54:34
-
>>163
私はあなたの方が阿呆と思います
-
- 166
- 2012/02/02(木) 14:58:05
-
偽装の可能性も含めてリスクは高まるんだから、それが軽減されるか無くなるような対策について
しっかりとした説明・対策がされるまで受け入れるべきではないと思う
-
- 167
- 2012/02/02(木) 15:49:14
-
>>162
ビビルとかそーゆー問題ではない！納得する説明会をひらいて住民に本当の事話せば納得するはずだが！
-
- 168
- 2012/02/02(木) 23:53:31
-
熊谷近隣の住民だが、熊谷次郎直実の名を冠した市らしく、納得できないことは毅然と断ってほしい。
少なくとも熊谷次郎直実なら自分の領民が放射能で汚染される可能性があるなら頼朝相手にしても喧嘩売っただろう。
-
- 169
- 2012/02/03(金) 00:31:46
-
マジで近隣に住んでる人達には死活問題。
汚染ガレキを受け入れるなら近隣住民が納得できる説明は必要不可欠だし、なぜ熊谷や横瀬で処理することにしたのか明確な根拠がないといけないよ。
そして万が一近隣が汚染されたときの補償についても説明しなければならない。
少なくとも県庁の役人の給料の元の県民税を近隣住民は今後３０年は免除くらいにはしてもらはないと納得できない。
-
- 170
- 163
- 2012/02/03(金) 01:01:41
-
>>165
162の理屈を阿呆と言ったんだが言葉が悪かったね ごめんね
-
- 171
- 2012/02/03(金) 01:05:46
-
戦時中みたいな精神論はやめて、理路整然と解決して欲しいよ
確実に汚染されて無いなら、そりゃ被災地助けたいんだしさ
後出しで、「あはは〜混入してたよ〜悪いね〜」が現にありえるのが怖い。
納得出来る検査体制、汚染された場合の補償、混入の責任者の厳罰、この位ないと安心できない
-
- 172
- 2012/02/03(金) 01:05:55
-
>>169
アホすぎる
どこまで怯えてるんだよ
岩手より熊谷の方が汚染されてる
これで不安なら早く西へ引っ越した方がいいよw
熊谷と横瀬が受け入れるのは、余裕のある焼却施設があるから
納得した？
-
- 173
- 2012/02/03(金) 11:02:19
-
日高にもセメント工場あるぢゃん
-
- 174
- 2012/02/03(金) 13:31:39
-
余裕のあるって書いてあるだろ
-
- 175
- 2012/02/03(金) 13:57:27
-
>>173
とにかく自分が損してるて思わずにいられないんだな
-
- 176
- 2012/02/03(金) 14:56:59
-
瓦礫処理の問題もですが、原発事故によるあらゆる問題をどう解決するのかが、
私達の将来というよりも、子供達の将来やこれから先数百年がどうなるか？を、
左右する事になるのかと思うと、かなりまいる…。
瓦礫処理が違法な場合もあるみたいです。
興味あったら見てみて下さい。ttp://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=414
黒岩知事の瓦礫処理の事についてです。
-
- 177
- 2012/02/03(金) 20:12:59
-
タバコの煙の方が発ガン性あるんだけどね。
-
- 178
- 2012/02/03(金) 20:36:01
-
タバコより害がないと受け入れるのか？
もしかして頭悪い？
-
- 179
- 2012/02/03(金) 21:29:21
-
>>178
お前頭悪いだろw
-
- 180
- 2012/02/03(金) 23:40:35
-
>>172
> 岩手より熊谷の方が汚染されてる
まじですか！？
確認できる情報ソースありますかね（´･ω･`：）すいません
-
- 181
- 2012/02/04(土) 00:04:30
-
汚染されたら簡単に「引っ越せ」とか言う人がいるけど
それができないから反対してる人が多いんじゃね？
農業で生活してる人だっているし、乳幼児を連れてる人だって
いる。引っ越した先で仕事が見つかるかわからないしね。
もうちょっといろんなことを考えてから書き込んだ方がいいと思う。
-
- 182
- 2012/02/04(土) 00:16:14
-
埼玉の線量 4ページ目
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
岩手の線量 4ページ目
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/11/1910_111112.pdf
北部の野田村のがれきを受け入れるか検討している
>>181
汚染させないんだから引っ越す必要はない
それでも、汚染されるって思う神経質は西に引っ越せばいいんだよ
埼玉は岩手より汚染されているのは、事実なんだから
-
- 183
- 2012/02/04(土) 00:37:12
-
>>179
なんか必死に熊谷で処理したがってるけど、お前熊谷とか深谷には住んでないだろ
-
- 184
- 2012/02/04(土) 00:50:20
-
タバコより害が無いから受け入れるとは言ってないだろ
タバコより全然害が無い物に神経質になり過ぎなんだよ
本当に頭が悪いなw
因みに煙突の煙が見える範囲に住んでるけど、瓦礫の受け入れは賛成だよ
-
- 185
- 2012/02/04(土) 01:14:16
-
煙突の煙が見える範囲に住んでるならまともな思考回路を持ってるなら受け入れ反対だろ
-
- 186
- 2012/02/04(土) 01:16:35
-
とりせんの近くに住んでるけど、受け入れ賛成だよ
-
- 187
- 2012/02/04(土) 02:04:30
-
タバコの害は近くに喫煙者がいるかどうかに左右される
農作物や飲料水には影響を与えない
タバコの煙は広範囲に恒常的に空気中にばら撒かれてはいない
意図して避ける事が出来る 特に子供なら
岩手より埼玉が汚染されているとしても、更に汚染させていい理由にはならない
なんで一緒に出来るのかな？わざとやってる？
私マジレス？ｗ
-
- 188
- 2012/02/04(土) 05:42:47
-
結局どこかでは受け入れなきゃいけないんだけどね、瓦礫。
本音としてはどこの住民だって嫌だよね。
自分の家から離れた熊谷で受け入れるって言い出した知事には純粋に腹立つ。
市長はこの件スルーなの？
-
- 189
- 2012/02/04(土) 06:40:58
-
>>187
だから、汚染されないんだから、心配しすぎなんだよ
タバコより害が無いじゃなくて、害が無いものに神経質になるなと言いたい
もう少し、放射性物質について見識を持って欲しい。
生きてくうえで無知は色々損するよ
-
- 190
- 2012/02/04(土) 07:39:52
-
>>189
あなたは分かっていない それとも政府の回し者？
私が言いたいのは、
瓦礫に害が含まれていないという事が証明されていないのが問題ということ
証明されれば文句はない
あなたこそ見識はあるの？
証明できるの？
悪魔の証明とはいわせないよ
被災地からくる瓦礫に放射性物質が含まれていない、
若しくは含まれていても安全な範囲、つまり害がないという根拠を教えて欲しい
-
- 191
- 2012/02/04(土) 09:31:18
-
瓦礫処理を強行してニュースになれば、埼玉の農産物(ネギ等)を避ける人が増えるかも知れない。
仮に汚染の被害が無くても、風評被害は発生する可能性がある。
市や県は、その事を考慮しているのかな。
-
- 192
- 2012/02/04(土) 10:18:27
-
いいじゃねーかよ。処分してやれば。
-
- 193
- 2012/02/04(土) 11:08:49
-
>>192
あなたは何処に住んでるんだい？
-
- 194
- 2012/02/04(土) 11:30:10
-
そもそも、放射性物質による影響はガンだけでは無い。
ガンで死ぬ人はそれまで生き延びた人で、その前に免疫低下による感染症、
心臓の病気、脳の病気、生まれて来る子供なら脳や心臓などの障害、
あらゆる病気の原因になると言われている。
チェルノの時ガンになった人の数を表にしたものがあり、50代以上からガンが無くなった。
だから、50代以上は影響が少ないなどと言っているそうだ。
だが、真相はガンが発生するまでには何十年とかかるため、
被曝した当時未成年だった子供達にガンが発生したころに、
当時50代以上だった人は何歳になっているか？を考えれば解ると言う事。
これが本当であれば大変な事だと思う。
全国に瓦礫を移動させてさらに拡散させる行為で一体誰が得をするんだろうか。
-
- 195
- 2012/02/04(土) 11:56:24
-
高放射性物質を含んだ瓦礫を焼却するって、言ってる訳では無いんだろう…?
反対してる人全員に聞きたいが、あの大量の瓦礫を、どうする処理する案が有るんだよ…。
福島原発周辺の土地へ、全部持って行くのか…。
仮に持って行くとして、誰がするの?
反対してる人は、少なくともしないよな…。全部人任せだから…。
-
- 196
- 2012/02/04(土) 12:11:08
-
このあたりで肩痛を診てくれる所はありますか？
-
- 197
- 2012/02/04(土) 12:57:15
-
>>190
段階的に放射線量の測定は行うといっている
現地にある瓦礫の数値は40ベクレル以下 ちなみに県内の平均は60ベクレル
熊谷周辺は0.1μs/hくらい土壌は汚染されている
その辺の土壌をベクレルで計測すれば200〜300くらいでるはず
焼却施設には有害物質を除去する装置がついている
放射性物質もその装置で除去される
元々ほぼないに等しい放射性物質をさらに除去するのだから人体に影響あるレベルではない。
万が一微量の放射性物質が漏れたとしても熊谷市周辺は汚染されてるのだから、
汚染レベルを著しく上げるものではない
それでも、瓦礫の放射線物質を気にするなら、すでにある土壌の汚染を
心配して方がいい。
自分は土壌の汚染も気にするものではないと思っているけどね
-
- 199
- 2012/02/04(土) 14:21:01
-
瓦礫受け入れに反対の人は、既に受け入れてる下水汚泥については
どーなん？
太平洋セメントのＨＰ見ても詳しいことはわかんないね。
ペーパークラフトコーナー面白いけども
-
- 200
- 真夏の放課後
- 2012/02/04(土) 16:59:23
-
被災地の瓦礫が早く処分できると良いですね。
熊谷市の太平洋セメントがその力になれるなら
良いことだと思います。
三流マスコミに洗脳されたヒステリックな住民がいなければ
良いのですが。。
-
- 201
- 2012/02/04(土) 18:52:29
-
近所に住んでりゃヒステリックにもなりますよ
-
- 202
- 2012/02/04(土) 19:28:41
-
地元住民も知らないうちに、知事の表明でさ、
寄居町では、焼却灰の埋め立ての話だよ・・・。
実際どこまで進んでるのかも分らない。
-
- 203
- 2012/02/04(土) 23:07:28
-
>>200
貴方がそのハンネで書込むとスレが荒れるので、
その辺りを注意して頂ければ幸いです。
-
- 204
- 194
- 2012/02/04(土) 23:38:41
-
>>198
原発からの距離と汚染の程度などの話しをしているわけではありません。
人工的に作られた放射性物質がどんな悪影響があるか解明できておらず、
海外では微量のほんの少し体内に入れるだけで、危険であると言われていますが、
その有毒物質を体内に取り込んでしまった低線量内部被曝の悪影響について話してます。
また、人工的な放射性物質により汚染された土地に住んでいて安全とは政府は言っていませんし、
住み続けた場合にどんな事が起きるかも解っていない現在の科学医学のレベルで>>197を参考にですか？
枝野氏はただちに健康に影響は無いと７回しか言っていないなどと国会で答弁されていますが、
その答弁の内容と意味などを少し検索して読んでみると、周辺の土壌などの環境汚染よりも、
少しの汚染であっても、汚染された食料や飲料、タバコや中古車に・・・と様々な物が、
市場にでて全国を流通してしまっている事がチェルノと同じ悲劇を生むのではないか？
心配しているのが、少しでも解って頂けるかと思うのですが・・・。
興味のある方はご参考になれば↓ttp://idsc.nih.go.jp/idwr/kanja/weeklygraph/
過去10年の比較です2011年の水色と2012年の赤色のグラフが、
特にマイコプラズマではとても判り易くなっています。
一部ではありますが、2011年の原発事故以降に大きな違いが見られます。
-
- 205
- 2012/02/05(日) 00:02:39
-
>>204
微量の被爆が人体に及ぼす影響は、はっきりわかっていないのが現状なのだよ
人工的な物以前に、ラジウムやカリウムで人間は内部被爆をしているわけだし、
冷戦の核実験で世界中に放射性物質がばら撒かれている
自分たちの親の世代が大きな影響を受けているのか？
生活の変化による影響の方が大きいだろうし、そんなことまで気にしてたら、
日本に住んでいられないよ
マイコプラズマ出すとかw
根拠を求めてる割にはいい加減過ぎだろw
このページを共有する
おすすめワード