【しらおか】白岡住民集まれ〜パート26【Shiraoka】 [machi](★0)
-
- 72
- 2009/05/21(木) 21:51:36
-
公安が優先順位をどう見るかですね、でも駅以上に危険な場もありそうだもんね。厳しいね
-
- 73
- 2009/05/21(木) 21:59:00
-
最近引っ越してきて歯医者をさがしてるんだが、
金子と小川だったらどっちがいいのかね？
-
- 74
- 2009/05/21(木) 22:26:12
-
>>69
車が追い越せない程の間隔ごとに設置すればいいから、相当安く済むんじゃない？
白線と間隔１周期が１０ｍだから、それ位ごとに設置すれば追い越しは相当困難になるんじゃないか？
>>70
東武ストア利用者の自転車マナーが悪くて、結構車道にはみ出したりしてるよね
歩行者にもデメリットはあるけど、路上駐車の隙間をすり抜けたり、車道側に出て歩く危険に比べたら
恩恵の方が大きいと思うけどなー
>>71
小学生が毎朝白岡駅に行くってのは非常に稀なケースだと思うけど…
そもそも信号設置しなくても、何分も待たなきゃ通れない程の通量なんか無いし、駅前の横断歩道なんかよりも危ない場所の方が多いと思う
歩道の無い道路、街灯の少ない道路、南小近辺の道路なんて小学校が近くにあるとは思えない程に暗い
去年あたりの事だから現在は改善されてるかもしれないけど、夜中に通ったら街灯が殆ど無くて安全に歩くのすら困難だった
白岡って線路から見える様な場所には青色街灯付けたり、そこそこ街灯設置してるけど
一歩小路に入ると極端に数が少なくなったり、白色の旧式街灯だったりする
見た目重視じゃなくて、住民側に立った改善をして欲しい
個人的には見通しの悪い交差点にミラーを設置して欲しい
現状だと非常に見通しの悪い交差点なのに設置されてなかったり、普通に見えるのに設置されてたり…
-
- 75
- 2009/05/21(木) 23:41:42
-
西口駅前から栗橋線に抜ける住宅街の細い道路を、
たまにありえないスピードで走ってる車がある。
歩道がない場所がほとんどで、すれ違う時に危なくて仕方がない。
息子が小学生なんだけど下校のときが心配です。
（登校は集団で行くので比較的安全だが、下校は少人数）
ここを見てる皆さんは、どうか安全運転でお願いいたします。
-
- 76
- 2009/05/22(金) 08:19:25
-
飛ばしてる人多いけど、本人としては接触事故を起こさないと思ってるんだろうけど、何か不測の事態が発生した時には、事故を起こしてしまうんだろうね
子供や自転車が転んだり、車が何らかの原因で制御不能に陥ってしまう事を考えてないんでしょう
現状では、子供に横に並んで歩かない、出来る限り端を歩く様に指導するしか無いのかな？
警察にお願いしたら少しは良くなるのかな？
-
- 77
- 2009/05/22(金) 08:52:42
-
自動車側の安全運転はもちろんだけど、埼玉には比較的歩道・ガードレールが少ないよね。
道幅を広げなくてはならない場合も歩けどガードレール設置だけでも結構歩行者は安全なんだけどね。
駐車の抑止効果もあるし。
-
- 78
- 2009/05/22(金) 09:09:27
-
岩槻の慈恩寺小・中学校区は、道路がしっかり幅広く通学路の緑色で塗られていたよ。
子供たちがそこからはみ出さずに歩くかどうかは、各ご家庭のご指導で、って話になるかも
しれないけど、運転者側からみたらかなり緊張して気を使って走るよ。
地元の人間じゃなくても、ココは子供出没地帯だなとわかる。
-
- 79
- 2009/05/22(金) 20:54:38
-
>>73
どっちが良いかは主観なので避けるけど
金子は笑気麻酔推奨らしい。
歯医者嫌いにはありがたい。
-
- 80
- 2009/05/22(金) 23:15:20
-
最近のロータリー路駐、信号機、ポール、街灯とかって町長にメールすりゃいいのかな？
もしかして誰かメールしてたりする？
我が家は建て売りなんだけど、元が畑だったから街灯が全く無い
で、町にお願いしに行ったら、区長？を通して…みたいな事言われて追い帰されたけいけんあるからさ
その後、班長に頼みに行ったら1週間程度で設置されたけど、結局は町が金払って設置・維持すんのに、あまりに対応冷たすぎないかね？
-
- 81
- 2009/05/23(土) 04:47:50
-
別に白岡に限らず、個人個人の意見で設置してたらきりがないから普通はやらないよ
街灯に限らず、カーブミラーとか道路の整備とかについての要望は、
地元の行政区長を通して、個人の意見ではなく、地元地域の意見という
形でないと役場は動けないんだよ。
逆に言えば、「うちの前に街灯を付けて欲しい」という元々は個人の意見でしかない
ものであっても、区長を通して要望を上げれば地元の意見と言うことになる
ただ、この辺は区長の考え次第なので、通常は通学路とかを優先していくことになるとおもうけど
-
- 82
- 2009/05/23(土) 05:01:13
-
他の自治体はどうなのかしらないけど、
少なくとも白岡は公共設備への投資は地元の意見で、というルールだから町長へメールしても、
やんわりと「区長に相談してね」って返されるだけだよ
年間に設置できる数が限られてるから、個人の意見で動けないのは仕方ない
-
- 83
- 2009/05/24(日) 23:29:13
-
街灯の件だけに関して言えば
私の場合は、役場の生活環境課に問い合わせて具体的に相談したら
すぐに取り付けてくれたけど、そういうケースってレアなのかな。
うちは区長じゃないけど。
あと、庭にあったおそらく区画整理前のなごりの様な古い木製の電柱と、
そこに付いていた壊れた街灯（点いたり消えたりする）の撤去も同時にお願いしたけど、
それにもきちんと対応してくれましたよ。
-
- 84
- 2009/05/25(月) 05:15:09
-
>>83
見事に断られました…
我が家の近辺は電柱2本につき1灯みたいな決まりがあるみたいで、建て売り区画だけ街灯が1灯もないっていう異常な状態だったんですが、具体的な場所を示しても「区長を通して(略)」ってな感じでした
区長通さなくても設置しなきゃならないのは明らかなのに、これが縦割り行政なのかな？と痛感しました
-
- 86
- 2009/05/25(月) 10:22:17
-
カスミ 原ヶ井戸店が、5/22からFOOD OFF ストッカー 白岡原ヶ井戸店になってますね。
http://www.kasumi.co.jp/tenpo/shosai/saitama/shiraoka_haragaido.html
-
- 87
- 2009/05/25(月) 10:29:12
-
オープンから二日は相当混んでました。
店内全部見れないぐらい・・・。
駐車場も目の前に広げてくれたし、カスミとは違う色を出してくれると良いですね。
-
- 89
- 2009/05/26(火) 17:54:40
-
br1037.jig.jp さん
文句を言うなら役場に言うほうがいいと思いますよ。
対応に一貫性を持ってほしいと。
実際に最初に話を聞いた人によって
融通を利かせてくれたり、杓子定規だったりいい加減だったり
ああいう公の機関というのは人によって対応がバラバラなのは本当です。
もしかしたら新しい住宅街なので街灯の設置が間に合わないまま入居させたが、
すでに計画に入っていたので、遅れてた中、優先して先に建てくれたのかもしれせん。
しかし計画があった事に気付いてない無知な職員が失礼な態度取ったのかもしれませんね。
そこらへんも問合せみてはいかがでしょうか。
直接話しを通してくれた方の話もレアケースだと思います。
職員が融通が利く人なのか、計画に入ってたのに気付いた人なのか…。
縦割りだとお腹立ちのご様子ですが、組織が大きすぎるので
収集がつかなくなるので、どこもおっしゃるとおりの縦割が基本で一般的だと思います。
自分がごくごく一般的に対応されただけだとご納得いかないでしょうか。
設置のお願いのやり方がわからないので聞きに言ったんですよね。
「区長さんに話をしてください」というやり方を教わったんだと
思うのですが…。
結果的には班長経由で区長を通したので面倒ではありましたが
希望どおり街灯が設置されたんですよね。
もし計画と関係無しに立ったようでしたら、
班長さん、そして区長さん、町の担当の人たちの
尽力があったことにまずは感謝してかいかがでしょうか。
一週間程度で設置されたなんて、ものすごくラッキーだと思いますよ。
こちらはお願いしても全く立たないので羨ましい限りです。
街灯が立って良かったですね。
-
- 90
- 2009/05/26(火) 18:53:49
-
>これ、絶対に設置が必要ですよね？
その必要かどうかを判断するのが地域（＝区長）なので、
区長の意見を受けて設置するというのが現在のルールな訳で。
融通を利かせると言っても、区長からの要望ですら予算的に全てに答えられて
いない現状ではまずできない話だし、すぐに設置されたというのは
やはり以前から要望があったか、一連の整備計画に入っていたんでしょう
事務処理の流れ的に、たとえ要望が通ったとしても一週間で設置というのは
あり得ませんから。
あるいはどこかの議員が強引にねじ込んだのかもしれません
-
- 91
- 2009/05/27(水) 19:05:54
-
殺人事件
-
- 92
- 2009/05/27(水) 19:10:39
-
ニュー速＋見た。
-
- 93
- 2009/05/27(水) 19:17:30
-
>>91
事実だったのか？まだわかってないの？
-
- 94
- 2009/05/27(水) 19:20:32
-
何かあったの？ｋｗｓｋ
-
- 95
- 2009/05/27(水) 21:20:41
-
>>94
(○´･д･)つhttp://news.livedoor.com/article/detail/4172613/
-
- 96
- 2009/05/28(木) 12:32:46
-
今朝７時１０分頃、栗橋線白岡のアルペン辺りを栗橋方面に走ってたら後ろから
ものすごい勢いで抜かしていく車が。
２車線のド真中をぶっとばしてビバんところの交差点を右に曲がっていったっけ
なんか警察も数人居たし、逃走車だったのかなぁ。
金エンブレムのトヨタのセダンだったけども、見た人いますか？
-
- 97
- 2009/05/30(土) 16:53:36
-
今日の昼間、白岡のミスドに買い物に行ったんだけど、ロータリーが空いてても路上駐車するバカいるね
見た目で判断するのもアレかもしれないけど、降りてきた人は「あぁ、この人なら路上駐車しても不思議じゃないわ…」ってな感じの人
駅に行くのかと思ったら、白花のある小路の方に消えてった…
で、さっき娘を駅に送りに行って来たんだけど、4時間以上経過してるのに路上駐車したまんま
ロータリーに停まってる車も殆ど変化無し
駅前スペースって駅の所有？ なんとか出来ないのかね？
恐らく警察に言えば信号機とかの設置を検討してくれるんだろうけど、
そういうのって、やっぱり個人じゃ駄目なのかね？
-
- 98
- 2009/05/31(日) 06:55:42
-
ロータリー?あれ、ロータリーっていうの？中途半端にあんなに狭いものを作って
でも、あそこも駐車禁止だよね。止めていいの？
-
- 99
- 2009/05/31(日) 07:15:25
-
>>97
当然警察も個人の意見で信号機の整備はしてくれません
道路はみんなのものですから、あくまで地元地域全体の要望という形でしか
動けないのは理屈として分かると思います。
区長さんに直接相談か、あるいはそれに近い人に話してみるのが近道ですね
あと西口のロータリーはJRの土地で、道路ではないので直接的な取り締まりは
難しいと聞きました。苦情や要望は役所や警察ではなく、駅に直接寄せるしかないと思います。
-
- 100
- 2009/05/31(日) 07:21:21
-
ロータリーも一時利用のみを許可してるけど法的拘束力無し
ロータリーに駐車するのも迷惑だろうけど、駅前道路に停めるよりはマシじゃないの？
休日・平日で若干の違いはあるけど、大抵同じ車だよな
町も駅もやる気無いんだろ
駅の禁煙場所でタバコ吸ってる人に注意すらしない駅員だし
この前なんて、煙草ふかしながら目的地までの行き方を聞いてきた奴に、親切に教えてたなぁ
-
- 101
- 2009/06/01(月) 21:41:52
-
ひったくり事件発生ttp://www.town.shiraoka.saitama.jp/topics/osirase.html#hita
振り込め詐欺の不審電話ttp://www.town.shiraoka.saitama.jp/topics/osirase.html#huri
ご注意ください
-
- 102
- 2009/06/02(火) 18:05:58
-
平日だと黒のアルファード、休日だと黒のセリカが1日中停めてるけど、どういう神経してんだろ？
-
- 103
- 2009/06/02(火) 22:36:24
-
盗用多乗りに、ロクなやつがいないって事だろ w
-
- 104
- 2009/06/03(水) 00:14:48
-
夜、西口駅前でキャッチボールしてたやついたぞ。
あほか。
-
- 105
- 2009/06/03(水) 16:27:31
-
蓮田市議会で「合併協議会の解散」が議案可決されたらしい。白岡より先に。
-
- 106
- 2009/06/03(水) 23:36:17
-
はじめまして
白岡に住んでいます。いろいろくわしく書き込まれていて為になります
合併賛成だった私はかなり残念です。。新しく町長代わり期待をしていましたが公約と違う考えでだいぶ引きました
町長さんはしっかり４年つとめたい様子ですね
がっかりです
あまりしっかりしない意見で、申し訳ありません
-
- 107
- 2009/06/04(木) 13:12:47
-
>>106
合併に何を期待してたの？
-
- 108
- 2009/06/04(木) 15:06:54
-
「南埼玉郡でなくなる事」じゃない？
-
- 109
- 2009/06/04(木) 21:14:07
-
そんなに郡って嫌かね？
-
- 110
- 2009/06/05(金) 01:04:55
-
私は生まれながらの白岡町民です。今の白岡も大好きですし、郡とか全然気になりません。
ただ何かが変わるような気がしていました。みなさんのように詳しい事は分からないのですが
私なりに分かろうと努力したつもりです。
議会や町長選なども興味を持ち議会傍聴やコミセンで行った町長選の討論会などに出向きました
その中で合併に期待がもてました。
合併に賛成していた議員さんは生まれも育ちも白岡の方も数多くいらっしゃいました
お話を聞き漠然とですが期待がもてました。
こんな意見で申し訳ありません。。。
-
- 111
- 2009/06/05(金) 01:38:32
-
いや、素直でいい意見じゃない。
-
- 112
- 2009/06/05(金) 02:14:13
-
合併に関しては町長選挙時に三人とも合併推進派で
当選者は当然推進派
議員も推進派が多いって聞いてたはずなのに
人口５万人を越えたあたりで急に反対派がくすぶりだして
挙句にあの住民アンケートでしょ
後ろ向きな感じの反対に誘導してる風の設問
はっきりYESかNOかでやればすっきりもしたのだが
結局、市になりさえすればいいのかって思ったよ
もう今では遅いんだろうけど、合併協議会で使った税金も馬鹿にならないのにね
そういうことはなんか隠して、合併反対万歳な流れが気持ち悪かった
ここでもすぐにメリットがないだの白岡の郷土愛がどうたらとかさ
で、結局市になれるのかい？
市になったらどういう市にしていくつもりなの？
結局は金が必要なんだけどね
田舎が良いとは言うけど、開発されるべきところは開発していくべきだし
その結果、自然がなくなったり田んぼがなくなるのもしょうがないことだと思う
国道沿いは農業地域だけど圏央道ができてちょっとは変化あるのかな？
蓮田のカインズだけだと寂しい気もするが
-
- 113
- 2009/06/05(金) 15:14:55
-
今後は単独で市になるしか現実的な選択肢はないのかな？
-
- 114
- 不満
- 2009/06/05(金) 16:33:50
-
一番理想的なのは、蓮田とセットでさいたま市に入ることだった。
大都市に入ると何かと恩恵を受けるからね。
まぁ、これで、市になるのは、当分無理だろう。
「埼玉群。。。」と何時までも書き続けることを
皆で選んだのだから仕方ない。
-
- 115
- 2009/06/05(金) 16:41:25
-
一番理想的なのは、蓮田とセットでさいたま市に入ることだった。
大都市に入ると何かと恩恵を受けるからね。
まぁ、これで、市になるのは、当分無理だろう。
「埼玉群。。。」と何時までも書き続けることを
皆で選んだのだから仕方ない。
-
- 116
- 2009/06/05(金) 18:28:07
-
大事な事なので二度言いました。
-
- 117
- 2009/06/05(金) 18:53:05
-
＞112
そりゃ推進派にすれば合併反対になれば気持ち悪いだろ
でも反対とおもってる人にとっては自然な流れなの
気持ち悪くも何ともない
議員がどうこう言おうが民意は反対が多かった
ただそれだけ
誘導設問って言ってるけど
それに引きずられて反対にするほど単純に考えてない
前レスにさんざん書かれてるが
-
- 118
- 2009/06/05(金) 23:08:00
-
>>112
1.2.3.4と設問があって、はっきりとNOと言ってる人が大半だったんだし誘導じゃないでしょ
これで3.がダントツだったら曖昧な設問で誘導って言えるかもしれないけど
合併協議会で使った税金が勿体無いから合併した方が良いって…
合併してから使われる金額（?借金）に比べたら微々たる額でしょ
私はギャンブル一切しませんけど、負けが少ない内に手を引くのが得策では？
最初に投入した金が惜しくて、元を取ろうと深追いしたらスッカラカン…なんて事も
最初の投票の時に賛成派が多かったのは詳細が纏まってなかったから
人口が5万人超えてから反対派が増えてきたんじゃなくて、詳細が公表されるにつれてメリットを感じられなくなって反対派が増えただけでしょ
-
- 119
- 2009/06/06(土) 03:45:18
-
本当に色々ありがとうございます
やっぱりたくさんの意見があるのですね。賛成派の議員さん達の中には本当にがっかりされている
方もあり今まで一生懸命に活動していたのにかわいそうに思いました。。。
とにかく反対派が多かったということで結果は出てしまいましたのでしょうがないのですが、
これからの白岡町が良くなるといいと思います。
-
- 120
- 2009/06/06(土) 09:00:44
-
>>119
今回の合併は、反対派がよその町のように熱心に活動して住民を
扇動したのではなく、賛成派の「一生懸命」さがアダになったようなもの。
特に期間中の駅前チラシ配布が痛かったのでは。
（細かいことは、前スレの皆さんの論議を参照してください。）
蓮田では３日の議会で「合併協議会の解散」を議会承認しました。
白岡も１０日の議会で「合併協議会の解散」を議決する予定です。
（先に相手が承認した中、「賛成派」が議案否決に動くかどうか…）
その前８日の一般質問とあわせて、しばらく議会を注視したいところです。
-
- 122
- 2009/06/06(土) 09:27:27
-
アンカミス × >112、>119 → ○ >110、>119
このページを共有する
おすすめワード