【杉戸と宮代を合併させよう！Part３】 [machi](★0)
-
- 24
- 2009/04/29(水) 00:56:42
-
５月１７日(日曜日)に「杉戸町が春日部市及び宮代町と合併することの是非に関する住民投票」を行います
っていうのは杉戸が賛成でも宮代が反対だったら終了ってこと？
本気で合併したいなら「宮代の意向に関係なく春日部と合併するかどうか」じゃないとまとまるものもまとまらないよ
-
- 25
- 2009/05/01(金) 18:18:24
-
>>24
宮代は意向調査で(久喜ではなく)春日部を選択済み。
つまり「春日部・宮代」か「春日部・杉戸・宮代」か
-
- 26
- 金子正志
- 2009/05/01(金) 21:25:55
-
『宮代とまちづくりをすすめてほしい』
【説明会第五回目。4/26】。西公民館での意見。（女性）
春日部との吸収合併か？ 宮代との対等合併か？
このふたつを問う住民投票をしてほしい。
春日部と合併したら杉戸の自治権はなくなります。
宮代町の図書館はよく利用します。
宮代は町としての姿勢は正しい。
宮代とまちづくりをすすめてほしいです。
⇒町の答えは、「今回は春日部との合併の説明会です」。
この方は、宮代のことをとてもほめてくれ、
宮代に生まれ育った私はうれしくなった。
杉戸とともに、宮代を愛してくれてありがとう。
「宮代との対等合併」の説明会が行われる日は、必ずきます。
-
- 27
- 2009/05/02(土) 00:21:15
-
宮代町、杉戸町の図書館に郷土資料が極端にない。周辺の自治体の資料が
まったく無いな。蓮田、白岡、久喜、幸手も言えてるだけど。
周辺ぐらい揃えられないものなのかと感じてしまうわ。合併合併とか言ってる
割には住民には過去の経緯などが説明されてない。図書館行っても
郷土史関連本（市町史・資料）も無い。説明会行っても住民は冷静じゃないし。
郷土史（昭和の大合併）のことは埼玉県市町村合併史、春日部市史、越谷市史、
岩槻市史、蓮田市史に触れてるし過去、岩槻と蓮田は境界線でもめてる。
越谷も草加と境界線でもめてる。昭和41年に合併話があり庄和町の合併について触れてる。
こう云う過去の経緯が簡単に図書館で情報として触れられないことを悲しむべきではないのか？
越谷、春日部はあるだけど。本筋から違うからこれまでしとくわ。
-
- 28
- 2009/05/03(日) 06:34:26
-
現実問題として、春日部市は今年の秋に市長選挙がある訳で、それが
終わるまでは春日部では何も進まないでしょう。
-
- 29
- 2009/05/03(日) 18:12:09
-
>>26
当の宮代が「春日部・杉戸」と「久喜・鷲宮・栗橋・菖蒲」という２択の中から前者を選択した以上、
「宮代とだけ合併」というのはもう無理でしょ。
仮に杉戸が今回反対多数になっても、宮代が杉戸との合併を選んでくれる保障は全然無いわけだし。
「じゃあ宮代だけで春日部と合併」と言われたらどうするわけ？
-
- 30
- 金子正志
- 2009/05/03(日) 19:44:47
-
29さん
「じゃあ宮代だけで春日部と合併」と言われたらどうするわけ？
それはありえません。
杉戸町を加えて春日部市との合併に賛成42.5％。
杉戸町を除いたら、30％まで下がるでしょう。
「30％でも、何が何でも春日部」と言い張る議員が何人いるか？
７人いるかも知れません。しかし、町民の心とそこまで遊離して
議員の資格があるのでしょうか？
-
- 31
- 金子正志
- 2009/05/03(日) 20:02:02
-
29さん
「宮代が杉戸との合併を選んでくれる保障は全然無いわけだし」
それはありえません。
選ばざるを得ないでしょう。
-
- 32
- 2009/05/05(火) 10:07:57
-
杉戸の住民の意見や説明会などを聞いていると
吸収合併を止めて隣の宮代とくっきましょうよなんていうような
宮代との合併の話は全く出てこない。
特に慎重派で今動いている人たちは
杉戸単独で行こうという考えが完全に見受けられる。
宮代が春日部と完全に切って頭でも下げないと見向きもしないでしょう。
宮代の推進派は春日部があきらめられないようだし、
このまま吸収の春日部についていくか。
杉戸のように弱い宮代財政も単独で行くしかないでしょう。
-
- 33
- 2009/05/05(火) 18:33:38
-
杉戸町が、白岡みたいに市になれるような勢いがあったら、反対票投じるのだけどね・・・
単独行政での後は宮代よりお先真っ暗だね。
杉戸と宮代で合併したほうがいいのだろうけど、
新市名称、新市役所の位置などで今以上にもめそうだね。
白岡蓮田市もだめだったね。
-
- 34
- 金子正志
- 2009/05/05(火) 20:35:07
-
32さん
＞吸収合併を止めて隣の宮代とくっきましょうよなんていうような
＞宮代との合併の話は全く出てこない。
＞宮代の推進派は春日部があきらめられないようだし
５／１７の住民投票までは、出てこないでしょう。結果がでた後は予想できます。
宮代町内も目に見えて動きが変わるでしょう。
-
- 35
- 金子正志
- 2009/05/05(火) 20:39:14
-
33さん
＞杉戸と宮代で合併したほうがいいのだろうけど、
＞新市名称、新市役所の位置などで今以上にもめそうだね。
やっぱり、そう思いますか？
両町民が、共感し、納得できる道を、進みたいですね。
-
- 36
- 2009/05/05(火) 21:21:39
-
２町を合併させたいお気持ちは分かりますが、
個人的な願いだけでは町政は変わりません。
残念ながら杉戸側は、特に慎重派方の話には
宮代のミの字も出てきません。
最終的には上で動く人の考えが変わらない限り
お互いに歩み寄ることはありません。
現実は厳しいものがあります。
-
- 37
- 2009/05/06(水) 17:33:19
-
>>28
春日部市は1954年（昭和29年）市制発足から3人しか市長が変わってない。
それも在任平均20年という長期在任。合併しても4人目だな。首長が誰になっても
何もかわりません。市議のほうが猫の目みたいに変わるけどね。
-
- 38
- 金子正志
- 2009/05/06(水) 20:06:52
-
36さん
今回、宮代町議会に提出された、春日部との合併の請願者は２１名。
私たちの、杉戸・宮代合併署名は、その８０倍ほどでした。
町民も、議会も、あと一歩。
みんな、杉戸・宮代合併を望んでいます。
36さんもぜひ、応援してください。
-
- 39
- 2009/05/08(金) 13:47:17
-
政府が数年前に喚起した平成の大合併、一応終息宣言だしたが、なぜ全国の
市町村合併がここまで進んだのか考えてください。
合併特例債目当てだけで、ここまで合併が進むのでしょうか?
少子高齢化が著しく進んだ地方行政は成り立たないのです。
議員の削減、行政のスリム化は急務なのです。
合併のデメリットももちろんあるでしょう、しかし少しでも将来を考えたら
今回の判断は重要です。
目先の事に捕われず、町民は正しい判断をすべきです。
反対同盟の議員さん、自らの進退が掛かっているからと言って見苦しいですよ。
-
- 40
- 2009/05/08(金) 22:10:29
-
杉戸の住民投票で反対票が多くたって、杉戸・宮代の合併はないね。
あったとしても、ずーっと先の話。
それぞれの町長が合併推進してるんだから、財政状況は悪いはず。
もたもたしてる間に財政破綻するんじゃないの。
それだったら、春日部と合併したほうがホントに、マシ。
このスレ見てると、目先のことばかり言ってる人が多すぎ。
言いたい気持ちはわかるが、合併してから住民から住みよい街になるように
努力すればいいじゃん。今だって努力してるように見えないのに、
このまま合併しなかったら、希望もないね。
-
- 41
- 2009/05/09(土) 01:43:25
-
合併停滞前線 （５月６日）
http://nuruyu.asablo.jp/blog/2009/05/06/4288587
-
- 42
- 2009/05/09(土) 22:16:14
-
大宮駅と与野駅の旧３市境にまたがる現在のさいたま新都心に
国の機関が移動し、否が応でも国家レベルで合併せざるおえなくなった。
あの時、浦和、大宮、与野が住民投票をしないで
半強制的に合併させられたように
国レベルで上に立つ絶対権力のある人がいない小さな自治体では
時間が経つにつれ賛成、反対と分かれて結局駄目になる。
当時、新市名や市役所の場所などの問題で犬猿の仲であった
浦和と大宮は住民投票をしたら絶対まとまらなかったでだろう。
今回、合併公約してから2010までの間に、これだけ時間が経つと
杉戸を皮切りに白岡や最近では北川辺町のように
いろんな意見が出てきてしまうようだ。
たとえ杉戸が離脱したとしても今の財政から人口激減から
町のためにも宮代の合併は上手くいくことを願いたい。
-
- 43
- 2009/05/11(月) 02:19:39
-
>>30
>杉戸町を加えて春日部市との合併に賛成42.5％。
>杉戸町を除いたら、30％まで下がるでしょう。
それって、2004年の住民投票の結果だよね。そんな前の話を持ち出されても、ちょっと困る。
宮代町は住民以降調査をやり直した結果｢春日部・杉戸との合併｣という方針を打ち出したわけだし、
第一、５年前の結果を再利用して良いのなら、杉戸町はあの時は合併賛成のほうが多かったんだし。
>選ばざるを得ないでしょう。
宮代町との合併は杉戸町にとっては悪くない選択だと思うよ、確かに。
でも、宮代が選んだのは｢春日部・杉戸｣であって、｢杉戸とだけ合併｣なんて話は、今現在どこにも無い。
今からそういう動きが出てきたとしても、既に国は｢来年３月で合併推進を止める｣と言ってる状況だから、
間に合う保障が全然無い。
第一、宮代と合併することが良いことなら、何で今回の住民投票で合併賛成してはいけないのか、
それがわからない。今回の住民投票で賛成多数なら、念願かなって宮代とも合併できるんだし。
-
- 44
- 2009/05/11(月) 03:19:19
-
・金融危機による税収減の中、医療・福祉関連歳出の増加を懸念
株式会社野村総合研究所 2009年2月2日
http://www.nri.co.jp/news/2009/090202.html
・住民投票は正しいのか（江南町つながりで一般の方のブログより）
http://homepage.mac.com/tuyano/iblog/C1653772498/E2044712445/index.html
・市町村合併の是非に関する住民投票の意義と問題点
（早稲田大学大学院公共経営研究科の研究員レポートより）
http://www.f.waseda.jp/katagi/satou.htm
上の項目
目先がわかっている分、どの自治体であれ今年度分の税収減は痛いなと。
今の状態を維持し続けることができるのかは具体的な資料で町に聞きたいね。
年金給付の将来像を説明する舛添大臣のように。最良と最悪で。
下の項目
財政について宮代町・杉戸町の両町は江南町のようにはならないけど頭の片隅にと。
次は「問題の明確な提起」「十分な判断データ」「十分な意見の交換・討議」という
ことだけど、両町はまだそれには至ってないような気がする。
住民投票については「なぜ合併するのか」「なぜ合併しないのか」の中身を
吟味し考えて行動することが必要かなと...
-
- 45
- 金子
- 2009/05/11(月) 17:44:04
-
>>43
>>杉戸町を加えて春日部市との合併に賛成42.5％。
>>杉戸町を除いたら、30％まで下がるでしょう。
>それって、2004年の住民投票の結果だよね。
2007年11月26日です。アンケート集計結果 詳細
http://www.town.miyashiro.saitama.jp/WWW/wwwpr.nsf/ea760eb38c94dd42492571dc00015d67/eaa63ef5403c3d2d492573a0003982d1?OpenDocument
-
- 46
- 2009/05/13(水) 01:38:00
-
>>45
一瞬「宮代町民の過半数は春日部との合併に反対なのか」と思ったが、そうじゃないよな。
町民の過半数が賛成しないと合併できない、ってのは、あんまり町長や町議会を馬鹿にしてないか。
それじゃ、町長や町議会はただの操り人形だろ。リーダーシップも個人の意見も、全然意味が無くなる。
民意に耳を傾けつつも、町の将来を見据えて決断を下すのが、町長や町議会議員の務めだろう。
-
- 47
- 2009/05/13(水) 04:35:35
-
テスト
-
- 48
- 2009/05/13(水) 04:45:32
-
テスト
-
- 49
- 2009/05/13(水) 18:07:45
-
金子さんは宮代の町民だよね、それで元町議だったかな?
それで、今回はなんで杉戸の方に来てまで引っ掻き回してるの?
もう、宮代は春日部と合併の枠組みで動いているのに。
もう杉戸は宮代の右往左往に付き合ってホトホト疲れました。
町長も相当、疲労困憊の上の入院です。
-
- 50
- 金子
- 2009/05/13(水) 22:17:27
-
>>49
杉戸にはほぼ毎日行きます。
杉戸・宮代の合併を成功させるため、町の声を聞いてます。
これからも。毎日、行きます。
となりまち同士、仲良く発展するといいですね。
-
- 51
- まちお
- 2009/05/13(水) 22:45:32
-
初めて書き込みます。よろしくお願いします。
>>44さん
>住民投票については「なぜ合併するのか」「なぜ合併しないのか」の中身を
>吟味し考えて行動することが必要かなと...
同感です。ただ単に郡部の名前が消えるからとか、春日部市が印象が良いとか
そんな気持ちで賛成しているものも多いと感じます。
どちらかというと私は反対の方に傾くのです。今合併してもメリットがない。
春日部市側からも、30万超えて中核市になれば、交付金は減額になるという問
題もあり、喜べない因子も出ているわけで、破綻の可能性は春日部市の方が大
きな負債を抱えているだけ大きいし、
国民健保料も現杉戸町より7万円ほどアップする、など現実は良いこと無しと言
われています。それに反論する賛成意見が聞こえないんですよね。
ただ将来破綻するから今合併しなきゃならないと言われるんですが、合併して
効率良くなっただけで大丈夫なのか疑問です。
私はもう年金生活の老人ですから、7万円上がる国保料だけを考えても反対しま
すよ。将来の事なんか解りゃしませんよ。去年の初めにこの100年に一度ほどの
大不況を誰が予想してたでしょうか？5年先だって予想は出来ないでしょう。
合併は一度してしまえば分離できませんからね。慎重にやらなくちゃ。
どなたか賛成できるこれといったご意見書き込んでくれませんか。
-
- 52
- 2009/05/14(木) 17:18:23
-
>>51
だから、そういう目先の損得で合併を考えるのは不毛だって話を散々してるんだろ？
過去レス無視で持論の展開オンリー、人の意見は聞きませんってのが反対派の傾向ね。
誰だって短期的に何のメリットも無いことはわかってるんだよ。何一つ良いことなんて無い。
でも、日本全体であと数年で納税者人口と非納税者人口は逆転する。これは確定事項。
誰も変えられないし、どんな努力をしても改善できないことが明白。
日本中の成人男女が毎日何回も避妊しないでセックスしても無理。
そうなったときに、納税者の絶対数を各自治体が運営できる最低限確保するにはもう道州制
しか無い。これはもう覆せない将来なんだよ。道州制じゃなくて別の形になるかもしれないけど。
そうなったときに「合併せざるを得ない」状態で後から吸収されるか、積極的に早い段階で
動いて行政の中で地域的にある程度の力をつけておくか、どっちが得なのか？
そこが論点にならないとおかしいんだよ。
選択肢があるように見せかけて、実は選択肢なんて無い。早くするか遅くするかだけ。
日本は民主主義国家だからプロセスを大事にしましょうということになっているだけなんだよ。
-
- 53
- 2009/05/14(木) 17:33:53
-
あ、年金生活の人には完全に損ですね。
目先では絶対に良いことなんて無いですから。
自分たちだけ幸福なら良いんですもんね。
子孫なんて関係ない。地域の将来も関係ない。
将来なんてわかりゃしないんですよね。
わかりゃしないから今のままでいいという考え。
高度成長に乗ってただ働いていればそれなりに誰でも
生活はできたし、資産の価値は放置してても上がるだけ。
良い時代に生まれて良かったですね。
年金も健康保険も経済も政治も、この世代の先送りの
尻拭いをするのがこれからの世代なんですが。
散々ツケで飲み食いして支払いは子孫に。格好良いです。
-
- 54
- 2009/05/14(木) 20:30:39
-
わたしもひとこと・合併通信 まちづくりは市民みんなの手で 静岡市より
2001年から2004年までの記事
http://iso-ya.com/gappei/2005/03/20022004.html
↓
(2)2003年5月〜2004年10月（課題別）
蒲原、由比.との合併（下から２項目のところ）
http://iso-ya.com/topic.html
(3)2002年1月〜2003年4月（課題別）
http://iso-ya.com/topic1.html
なんか同じことやってるなー。自分のことを言ってるようだ。
賛成も反対も確かにと思うよ。
-
- 55
- まちお
- 2009/05/15(金) 00:47:42
-
>>52
これといった意見を期待してたんだが、若いネ君は。
余計な書き込みはいらない。
論点だけを指摘してくれたのは解る。
だが、具体的には合併はどうなんだ。
>納税者の絶対数を各自治体が運営できる最低限確保するにはもう道州制
しか無い。
だから道州制にする前段階で合併をする。ということかな？
>道州制じゃなくて別の形になるかもしれないけど。
なんだ、確たる論理でもないのか。口調を落とすなよ。
>．．．積極的に早い段階で動いて行政の中で地域的にある程度の力を
つけておくか、
だから早急に合併をしようと言いたいのかな？
解らんでもないが、（大変失礼かも知れないが）口をとんがらせて屁理
屈を言ってる若僧に見えてならない。
ホホーなるほど、と思わせる合併賛成のご意見ありませんかねぇ。
-
- 56
- 2009/05/15(金) 00:51:40
-
己は春日部市民です。
年金生活世帯はそんなに高くない。
年で最高2万程度じゃないかな。
親戚は南埼玉郡粕壁町からの市内在住で年金生活ですよ。
自分は30代で春日部育ちです。市の国保は昔から高いですよ。
ただ、県内で市の国保で（保険料）安い自治体と聞きましたよ。
この国保7万円は自営業の生計立ててる世帯。年収500万以上だったような・・・・。
7万？いやはや暴論の程があるね。ロビンソン横の市立図書館でこの辺の
ところは情報公開してる。詳細は市政情報は市役所で公開してる。
議事録は市議会のサイトで誰でも閲覧もできる。その辺のリンクは
図書館のリンクで貼ってあるからご覧あれ。PC触れる方だと思うけど検索してみては？
ここでスレ上げてるぐらいだったら図書館で調べてみては？
杉戸で合併に関するチラシを貰ったけど感情論だね。合併容認派も合併反対派も。
春日部市内の何処が悪いやら良いやらで。
-
- 57
- まちお
- 2009/05/15(金) 01:11:57
-
>>53
ふてくされた書き方をしないでください。
某居酒屋にすぐふくれて似たような事を言うまちこさんが居たのを思い出す。
自分だけが良ければそれで良いなどとは思っていません。
具体的に将来何がどうなるかはっきり解るように教えてほしいと言うことです。
政治に不信感もあります。国のすること町の考えることすべてが正しいのか？
反対意見には具体数字が出ています。反対には破綻するだけではありませんか。
私の育った夕張市をたとえて、「合併しなきゃ、夕張のようになる」と。腹が
立ちます。
蛇足ですが私は来年70歳、年金加入は体が弱く31歳から。月収にすると10万円
そこそこです。生活保護者に近い収入で2年前まで仕方なく働いていました。だ
から少しでも支出の少ない方が、、、それでも将来が良くなれば、賛成しますよ。
-
- 58
- 2009/05/15(金) 01:19:51
-
合併反対派のあのチラシはなんなの？
あと国保が7万もあがると本気で思ってるんですか？
-
- 59
- 2009/05/15(金) 01:52:46
-
>>55
何様のつもり？
-
- 60
- 2009/05/15(金) 02:35:59
-
>>57
市の国民健康保険課窓口で聞いてみては？ハッキリとわかるよ。
今年の平均値だけど。
春日部市の国保関連詳細ページttp://www.city.kasukabe.lg.jp/public/info01.nsf/6a0a2dbc76a04bb449257031000f4d09/99f1665ef248e08a4925740f00172482?OpenDocument
>>58、>>59
どうでもいいじゃん。真意は自分で見聞きした事が真実だよ。それしかない。
あのチラシは合併容認派・合併反対派どっちも感情論しかないね。真意は見えない。
仕事で杉戸に行って春日部へ帰り途中夕方、カスミで夕飯を買いに行ったら
チラシ配ってたのを貰ったわ。たいそう立派なことが双方に書かれてると思いきや
批評すれば郵便ポストに入れてあるミニコミ誌のほうが一貫してわかりやすく書いてあるわ。
何が売りたいか、何が旬で食べに来て下さいとか・・・・・・。この双方のチラシ
見ても何もわからない。反対派はメガティブ＝ムチ差加減が露呈して見た住民は引くだけ。
ポジティブ＝アメが差加減に欠ける。なにも見えない。賛成派は写真と数値表を織り交ぜ
ながらは分かるけどこれから何があるのかが見えない。チラシの批評として
合併容認・合併反対派も私たちは杉戸町として未来は何をしたいかが見えない。
己は内容は触れないけどね。
-
- 61
- 2009/05/15(金) 10:32:24
-
>>55
70歳だからなに？どんだけ上から目線よ？どんだけ立派なんだぜ？
で、反対の理由は具体的に目先の損得だけ？
誰が将来確実なシステムの論理を持ってるの？
将来確実な政治システムなんて存在しないつーの。民主主義だって怪しいんだから。
そもそも、まともにすべて論理的に書くと長文になるんですよ。
まず、道州制についてだけど、そもそも道州制だけが共同体の最終形態じゃないことは
わかりますよね？別にこだわる必要はない。
たまたま今の段階で政府が一例として出ている形が道州制であるというだけで、もしか
したらそれは大きな藩制かもしれないし、自治体の連邦制になるかもしれない、それは
答えが出ない。変化の中で様子見しながら行くしかない。
だからここで将来道州制になるとは断言できない。たかがひとつの定義なんだから。
ただし、言えることは小規模自治体というのは人口の構成が老齢者側に移行し納税者
と非納税者が逆転すると、最低限確保しておくべき予算の確保ができなくなる。
行政の予算は人口に比例するのではなく、どんな市町村でも最低限必要になる人件費
や庁舎や出張所や学校などの維持管理、インフラ整備や維持管理や住民サービスや
直轄事業があるわけで、誰がこのままで大きな観光商品もなく、金が落ちる国家事業
（発電所や軍基地）も無く、大企業誘致の見込みもなく過去何十年も周辺自治体と比べ
急激な人口増や構成変化もないこの地域にそれを確保できると言えるのか？無理でしょ？
そうなったときに騒いでも後の祭りであって、そうなったら破綻以外に道はない。遅い。
それを阻止する方法のひとつが道州制を一例とする大規模自治体への国全体の移行
であって他に解決策があるなら、それはそれで検討に値はしますよ。
将来の形が具体的に見えないから今のままでいいという論と、どうなることが確実かは
言えないけど、とにかく前を向いておぼろげながらわかっていて、何となく見える将来を
見据えてベクトルだけは向けておこうという論ではどちらが建設的なんだろうね？
で、ベクトルが決まったなら、そこからは政治ですよ。パワーゲームです。
いかに政治的な力を大きく早く蓄えるか、それで場所場所の権益というものが変わる。
それはインフラ整備かもしれないし、教育費の分配かもしれないし、住民サービスの
種類かもしれないし、異なる自治体の議員や公務員同士の権力闘争かもしれない。
まさしく政治の世界ですよ。キレイゴトじゃない。
今まで、杉戸と宮代はこういうことの先送りや逃避でどれだけ発展から疎外されていたことか。
反対するからには、対論に対してただマイナス要因を述べて否定だけを続けて現状維持
に走るのではなく、少なくとも確実に見えている将来の問題を解決できる対案が必要
じゃないのかね？
道州制が答えじゃなくても、どっちにしても変わらなくちゃいけない。そういう場面。
-
- 62
- 金子
- 2009/05/15(金) 12:56:50
-
>>51さん
ここが始まってからずいぶん投稿をいただきました。
自分のメモ帳に移して、参考にしています。
-
- 63
- 金子
- 2009/05/15(金) 13:02:06
-
訂正します。
>>61さん
ここが始まってからずいぶん投稿をいただきました。
自分のメモ帳に移して、参考にしています。
-
- 64
- まちお
- 2009/05/15(金) 17:18:12
-
>>61さん
なかなか良いこと言うじゃないですか。口は悪いけど(笑)
ただワシが余計なことを書いたのは(57)悠々自適で海外旅行をやってる爺ちゃん婆ち
ゃん達と違い、福祉を当てにする低レベルな町民だと言いたかったまでよ。税
を払わないで遊び暮らす年金生活者がどのくらい居るのかは知らないよ。
これでもエンジニア系だから、政治経済にはまったく疎い私じゃ。だから合併
（最初1市3町合併協議会の時）は合利化されれば効率が良くなる、群名が消え
市になる良い事だと思ったよ。対等合併の下で市名も数百万掛けてアンケート
したはず。東埼玉市と決まったが、協議委員の数で春日部に変更決定。
これで、ハハーンと来たね、やっぱり多数には勝てないと。次に右翼の街宣車
が町長(前)のこき降ろしだ．｢こんな町長の町は春日部に合併させない！｣と。
つまり、61さんの言う
>それはインフラ整備かもしれないし、教育費の分配かもしれないし、住民サ
>ービスの種類かもしれないし、異なる自治体の議員や公務員同士の権力闘争
>かもしれない。まさしく政治の世界ですよ。キレイゴトじゃない。
なんだな。ここでそう思った。裏にはドロドロした蠢きがあったのだと。
これで単純なワシは反対に傾く、宮代と合併か独自でも杉戸市になれるかと。
-
- 65
- まちお
- 2009/05/15(金) 17:59:10
-
>>金子さん
何度かどこかでお会いしています。宮代と杉戸の合併応援ご苦労様です。私は
単なる合併に反対するという者でもありません。
ただ現状は今の町長のやり方には辟易しているところがあります。なんとして
も春日部市との合併をスローガンに当選した町長として痛恨は一昨年夏の合併
反対の住民投票結果には手段を断たれたことでしょう。ねじれ国会のように。
説得力がないのです。昨年の一連の懇談会でもそうでした。お体もお悪いよう
ですから批判もすべきではないですが、後押しをする側近の連中もどこまで策
を練ったのか、宮代が動き出したから後について動き出す状態で、その間には
予算編成の手落ち、マニフェストの撤回等突かれることばかりで、、、
61さんのおっしゃるように次元を上にして説得すべき点があったのではないか
と思われます。いずれにしてもあと2日。賛否の議員数は9対8、解りませんね。
目新しいのは18歳までの未成年者にも投票権を与えたことです。これがどんな
参加を表明するかですか。どうなるか解りませんが、今後も大いにご活躍くだ
さい。説得力が届けば通じるものが出てきます。
今までの私と会った賛成者にはそれが全くなかった。反対派の議員が配るビラ
しか資料が見られません。町が配った資料はありますがね。野次られましたが、
やっと61さんに巡り会った。あのカチンと来る書き方がないともっと素直に理
解できるんだけどねぇ。
-
- 66
- 2009/05/15(金) 18:17:46
-
つまり、良い歳こいて「気に入らない」「ムカつく」という感情論が判断基準の最上位になる
ということですね。わかります。
そもそも合併は市になることが目的じゃないし名前から郡が消えることも目的じゃない。
もちろん春日部ブランドを得ることでもない。それらは手段であり、オマケでしかない。
あくまでも目的は老齢者人口が納税者人口を上回り、福利厚生にかかる費用が明らか
に過剰になり、経済も停滞し、自治体を運営できるだけの費用を町民で賄えなくなった
ときにどうするのかという一点。そこだけ。他はオマケ。ついでに処理することでしかない。
そして、それは埼玉東部地域だけでなく、都市部を除く日本全体の流れになっている。
そこを見ることなく、夢見る少年のような潔癖さと少女のようなメルヘンなお花畑な思考
では何も解決できない。政治は現実で動くもの。
理想や原則は大事だし、政治から理想や原則を省いてはいけない。しかし、理想や原則
だけでは世の中は解決できないことだらけ。そこに折り合いを付けられない人の感情論は
聞くに値しない。
目的と手段、理想と現実、原則と例外、そういった相反することをいかに咀嚼して考える
のか、そこが重要じゃないの？
-
- 67
- まちお
- 2009/05/15(金) 21:26:52
-
>>66さん
>そもそも合併は市になることが目的じゃないし名前から郡が消えることも目的じゃない。
>もちろん春日部ブランドを得ることでもない。それらは手段であり、オマケでしかない。
そうそう。それが核心だ。だけどどうしてもオマケの方が目につく。メルヘンティックに
なる気持ちも捨てきれないんだなぁ。杉戸の名前が消えて春日部になるのぅ？とか。
>そういった相反することをいかに咀嚼して考えるのか、そこが重要
そうだけれど、その為に、例えが悪いが口の中に両方を放り込んで良く噛み締めなければ
ならないんだが、反対派のチラシの資料には味がついているが賛成派の宣伝には味付けが
少ない。私にはその様な気がする。もっとも食わず嫌いで最初から口にしない人が多い。
60さんのように感情論になっていると、片方だけ口にして、丸呑みするだけになっている
かも知れない。私が書き込んだのも冷静な両方の意見が見たかったからだ。持論を主張す
るほど知識はない。だから冷静さで双方の比較は出来ると思っている。論争も良いが、激
昂するほど正確さはなくなり、相手の上に立とうとする気ばかりが目立ち野次馬には面白
いがちっとも役に立ちませんね。
-
- 68
- まちお
- 2009/05/15(金) 21:47:27
-
>>金子さん
考えてみれば、ここは宮代と杉戸の合併のスレッドでしたね。私はつい、
現実の春日部と杉戸を主に考え、書き込んでいました。今は春日部との
合併を抜きにしては話にならないからこれも許されるでしょうが、ああ
だこうだと考えている内に、宮代とだけの合併、幸手との合併久喜との、
等々選択肢がいろいろ出てきます。もし、もしもこの住民投票で合併が
否決されたら、
金子さん更に踏ん張って貰うチャンスになります。どっちにしても当分
頑張らなければなりません。お体には十分お気をつけください。
かつて東武動物公園駅が杉戸駅だった頃から宮代と杉戸は一緒にならな
ければと思っています。ただ、西口(駅の)と東口の住民では考え方が違
うのでは？との懸念もあるのですが。
-
- 69
- 2009/05/16(土) 00:44:53
-
東埼玉市は大利根、栗橋、北川辺町の合併協議会のときに住民から公募した市名じゃないのか？
だとうる覚え。
-
- 70
- まちお
- 2009/05/16(土) 09:48:41
-
>>69さん
いや、その前だよ。
-
- 71
- まちお
- 2009/05/16(土) 10:02:58
-
>>69さん
オット、お礼言うの忘れていました。60さんでしたね。情報有り難うございま
す。参考にしましたが、私の場合、一昨年まで勤めていたので所得と昨年の所
得が大幅に変化(約3分の1に激減)。自分のこれからの保険料がどのくらいにな
るのかまだ不明です。所得割率は杉戸の方が高いようですね。去年までは収入
の大半が税金に取られました。
-
- 72
- 2009/05/16(土) 11:51:05
-
実際一番のメリットは郡って名前が消えることでしょ
住所書くときに北葛飾郡とかもうまっぴらだ
-
- 73
- 金子
- 2009/05/16(土) 15:22:52
-
>>68さん
お気遣い、ありがとうございます。
今、杉戸町内であったお葬式から、帰ってきました。
「死ぬまでにやり残すことのないように」との、思いを強くしました。
-
- 74
- すぎこ
- 2009/05/16(土) 18:50:55
-
いつも同じ人の意見ばっかりで面白くありません
皆合併にあきています。
まちこさんお疲れ様。
このページを共有する
おすすめワード