【臨時】原発関連スレ3 [machi]

★お気に入り追加

1

神奈川管理人

2011/04/02(土) 02:05:28

原発関連の話題はこちらに。

前スレ
【臨時】原発関連スレ２
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1300949924/l50

ここまで見た

951 2011/04/14(木) 14:47:30: >>941
津波の瓦礫で低レベル放射性物質にも汚染されていないってどこの地域なんだw
そんな場所あるのか？w

ここまで見た

952 2011/04/14(木) 14:50:32: アンチ阿部市長が一人で騒いでるだけ。
あちこちのスレで暴れてますw

ここまで見た

953 2011/04/14(木) 14:52:34: >>951
汚染されていない地域がないのなら、すなわち移動も処理もできない。だったらなんの問題もないでしょ？

ここまで見た

954 2011/04/14(木) 14:52:51: >>948
そんなに心配なら、書き込みなんかしてないで
有力議員に働きかけて
ゴミを運ぶ貨物車の出発地点で放射能測定して、その場で数値を発表するようにさせればいいじゃん。
今貴方のやってるのは、悪戯に人々の不安を煽ってるだけ。
御用報道しかしないマスコミよりタチが悪い。
政府の無能を憂えるならPCの前から離れて直接行動を起こしなよ。

ここまで見た

955 2011/04/14(木) 14:54:03: 放射性物質は勿論、アスベストも十分怖いと思う。目に見えないしね。
悪性中皮腫って10年以上を経て発症してくるものだし、化学療法（抗ガン剤）
にも反応しにくい。

安っぽい同情心でもって川崎市民の健康を犠牲にするのは、あまりに浅はか
だし、そもそも市長としての資質があるのか疑問に感じるよ。

ここまで見た

956 2011/04/14(木) 14:56:36: >>952
川崎市民じゃないから分からないけど、市長って敵が多いのか？
関連スレある？

ここまで見た

957 2011/04/14(木) 15:01:24: >>956
街Bではよく見るけど、
リアルではあまり聞いたことないな。
ま、存在感もあんまりないけど。

ここまで見た

958 2011/04/14(木) 15:03:55: >>953
そのはずなんだが、
実際、抗議が無かったら、何らかのゴミが移動していたんだよな・・・・

ここまで見た

959 2011/04/14(木) 15:14:39: >>956
アスベストが飛散するから廃校の取り壊しするなとか、わけわからん住民運動起こす馬鹿が多いからね。

ここまで見た

960 2011/04/14(木) 15:25:14: いくら低レベル以下だといっても、膨大な量のゴミに含まれる放射能の総量は高い数値に
なるわけですよ。川崎市から関東一円に放射能が撒き散らされるわけですよ。
1トンやそこらじゃないんですよ。騙されちゃいけません。

ここまで見た

961 2011/04/14(木) 15:34:32: 騙されちゃ〜いけません

飯舘村の５，０８マイクロシーベルトであれば、２時間に１回胸のＸ検査をしてるのと同じ。
４０時間でバリウムを飲み、何枚もＸ写真を撮る胃の検査に匹敵する被ばく量となる。
つまり福島県の発表、時間軸をゴマかしているワケ。あまりに県民をナメていると考えます。

ちなみに胎児の異常など１００マイクロシーベルトから発生する可能性あると言われている
（だから妊娠中はＸ検査しない）。荷物の運搬などで１時間くらい滞在するなら何ら
問題ない。しかし住むとなったら５、０８マイクロシーベルト／毎時は相当危険な状況と
考えていいだろう。若い人なら直ちに避難することをすすめる。
tp://kunisawa.txt-nifty.com/kunisawamitsuhiro/2011/04/post-fd82.html

ここまで見た

962 2011/04/14(木) 15:38:19: ちなみに原発から出るゴミは例え放射線値が十分に低くてもドラム缶に詰めてしかるべき
施設に保管してるんですよ。
低レベルの放射能が含まれるゴミを（全く含まないなんてありえない）川崎市で
燃やすなんて狂気の沙汰なんですよ。

ここまで見た

963 2011/04/14(木) 15:49:13: だまされちゃいけません

1時間当たりの放射線が少なくても、長時間浴びれば危険。
１ｇ当たりの放射線が少なくても、大量に食べれば危険。
低レベル放射線廃棄物であっても、大量に燃やせば危険。

われわれは政府や官僚や東電は、「＜短時間、少量だと＞安全だ」と連呼してると
気づかなければならない。

しかし影響は総量で考えなきゃいけないんです。

ここまで見た

964 2011/04/14(木) 16:04:08: ＪＲ貨物で運ぶつもりらしいけど、１列車分はたいしたことなくても
それが連日続いて蓄積していくわけでしょ？

そしてそれが原因で、今のところ守れてる水や土もダメになった場合
誰も責任とらないんでしょ？

ここまで見た

965 2011/04/14(木) 16:19:03: 川崎の市長の頭の中は低レベル放射脳

ここまで見た

966 2011/04/14(木) 16:20:00: >>963
>しかし影響は総量で考えなきゃいけないんです。

この点、正しいとは言えない。
時間軸は重要なファクターです。

ここまで見た

967 2011/04/14(木) 16:23:24: >>960-964
>>950は華麗にスルーか。
さすが隔離スレ、基地っぷりがパねえわ。

ここまで見た

968 2011/04/14(木) 16:30:19: >>964
川崎市は汚染された廃棄物が運び込まれることはないと言ってますが
続々と放射能の問題が発生していますね。

福島第１原発　がれき処理宙に　汚染懸念
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110414-00000008-maip-soci

＞青森市の産業廃棄物処理施設に搬入された牛の肉骨粉から１時間当たり最大０．１６マイクロシーベルトの
＞放射線が検出された。
＞青森県環境政策課によると、この肉骨粉は、福島など東北６県から搬入された死亡牛を八戸市の工場で
＞処理したもの。
＞同課は原発の影響と推定している

ここまで見た

969 2011/04/14(木) 16:53:10: 福島のあの惨状に1ヶ月以上も晒されて、放射能汚染されてない瓦礫なんてあるかよ…

ここまで見た

970 2011/04/14(木) 17:10:59: ネットでも報道されている、東日本大震災で生じた廃棄物の受け入れ処理の件ですが、今月８日付で環境副大臣が神奈川県知事へ文書で協力依頼を行っていた事実が明らかとなりました。しかし、放射能を帯びた廃棄物は低レベルでも移動は禁止されています。市民へ正しい情報提供を実施する様依頼しました。

川崎の議員しまざきよしおさんのTwitterから

ここまで見た

971 2011/04/14(木) 18:22:46: >>931

　急遽アメリカから購入したガスタービン発電を置く場所を
探しているんじゃないでしょうか。
　たしか1kWの20台くらいだったと思いますが。

　ちなみにフクシマちスリーマイル、チェルノブイリの違いは
全電源消失と変電所がすべて水につかって使用不能になったこと。
　携帯電話のアンテナもやられて有線電話も使えない。現場で
現状を確認しても現地本部への連絡が人が走っていくしかない。
また現地本部と東京の連絡手段が無線しかなかったのでは。無線
だと伝達できる情報量が限られてしまうでしょう。

ここまで見た

972 2011/04/14(木) 18:39:37: 廃棄物は低レベルでも移動は禁止されていますじゃわからないんだよ。
「しまざきよしお」は具体的に数値で示せ。
何シーベルト、ベクレル以上なら移動が禁止されてるんだ？
あと総量は何トン？
そういう情報を伏せて安全ですなんて言われても全然信用できないんだけど。

ここまで見た

973 2011/04/14(木) 18:49:38: どうせ低レベルの基準値を100倍くらい上げちゃうんだろ？

ここまで見た

974 2011/04/14(木) 18:50:21: そうそう。
低レベルって何なんだよw
福島原発で意図的に垂れ流した汚染水を低レベル汚染水って言っていたが、
あれ、基準値の１００倍以上の汚染水だっただろw

ここまで見た

975 2011/04/14(木) 18:51:13: かぶった・・・orz

ここまで見た

976 2011/04/14(木) 19:34:15: >>972、974 お前らどんだけ日本語読解力ないんだよ。
レベルの高低にかかわらず、移動禁止ってことだろ。
>>969の指摘した問題はあるにせよだ。
おまえら2人だけだぞ、理解できていないやつ。

ここまで見た

977 2011/04/14(木) 19:42:21: >>976
＞レベルの高低にかかわらず、移動禁止ってことだろ。
その表現は実際には意味ないんだよ。
原発問題以前から世界中が（超）低レベルで放射能汚染されているから
言葉通りなら、何も移動できなくなる。
現実的には○○ベクトル以上は移動禁止としないと。

ここまで見た

978 2011/04/14(木) 19:50:40: すごく高圧的に自分が正しいと主張するなら間違った用語使うのは台無し

ここまで見た

979 2011/04/14(木) 20:02:50: >>977
ベクトルｗｗｗｗ

ここまで見た

980 2011/04/14(木) 20:16:19: でも方向性も大事だと思うぞ！

ここまで見た

981 2011/04/14(木) 20:47:32: 瓦礫ってそのまま被災地の埋め立てに使ってしまえばよくない？
津波対策として海岸線を埋め立てでより沖へ持っていってしまう。
どうせ20年位は原発周辺地域に立ち入れない可能性があるんでしょ？
その間に埋め立てて放射線物質を半減させて…って無理なのかな？ど素人考えですが…
たとえば、山下公園が関東大震災の瓦礫を埋め立てて造られたように…って無理なのか？
瓦礫を移動させて処分させるより、コストもエネルギーもかからない気がするが？

ここまで見た

982 2011/04/14(木) 21:02:41: ３月２８日厚労省との交渉報告

人々の不安や苦悩を省みることもない、あまりにも無責任な厚生労働省

◆「『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない」
◆ＩＣＲＰの集団被ばく線量リスク（１ミリシーベルトを２万人が被ばくすると一人のガン死リスク）は、「知らない」
◆食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
◆食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
◆外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」

http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm

この人たちが安全って言っても信じられない。

ここまで見た

983 2011/04/14(木) 21:04:16: 低レベルかどうかってどうやって判断するの？
いちいち瓦礫一個ずつガイガー当てて確認するの？

ここまで見た

984 2011/04/14(木) 21:17:05: 管政権だから、直感で判断すんだよ！
言わせんな恥ずかしい

ここまで見た

985 2011/04/14(木) 21:35:39: 汚染地域のマップが作られているので
100ミリシーベルト以上の地域を高放射能汚染地域として
そこからのゴミ搬出をしなければいい。
これは政府が作らせたマップなのでこれで判断すると思う。
http://www.asahi.com/national/update/0323/images/TKY201103230470.jpg

ここまで見た

986 2011/04/14(木) 21:44:26: >>982とか、ここで騒いでいる人たちは閾値(および閾値なし)の概念は理解してないのかな？

ここまで見た

987 2011/04/14(木) 21:59:59: 下水汚泥に放射性物質が濃縮されてるらしいな

常識的に考えれば誰にも推測できることだけど

ここまで見た

988 2011/04/14(木) 22:16:06: 検出限界、検出誤差、統計的に有意
まあこの辺を勉強してからってことだね。

ここまで見た

989 2011/04/14(木) 22:16:17: 国民が信用しない無責任な政府を作り直すしか無い

ここまで見た

990 2011/04/14(木) 22:21:53: したり顔で「僕、詳しいです」みたいに書き込む奴ほど滑稽なのはないな

ここまで見た

991 2011/04/14(木) 22:34:51: 「僕はものすごく原子力に詳しい」www

ここまで見た

992 2011/04/14(木) 22:35:32: >>987
排水と河川が流れ込み、
外洋との潮の入替えが遅い東京湾は気になるよね

ここまで見た

993 2011/04/14(木) 22:36:52: 詳しいとか、そう言う以前の問題ね。
きっと、分かってもらえないと思うけど。
さずが、隔離スレだな。

ここまで見た

994 2011/04/14(木) 22:45:52: そして、釣られてしまう、と

ここまで見た

995 2011/04/14(木) 22:57:39: マジ放射能基地外が多いなぁ
川崎市の民度の低さがよく判ったよ。

ここまで見た

996 2011/04/14(木) 23:37:49: >>995
川崎に住民票がある連中じゃなくて、
プロ市民、要するに行政ゴロの連中だな。
企業ゴロと同じで、行政相手に難癖つけて、利権を得ようとするやつら。
関西の部落開放同盟と同じ。役所に無理やり雇わせて、働かずにベンツ乗っているような連中。