【臨時】原発関連スレ3 [machi](★0)
-
- 936
- 2011/04/14(木) 10:39:07
-
>>931
久里浜の火力発電所のことなんじゃないかなあ。
ちょっとググったら、横須賀のある議員の３月のブログに
> 久里浜火力発電所の再開については「政策推進課」が所管だということがわかった
（略）
> ?横須賀市は東京電力に久里浜発電所の再開を要請した。
> ?東京電力はその要請を受けて再立ち上げの検討に入った。
> ?しかし、設備が古く補修が必要で、実際の稼働再開までどのくらいかかるか見通しがつかない。
ってあった。
あと、東電も発表してるみたい。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11032506-j.html
-
- 937
- 2011/04/14(木) 10:40:25
-
関東に原発は無いよ、今ある地域だって何か有ったときに関東に被害が少ない場所に置かれてるわけだし
自分の居るところに危ないモノは置かないよ、議員や官僚さん達は
-
- 938
- 2011/04/14(木) 10:45:07
-
おまえら川崎市の「安全だ」発言に騙されるなよ。
原発事故でも政府や官僚はパニックを回避するために、本当は危険なのに
「安全だ」と繰り返し発言してるからな。
汚染ゴミ反対の苦情殺到…川崎市長の善意通じず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110414-OYT1T00165.htm?from=main7
川崎市に抗議２０００件 ネットで誤情報広まる
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011041402000033.html
被災地の災害廃棄物受け入れで、苦情など殺到２０００件超/川崎市
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104140016/
「被災地ごみ処分に協力」 被ばく懸念し川崎市に抗議殺到
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011041490001757.html
「子供が心配」…福島ごみ処理支援で川崎市に苦情２０００件超
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110414/dst11041400130006-n1.htm
福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情２千件超
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301001033.html
-
- 939
- 2011/04/14(木) 10:47:18
-
そっか 今気づいた
横須賀南部=久里浜の火力発電所
三浦=剣崎の風力発電
ってことは釣りだったか・・。
マジレス損したｗｗ
-
- 940
- 2011/04/14(木) 11:32:32
-
>926 よくわかった。それなら今の支配者教えてくれ
-
- 941
- 2011/04/14(木) 11:49:42
-
川崎市での福島被災ごみ処理の件は
川崎市がホームページで
「放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、
移動が禁止されておりますことから、本市で処理することはありません。」
って明記してるのに、そういう情報は無視して騒いでるんだよね。
騒ぐんなら現在の環境放射線の値がすでに一般人の年間限度値に
近い値のままが続いていることを騒げよ。
-
- 942
- 2011/04/14(木) 12:06:36
-
>941
明記されたのは13日だよ。それまでは何の記述もなかった。
読売などでのマスコミ報道は8日からされてる。
-
- 944
- 2011/04/14(木) 12:49:00
-
ジワジワときてるな
県内の水産物から微量の放射性物質検出、県「健康に影響ない」/神奈川
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104130054/
-
- 945
- 2011/04/14(木) 12:56:51
-
>>942
つまり14日の時点で騒いでる奴はバカってことで
-
- 946
- 2011/04/14(木) 14:01:22
-
大気圏内核実験の影響で既にごく微量のプルトニウムが全人類の体内に入っているとの話もある。
-
- 947
- 2011/04/14(木) 14:24:11
-
９４２は間違っていますよ
川崎ごみ処理のマスコミ発表は４月１０日
翌１１日には市のホームページに告知が載りました。
証拠はこのスレッドの>>727
-
- 948
- 2011/04/14(木) 14:35:01
-
>>放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、移動が禁止されて
>>おりますことから、本市で処理することはありません。
低レベルという表現じゃ納得させることは出来ない。
具体的な数値を発表するまでは、抗議を続けないと取り返しの付かないことになる。
数値を発表しないのは反発が予想される数値だからだと思われる。
散々報道で情報開示が遅れてるといわれてるのに、川崎市も同じだな。
-
- 950
- 2011/04/14(木) 14:43:24
-
>>948
「低レベルであれば移動が許可されている」じゃなくて、
「低レベルであっても、移動は禁止されている」と書いてあるんだが？
何を心配しているの？日本語大丈夫か？
「○○ベクレル/kg以下なら移動してもよい」とか言って欲しいのかな？
>低レベルという表現じゃ納得させることは出来ない。
君が納得しないだけだろ。政府も自治体も、君個人を納得させるために
放射性廃棄物の移動可能な基準など、作るわけもないと思うが。
-
- 951
- 2011/04/14(木) 14:47:30
-
>>941
津波の瓦礫で低レベル放射性物質にも汚染されていないってどこの地域なんだw
そんな場所あるのか？w
-
- 952
- 2011/04/14(木) 14:50:32
-
アンチ阿部市長が一人で騒いでるだけ。
あちこちのスレで暴れてますw
-
- 953
- 2011/04/14(木) 14:52:34
-
>>951
汚染されていない地域がないのなら、すなわち移動も処理もできない。だったらなんの問題もないでしょ？
-
- 954
- 2011/04/14(木) 14:52:51
-
>>948
そんなに心配なら、書き込みなんかしてないで
有力議員に働きかけて
ゴミを運ぶ貨物車の出発地点で放射能測定して、その場で数値を発表するようにさせればいいじゃん。
今貴方のやってるのは、悪戯に人々の不安を煽ってるだけ。
御用報道しかしないマスコミよりタチが悪い。
政府の無能を憂えるならPCの前から離れて直接行動を起こしなよ。
-
- 955
- 2011/04/14(木) 14:54:03
-
放射性物質は勿論、アスベストも十分怖いと思う。目に見えないしね。
悪性中皮腫って10年以上を経て発症してくるものだし、化学療法（抗ガン剤）
にも反応しにくい。
安っぽい同情心でもって川崎市民の健康を犠牲にするのは、あまりに浅はか
だし、そもそも市長としての資質があるのか疑問に感じるよ。
-
- 956
- 2011/04/14(木) 14:56:36
-
>>952
川崎市民じゃないから分からないけど、市長って敵が多いのか？
関連スレある？
-
- 957
- 2011/04/14(木) 15:01:24
-
>>956
街Bではよく見るけど、
リアルではあまり聞いたことないな。
ま、存在感もあんまりないけど。
-
- 958
- 2011/04/14(木) 15:03:55
-
>>953
そのはずなんだが、
実際、抗議が無かったら、何らかのゴミが移動していたんだよな・・・・
-
- 959
- 2011/04/14(木) 15:14:39
-
>>956
アスベストが飛散するから廃校の取り壊しするなとか、わけわからん住民運動起こす馬鹿が多いからね。
-
- 960
- 2011/04/14(木) 15:25:14
-
いくら低レベル以下だといっても、膨大な量のゴミに含まれる放射能の総量は高い数値に
なるわけですよ。川崎市から関東一円に放射能が撒き散らされるわけですよ。
1トンやそこらじゃないんですよ。騙されちゃいけません。
-
- 961
- 2011/04/14(木) 15:34:32
-
騙されちゃ〜いけません
飯舘村の５，０８マイクロシーベルトであれば、２時間に１回胸のＸ検査をしてるのと同じ。
４０時間でバリウムを飲み、何枚もＸ写真を撮る胃の検査に匹敵する被ばく量となる。
つまり福島県の発表、時間軸をゴマかしているワケ。あまりに県民をナメていると考えます。
ちなみに胎児の異常など１００マイクロシーベルトから発生する可能性あると言われている
（だから妊娠中はＸ検査しない）。荷物の運搬などで１時間くらい滞在するなら何ら
問題ない。しかし住むとなったら５、０８マイクロシーベルト／毎時は相当危険な状況と
考えていいだろう。若い人なら直ちに避難することをすすめる。
tp://kunisawa.txt-nifty.com/kunisawamitsuhiro/2011/04/post-fd82.html
-
- 962
- 2011/04/14(木) 15:38:19
-
ちなみに原発から出るゴミは例え放射線値が十分に低くてもドラム缶に詰めてしかるべき
施設に保管してるんですよ。
低レベルの放射能が含まれるゴミを（全く含まないなんてありえない）川崎市で
燃やすなんて狂気の沙汰なんですよ。
-
- 963
- 2011/04/14(木) 15:49:13
-
だまされちゃいけません
1時間当たりの放射線が少なくても、長時間浴びれば危険。
１ｇ当たりの放射線が少なくても、大量に食べれば危険。
低レベル放射線廃棄物であっても、大量に燃やせば危険。
われわれは政府や官僚や東電は、「＜短時間、少量だと＞安全だ」と連呼してると
気づかなければならない。
しかし影響は総量で考えなきゃいけないんです。
-
- 964
- 2011/04/14(木) 16:04:08
-
ＪＲ貨物で運ぶつもりらしいけど、１列車分はたいしたことなくても
それが連日続いて蓄積していくわけでしょ？
そしてそれが原因で、今のところ守れてる水や土もダメになった場合
誰も責任とらないんでしょ？
-
- 965
- 2011/04/14(木) 16:19:03
-
川崎の市長の頭の中は低レベル放射脳
-
- 966
- 2011/04/14(木) 16:20:00
-
>>963
>しかし影響は総量で考えなきゃいけないんです。
この点、正しいとは言えない。
時間軸は重要なファクターです。
-
- 968
- 2011/04/14(木) 16:30:19
-
>>964
川崎市は汚染された廃棄物が運び込まれることはないと言ってますが
続々と放射能の問題が発生していますね。
福島第１原発 がれき処理宙に 汚染懸念
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110414-00000008-maip-soci
＞青森市の産業廃棄物処理施設に搬入された牛の肉骨粉から１時間当たり最大０．１６マイクロシーベルトの
＞放射線が検出された。
＞青森県環境政策課によると、この肉骨粉は、福島など東北６県から搬入された死亡牛を八戸市の工場で
＞処理したもの。
＞同課は原発の影響と推定している
-
- 969
- 2011/04/14(木) 16:53:10
-
福島のあの惨状に1ヶ月以上も晒されて、放射能汚染されてない瓦礫なんてあるかよ…
-
- 970
- 2011/04/14(木) 17:10:59
-
ネットでも報道されている、東日本大震災で生じた廃棄物の受け入れ処理の件ですが、今月８日付で環境副大臣が神奈川県知事へ文書で協力依頼を行っていた事実が明らかとなりました。しかし、放射能を帯びた廃棄物は低レベルでも移動は禁止されています。市民へ正しい情報提供を実施する様依頼しました。
川崎の議員しまざきよしおさんのTwitterから
-
- 971
- 2011/04/14(木) 18:22:46
-
>>931
急遽アメリカから購入したガスタービン発電を置く場所を
探しているんじゃないでしょうか。
たしか1kWの20台くらいだったと思いますが。
ちなみにフクシマちスリーマイル、チェルノブイリの違いは
全電源消失と変電所がすべて水につかって使用不能になったこと。
携帯電話のアンテナもやられて有線電話も使えない。現場で
現状を確認しても現地本部への連絡が人が走っていくしかない。
また現地本部と東京の連絡手段が無線しかなかったのでは。無線
だと伝達できる情報量が限られてしまうでしょう。
-
- 972
- 2011/04/14(木) 18:39:37
-
廃棄物は低レベルでも移動は禁止されていますじゃわからないんだよ。
「しまざきよしお」は具体的に数値で示せ。
何シーベルト、ベクレル以上なら移動が禁止されてるんだ？
あと総量は何トン？
そういう情報を伏せて安全ですなんて言われても全然信用できないんだけど。
-
- 973
- 2011/04/14(木) 18:49:38
-
どうせ低レベルの基準値を100倍くらい上げちゃうんだろ？
-
- 974
- 2011/04/14(木) 18:50:21
-
そうそう。
低レベルって何なんだよw
福島原発で意図的に垂れ流した汚染水を低レベル汚染水って言っていたが、
あれ、基準値の１００倍以上の汚染水だっただろw
-
- 975
- 2011/04/14(木) 18:51:13
-
かぶった・・・orz
-
- 977
- 2011/04/14(木) 19:42:21
-
>>976
＞レベルの高低にかかわらず、移動禁止ってことだろ。
その表現は実際には意味ないんだよ。
原発問題以前から世界中が（超）低レベルで放射能汚染されているから
言葉通りなら、何も移動できなくなる。
現実的には○○ベクトル以上は移動禁止としないと。
-
- 978
- 2011/04/14(木) 19:50:40
-
すごく高圧的に自分が正しいと主張するなら間違った用語使うのは台無し
-
- 979
- 2011/04/14(木) 20:02:50
-
>>977
ベクトルｗｗｗｗ
-
- 980
- 2011/04/14(木) 20:16:19
-
でも方向性も大事だと思うぞ！
-
- 981
- 2011/04/14(木) 20:47:32
-
瓦礫ってそのまま被災地の埋め立てに使ってしまえばよくない？
津波対策として海岸線を埋め立てでより沖へ持っていってしまう。
どうせ20年位は原発周辺地域に立ち入れない可能性があるんでしょ？
その間に埋め立てて放射線物質を半減させて…って無理なのかな？ど素人考えですが…
たとえば、山下公園が関東大震災の瓦礫を埋め立てて造られたように…って無理なのか？
瓦礫を移動させて処分させるより、コストもエネルギーもかからない気がするが？
-
- 982
- 2011/04/14(木) 21:02:41
-
３月２８日厚労省との交渉報告
人々の不安や苦悩を省みることもない、あまりにも無責任な厚生労働省
◆「『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない」
◆ＩＣＲＰの集団被ばく線量リスク（１ミリシーベルトを２万人が被ばくすると一人のガン死リスク）は、「知らない」
◆食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
◆食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
◆外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm
この人たちが安全って言っても信じられない。
-
- 983
- 2011/04/14(木) 21:04:16
-
低レベルかどうかってどうやって判断するの？
いちいち瓦礫一個ずつガイガー当てて確認するの？
-
- 984
- 2011/04/14(木) 21:17:05
-
管政権だから、直感で判断すんだよ！
言わせんな恥ずかしい
-
- 985
- 2011/04/14(木) 21:35:39
-
汚染地域のマップが作られているので
100ミリシーベルト以上の地域を高放射能汚染地域として
そこからのゴミ搬出をしなければいい。
これは政府が作らせたマップなのでこれで判断すると思う。
http://www.asahi.com/national/update/0323/images/TKY201103230470.jpg
-
- 986
- 2011/04/14(木) 21:44:26
-
>>982とか、ここで騒いでいる人たちは閾値(および閾値なし)の概念は理解してないのかな？
-
- 987
- 2011/04/14(木) 21:59:59
-
下水汚泥に放射性物質が濃縮されてるらしいな
常識的に考えれば誰にも推測できることだけど
このページを共有する
おすすめワード