【臨時】原発関連スレ3 [machi](★0)
-
- 913
- 2011/04/14(木) 02:27:44
-
どーもね、放射性物質の中で一番安パイ（と大衆も薄々思ってる）
ヨウ素ばっかを情報でフィーチャーすることで
最もヤバい他の物質（例えばプルトニウム・ストロンチウム等）を隠そうとしてるのではないか？
という疑念を大衆に植え付けてると思うんだよね・・・ｗ
プルトニウムは比重が重いから大気中には広範囲に拡散しないそうだが、
魚介類はそれなりに食ってるべ？ｗ あれだけのベクレルの汚水が流れたら。
だから「検査してないのか」「検査してて結果がまだ出てないのか」
「検査してて結果が出ててそれがゼロなのか、プルトニウムやらストロンチウムが」
「ある程度は出てるが基準以下だから発表しないのか、としたら対基準何割なのか？」
「その数値であれば、どれだけ安全といえるのか。」
を、常に逐一ド明確に明瞭に伝達することは、為政者の義務だろ？
最大の風評対策だ。
-
- 914
- 2011/04/14(木) 03:32:20
-
安全でしたと言われてすぐに信用できるほど単純なもんでもないからな。
〇〇県の野菜は安全でしたと言われても
〇〇県と他県の野菜が並んでたら全く心配のない他県の野菜選ぶもんだよ
-
- 915
- 2011/04/14(木) 04:03:54
-
こりゃ、もう海の幸は食べられないなぁ・・・
さすがにストロンチウム＆プルトニウムが含まれているとなるとヒク。
漁業関連の人達には申し訳ないけどね。
東電幹部はどう責任をとっていくんでしょう。
放射性物質を「人為的に」海へ流したのだから、もはや地震や津波を
言い訳には出来ないでしょう。
ここまでくると、幹部＆幹部の家族がどんな目に合わされても不思議
はないし、仮に刺されたり化学薬品を頭からぶっかけられたりしても
国民の反応は極めて冷ややかでしょうね。同情しないと思う。
-
- 916
- 2011/04/14(木) 04:22:01
-
枝野氏、原子炉爆発でも「現在の避難区域でよい」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110413/plc11041313090007-n1.htm
「副首都」建設、与野党で機運高まる 国家的危機管理必要
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110414/stt11041401220004-n1.htm
この２つの記事、これも風評ですかね？
-
- 917
- 2011/04/14(木) 04:49:21
-
川崎市のＨＰの発表（初期Ver）を見て
「事前のチェック体制について教えてくれてる」
とか、釣りじゃなく、本気で思ってた奴がいるからな…
ああいうのって、「国や自治体に間違いは無い」（ついでに自分も間違いは無い）
って信じて疑わないんだろうな…
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm13961403
-
- 918
- 2011/04/14(木) 04:52:04
-
「福島県」ってくくりだけで調査してるけど、もっと範囲広げて調査して
今まで出荷停止になった農場も合わせて表示して、
この図みたいに、ちゃんと国民に分かる形で公開すれば、
福島や茨城や栃木のうち、この村産なら大丈夫（もちろん表示も細かくして）
って安心できて、不買も少しはマシになるだろうにね。
そういう事こそ国が一番出来る所だろうに。ttp://ndo.biz/ftb/src/1302706478829.jpgttp://img.5pb.org/s/10mai608993.jpg
むしろこういう事実を積極的に公開すべき時なんだがな
-
- 919
- 2011/04/14(木) 05:31:06
-
第一原発の放射性物質の放出量は1000万〜1700万キュリー。
1500万〜2000万と見たウクライナがほぼ正解だったみたいだね。
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031901000159.html
ロシアは「レベル7は過大評価だ」だって。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110412-760410.html
「保険金の支払いを免れるためではないか」とまで言われてしまったわ。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110414/t10015300461000.html
-
- 920
- 2011/04/14(木) 05:54:39
-
>>919
四方を海に囲まれた日本の福島原発事故を、そしてその後の処理を教訓とし、
悪く言うと観察し、どの様にこれからも損せずに儲けていくかを考えてるでしょうね。
-
- 921
- 2011/04/14(木) 06:07:04
-
ここでは、東電擁護派だったかもしれないが、
昨日の社長の会見はやった意味が有るのかね。
いつまでにこれを決めます。と言う会見でない限り、やる意味が無いと思うが、
今は、がんばってます。なんて話しを誰が聞きたいのだろう・・
-
- 922
- 2011/04/14(木) 06:10:45
-
震源域東側でＭ８級、早ければ１か月内…専門家
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110414-OYT1T00112.htm?from=top
これも風評なのかな？
-
- 923
- 2011/04/14(木) 06:56:16
-
これからは寿司食えなくなるって事？かっ○や100円系の回転寿司安いの仕入れてそうだもんな。
高級店でしか寿司食えなくなるのか？今のうち駆け込みで食っとこう
-
- 924
- 2011/04/14(木) 06:59:41
-
>>920
福島は世界の注目を集めてるよw
ま、それぞれ思惑を持ってる人はいるでしょうね。
推進、反対どちらにも。
反原発デモを何故か中核派が先導してたり。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110331/dst11033118370053-n1.htm
エネルギー政策の問題を「儲ける」でしか考えていないようでは話にならないわ。
-
- 925
- 2011/04/14(木) 07:36:45
-
>>916
レベル７宣言の次は原子炉爆発想定
枝野テメーは事態は収束でなく最悪の方向に向かいつつあると言いたいのか？
テメーの煽りは、くだらないチェーンメールの煽りとは異なる。世界が注目してんだ
日本の地位を危うくする
-
- 927
- 2011/04/14(木) 07:59:39
-
>>926
別に食料のことなんて聞いてないんだけど。
エネルギーは国家を「支配する」だけのためにするのかねぇ。
-
- 929
- 2011/04/14(木) 09:47:38
-
福島産セリからセシウム＝コウナゴも高濃度−厚労省
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011041301070
これも風評かな？
しかも、半減期の長いセシウムがヨウ素を大幅に上回る検出量だと。
市場に出荷流通はしていないが、福島県茨城県の住民に対して摂取制限を求めたとさ。
これはもしかして、食料のコントロールかな？ｗ
-
- 930
- 2011/04/14(木) 09:58:42
-
一企業が自分とこの分野の要素研究をやってる学校に
研究費を援助するってのは何も特別なことではない。
他の企業も普通にやってる。
そこの学校の研究室から自社への受け入れも珍しくはない。
金額の過多はわからんが。
きっと問題なのはメディアがこぞってそこの人間にコメントさせてることなんじゃない？
反対の立場の人間も出して戦わせれば良いのにと思う。
まぁそこは大人の事情があるからなんだろうが・・。
-
- 931
- 2011/04/14(木) 10:04:47
-
横須賀スレから誘導があったので、こちらに貼らせていただきます
東電中の人から聞いたと言うまた聞き…
福島の替わりに、横須賀南部および三浦で発電できないかって、東電調査隊が大量に入っているらしい。
阻止したい！何があっても阻止したい！！
-
- 932
- 2011/04/14(木) 10:14:14
-
久里浜の火力の話なんじゃない？
直接聞きなおしてからまたおいで
-
- 933
- 2011/04/14(木) 10:20:01
-
>>931
また聞きほど信用置けない情報はないなぁ。
最初に聞いた人が歪曲して受け取ってる可能性もあるんでねぇ。
しかも何の発電所なのかも書いて無いし。
横須賀に休眠中の火力発電所あるでしょ。それの再稼動の事じゃないのか？
-
- 934
- 2011/04/14(木) 10:28:41
-
>>931
あなたの書き込みのような確証の無い情報は、デマを生むと思いますが？
それに、なぜ阻止するんですか？
-
- 935
- 2011/04/14(木) 10:31:05
-
川崎市の５基の原子炉は麻生区王禅寺と川崎区浮島に集中
武蔵工業大学原子力研究所 麻生区王禅寺
日立エンジニアリング?王禅寺事業所 麻生区王禅寺
?日立製作所 電力・電機開発研究所 王禅寺分室 麻生区王禅寺
?東芝 研究炉管理センター 川崎区浮島
?東芝 原子力技術研究所 川崎区浮島
http://www.city.kawasaki.jp/30/30taiki/home/housyanou/report98/chap1.htm
-
- 936
- 2011/04/14(木) 10:39:07
-
>>931
久里浜の火力発電所のことなんじゃないかなあ。
ちょっとググったら、横須賀のある議員の３月のブログに
> 久里浜火力発電所の再開については「政策推進課」が所管だということがわかった
（略）
> ?横須賀市は東京電力に久里浜発電所の再開を要請した。
> ?東京電力はその要請を受けて再立ち上げの検討に入った。
> ?しかし、設備が古く補修が必要で、実際の稼働再開までどのくらいかかるか見通しがつかない。
ってあった。
あと、東電も発表してるみたい。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11032506-j.html
-
- 937
- 2011/04/14(木) 10:40:25
-
関東に原発は無いよ、今ある地域だって何か有ったときに関東に被害が少ない場所に置かれてるわけだし
自分の居るところに危ないモノは置かないよ、議員や官僚さん達は
-
- 938
- 2011/04/14(木) 10:45:07
-
おまえら川崎市の「安全だ」発言に騙されるなよ。
原発事故でも政府や官僚はパニックを回避するために、本当は危険なのに
「安全だ」と繰り返し発言してるからな。
汚染ゴミ反対の苦情殺到…川崎市長の善意通じず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110414-OYT1T00165.htm?from=main7
川崎市に抗議２０００件 ネットで誤情報広まる
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011041402000033.html
被災地の災害廃棄物受け入れで、苦情など殺到２０００件超/川崎市
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104140016/
「被災地ごみ処分に協力」 被ばく懸念し川崎市に抗議殺到
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011041490001757.html
「子供が心配」…福島ごみ処理支援で川崎市に苦情２０００件超
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110414/dst11041400130006-n1.htm
福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情２千件超
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301001033.html
-
- 939
- 2011/04/14(木) 10:47:18
-
そっか 今気づいた
横須賀南部=久里浜の火力発電所
三浦=剣崎の風力発電
ってことは釣りだったか・・。
マジレス損したｗｗ
-
- 940
- 2011/04/14(木) 11:32:32
-
>926 よくわかった。それなら今の支配者教えてくれ
-
- 941
- 2011/04/14(木) 11:49:42
-
川崎市での福島被災ごみ処理の件は
川崎市がホームページで
「放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、
移動が禁止されておりますことから、本市で処理することはありません。」
って明記してるのに、そういう情報は無視して騒いでるんだよね。
騒ぐんなら現在の環境放射線の値がすでに一般人の年間限度値に
近い値のままが続いていることを騒げよ。
-
- 942
- 2011/04/14(木) 12:06:36
-
>941
明記されたのは13日だよ。それまでは何の記述もなかった。
読売などでのマスコミ報道は8日からされてる。
-
- 944
- 2011/04/14(木) 12:49:00
-
ジワジワときてるな
県内の水産物から微量の放射性物質検出、県「健康に影響ない」/神奈川
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104130054/
-
- 945
- 2011/04/14(木) 12:56:51
-
>>942
つまり14日の時点で騒いでる奴はバカってことで
-
- 946
- 2011/04/14(木) 14:01:22
-
大気圏内核実験の影響で既にごく微量のプルトニウムが全人類の体内に入っているとの話もある。
-
- 947
- 2011/04/14(木) 14:24:11
-
９４２は間違っていますよ
川崎ごみ処理のマスコミ発表は４月１０日
翌１１日には市のホームページに告知が載りました。
証拠はこのスレッドの>>727
-
- 948
- 2011/04/14(木) 14:35:01
-
>>放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、移動が禁止されて
>>おりますことから、本市で処理することはありません。
低レベルという表現じゃ納得させることは出来ない。
具体的な数値を発表するまでは、抗議を続けないと取り返しの付かないことになる。
数値を発表しないのは反発が予想される数値だからだと思われる。
散々報道で情報開示が遅れてるといわれてるのに、川崎市も同じだな。
-
- 950
- 2011/04/14(木) 14:43:24
-
>>948
「低レベルであれば移動が許可されている」じゃなくて、
「低レベルであっても、移動は禁止されている」と書いてあるんだが？
何を心配しているの？日本語大丈夫か？
「○○ベクレル/kg以下なら移動してもよい」とか言って欲しいのかな？
>低レベルという表現じゃ納得させることは出来ない。
君が納得しないだけだろ。政府も自治体も、君個人を納得させるために
放射性廃棄物の移動可能な基準など、作るわけもないと思うが。
-
- 951
- 2011/04/14(木) 14:47:30
-
>>941
津波の瓦礫で低レベル放射性物質にも汚染されていないってどこの地域なんだw
そんな場所あるのか？w
-
- 952
- 2011/04/14(木) 14:50:32
-
アンチ阿部市長が一人で騒いでるだけ。
あちこちのスレで暴れてますw
-
- 953
- 2011/04/14(木) 14:52:34
-
>>951
汚染されていない地域がないのなら、すなわち移動も処理もできない。だったらなんの問題もないでしょ？
-
- 954
- 2011/04/14(木) 14:52:51
-
>>948
そんなに心配なら、書き込みなんかしてないで
有力議員に働きかけて
ゴミを運ぶ貨物車の出発地点で放射能測定して、その場で数値を発表するようにさせればいいじゃん。
今貴方のやってるのは、悪戯に人々の不安を煽ってるだけ。
御用報道しかしないマスコミよりタチが悪い。
政府の無能を憂えるならPCの前から離れて直接行動を起こしなよ。
-
- 955
- 2011/04/14(木) 14:54:03
-
放射性物質は勿論、アスベストも十分怖いと思う。目に見えないしね。
悪性中皮腫って10年以上を経て発症してくるものだし、化学療法（抗ガン剤）
にも反応しにくい。
安っぽい同情心でもって川崎市民の健康を犠牲にするのは、あまりに浅はか
だし、そもそも市長としての資質があるのか疑問に感じるよ。
-
- 956
- 2011/04/14(木) 14:56:36
-
>>952
川崎市民じゃないから分からないけど、市長って敵が多いのか？
関連スレある？
-
- 957
- 2011/04/14(木) 15:01:24
-
>>956
街Bではよく見るけど、
リアルではあまり聞いたことないな。
ま、存在感もあんまりないけど。
-
- 958
- 2011/04/14(木) 15:03:55
-
>>953
そのはずなんだが、
実際、抗議が無かったら、何らかのゴミが移動していたんだよな・・・・
-
- 959
- 2011/04/14(木) 15:14:39
-
>>956
アスベストが飛散するから廃校の取り壊しするなとか、わけわからん住民運動起こす馬鹿が多いからね。
-
- 960
- 2011/04/14(木) 15:25:14
-
いくら低レベル以下だといっても、膨大な量のゴミに含まれる放射能の総量は高い数値に
なるわけですよ。川崎市から関東一円に放射能が撒き散らされるわけですよ。
1トンやそこらじゃないんですよ。騙されちゃいけません。
-
- 961
- 2011/04/14(木) 15:34:32
-
騙されちゃ〜いけません
飯舘村の５，０８マイクロシーベルトであれば、２時間に１回胸のＸ検査をしてるのと同じ。
４０時間でバリウムを飲み、何枚もＸ写真を撮る胃の検査に匹敵する被ばく量となる。
つまり福島県の発表、時間軸をゴマかしているワケ。あまりに県民をナメていると考えます。
ちなみに胎児の異常など１００マイクロシーベルトから発生する可能性あると言われている
（だから妊娠中はＸ検査しない）。荷物の運搬などで１時間くらい滞在するなら何ら
問題ない。しかし住むとなったら５、０８マイクロシーベルト／毎時は相当危険な状況と
考えていいだろう。若い人なら直ちに避難することをすすめる。
tp://kunisawa.txt-nifty.com/kunisawamitsuhiro/2011/04/post-fd82.html
-
- 962
- 2011/04/14(木) 15:38:19
-
ちなみに原発から出るゴミは例え放射線値が十分に低くてもドラム缶に詰めてしかるべき
施設に保管してるんですよ。
低レベルの放射能が含まれるゴミを（全く含まないなんてありえない）川崎市で
燃やすなんて狂気の沙汰なんですよ。
-
- 963
- 2011/04/14(木) 15:49:13
-
だまされちゃいけません
1時間当たりの放射線が少なくても、長時間浴びれば危険。
１ｇ当たりの放射線が少なくても、大量に食べれば危険。
低レベル放射線廃棄物であっても、大量に燃やせば危険。
われわれは政府や官僚や東電は、「＜短時間、少量だと＞安全だ」と連呼してると
気づかなければならない。
しかし影響は総量で考えなきゃいけないんです。
-
- 964
- 2011/04/14(木) 16:04:08
-
ＪＲ貨物で運ぶつもりらしいけど、１列車分はたいしたことなくても
それが連日続いて蓄積していくわけでしょ？
そしてそれが原因で、今のところ守れてる水や土もダメになった場合
誰も責任とらないんでしょ？
このページを共有する
おすすめワード