9111が自作自演の可能性は？ [sc](★0)
-
- 1
- 2004/03/28 22:43
-
真珠湾奇襲をアメリカは知っていた。
諸説あるが、アメリカの情報部は日本の潜水艦が真珠湾の艦隊を奇襲すると思っていたが、実際は航空部隊だった。
真珠湾で死んだ数と911で死んだ数を比べると、911が自作自演の可能性も疑わざるを得ない。
真珠湾でアメリカが得たものは多い。911でアメリカが得たものも多い。
-
- 581
- 2007/02/23(金) 06:13:12
-
>>579
また曲解したり妄想描いたり人間が出て来るかも知れないから、クダクダ書くが、
「米政府説」というのは「米政府の発表」という意味だよ。
繰り返すと、>>577の要点は、
「天動説」＝「米政府の権威に盲従し、米政府の発表を盲信している連中の説」
「地動説」＝「科学的客観的な証拠に基づいた結論」
こんな事は、国語力が有る人間だったら文脈から直ぐわかるだろう。
いや、国語力と言うより、科学史のセンスが皆無の人間の曲解と言うべきか。
或は、的外れな事を言い出すのは、「天動説」の由来自体を知らなかった為とか。
米でもそういうのに似た連中が「赤州」と言われている州にウジャウジャ居るんだよね。
そういう連中が今も米全体の３５％ぐらい居て、ブッシュや共和党を盲目的に支持している。
サダム・フセインとオサマ・ビン・ラーデンの違いさえ知らない連中とか。
赤州の連中の決まり文句は「ブッシュやイラク戦争を批判する人間はテロの助太刀と見なす」
まだ、>>577について分からない点が有ったら質問してみろ。
-
- 582
- 2007/02/23(金) 08:17:22
-
>>581
曲解しないためにＷＴＣ７崩落についての見解を
よろしくお願いします。
-
- 583
- 2007/02/23(金) 16:48:23
-
>>582
そのＷＴＣ７崩落に関する良い記事を探していたら、
「9月11日当日の朝に、警察が貿易センター内に爆弾らしき物が有るのを発見していた」
という2005年12月5日付けの記事を見つけたよ：
"Police Found Suspected Bombs In WTC On 9/11"
http://www.prisonplanet.com/articles/december2005/051205foundbombs.htm
こちらの方がもっと興味深いと思った。
爆発装置を積んだトラックもビルの中に駐車されていたそうだ。
これは、米のMSNBC放送には記録が有るらしいが、やはり他の幾つもの証拠と同様に、
事実上無視されている。この例の様に、主要メディアも散発的に報道をしてはいるのだが、
全体のまとめ役の人間の数が未だ未だ不足しているって事かな。
"Loose Change" や "9.11 Mysteries" の様なヴィデオが毎月の様に次々と出て来ない事には、
米の一般大衆も全体像を明確に捉えられないのかね〜。
それとも「米政府様のおっしゃる事は、何もかも無条件に正しい！」って盲信か。
（また「天動説」の文脈に戻ってしまうが）
結局、米では、ケネス・スターの様な独立検察官が徹底的に調べないと駄目みたいだね。
政治家や大企業の重役等で構成された9.11事件調査委員会なんて、本当にいい加減だよ。
-
- 584
- 2007/02/23(金) 19:40:55
-
>「地動説」＝「科学的客観的な証拠に基づいた結論」
ぎゃはは
-
- 585
- 2007/02/24(土) 06:52:38
-
>>584
お前、頭は大丈夫か？
-
- 586
- 2007/02/24(土) 07:56:59
-
>>583
あちらさんはＷＴＣ１、２からコンクリート片が飛んできて激突しＷＴＣ７ビル下層の謎の燃料庫に引火し、
数時間の火災を経て大爆発を起こしコア支柱を全部吹き飛ばした、
と主張している模様ですが、これは全否定でよろしいですね。
＞貿易センター内に爆弾らしき物が有る
宮崎の「アルカイダが爆弾を後から置いた」説はこれと
アルカイダ犯行説を組み合わせた珍妙かつ浅薄な思いつきということで終了。
-
- 587
- 2007/02/24(土) 09:02:09
-
ＷＴＣ７崩壊は、鈍いサルにも陰謀論を受け入れさせるための布石か？
というのは穿ちすぎかも知れないが
ＢＢＣのようなメディアが陰謀論を紹介したりするのは
真相が自然に漏れてきたと思ってはいかんだろうな。
「陰謀を暴露する陰謀が進行中」と考えるべきだろう。
-
- 588
- 2007/02/24(土) 23:28:00
-
>>>579
>また曲解したり妄想描いたり人間が出て来るかも知れないから、クダクダ書くが、
>「米政府説」というのは「米政府の発表」という意味だよ。
>繰り返すと、>>577の要点は、
>「天動説」＝「米政府の権威に盲従し、米政府の発表を盲信している連中の説」
>「地動説」＝「科学的客観的な証拠に基づいた結論」
>こんな事は、国語力が有る人間だったら文脈から直ぐわかるだろう。
>いや、国語力と言うより、科学史のセンスが皆無の人間の曲解と言うべきか。
>或は、的外れな事を言い出すのは、「天動説」の由来自体を知らなかった為とか。
>まだ、>>577について分からない点が有ったら質問してみろ。
>曲解しないためにＷＴＣ７崩落についての見解を
>よろしくお願いします。
>こちらの方がもっと興味深いと思った。
>>「地動説」＝「科学的客観的な証拠に基づいた結論」
>ぎゃはは
>こちらの方がもっと興味深いと思った。
ふーん。
もっとざっくり明解にしゃべれるっぽいけどなあ。
-
- 589
- 2007/02/25(日) 06:42:04
-
>>588
そんなら、米のネオコンやブッシュ支持者共の「明確」な台詞をリストしてやると、
「ブッシュ大統領兼総司令官様のおっしゃる事は、何でも無条件に正しい！」
「ブッシュを批判したり9.11事件陰謀説をとなえる奴は、テロへの助太刀と見なす！」
「超大国の米政府が、米人を何千人も殺すための自作自演をするハズが無い！」
「9.11が米の自作自演なら、何故それを大手新聞が第一面に報道しないのか？」
こういう連中がイラク戦争直前まで言い続けていた「明確」な台詞は、
「イラクは、生化学兵器や核兵器等の大量破壊兵器を隠している！」
「イラクは４５分間で、大量破壊兵器を発射出来る！」
「イラクに侵攻すると、イラクの一般人が花束を持って米軍を歓迎してくれる！」
「イラクの民主化は、やがて中東全体に春の花の様に広がって行く！」
最近では、流石にそういう連中でさえ、米政府がデマをとばして、戦争を煽動して、
米兵を何千人も死なせ民間人を何万人も殺す事だって有り得ると目が覚めたんかな。
いや、9.11事件犠牲者数を上回る3,150人の米兵が死んでも、未だ事足りないか。
イラク戦争の場合には、安保理事会でのパウエルの煽動の様に白昼で行われたし、
戦争の全ての経過も世界中が見張っていて、
9.11事件の陰謀の様に密室では誤摩化せないから、さぞ御苦労な事ったね。
上記リストの他にも、何か明確な台詞を知ってたらドシドシ言ってくれ。
-
- 590
- 2007/02/25(日) 08:16:11
-
>>587
穿ちすぎだろ。それでは動機が弱すぎるような。
もしかしたら３機目をＷＴＣ７に衝突させる予定で爆薬準備万端で待っていたら
手違いで墜落してしまった。だから４、５時間の緊急協議を経て、「怪しまれることより倒すことの方が重要」という結論が出て
爆破倒壊という段取りになったのかも。
-
- 591
- 2007/02/25(日) 22:10:19
-
>>589
いや、だって。それで？って感じ。
そんな既出同然の言われなくても分る様なネタより
スレの話の種にはおもろいものはあるよなあ？
そういう奴らが9.11の情報の進行を遅らせてはいても、
学者に専門家に俳優に市民団体に、なんか微妙な人達にも見えるが
政府を直接訴えてる団体もいたよな？
向こうの野次馬は火がつくとしつこい。
もう阻止だけは出来ないから時間稼ぎにしかならん。
で、投下された良さそうなネタに直接触れないのはこのスレの掟？
-
- 592
- 2007/02/27(火) 08:09:07
-
ＷＴＣ７に関しては最低これぐらいのことは回答してもらいたいなぁ。
最高レベルのセキュリティを必要とする国家の最高機密を取り扱っているＣＩＡの本部ビルが
ビル下層にビル全体を崩壊させ得る起爆性の巨大な燃料倉庫を保有していた理由は何ですか？
本当にそんなものがあったのですか？
ビルの設計図からそれらを説明できますか。
そのような自爆・誘爆性の危険極まりない常識外れのビルが他にも存在するのですか？
あるのなら具体的に教えて下さい。
５時間も燃焼し続けたあげくにＴＮＴ等の高性能仕掛け爆弾に匹敵する大爆発を引き起こすような燃料とは何ですか？
あれば教えて下さい。
またコンクリート片が飛んできてビルのコアに達するような衝突をし、燃料庫を破壊して長時間の火災を経て大爆発を引き起こし6秒で崩落するという
全ての過程を通じてこのような奇跡的な現象が起こる確率は何％ですか？
-
- 593
- 2007/02/28(水) 07:35:30
-
さらにこのような超偶発的で予測不可能であったはずの瞬間崩落をＢＢＣレポーターがＴＶ中継で予言していたらしいね。
http://www.propagandamatrix.com/articles/february2007/270207trustanything.htm
-
- 594
- 2007/02/28(水) 09:45:43
-
【中国】引き締め策淡々と実施：注視したいインフレ動向
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070221-00000009-scn-cn
27日の世界商品市場が下落、中国株安で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070228-00000917-reu-bus_all
景気懸念強まり株・ドル同時安＝債券相場は急伸−NY市場
2月28日9時1分配信 時事通信
米国株式市場＝急落、中国株安や米経済への懸念で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070228-00000910-reu-bus_all
【ニューヨーク27日時事】
中国など新興市場国経済と米景気の先行きに対する懸念が急速に強まり、27日の米市場では株価が急落し、ドルが売られた。
一方、パニック売りの様相を呈した各市場から安全を求めて資金が流入した債券相場は急伸し、長期金利は低下。
中国・上海総合株価指数の急落をきっかけに、海外の株式相場が軒並み下落した。
1月の米耐久財受注が予想外の大幅減少となったため、堅調とされる米国経済に懐疑的な見方が広がり、優良株で構成するダウ工業株30種平均は前日終値比416．02ドル安となった。
外為市場ではドルが売られ、円相場は約2カ月半ぶりに一時1ドル＝117円台まで上伸した。
アメ公は、北鮮を救うために中国に 日本搾取秘密計画のシナリオを公開して
中国に相乗りさせてきたのかもしれませんね。
日本搾取三角合併に向けて911ショックを上回る大幅パニック暴落を仕掛けてきました。
-
- 595
- 2007/02/28(水) 11:19:24
-
アメが日本を搾取してきたことは当然だが
中国は国土も人口も日本の１０倍以上の規模があるだけに
搾取のしがいがあるということだろ？
それから、正確に言えば「アメが日本を搾取」ということではなくて
アメリカ（あるいはヨーロッパ）にいる金持ちが
日本その他全世界＋アメリカの庶民を搾取してきた。
-
- 596
- 2007/03/01(木) 03:09:11
-
>>593
http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096
4:35-5:35 （米東海岸時間4:57pm) WTC7崩壊のニュース入る
6:36- 当日のこれまでの出来事を映像で振り返り10時(英時間)のニュースへ
7:22- (同5:00pm) 同時多発テロの状況説明
7:50-7:57 「49階建てのソロモン・ブラザーズ・ビル(WTC7)もたった今
崩壊しました」
8:23-14:48 特派員リポート - 現地の状況・各国首脳の反応
14:49- (同5:07pm) 再びWTC7の崩壊について語りだすキャスター
「これは更なる攻撃による結果ではなく、恐らくこれは
今朝の攻撃からくるビルの弱体化によるものだと思われます」
15:16- キャスターがNYのリポーターにWTC7崩壊について詳しく聞こうと
するがリポーターはなぜかマンハッタンの近況説明に終始
15:57- 「私の後ろに見えますように・・・」
WTC7出現・・・(崩壊前）
-
- 597
- 2007/03/01(木) 03:10:33
-
16:24- WTC周辺の被害状況・人々の避難状況など
19:33- (同5:12pm) WTC7いまだ崩壊前・・・
21:21- (同5:14pm) Still There...
21:33- WTC7「実際の崩壊」まであと5分のところで・・・
「残念ながらマンハッタンからの映像が途切れました・・・」
21:55- この約5分後、WTC7崩壊。 47階建てが6.5秒で・・・
実際にそれが起こった23分前に、誰がこの情報を流したのか、
問いかけよ・・・。
-
- 598
- 2007/03/01(木) 03:11:34
-
WTC7実際の崩壊時刻 - 米東海岸時間5:20pm
-
- 599
- 2007/03/01(木) 08:11:09
-
2007年２月末日、WTC7の自作自演が確定しました。
-
- 600
- 2007/03/01(木) 08:17:41
-
WTC7自演爆破事件
犯人：米政府
手口：仕掛け爆弾
動機：テロ戦争開始の口実作り及び巨額保険金詐取
-
- 601
- 2007/03/01(木) 12:25:38
-
BBC の現地レポート陣がネタを仕込まれていた、もしくはコントロールされていたのがよく判った。
レポートの筋書きの破綻に途中で気付いていた様子もよく見える。
-
- 603
- 2007/03/02(金) 03:44:43
-
これなら感想を述べるには最適か、、、？
それにしてもyoutubeの元文章のコメントは何やらかんやら
グチャグチャになってるようだ。
-
- 604
- 2007/03/02(金) 07:43:08
-
やはり日本では全然反応薄いな。
そのくせペットボトル爆弾とかアホなことにだけ生真面目に対応する奴隷根性・・・。
-
- 605
- 2007/03/03(土) 01:57:10
-
http://www.youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc
youtubeでは本日付け(03/02)"most discussed(this week)"でトップ
ここ一週間で最もコメントが残されているビデオに
http://www.youtube.com/browse?s=md&t=w&c=0&l=
今までのこの手のモノとは少し規模が違うようです
http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o
CNNでは一時間以上も前(午後4時10分ごろ)に関連情報
00:12-
「我々に今入ってきている情報によりますと、WTCビル群の内の一つWTC7で
火災が発生しており、ビルは崩壊する、もしくは崩壊しているとのことです。
えー、わ・・・私がわ・・たし正直皆さんのほうがこの映像をハッキリと
見ることが出来ると思いますが・・・WTC7が・・というのは巨大なビル群の
うちの一つでそこにはトレードセンタービル・・・ツインタワーがあり・・
あった・・「あった」が正しい表現です、しかしそこにはいくつかの周辺ビルが
建っていて, 小売店、レストラン、オフィスのスペース、ガレージ・・・
ニュージャージーからやってくる電車が人々を運んでくる、その場所がこの
ビル群で、それらがWTCです・・そして今我々が知らされたところによると
そこでは火災が発生しており、そのビルは、皆さんご覧の通り、崩壊するであろう、
と・・あー・・・我々に見える通り、後ろに見えます・・ダウン・・・タウン・・」
01:10-
画面切り替わる
-
- 606
- 2007/03/03(土) 03:13:19
-
01:10-
「立ち上る煙が見えます・・えー・・・これは・・我々にとって想像を超えた
ものだと推測します、そして・・・この様子がどれ程長く続いているか・・・
煙はまったく消えることなく、弱まることなく・・ビルが崩壊したあの恐ろしい
瞬間があって、(WTCビル群を指差しながら)それ以来ずっと我々はこのような状態に
あります。」
画面が元に戻る
「火が燃え続けるなか、ビルに近づくことのできた我々のプロデューサーの一人が見た
タワー本体の火災は・・・本日・・・4時15分東海岸時間の今も、
明らかに燃え続けている・・・
酷くそして信じ難い光景のニューヨークから・・・
ジュディー?」
-
- 607
- 2007/03/03(土) 07:40:08
-
ペットボトル爆弾さえ信じてしまう日本人に複雑な小細工は全く必要がないようだ。
この程度の粗雑な工作でも日本でやれば100年は発覚しなかったであろう。
-
- 608
- 2007/03/03(土) 09:14:09
-
>>607
信じやすい日本人の間ではまだ発覚していない
過去の粗雑な小細工について紹介してみないか？
-
- 609
- 2007/03/03(土) 23:18:41
-
>>605-606のCNNの報道に関する要点
・｢速報｣の内容 - ｢WTCビル群の内の一つWTC7で火災が発生しており、
ビルは崩壊する、もしくは崩壊している」
・｢速報｣を構成する三つの要素
- 1) WTCビル群とその内の一つWTC7
2) 発生する火災
3) 崩壊するビル
・キャスターのとった行動
・すぐに映った崩壊していないビルの映像と｢速報｣の内容のギャップに
やや戸惑い、真偽の判断を｢自分より映像がハッキリ見える｣視聴者に託し、
遠回しに自分の判断責任を放棄する。
・構成要素1)で最も重要なWTC7から視聴者の意識を逸らそうとするかのごとく
WTCビル群についての一般情報に時間を費やす。
・｢速報｣の文脈上、そのビル群の内のひとつ(WTC7)で火災があり、崩壊する
もしくはしている事になっているのでとりあえずそのように言うが、
｢皆さんご覧の通り｣にはなっていないので気まずくなり話を変える
(画面も変わる)。
・ここでは構成要素2)-火災-を使い、遠めからの状況説明に終始。
カメラに背中を向けっぱなしでのリポートが、視聴者に｢情報｣を
伝えようとする気のないことを示唆している。体の動きも非常にぎこちない。
・リポートは最後にかけて(このあたりは意訳)、｢速報｣の内容から完全に
かけ離れたものになる - 今朝の恐怖の瞬間からこのあたりはずっと
このような状況です - 。構成要素3)-崩壊-の詳しい内容は追求される
ことなくリポートから消える。
-
- 610
- 2007/03/03(土) 23:23:28
-
>>609
・｢速報｣を構成する三つの要素
- 1) WTCビル群とその内の一つWTC7 2) 発生する火災 3) 崩壊するビル
-
- 611
- 2007/03/04(日) 02:04:03
-
>>593-610
まぁ・・・・発破解体ですな・・・・・
-
- 612
- 2007/03/04(日) 03:01:39
-
構成要素3)-崩壊-の詳しい内容は追求されることなくリポートから消える。
-
- 613
- 2007/03/04(日) 08:14:16
-
要するにレポーターが打ち合わせに参加していたかどうかは別にして
「これからビルが瞬間崩落するから世界のみなさん注目してください！」
という事前アナウンスなのだろうな。
-
- 614
- 2007/03/04(日) 10:49:06
-
>>613
面白いポイントだが・・・おそらく違うだろう。
BBC・CNNともにWTC7崩落を生中継できるチャンスが目の前にあるにもかかわらず
逃している。
CNN ： http://www.youtube.com/watch?v=z0LxNtNnXi8
4時10分ごろの第一報から約一時間後、場所を移して(多分アトランタのヘッドクオーターへ)
作家トム・クランシーとの会談中、｢WTCの第７ビルが火事、まもなく崩壊｣のテロップが二度
流れる(00:35, 01:00)。
02:22 - WTC崩壊後の映像に変わる。NYのキャスター(第一報を流した>>605の者)が現れ、
当たりさわりの無いビル崩壊の事実と崩壊後の状況を手短にリポートして終わる。
どのようにビルが崩壊したか - 崩壊の真実 - にはいっさい触れず。
BBCの場合、崩壊五分前まで生中継画面にWTC7の姿が映っていたが、衛星中継の映像が
乱れだし、途絶える。 WTC7ビル崩壊後の状況を撮るためにつないだNYとの中継にも
かかわらず(もしくは、それがために)、ビル崩壊の瞬間を撮ることに失敗している。
-
- 615
- 2007/03/04(日) 17:31:52
-
>>614
失敗というより、映像を見ていたインサイダーが現場ないし衛星中継の担当者に通報しして、中継を妨害させただけだろう。
-
- 616
- 2007/03/04(日) 17:48:13
-
>>615
そう、｢失敗に見せかけて中継を妨害した｣、と表現したほうが正しい。
(もしくは、それがために)というのはそれを意味している。
-
- 617
- 2007/03/04(日) 22:12:07
-
半ばどうでも良さそうな話題展開になってきました。
不思議だ。
-
- 618
- 2007/03/05(月) 01:14:02
-
少し気になることを一つ・・・
実はBBC・CNNそれぞれが今年に入ってから911陰謀説に関する番組を
放送している。
以下は動画リンクとその詳細。
CNN : http://www.youtube.com/watch?v=Rubm-ttR-Lw
1月30日放送の報道番組内にて、911陰謀説の中でもさらに酷い陰謀説として
911ユダヤ陰謀説を紹介。 後半のスタジオ内の議論はほとんど演劇化している。
BBC : http://video.google.com/videoplay?docid=8331629640228117189&q=conspiracy+files
2月18日にBBC2で放送された一時間番組。 著名な911陰謀説論者(もしくは
truth seeker)のネット上の情報を元にした疑問・指摘に対して、実際の事件現場にいた
一般の市民が否定していくというパターンを中心にして陰謀説を疑問視していき、
最終的な結論は｢米諜報機関の失態｣。
両ネットワークがこれらの番組内で言わんとしていること:
｢911にまつわる陰謀説というものがあり、それは消えて無くなるものではないが、
決して我々が信じて良いものではない。｣
で、>>596-597 >>605-606
これらのWTC7ビデオが｢何者か｣によって動画サイトにドロップされる。
BBC・CNN両ヴァージョンとも同時(2月26日ごろ)にupされたようなので
同一人物(グループ)によるものである可能性は高い。もしこれらの｢動画爆弾｣が
この｢何者か｣からのBBC・CNNの911陰謀説番組に対する返答だとすれば
その中に読み取れるメッセージはこうだろう:
オマエタチモ ソノインボウノ イチブダヨ
-
- 619
- 2007/03/05(月) 02:12:22
-
>587
>ＢＢＣのようなメディアが陰謀論を紹介したりするのは
>真相が自然に漏れてきたと思ってはいかんだろうな。
>「陰謀を暴露する陰謀が進行中」と考えるべきだろう。
-
- 620
- 2007/03/05(月) 07:50:57
-
>>614
爆弾が炸裂する瞬間の映像を見られたくなかったのかもね。
結果としてはどっちでもあまり違いはなかったと思うけど。
-
- 621
- 2007/03/06(火) 01:01:39
-
>>618
乙です。
ちょっと見てみる。
-
- 622
- 2007/03/06(火) 02:20:32
-
>>620
それほど派手なものじゃなくて、もっと普通のビルの発破解体。
建物全体が内側にきれいに崩れていって瓦礫がすべて足場に収まるアレ。
映像を隠したい理由は単純。
まず、どう見ても発破解体であり火災が原因には見えない。 だとしたら
いつ発破解体準備をしたのか・・・ツインタワーが崩壊した後の数時間でそれが
できるのか？ 何のためにそれにとりかかる？ もしかして発破解体準備は
9月11日以前にすでに完了していたのか？ それに関わっている人間は誰なんだ？
秘密裏で何かが行われているのか？
タリバンどころじゃなくなる。
-
- 623
- 2007/03/06(火) 08:14:47
-
>>622
爆破解体説の人でもツイン崩落後７時間で発破準備したと推測する向きもあるようですね。
ttp://www.asyura2.com/07/war89/msg/441.html
でもたぶんＷＴＣ１、２、７に事前に同じように仕掛けられていたと見る方が合理的だろうな。
-
- 624
- 2007/03/06(火) 22:53:18
-
陰謀を暴露する陰謀が進行中と考えるべき？
それって陰謀って言うのか？内輪の事情って言うんだがな。
どこぞの財界のいくらかが絡んでるのは当たり前だ。
いや、実にどうでもいい。
さすが、グーグルの検索でトップだ。
その気になれば、2chねらーでもネット上を爆発させられる事
だけはよく分かってるって感じか。
-
- 625
- 2007/03/07(水) 02:43:26
-
kwsk
-
- 627
- 2007/03/09(金) 02:04:15
-
http://www.youtube.com/watch?v=9XqXbGDIHcA
これの一番最初に出てくる映像、WTC近辺での爆発音を録ったものの中では
個人的に今までで最もインパクトがある。
2002年のHBOのドキュメンタリー(1：22−1：35)での編集のされかたが
元映像で録音されている爆発音の信憑性を高めている。
>>626
誰による、何を目的とした事前の情報リークか・・・
と考えだすとこの件は深い。
-
- 628
- 2007/03/09(金) 11:50:39
-
>>627
それは削除されているかな。インサイダー側も動き出した様だ。
-
- 629
- 2007/03/09(金) 23:26:26
-
>>628
>627の文章中にあるアルファベット3文字二つでｸﾞｸﾞる
-
- 630
- 2007/03/11(日) 00:23:17
-
02/18
BBCがで911陰謀説を取り上げた番組が放送される。陰謀説を大筋で否定。
02/26(?)
BBCのWTC7崩壊｢誤報｣ビデオがgoogle videoに登場、一時間程で削除される。
youtube他の動画サイトで見られるようになる。
02/27
BBC側が"The Editors"で反論。BBCの陰謀加担を否定も、掲示板の多数の書き込みが論破。
03/02
BBC"The Editors"で反論２。ビル崩壊5分前にNYからの中継が途絶えた件などには今回も
触れず。掲示板ではBBC擁護/｢陰謀論者｣否定の小奇麗なコメントもちらほら。
03/02
BBCとyoutube/google videoが提供を発表。
今までにサイトにupされているBBCの画像を取り締まることはないが、
それが編集されるなどしていて、BBCのブランド・ダメージにつながる場合は
BBC側が削除できるようになる。
ハァ？
-
- 631
- 2007/03/11(日) 07:19:17
-
結局検閲を強めただけの結果に終わったな。
疑いたい奴は疑ってろという処理の仕方か。
今や有望な次期大統領候補になったジュリアーニを
切れなくなったから公式の暴露の陰謀も止めたというところか。
このページを共有する
おすすめワード