高圧ガス保安協会資格総合スレ part43 [sc] | レス652-702

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2019/05/24(金) 07:25:02.29

高圧ガス保安協会
https://www.khk.or.jp/

前スレ
高圧ガス保安協会資格総合スレ part42
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1552485241/

ここまで見た

652 2019/06/17(月) 19:58:44.12: >>646
一応合格点は取れたっぽいけど、ほんとに教科書丸読みだから
なんの参考にもならんかったわ、問4とか例年と大分傾向変わってんのに
一切ヒント的な情報なかったし

ここまで見た

653 2019/06/17(月) 20:22:42.30: 高卒ちゃんがんばれ〜

ここまで見た

654 2019/06/17(月) 23:06:26.86: >>625甲種化学、大阪受講生です。
保安技術に関してはエアウォーターの元工場長さんがかなり絞って講義してくれました。協会からここが大事と言われてる、とはっきり教えてくれました。(ひたすらマーカー引くだけでした。)
学識は
大問1 ヘンリー定数に関しては触れてはいましたが強調はされていませんでした。
大問2 逆カルノーサイクルの講義は全くありませんでした。カルノーサイクルの講義もありましたが、強調はされていませんでした。
大問3 あったので平衡定数についても触れてはいましたが強調はされていませんでした。ファントホッフの式についてはノータッチでした。
大問4 今年はメタルアミンに注目と仰っていましたが化学式を書けるように、とは言われてなかったような気はします。また、火炎温度についてはかなり強調されていました。
大問5 講義の中で触れてはいましたが、特に強調はされていませんでした。
大問6 (1)ノータッチ(2)重要だとは言っていませんでしたが、なんどもクラジウスクラペイロンという、言葉を発してたので重要なのかなー？という雰囲気はありました。(3)触れてはいましたが強調はされていません。(4)かなり強調されていました。
以上です。

ここまで見た

655 2019/06/18(火) 00:30:38.49: 東京甲化1も逆カルノーはほぼ時間切れで、無説明だったな。

ここまで見た

656 2019/06/18(火) 00:49:08.87: >>654
大阪の甲種化学の詳細な説明をありがとうございました
保安技術については当たり講師だったみたいでよかったですね

でも学識のほうは649のレスとネット上の検定問題とその解答例とをざっと見比べた感じでは60点取るのはかなりキツそうですよね？！

大問1（配点15点）はヘンリー定数がわからなくても(1)(2)はなんとか取れそうですね

大問2（配点15点）はどれもきつそうですね
解答例を見ても計算も文章もそれなりに複雑なのに
逆カルノーサイクルの講義が全くないのでは0点に近い人もかなり多いのでは？と感じます

大問3（配点15点）は平衡定数に軽く触れていた程度では注意深く平衡定数まで学習できていないと
(1)(2)がまるまる0点ですよね？
(3)も平衡定数以前に厳しそうなので大問3まるまる0点の人もいそうですね
大問3が0点に近い人もかなり多いのでは？と感じます

大問4（配点20点）メチルアミンそのものについて注目とのことならば(1)のN2を加えるまではわからなくても
解答例1行目の部分点は取れそうですね
(2)は講義さえ聞いていれば普通にできるものでしょうか？
(3)火炎温度についてかなり強調ということはここはできている人が多いということでしょうか？

大問5（配点20点）講義の中で触れていたのなら1(1)のイロハニホのうちの最低3つくらいは正しく選択できるのでは？と感じました
1(2)は甲種化学を受講しようとする人ならば普通にできそうですよね？
2イロハニホヘの各物質についての説明は多くの物質の中で選択的にきちんと説明があったのですか？
説明がなくても6個中の4個〜5個は正解できそうですよね？（特にハホは語群がなくてもいけそうに感じました）
今回の大問5の1のような解答形式だと例年の製造法、性質、成分、危険性、用途などの完全記述式よりもかなり楽でしたか？

大問6(1)永久機関がノータッチということは(1)を避けて(2)(3)(4)を選択した人が多そうということでしょうか？
でもまともに強調されていたのが(4)だけなら(2)(3)も不十分な解答の人が多そうということですよね？

ここまで見た

657 2019/06/18(火) 00:49:55.77: >>654の大問1〜6の内容を全体的に見ると大阪の受講生には学識がかなりシビアに感じますが、
今回の甲種化学講習の合格率は例年よりも低くなると思いますか？
それともこれほどの講義内容しかなくても例年並みと感じますか？

こんな雑な講義しかしなかった大阪の学識の講師は大学とかの教員とか退官した元公務員とかですか？
もしくは出来の悪い感じの一般企業勤務者ですか？

甲種化学講習検定に不合格になって翌年甲種機械講習に変えた人って身近では聞いたことありますか？

ここまで見た

658 2019/06/18(火) 00:51:26.03: 大阪以外の講習地の甲種化学の人は学識の講師はどうでしたか？
>>654さんの学識講師よりもはるかに良かった講師、もっと的が外れていた最悪の講師っていました？

もしいたら甲種化学の受講地を教えてほしいです

学識の講義内容と検定問題とのマッチ具合も

ここまで見た

659 2019/06/18(火) 02:42:24.93: >>653
万葉集とギリシャ文字のお勉強がんばれ〜

ここまで見た

660 2019/06/18(火) 06:11:03.47: 資格は現場で活かすためだけではなく上に立つためのものでもあるんだ
そう考えれば上の資格目指すことに疑問なんか抱かないはず
ウチの会社は○○あれば大体のことは出来るから…って、そんな考えは負け組の考え
資格マニアというのはどうでもいい低難度の資格を沢山持ってる奴のことだ

ここまで見た

661 2019/06/18(火) 11:06:57.14: >>660
高卒ちゃ〜んって言ってる奴のことね
負け組になると誰も相手にしなくなるから、高卒に構ってもらいたくなるんだね

ここまで見た

662 2019/06/18(火) 11:43:12.22: 高卒ちゃ〜ん

ここまで見た

663 2019/06/18(火) 15:58:26.46: 火薬類製造保安責任者甲種=高圧ガス製造保安責任者甲種化学>>>>>>>>>危険物取扱者甲種

ここまで見た

664 2019/06/18(火) 16:36:07.73: >>662
さっそく負け組の登場だw

ここまで見た

665 2019/06/18(火) 16:43:33.70: >>663
高圧ガス乙種と丙種は危険物甲種と比べたらどの位置にあるの？

ここまで見た

666 2019/06/18(火) 16:48:55.87: >>662
負け組だから知ってるか？富山の諸栄って奴。

ここまで見た

667 2019/06/18(火) 19:12:09.85: 負け惜しみが多いなw
悔しかったらとってみろ

ここまで見た

668 2019/06/18(火) 22:07:29.38: >>665
マウント表

75 裁判官
74 検察官
72 弁護士、公認会計士
71 不動産鑑定士
68 弁理士、司法書士
67 電験1種、税理士
66 原子炉
64 電験2種、1級建築士
62 気象予報士、ITストラテジスト、社労士
60 環境計量士、核燃料、NW、行政書士
58 電験3種、エネ管電気、英検準1級
56 高圧ガス甲種、放射線1種
55 エネ管熱、火薬類製造甲種、AP
53 冷凍1種、ビル管、宅建、社会福祉士
51 高圧ガス乙種、公害1種、管工事施工1級、英検2級
50 高圧ガス丙液、公害2種、電工1種、臭気判定士
48 高圧ガス丙特、公害3種、作環1種
47 公害4種、消防甲種、ボイラー1級、英検準2級
45 冷凍3種、下水道3種、大型免許
42 危険物甲種、電工2種、土木施工2級、中型免許
40 消防乙種、運転免許2種
37 ボイラー2級、英検3級
35 危険物乙種、運転免許1種
34 危険物丙種、原付免許、フォークリフト

ここまで見た

669 2019/06/18(火) 22:22:51.02: >>665
位置ではなく私の受験経験で難易度だと、高圧ガス丙種は知らない。
高圧ガス乙機械は学識で危険物甲種より難しい。
覚える量は危険物甲種が多い。

必置資格でランクを語るのは、あまり意味ないだろ。

ここまで見た

670 2019/06/18(火) 23:19:21.07: 丙特と比べても危険物甲種よりは上だろ
乙化や乙機なんか危険物甲種の3〜5倍ぐらい時間かかり難易度は上なんじゃないのか

危険物の甲種は受験資格のハードルが高いだけで
工業高校の高校生がサクッと受かるレベル

ここまで見た

671 2019/06/18(火) 23:32:26.34: 別にスレ作って上とか下とか一生やってろ

ここまで見た

672 2019/06/18(火) 23:41:56.75: 高圧ガス甲種も危険物甲種も余裕
中小企業診断士がキツい

ここまで見た

673 2019/06/18(火) 23:46:02.18: >>662
やっぱり知ってるの？

ここまで見た

674 2019/06/18(火) 23:55:10.12: >>656 649です。
649では講義に触れていたかどうかについては記述しましたが問題が解けるかどうか、の点でいうと
大問1 ヘンリー定数以外は過去問してれば十分解けると思います。(3)のヘンリー定数も問題に与えられている式を使うだけなので満点取れる問題かと。
大問2 (1)は過去問してれば解けます。(2)も過去問だけで解けなくはなさそうですが、私は無理でした。(3)は問題に書いてる式に値を入れるだけなので解けるかと。(4)は(2)が解けないと厳しいです。
大問3 過去問やってれば解けます。プレゼント問題かと。
大問4 (2)については過去問してれば解けます。メタルアミンの化学式が書けて、大阪の講習を聞いていた人にとってはプレゼント問題かと。
大問5 仰る通り今年は比較的簡単だったと思います。過去問してれば解けます。
大問6 (2)を書けるかは難しいですが(3)はなんども過去問に出ているので過去問してれば解けます。

ここまで見た

675 2019/06/19(水) 01:00:14.64: >>674
お返事ありがとうございます

自分の受講した甲種機械講習では検定問題は講義で触れたところだけっていうような印象だったので
しかも問3の記述式問題ははっきりと出る論点を言ってくれていたのでその部分だけの類似のH28問3の1題しかやりませんでした
問5も一段圧縮機の説明しかなかったので類似のH27問5の1題しかやりませんでした
それ以外の過去問は一切やらずに検定に臨みました

やたらと「過去問をやっていれば」とありますが、
大阪甲種化学講習は5年分の検定過去問をやらないといけないような雰囲気の講義内容だったのでしょうか？

過去問は検定過去5年分の他に国試のほうの過去5年分もされたのですか？
それとも、もっと古い問題も入手されて検定過去10年分とか国試過去10年分とかもされたのですか？

回答がなかったので以下を再度お聞きしますが
今回の甲種化学講習の合格率は例年よりも低くなると思いますか？例年並みと感じますか？

大阪の学識の講師は大学とかの教員とか退官した元公務員とかですか？
もしくは一般企業勤務者ですか？

甲種化学講習検定に不合格になって翌年甲種機械講習に変えた人って身近では聞いたことありますか？

ここまで見た

676 2019/06/19(水) 01:03:33.63: こんな匿名掲示板でマジになっちゃうようじゃ先が思いやられるな

ここまで見た

677 2019/06/19(水) 01:11:20.30: >>668
宅建なんていまや底辺だろ

ここまで見た

678 2019/06/19(水) 01:12:47.17: 大幅に順番が間違っているので改製
受験資格のあるなしやある場合の難しさも多少加味している
一応マニアなのでマシになっていると思う
個人個人で感じ方は当然違うと思うが
そもそも異分野の資格を比べるのは難しい

75 裁判官
74 検察官
72 弁護士、
71 医師、公認会計士
68 電験1種
67 1級建築士、弁理士
66 税理士、司法書士
65 不動産鑑定士
64 電験2種、原子炉
63 社労士、核燃料、診断士
62 情報処理論述式高度
61 環境計量士濃度、放射線1種
60 電験3種、行政書士、環境計量士騒振
59 情報処理記述式高度
58 気象予報士、1FP
57 エネ管電気、マン管
56 高圧ガス甲種、エネ管熱、
55 火薬類製造甲種、宅建、管業、AP
54 1種冷凍、特級ボイラー
53 施工管理1級(機土建電管園通)、2FP、社会福祉士、FE
52 公害1種
51 施工管理2級(機土建電管園通)、公害2種3種騒振
50 高圧ガス乙種、2種冷凍、
49 公害DXN、甲種消防設備、1種作環、1種電工
48 高圧ガス丙液特、公害4種、甲種危険物
47 大型2種、2種作環
46 大型1種
45 1級ボイラー、3FP、IP
44 冷凍3種、普通2種
43 乙種消防設備、2種電工
42 2級ボイラー
41 普通1種
40 乙種危険物、
37 丙種危険物
35 原付、フォークリフト

ここまで見た

679 2019/06/19(水) 05:48:50.82: 丙液と丙特が同じランクって時点で適当さを感じる
改悪にしか見えない

ここまで見た

680 2019/06/19(水) 05:55:16.56: てか受験資格のあるなしなんて考慮しなくていいよ
それだと平日講習か実務経験が必要の資格は試験が簡単でも結構上にいってしまう
手順さえ踏んだら馬鹿が受かる資格が高難度判定になるのはおかしいだろ

ここまで見た

681 2019/06/19(水) 06:06:34.60: そんなミクロな違いなど全体的なバランスに比べたら些末な差でしかない

こんな風にミクロに分けるのか？

丙液48.5
丙特48.0

無意味すぎる

ここまで見た

682 2019/06/19(水) 06:10:31.10: 受験資格の学歴要件や実務経験の有無と、試験日が平日か休日かの差では意味が全く違う

それならフルマークシートの医師国家試験そのものなんてかなりランクが下がってしまう
医学科入試と卒業見込みがあるからこそ医師資格の高価値がある

ここまで見た

683 2019/06/19(水) 06:58:20.87: 普通に冷凍1種より公害防止の1種の方が難しいと思うが？

ここまで見た

684 2019/06/19(水) 08:21:46.11: 高卒ちゃんってレジュメのことプリントっていうの？

ここまで見た

685 2019/06/19(水) 09:55:44.00: 文理系で混ぜてランクするのやめろ
匿名で名前出すとか捕まっぞ

ここまで見た

686 2019/06/19(水) 10:30:58.09: >>683
エアプしかいないからなあ。
しゃーない

ここまで見た

687 2019/06/19(水) 12:44:28.62: >>675
649です。
学識講習では過去問をどれだけすればいいか、どのように勉強すればいいか、ということに関しては触れていませんでした。
私は学識の過去問のみ5年分解きました。

合格率については例年並みだと思います。
60点を取ることに関して言えば特に難しかったとは思いませんでした。

大阪の学識講師は大学教授でした。

機械に変えた人は周りでは知りませんが、私は今回落ちれば来年は機械を受けようと思ってました。
理由は、講習受講後の5chでの甲種化学の情報の少なさに対して機械はかなり情報があり、絞って勉強できることが予想できたからです。

ここまで見た

688 2019/06/19(水) 15:40:33.70: 化学工学系出てるなら正直機械・化学どっちでもいいかっていう気はするしな。自分は会社が化学で申し込んでいたので従ってるっていう程度。

ここまで見た

689 2019/06/19(水) 16:50:00.67: 高卒ちゃんがんばれ〜

ここまで見た

690 2019/06/19(水) 20:56:44.59: >>678
電験3種おかしいぐらい高い。

ここまで見た

691 2019/06/19(水) 22:02:07.78: >>688
自分も化工出身で受けたけど
悩ましいが、機械の方が楽かと。
メタルアミンとか言われても困る

ここまで見た

692 2019/06/19(水) 22:07:14.97: >>675
今回の甲化は過去問さえきちんと理解してれば合格点は余裕だったかと思う。。

ここまで見た

693 2019/06/19(水) 22:29:57.43: とりあえず乙化はそこそこ難易度の高い資格ということが証明されたな

高卒じゃなかなか受からない

ここまで見た

694 2019/06/19(水) 23:32:23.01: 高卒ちゃ〜ん

ここまで見た

695 2019/06/19(水) 23:59:15.98: >>687
＞私は今回落ちれば来年は機械を受けようと思ってました。

やっぱりそうなりますよね
でも、甲種機械の5ch情報の多さというよりも解答形式の違いによる化学と機械の解答のしやすさの差の違いのほうが大きいような気がします

甲種化学講習の合格見込みおめでとう

俺のほうは甲種機械の学識がかなりヤバイボーダー前後の低レベルなのですが、
もし運良くギリギリでも甲種機械講習に合格できれば法令の合否にかかわらず来年は甲種化学講習を受講したいと思っています
マニアなので

●682さんは甲種化学合格後に甲種機械の受験とか考えていますか？

学識の講師は大学教授ですか
そりゃ強調に乏しいあまり良くない講師なわけだと感じました
来年もその教授が学識の講師だと大阪甲種化学は外れ講習かもしれませんね

＞保安技術に関してはエアウォーターの元工場長さんがかなり絞って講義してくれました。協会からここが大事と言われてる、とはっきり教えてくれました。

一般企業勤務の講師が必ず検定の重要部分を強調する講師とは限りませんが
一般的に高圧ガス講習の講師としては一般企業勤務の人のほうが良さそうなイメージです
保安技術の講師が学識の講師なら重要箇所の強調もされていたのでは？と感じました

●学識・保安の科目の違いではなく、講師の違いもかなり感じられましたか？

●学識の講師のレジュメの配布はありましたか？

●保安の過去問はやらず、学識の5年分だけとのことですが、それって検定だけですか？国試の5年分もやったのですか？

ここまで見た

696 2019/06/19(水) 23:59:33.25: >>692
講習の説明箇所にダイレクトに関係する検定の過去問題はやるとしても、
それ以外の部分の検定の過去問をやらずに
講習で説明があったところだけを学習するだけで合格を見込めるのが
わざわざ受講料まで払って講習を受講する意味だと思うのだが、

甲種化学は検定の過去問5年分をひととおりやらないと検定に合格できないできないような講習の内容だったの？