【HOj,HO1067,HOn3 1/2 HOｍ 12mm】 1/87専用スレ [sc] | レス666-716

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/10/20(土) 17:13:21.41

製品もジワリと増えてきてるんで、ジワリとやって行きましょう。

過去スレ
【HOj,HO1067,HOn3 1/2 HOｍ 12mm】 1/87専用スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1306339715/l
【HOj,HO1067,HOn3 1/2】 1/87専用スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/gage/1263049242/
【HO3-1/2 HOj　HO1067　HOｍ　12mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/gage/1234322049/
【HOn3-1/2,HOj,12mmゲージ専門スレ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/gage/1185198569/

ここまで見た

666 2013/09/16(月) 22:34:40.52: 1/80のエッチング原図を直しただけだよ。>珊瑚流線

設計自体は終わってるってこと。

ここまで見た

667 鈴木 2013/09/16(月) 22:36:09.92: >>653
>ファインスケールだから精密ディテール至上主義だと言っている訳では有るまい。

私はそういう意味で「ファインスケール」と書いたのではないです。
「ファインスケール」と言うのは車輪の幅やフランジ深さも、スケールに近づける、という考えです。
具体的に言えば、実物のフランジ高さ=25mmを1/87にすれば、0.3mmになる。
「ファインスケール」と言うのは、そういう物を目指す考えです。

トレインのHOn3.5は単にディティールや外面形状に凝っただけだから、
ファスンスケールなんて物ではない。
松本氏は高額模型を買わせるために、「ファインスケール」なんてシャラクセェ言葉で煽ったんでしょ。
「ファインスケール」と「精密ディテール」は何の関係も無い概念です。

こういう基本的な事は年少の井門氏の方が冷静です。

ここまで見た

668 鈴木 2013/09/16(月) 22:37:45.20: >>667　訂正
×トレインのHOn3.5は単にディティールや外面形状に凝っただけだから、
ファスンスケールなんて物ではない。

○トレインのHOn3.5は単にディティールや外面形状に凝っただけだから、
ファインスケールなんて物ではない。

ここまで見た

669 2013/09/16(月) 22:38:12.26: >>666
珊瑚の流線C55って上回りだけのエッチング板なの？ｗ
でもそれをキットとは呼ばないんだよ。そいうのはあくまでただのエッチング板ｗ

ここまで見た

670 2013/09/16(月) 22:42:03.00: >>667
ファインと言っても所詮小スケールの模型だから、実物通り作れるわけではない。
実物通り作ったら走らない模型になってしまうし、車体の板厚なんて10倍もある。
典型的エアモデラーの発言だな。

ここまで見た

671 鈴木 2013/09/16(月) 22:42:26.82: もし
「HOn3.5がファインスケールだ」と言うなら、
「米国で売ってる格安プラHOはファインスケールだ」
と言う事になる。

ここまで見た

672 鈴木 2013/09/16(月) 22:47:53.59: >>670
HOn3.5が単に車体とゲージの縮尺が一致してるからファインだと言うなら、
米国の格安HOは皆ファインになる。

ファインなどと言うシャラクセェ呼び名に酔うのは良くない。
井門は自社の高額模型をファインなどと言ってないでしょ。

ここまで見た

673 2013/09/16(月) 22:50:24.84: >>667
>私はそういう意味で「ファインスケール」と書いたのではないです。
>「ファインスケール」と言うのは車輪の幅やフランジ深さも、スケールに近づける、という考えです。

その当時(というか現在でも)もしその考え方の模型を作って走らせようとすれば、
レールからポイントから全て作り直さねば無理。軌道の敷設も尋常ならざる精度が必要。
むしろNMRA的にいうところのプロト87等の呼称に代表される模型の事と理解すべきでは？
「ファインスケール」というやや曖昧な呼称にそこまでの定義を求めるのは非現実的。

ここまで見た

674 2013/09/16(月) 22:50:54.10: >>672
ではあなたがファインと呼べる模型は実際に製作可能なのですか？

ここまで見た

675 2013/09/16(月) 22:54:31.69: >>672
ファインという単語の意味は、鉄道模型的にはその程度の話だと思う。
だから車輪の厚みとかフランジ高さとか、そんなところにまで凝った模型には、
プロト87なんて呼称をわざわざ用いているのでは？

ここまで見た

676 2013/09/16(月) 22:55:29.29: どうせNxqspiKpは鈴米だろ。鱸諸共触るだけ無駄。

ここまで見た

677 2013/09/16(月) 22:58:27.26: と、お金持ちの日本型12mmが妬ましくてブログに粘着しまくりのプラプラ厨房が必死ｗ

ここまで見た

678 鈴木 2013/09/16(月) 23:00:15.57: >>673
それでは、そこそこ似ている台車に適当に作った車体を乗せて、
(具体的に言えば、今の16番よりぐんと下手くそな姿の模型を)
HOn3.5で作ったら、それでもファインスケールなの?

トレインのHOn3.5キャンペーンは、
HOn3.5はファインスケールだ、と言ってるんですよ。

ここまで見た

679 2013/09/16(月) 23:05:12.05: >>678
まあ、作った本人がそう言い張れば“ファインスケール”なのでは？ｗ
ファインなんて言葉の意味はその程度のこと。マツケソの煽りも同じ。

ここまで見た

680 2013/09/16(月) 23:36:54.10: ファインとかファインじゃない？とかは俺はどうでもイイ。16番でもイイ製品はある。ただ俺は自分の
好きな蒸気やゴハチはこれだと思って12mmに来た、でキハ82なんかもたまらなくセクシーで12mm
の魅了は蒸気はゴハチだけではないと気がついた、みんなにこの素晴らしさを勧めたいけど価格がネック
。俺はFABさんやビィスタが好きだがお気軽プラも必要だと思うよ。

ここまで見た

681 2013/09/16(月) 23:48:20.30: いや〜
しっかし何だろうね〜
工作するなら、金属の１／８７スケールが、一番好きだけどね。
あくまでも、個人的感想を言わせて貰ったらだけど。１／８０より、１／８７のサイズのが、絶対良いスケールだと思うけどね？

ここまで見た

682 2013/09/16(月) 23:54:07.12: 金属キットで、１／１３０とかも有るけど
その上のスケールとして、見た時

イギリスの１／７６日本の１／８０アメリカの１／８７と、並んだ時ね。１／８７スケールが、一番良く見えるんだけどね？

ここまで見た

683 鈴木 2013/09/17(火) 00:16:25.58: >>680
同程度の国鉄模型でも、
HOn3.5　はファインで、
16番　はファインじゃないの?

ここまで見た

684 2013/09/17(火) 07:31:54.58: 12ｍｍについて賛否好嫌様々な意見聞いてきたけど、偏った見方が多い中、
>>680は最高にまともな見解だね。良悪両点を極めてよく捉えられている。

但し“愉しむ”為にはやはり貴殿クラスの財力が必要だね。
平民の俺は挫折したけど、貴殿は頑張ってくれ。
但しこのスケールを活かせる良いジャンル（>>560に書いたけど）が充実すれば、
部分的に復活参入するかも。

ここまで見た

685 2013/09/17(火) 10:36:04.31: 日本の蒸気機関車で、１／８０１６．５ｍｍと１／８７１２ｍｍの混在させる奴って

頭変でしょ？？

ここまで見た

686 2013/09/17(火) 12:35:39.73: 三線線路使って重連でもさせてるならともかく、両方持ってても別に構わんだろ？

ここまで見た

687 2013/09/17(火) 13:06:48.01: 工作中心の奴なら
日本の鉄道が、１／８０１６．５ｍｍと１／８７１２ｍｍの混在させる事の異常さ、理解不能だからね？
何故なら、背景に合わないから？
つまり、そう云う奴はレールだけで喜べる奴だから。。

ここまで見た

688 2013/09/17(火) 15:30:07.64: そもそもそんなハイレベルの背景を持ってるのかよw

ここまで見た

689 鈴木 2013/09/17(火) 15:43:44.86: >>688
1067mm車を、16番でなく、13mmでなく、作るのは以下の2つの理由のみ。
?16番にある、車体縮尺とゲージ縮尺の大きなズレ、を無くす。
?縮尺は欧米で流行してるHOを採択する。

以上に則れば、どう作るかは各人の自由。
100万円の札束を模型屋に納金するのも、
そこそこ似ている台車に紙製の自作車体載せて1万円で作るのも、
いずれもHOn3.5。
もっとも、1万円で作る後者は間違いなくHOn3.5ではあるが、
松本氏の言うファインスケール(笑い、笑い)模型とは言えないでしょう。

ここまで見た

690 2013/09/17(火) 15:58:07.91: 金属模型製作より、背景なんて難しくないけどね？
背景製作は、頭と手間と時間が必要なだけだけど？
配線捻って樹木にしたり、下地埋め込んでトンネル造ったり、木片切り刻んで橋桁造ったり？
難しいかな？？？？

ここまで見た

691 2013/09/17(火) 16:14:19.42: １／８７スケールに、背景は絶対的に必要だからね。
http://imepic.jp/20130917/577200

ここまで見た

692 2013/09/17(火) 18:35:41.03: >>691
空中に浮かんだ軽便蒸機でも表現してるつもりか？ww

ここまで見た

693 2013/09/17(火) 18:46:01.62: >>691
マジキチ乙w

ここまで見た

694 2013/09/17(火) 18:51:23.86: １／８０信者の方
ご苦労様。。

ここまで見た

695 2013/09/17(火) 19:05:46.39: 1/80も1/87も両方やってますが何か？

ここまで見た

696 2013/09/17(火) 19:18:11.37: へ〜
俺も、１／７６１／８０１／８７ってスケールに、拘りは無いけど
下廻りが、あまりにも揃わないのは、
いや〜
どーなんだろね？？？？？
実物表現として
例えば、１／８０１／８７で、実物が下廻り１６．５ｍｍと１２ｍｍ？？？？？？
どうなんですかね？？？？？？？

ここまで見た

697 2013/09/18(水) 17:46:09.28: >>696
言ってる事がよく解らんぞw

ここまで見た

698 2013/09/18(水) 19:14:26.33: 日本型１６番の馬鹿じじいは、馬鹿だから
線路幅が違うの、理解不能なんだろうね？
馬鹿だから。。

ここまで見た

699 2013/09/18(水) 19:18:17.98: 日本型１６番の爺さんは
１６．５ｍｍだろうと、１２ｍｍだろうと
馬鹿だから

気にしない。。

解らない。。

日本の鉄道の線路幅

知らない。。

って事でしょう。。

ここまで見た

700 2013/09/18(水) 19:22:06.54: >>697
それ、ゴミレスだから触っちゃダメ。
馬鹿がうつるよ。

ここまで見た

701 2013/09/18(水) 19:26:28.56: >>700
そうか…気をつけなきゃな。クワバラ、クワバラw

ここまで見た

702 2013/09/18(水) 19:38:18.49: なんか
どうも、判ってないようだけど？１２ｍｍとか、１３ｍｍとかって
いきなり此処から始めてる人では、ないと思うけど？？
日本型１６番から、移って来てると思うけど？？

その上日本型１６番辞めてる人も、今は多いからね。移った後、日本型１６番売っぱらってる人も多いしね。
まあ、それを買ってる人が居るのも、事実として在るからね。
と云うことは、つまり日本型１６番の人口は、減る一方じゃないのかね？？？

分かります？？？？

お馬鹿じいちゃん。。