【丘と海の】浦河町を語ろう PART 18【まきば】 [machi](★0)
-
- 95
- 2012/02/07(火) 14:46:33
-
またアエル問題で書き込みします。
指定管理業者の選定で４回目の委員会、冒頭この問題がこれほど長引くのは、アエルの社長が町長であるという、利益相反している組織に問題がある、つまり融資している町と借りているアエルの社長が同一人物であることがおかしい。だから町民という立場からこの問題を捉えることが出来ないでいる旨の意見があった。
審議は共立メンテが、法的に問題のある会社ではなく、信頼のおける上場会社であるから承認してもらいたい、というのが町の意向、議員は、とにかく町は公明な情報と資料の提出を怠っている、そこが問題だ。先回指摘された取締役会の内容や共立メンテとのやりとりについては、あまり明解な説明は無かった。
ある議員はとにかく不安は残るが、共同経営は承認せざるを得ないのではないか。に意見は集約しそうになったが、ここで委託管理料の２５００万円はどういう基準から算出されたのか、という斉藤議員の質問に町は全然答えられなかった、ここで紛糾、町の姿勢が余りにもひどいということで一時中断、要するに２５００万円はどんぶり勘定なのだ。これは管理料ではなく助成金なのではないかと思う。であればアエルには金を注ぎ込まない、と公約した池田はウソつきだ。
結局、２５００万円の根拠は公表することを約束させて、なんとなく共立メンテの件は承認となった。
町の答弁の中で、共立メンテとの共同経営のメリットは、接遇、従業員の研修、衛生管理、顧客の吸引などに、そのノウハウを受けられることが大きい、と説明していた。だが、実質破綻している会社にどうして近づいて来るのだろうか、の疑問は解けなかった。
-
- 96
- なまら名無しか
- 2012/02/07(火) 22:49:04
-
>>81、>>83、>>95
レポートありがとうございます。
結局、承認されたんですね。
川水引水を施工業者による詐欺だと主張した浦河町とは似合いの組み合わせかもしれませんね。皮肉も精一杯です。
相変わらず共立メンテ側になんのメリットがあるのかは明らかになっていないようで、結局のところ、議論の場を設けて手順を踏んだという既製事実だけがほしかった浦河町の粘り勝ちですね。
議員さん各位が、今回の件を阻止できなかった責任を、議会の構成員として軽く考えていないことを祈ります、軽く考えているに違いないとは思いますが。
遠くない未来、次に行き詰まったとき、どのつら下げて批判するつもりなんでしょうね…あほ議員さん
-
- 97
- なまら名無しか
- 2012/02/07(火) 23:30:40
-
>>86
同じ話の繰り返しになりますが…
滞在型リゾートの目論見が見通したたなくなった段階で存在価値はありません。てのが、大前提。
でね、民間なら当然だけど設備関連の初期投資を損金参入しながら利益をだしていくよね。
建物の建設費用を償却するなり、建物自体をリースで借り受けるなり、ってのがそれにあたるわけだよね。
じゃあ、アエルの指定管理者はどうか？って考えると、一切負担はせず、逆に資金援助を受けて無理矢理存続させてる。
新たな税金投入云々の前に、そもそもその優遇下でも利益を出せない、そして町内を含めた近隣の良心的な民間施設の経営圧迫なんて許されるの？
譲りに譲って、工事関係者がいなくなる二年後までは許すとしてもその後は、また奪い合う？
民間のみなさん、よく好き勝手にさせてるよね…
-
- 98
- 2012/02/09(木) 14:46:21
-
アエルは町民の 憩いと癒し、そして管外からのお客さんをもてなすリゾートの施設なのだって。現実には工事業者の飯場と銭湯になっていることを認識していないらしい。
たとえそうであっても、施設のすべてを無料で使用していて、さらに税金を投入しても利益を出せない経営者を、どうして町民は容認してきたのでしょう。
たしかにアエルのことを批判しているだけなら、かしがましいだけかもしれない。しかし、この事業にはあまりにも莫大な資金が投入されてきたんだ。完成後の運営にしても、本来不要であったボンラーの管理士を年間１０００万円で１０年も貼り付け無駄な経費をかけたり、完成して間もなく入浴者の休憩室を大改装したり、偽温泉の汲み上げのポンプの部品に、これも毎年数百万円の費用をかけていた。
施設管理費はこれから更に増大していくでしょう。この事業がこのままでいいのか、身分保障された役人さんに企業人の感覚があるとはとうてい思えない。だからこその民間感覚の指定管理者が必要だったのではないか。それがあいも変わらず経営を破たんさせた人たちが中心になって毎年２５００万円、総売り上げの一割以上の助成金をもらって続けることになってしまった。
これが町のいう町民の、憩いと癒しそしてもてなしの場であるのか、今一度考えて見よう。
-
- 99
- 2012/02/09(木) 15:08:05
-
貴方はアエルを利用してるのか？
-
- 100
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 15:31:45
-
横入りごめん。
自分は開設当時にも宿泊したし、年一程度で利用してたよ、選択肢がないとき限定でね。
でね、>>99さんが、利用してるのか？って聞いた真意はなにか教えてくれない？
-
- 101
- 2012/02/09(木) 16:57:28
-
うざ
-
- 102
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 17:29:27
-
おまえもな
-
- 103
- 2012/02/09(木) 17:31:12
-
アエル、廃止すればいいじゃん。
-
- 104
- 2012/02/09(木) 18:56:24
-
住民投票って面倒くさいのでしょうか？
-
- 105
- 2012/02/09(木) 19:40:10
-
アエル
開所してまもなく痛ましい出来事あって見直し改善工事がなされた。
側溝の蓋もそのひとつ。
改善前は誰しもが危険と認識していた。
事が起こってなければどうなっていたのか？
あと
訪れるひとの大多数が言うのは
玄関までのアプローチ（ぐるっと回る）
二階風呂（そのために露天もない）
何から何までどうしようもない代物と言っては言いすぎでしょうか？
-
- 106
- 2012/02/09(木) 20:55:08
-
新築された荻伏診療所の謎
あの土地は赤◯社からの借地です。
すぐ近くに町有地がたくさんあるのに、なぜあえて借地を使い、
年間数百万の借地料を赤◯社に支払うことにしたの？町長さん
-
- 107
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 21:27:49
-
数百万？！
冗談でしょ？年百万でも法外じゃないのか？どこからでた数字？教えてください。
-
- 108
- 2012/02/09(木) 21:30:21
-
こちらもまた聞き何で詳細はわかりませんが
ただ、借地であるのは間違いないようです
-
- 109
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 22:12:37
-
気になりますね…
ちょっと調べてみます。
なにか情報あったら教えてください。
-
- 110
- 2012/02/09(木) 22:20:44
-
浦河の赤◯社の票は多いですからね
選挙ですね
-
- 111
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 22:33:48
-
でも、赤○がそこまで節操ないとは思えないんですよ…
町長自らが申し出てるかもしれませんね。
赤○は土地は貸すものとしてるようですのでそこは納得なんですが、賃料はかなりひっかかりますね。
誰が町長になっても結び付くときには結び付くんですかね…がっかりですよ、どいつもこいつも…
-
- 112
- 2012/02/09(木) 22:45:13
-
経緯の詳細はわかりませんが、町議や役場の職員から異論が出たらしいですが、町長さんはあくまでも借地にこだわったそうです。
-
- 113
- なまら名無しか
- 2012/02/09(木) 23:09:14
-
町長さんは仲良くしたい人になにかしてあげたい人のようですね。今回に限らず。
それもこれも票のためっていうのがあからさますぎですね。
少し前に住民投票のことをカキコミした方がいらっしゃいましたが、同じ手間かけるなら町長リコールのほうが…って気になってきましたよ。
-
- 114
- 2012/02/09(木) 23:35:49
-
池田町政になった当初、役場の幹部を模様替えしました。
特に、選挙の対抗馬だった◯城氏の取り巻きは全て追いやり、自分の言いなりになる
人間をメインに役場の組織編成をしました。
しかし、今、そのいいなり幹部からも池田町長退陣論がでています。
ある幹部は
出来もしない公約をマニュアル通りにたくさん並べて、浅く広く手をつけて、結局どれも
中途半端
次の選挙で降りてもらえるよう今から強力な対抗馬を人選して欲しい
と、出入り業者に漏らしているらしい
-
- 115
- 2012/02/10(金) 06:42:26
-
選挙は接線だった
対抗馬の出ない出るの失態がなければ（れば たら だが…）
何しろ 他人の言うことに耳を貸さない町長なのは確からしい。
-
- 116
- 2012/02/10(金) 07:01:49
-
荻伏診療所の件
借地料の金額は相場というものがあるので疑惑の判断はつく
それよりもなぜ借地にこだわったかのほうが問題
土地の等価交換などの選択肢あるので議会でとりあげ
すっきりしてほしい
立地的には
国道沿いの喧騒な今の場所より町有の敵地があるのは確か！
-
- 117
- 2012/02/10(金) 12:44:47
-
>>105
痛ましい出来事って何？
-
- 118
- 2012/02/10(金) 15:17:53
-
１０４さん、議会や、首長、議員の解職請求に関する住民投票については、地方自治法の７６〜８５条に規定があります。要は有権者の三分の一以上の連署請求が出来るか、かかっています。
で、最近の先進的自治体では まちづくり基本条例 を制定して、住民投票の位置づけを明確にしています。それは解職請求ではなく個別の案件の場合、必ずしも住民投票の結果に従わなければならない、という法的強制力がないからです。
問題もあります。住民投票は政治的関心を高めるかどうか、つまりは住民に権利意識があるかどうか、ということです。
それである町では 住民アンケート という簡便な方法で、住民の声を大きく前面に出そうとしたところもあります。その数が多ければ首長も議員も無視は出来ないだろう、というやり方です。この町の将来に不安の雲が覆いかぶさって来ないうちに、住民は声を上げなければと私も思うのですが・・
-
- 119
- 2012/02/10(金) 15:47:39
-
>>95さん。 わちしもどこからか来た人に、なんであのホテルは裏口からお客を入れるんだ、って云われたことがある。
-
- 120
- 2012/02/10(金) 18:30:39
-
>>117
蒸し返しと非難されそうで…
誰か説明頼みます。
-
- 121
- 2012/02/11(土) 12:46:26
-
＞＞１２０
あの施設の開所間もなく、遊園地の池で子供が水死した事件のことでは?
-
- 122
- 2012/02/11(土) 22:14:00
-
浦河ってマスコミ沙汰になってもいい事けっこうあるのかもね、
浦河で一番デカい病院の事とか。
-
- 123
- 2012/02/12(日) 22:56:29
-
さすが土曜日曜は書き込み無いね
かつぞう氏もお休みですか
浦河のホットの話題有りませんか
町長リコールが有るとか
-
- 124
- 2012/02/13(月) 15:40:28
-
このスレのＰＡＲＴ１７のおしまいころ、地域商品券の話し出ていたね。先日この件について関係者からちょっと話をきいた。やっぱりこのプミア商品券については、どんな経済波及効果があったのか、どれくらいの需要誘発を生んだのか、どんな業種に影響したのか・・など全然検証はしていないみたいだね。この町から購買力か逃げるのを抑えたい、くらいな考えのようだった。
この町は、やったことに対して検証するということがないんだね。誰かが云っていた、ただのバラマキだったのかも知れない。
-
- 125
- 2012/02/13(月) 21:14:18
-
浦河の居酒屋に行きたいです。
味わい深い店が多かったような・・・
-
- 126
- 2012/02/14(火) 06:07:44
-
橋野副町長退任！
「２年の約束だから退任を持ちかけた」？
町長の言ってることが良く分からない
副町長も道の紹介で民間役員だったところを
退任してまで要請を受けて就任したのに
２年の約束だからって、こちらから一方的（記事からすると）に
こちらの都合で退任を持ちかけるってなんか納得いかない。
記事からすると公認のめども明らかになってないし
池田町長が目指してるものが良く分からない
-
- 127
- 2012/02/14(火) 06:18:31
-
そうだよ
独裁者ひとりじゃー
でも、会派みらいは知って居たって
浦河丸沈没だよ
頭が良いのか、悪いのか、身の程知らず。
-
- 128
- 2012/02/14(火) 14:10:07
-
町長が退任を持ちかけたって？ ２年の約束だなんて一度聞いたこともない。町民はあの新聞記事をまともにとったものは一人も居ないのでは・・
橋野さんもそんな腰掛仕事で来ていたのなら自分の経歴に傷がつくのにね・・
今の池田さんには、組織をまとめる能力が欠けている、と思はざるを得ない。時代の流れを読む、そしてこの町の行く末を展望する、そんな気量など持ち合わせているとは思えない。
一日もはやく、実力のある指導者が現れることを願うね・・・
-
- 129
- なまら名無しか
- 2012/02/14(火) 18:10:24
-
退任ね…
アエル、財務的になにか生じたら、副町長はスケープゴートにされるね。
折り込み済みなのか、そもそもファンタジーなのかはその時にならないとわかんないけど。
-
- 130
- 2012/02/14(火) 20:59:39
-
みんなこんなに熱心ならみんなで浦河を変えられるんじゃない
-
- 131
- 2012/02/14(火) 23:57:17
-
こんな所でごちゃごちゃと、難しい話をしても無意味。
-
- 132
- なまら名無しか
- 2012/02/15(水) 00:10:19
-
無意味ではないな
賑やかしかもしれないけど。
-
- 133
- 2012/02/15(水) 10:08:08
-
>>132
無意味では無いという根拠を
-
- 134
- なまら名無しか
- 2012/02/15(水) 11:37:58
-
ここを見てる議員さん、二人知ってるから。
それでどう動くかは関知してない。
-
- 135
- 2012/02/15(水) 11:54:54
-
このスレどのくらいの人が見ているだろうか・・相当な数ではないかと思う。他の町村のスレッドと比較してもこのスレは内容が濃いよ、おそらく他の地域の人も相当覗いているのではないかな。
大げさかもしれないけど、アラブの春もネットから始まったと云われている。このスレに書き込む人が増えれば増えるほど、影響力は大きくなるとおもう。世の中は混迷を深めているけど、われわれの生きているのはこの町の空間そのものなんだ。まずこの町の維新を考えようじゃないか。
-
- 137
- なまら名無しか
- 2012/02/15(水) 13:23:10
-
>>136
動く様子を見せない？新聞記事見る限りそんなことはない。
そもそも議員だけに情報を知ってほしいわけじゃないんでね。
直接言うかどうかを君に指図される謂われはないね。
なにを話題にするかも誰かに指図される謂わはないね。
-
- 138
- 義兄貴
- 2012/02/15(水) 16:58:58
-
直接言えないからここに書いてんだろ？
-
- 139
- なまら名無しか
- 2012/02/15(水) 17:33:04
-
いろいろあるんで、言えないですね。
-
- 140
- 2012/02/15(水) 22:43:12
-
チラウラ
-
- 141
- 2012/02/16(木) 01:43:44
-
パンチラ
-
- 142
- 2012/02/17(金) 22:23:49
-
宿泊できるところはありますか？
-
- 143
- なまら名無しか
- 2012/02/17(金) 22:39:20
-
意味がよくわからないよ
-
- 144
- 2012/02/18(土) 08:05:38
-
１１議員が副町長解任再考要望書を提出
「一本立したい」との表現はまずかった。
-
- 145
- 坂本 竜馬
- 2012/02/18(土) 11:56:57
-
「一本立したい」との事は
副町長を廃止ですか。
一人でこなせる自信が有るのなら、
かなり節約にも成るし、拓さんには二人分働いてもらわないと
厳しい道を選んだとのこと
此が町長の公約、住民サービスのために休まず働いて下さい
このページを共有する
おすすめワード