【架橋】鞆の浦架橋問題スレPart4【埋立】 [machi](★0)
-
- 463
- 2009/10/15(木) 19:27:04
-
>>459
今日はそのIDで通してねｗ
23:50頃にもう一度そのIDでの書き込みが見たいな。
-
- 465
- 2009/10/15(木) 19:39:24
-
メディアは第三者見れば
県や市が無理矢理工事を進めようとしているかのような
報道のあり方は少し改めるべきではないかな
駿さんも自粛すべき
-
- 466
- 2009/10/15(木) 19:49:27
-
そう某ダムと同じ扱いなのだから控訴しても勝てないよ。
-
- 467
- 結局、橋は架からないと思う。残念だけど
- 2009/10/15(木) 19:51:57
-
>>464
架橋推進派の鞆住人、キモいです。マジで
こう書かれたら鞆の浦の住人はどう思うでしょうね？
-
- 468
- 2009/10/15(木) 19:56:25
-
鞆の住民は普通の人たちだよ。
九条の会が特殊法人の人たちなんです。
-
- 469
- 2009/10/15(木) 19:57:53
-
大井豆腐のおっさんも九条の会なのかよ
-
- 470
- 2009/10/15(木) 20:00:03
-
>>467
すでにさんざん叩かれまくってるじゃんｗ
てかアニオタはキモい。
地域国籍を問わず。
-
- 471
- 2009/10/15(木) 20:01:36
-
確かに本音言えば、今の世の流れだし
もう無理だろね
特に港西側住民には２５年以上前からの願望が砕け散った
落胆の色は隠せない
あの地区の集落は見捨てられたようなもんだ
数十年後廃墟マニアで人が賑わうかもしれんがｗ
-
- 472
- 2009/10/15(木) 20:03:29
-
埋め立てよりトンネルの方がコストが安いのに何で埋め立てにこだわるのか
-
- 473
- 2009/10/15(木) 20:07:16
-
村パンのおっさんも今まで鞆の住民のおかげで
先代からここまでやってこれたのに、鞆の住民を裏切るような行為はして欲しくないな
家の裏が埋め立てられて便利になるし、高潮の猛威からも開放されるというのに・・・
最初から排水権の同意をしとかないから後に引けなくなるんだよ
-
- 474
- 2009/10/15(木) 20:18:23
-
>>472
トンネル案
地質調査も何にもしてない皮算用。
駐車場も別計算でメリットなし。
-
- 475
- 2009/10/15(木) 20:25:28
-
>>472
コスト安いっていうのはあなた個人の意見ですか？
-
- 476
- 2009/10/15(木) 20:34:18
-
反対派の人がキモイことだけはわかった。
あとは意味不明すぎるｗ
-
- 477
- 2009/10/15(木) 20:39:24
-
別にキモくてもいいけどｗ
-
- 478
- 2009/10/15(木) 20:43:13
-
>>472
県は橋を作りたいというよりは港湾整備がしたい。
どっちみちしなきゃいけないことだから。
ついでに道路整備がしたい市、駐車場などの空き地が欲しい住人、
埋め立て架橋案は鞆の諸問題を総合的に解決する。
トンネルではほぼ同額かけて道路(大型車の通行・渋滞の一部緩和)の問題しか解決されない。
-
- 479
- 2009/10/15(木) 20:47:06
-
架橋したら、日本全体の財産であり
大正時代から名勝国立公園に指定されて保護されてきた鞆の港が
失われてコンクリ作りになるんだけどね
-
- 480
- 2009/10/15(木) 20:50:08
-
埋め立て架橋にはどれくらい費用がかかるの？
トンネル案だとどのくらいになるの？
おおざっぱでもいいから数字が欲しいところだね。
その数字の根拠も必要だけど、まずは比較できる数字が欲しい。
-
- 481
- 2009/10/15(木) 20:51:01
-
>>472
あと埋め立てよりコストが安いとしてるのは、あくまで反対側の試算。
トントンあるいは場合によってはトンネルのほうが割高になるとも言われてる。
-
- 482
- 2009/10/15(木) 20:52:47
-
鞆の浦の港って国立公園だったの？
-
- 483
- 2009/10/15(木) 20:57:04
-
世界遺産候補じゃかなったっけ？
-
- 484
- 2009/10/15(木) 21:02:24
-
鞆にはしょっちゅう行ってるけど、ここを世界遺産級だの何だの言ってるやつはヴァカだよ、正直。
まあこれはあんま大きな声では言えないけどね。鞆は好きな街だから。
特に汚い海の見えない内陸部分が良い。絵になる。
-
- 485
- 2009/10/15(木) 21:06:00
-
瀬戸内海国立公園であり、名勝鞆公園だよ
鞆公園の紹介写真は鞆港と仙酔をセットで捉えた
南西からの写真がよく使われる
ネットだけじゃなく、るるぶナントカとか
旅行雑誌で鞆が紹介される時も基本的にそう
-
- 486
- 2009/10/15(木) 21:16:06
-
このあたりで世界遺産級といえば、備中国分寺・吉備津神社・造山古墳・こうもり塚古墳あたりの、5世紀前半からの歴史文化地域。
ここはすごい。「雰囲気が何となく良い(観光客談)」だけの鞆とは文化的価値が数段違う。
でもそれでも世界遺産となると弱い。
-
- 487
- 2009/10/15(木) 21:46:50
-
やっぱり鞆の人は可愛そうだな。
反対派の無茶苦茶な主張に迷惑かけられてる。
元地元の九条の会の人本気で鞆の事を考えてると言うより、
自分の思い出を守ろうとしてるだけだからな。
-
- 488
- 2009/10/15(木) 22:01:13
-
九会の実質的な元締めでもある某政党に言ってくれ。
本当はこの件で市長を追い落としたかっただけなのに、こっちの問題の方が市長選以上に大きくなってしまった。
ところで、何でこのスレの反対派って、突然一斉に現れて、突然一斉にいなくなってしまうんだろうｗ
-
- 489
- 2009/10/15(木) 22:45:57
-
九情の会のばばあ見るのうぜぇ
基地は死んでもなおらねー周りに感染しちょるけん
-
- 490
- 2009/10/15(木) 23:28:36
-
心にも無いことを言おうとするから、「可愛そう」なんてミスタイプを犯す。
-
- 491
- 2009/10/15(木) 23:36:35
-
そもそも「アカ憎し」だけで推進派に肩入れしている連中が、自分のことを棚に上げてえらそうに他人のことを批判できるのだろうか。
-
- 492
- 2009/10/15(木) 23:55:11
-
>>491
あなた他所者だね。
まあ、俺も他所者だけど。
実は俺も話を聞いた当初は
「折角の歴史的な景観を公共事業の名の下に破壊するなんて！！」
と思っていたけど、鞆に観光に行って、鞆の町の人に話し聞いてると
開発から取り残され、相当苦労していることを知った。
鞆の住民は江戸時代の様に徒歩のみの生活をすれば良いと言うのなら、
今のままでもいいと思うけどね。
そもそも「アカ憎し」だけで推進派に肩入れしている連中は殆ど居ないよ。
何十年も町内会で話し合ってやっと纏まりかけた時に、
反対派が九条の会と言う政治団体を担ぎ出してぶち壊したんだよ。
それでは、今回は間違えずに「鞆の人は可哀想」
-
- 493
- 2009/10/16(金) 00:01:26
-
合掌作りの民家を現代風の安普請のに建て替える
天橋立をコンクリの橋にしてバイパスにする
宮島の鳥居の前に波消しブロックを並べる
・・・
これくらいアホなことを，福山市と広島県はやろうとしてんじゃないの？
-
- 494
- 2009/10/16(金) 00:16:59
-
まあ、県の総意の順序としては
多数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞少数
つまり、広島県の多数の県民にとっていいことなら、少数の人間は我慢しろということ
これが出来ないといつまでたっても公共事業は止まってしまって多数の県民にもいいことでは無くなる
誰も得しない
という俺の実家も速攻で立ち退いた経験あり（しかしわずかの家が大反対して開発事業が遅れた）
もうね、こういう何でもかんでも反対する輩は強制退去でいいと思うけど、法律的にはそうはいかないからね
鞆の浦自体、全県民でアンケートとれたらいいのにね
いるか、いらないかっていうアンケート
どうも映像見る限りでは、たいしたことない湾のようにしか見えないし、その古い町並みもショボいとしかいいようがないしさ
まあでも実際みんなはどう思ってるのかってアンケートしてくれないかな、どっか
県や市も将来の公共事業の妨げになる恐れがあるって懸念してるくらいだから、よほど重要な開発が将来あるんじゃないの？
-
- 495
- 2009/10/16(金) 00:57:17
-
>>494
>たいしたことない湾のようにしか見えないし、その古い町並みもショボいとしかいいようがないしさ
これが間違い。
磨けば光るダイヤ，金の卵を産むニワトリになり得ることが判らないのだろうか？
そういう可能性を想像したこともないのだろうか？
ここにしかないもの，自分たちの最も大事なものを，無価値と決めつけて
破壊しようとしてる。不思議な人達だ。
-
- 496
- 2009/10/16(金) 01:07:36
-
>>493
史跡自体はほとんど壊さないよ
近くに景観にもマッチした橋を架けるだけ
勝手に違う話にしないでね
港は今も使ってる港だから、昔の面影を残しつつ今の時代に沿ったものにしていくのは普通。
江戸時代には車もなかったしね。今は時代が違う。
-
- 497
- 2009/10/16(金) 01:17:53
-
ちなみに、今は景観にマッチしていない汚いコンクリートの防波堤が見えている。
>>493が言っている宮島の鳥居の前に波消しブロック状態だな。
-
- 498
- 2009/10/16(金) 01:57:17
-
そもそも常夜燈付近がマシに見られるようになったのも整備事業のお陰。
常夜燈と玉津島以外はほぼ現代に作られた景色なわけだし。
http://p.pita.st/?wrcmciy4
今だってふと横を見ればこう
http://p.pita.st/?ymkijflm
http://p.pita.st/?scdjyz9s
昔の景色が見たいならみろくの里にでも行ったほうがリアル。
-
- 499
- 2009/10/16(金) 03:49:16
-
似たような湾なら瀬戸内にいっぱいあるのは地元の人ならわかってるよねぇ。
結局景観ではなくて歴史的背景をむりやり景色にこじつけてるだけに思えるんだけど。
私の気のせいなのかなぁ。
-
- 500
- 2009/10/16(金) 06:30:54
-
>>499
どこどこ？
教えてクレヨン。
-
- 501
- 2009/10/16(金) 06:53:01
-
リアルポニョ
http：//www5.kinghost.com/amateur/okazu/gachinco/164/img/029.jpg
-
- 502
- 2009/10/16(金) 06:59:41
-
↑削除きぼん
-
- 503
- 2009/10/16(金) 07:02:36
-
>>492
９条の会を殊更挙げて罵倒している今までのレスはあえてスルーですか。そうですか。
無いと言えば無かったことにできるメソッド。
-
- 504
- 2009/10/16(金) 07:51:49
-
埋立てが問題になるなら駐車場は作れなくなるけど完全に全線橋梁にすればいいのでは？
これなら埋めてて許可は不要になるはず
尤もトンネル掘れば地下水脈が変わって地盤沈下とか埋立の比ではない不利益が生じる
これは広島の高速道路でも実証済み
埋立架橋or完全架橋 以外の代替案は街中の家を撤去しての道路拡張しか残される道は無い
さぁ反対は諸君残された道は 鞆の浦完全放置 埋立架橋or完全架橋
どっちを選ぶのかな？ トンネルはダメだよｗｗ
-
- 505
- 2009/10/16(金) 08:26:47
-
>>504
たぶん、反対の人たちは景観って言うよね。そうすると架橋自体駄目かな。
ってか、トンネル以外はなにもできないよね。
どこの町でもそうだけど、生活あっての景観であるべきで、本当の地元の人の希望が聞いてみたい気がする。
鞆のまちが貴重なのはわかるけど、それこそ国・県・市が街全体を買い上げて町並み保存ってなりそうｗ
-
- 506
- 2009/10/16(金) 09:45:24
-
架橋しないんなら廃れるってんなら廃れたらいいよ。
この国はもう鞆程度の町に何十億何百億も公共投資する余裕は無い。
-
- 507
- 2009/10/16(金) 10:17:08
-
>>506
-
- 508
- 2009/10/16(金) 11:24:36
-
鞆と似たような歴史的な背景を持つ景観が瀬戸内には
そんなにたくさんあるんですか？
-
- 509
- 2009/10/16(金) 11:25:59
-
>>508
新参は去れ
-
- 510
- 2009/10/16(金) 11:56:09
-
>>508は景観が重要ではないと言ってるんだよ。
結局こじつけなんだなぁ。
-
- 511
- 2009/10/16(金) 11:59:34
-
いいじゃん。町自体たたんじまえば。
日本国はこんなところにまで金を使う余裕はありません。
鞆は現行のまま。
不満な人間は町を出てくれ。物好きだけが住めばいい。
ローカルな地域は畳んでいかねば日本が持たない。
-
- 512
- 2009/10/16(金) 13:00:35
-
>>506
走島に８０億は構わないのですか？
-
- 513
- 2009/10/16(金) 13:54:26
-
>>506
ならば伊豆諸島の南部に位置する青ヶ島に使用されている税金へ抗議してくれ。
50〜60年かけて毎年10億もの税金を使い島を整備しているからよ。
50年で作ったとしても500億もの税金を使われるぞ。
しかも島の人口は200人ちょいだぞ。
早く抗議してくれ！
-
- 514
- 2009/10/16(金) 14:21:09
-
防波堤の外側を回りこむような橋にすりゃ良いんじゃね？
このページを共有する
おすすめワード