【ウーハー無】フルレンジ15.5本目【ツイーター抜】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/21(日) 22:18:49.96
-
スレが15箱になった記念。ハコモノ議論はこちらでヨロ。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【生かすも殺すも】フルレンジ15箱目【箱次第】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1350809616/l50
-
- 900
- 2014/05/28(水) 21:01:51.72
-
フィックスドエッジとフリーエッジの16cmフルレンジを比べて見ました。
http://jisaku.155cm.com/src/1401309865_8d759ab989fd6c92d79895b3e6cf292ef0423c15.jpg
箱は、古いスピーカーの箱を密閉型をバスレフ改造した物。
http://jisaku.155cm.com/src/1401309865_3910c56723daf7ece13fa4144e5d12bdfb973bd2.jpg
確かに、フリーエッジの方が低音までバランスよく伸びています。>>874
松下製で日本的な歪み感も少なくクラッシックからジャズまでバランス良くこなす感じです。
-
- 901
- 2014/05/29(木) 07:40:02.08
-
>>887
これで分かる？https://i.imgur.com/ha4CWFO.jpg![]()
-
- 902
- 2014/05/29(木) 14:13:48.96
-
>>901
バスレフ動作ではないことはハッキリしてる。
バックロードホーンに近いっちゃー近いけど。
-
- 903
- 2014/05/29(木) 14:18:27.73
-
なるほど、どっちともつかん、一言で言えば、出来損ないやな。
-
- 904
- 2014/05/29(木) 15:22:48.63
-
両方の動作が混ざった複合体でしょ。
共鳴管動作をしたらバスレフ動作がキャンセルされる、などというわけでもないし。
その逆も同じ。
-
- 905
- 2014/05/29(木) 15:26:16.93
-
インピーダンスが、裸の曲線（平面バッフル）と同じになるか、
Foを潰れてフラット（吸音材で十分にダンプされた先細り共鳴管）に
なるような、曲線が理想だと思う。
-
- 906
- 2014/05/29(木) 15:27:09.20
-
あと、両方の動作をしてたら出来損ないというわけでもなく、
最終的には音が良ければなんでもいい。
こういう箱に取り付けるユニットは、高能率のフルレンジなどが多くて、
高能率のフルレンジは中域の音圧が高いので、普通のバスレフだと
中低域に谷が出来てしまう。
広く低域を持ち上げてやる必要があるので、複合動作で低域を広い帯域で持ち上げてやって
最終的に聴き心地がよくなればいいんだよ。
-
- 907
- 2014/05/29(木) 15:32:08.50
-
>>905
高能率ユニットで、そういうインピーダンスになるような箱の設計にしたら、低音出ないよ。
インピーダンスを理想にするために、高能率ユニットは使うな、なんて話になってしまうから
それはおかしな話。
-
- 908
- 2014/05/29(木) 16:14:10.33
-
TQWTで作るよりバックロードホーンの方がキットも出ているし作り易そう。
試作段階で一般人が簡単に作れないものなら意味ないし。
バックロードホーンかバスレフのキットを買って作る方が楽じゃない。
TQWTを使っている人は、このスレには居ないでしょう。
理屈コキばかりで、
居たら写真UPよろしく。
-
- 909
- 2014/05/29(木) 16:59:47.04
-
使ってなきゃ話をしてはいけない という論がおかしい。
例えば、俺はダブルバスレフを使っていないが、じゃあダブルバスレフの話をしてはいけないのか？
んなわけないだろ。
-
- 910
- 873
- 2014/05/29(木) 19:35:40.00
-
俺、使ってるよ。
使ってて、音が気に入ってるから書き込んだんだし。
TQWTなんてググればいろいろ出てくるし、バックロードより工作は楽。
もっと楽がしたければ、密閉箱をお奨めする。
音は、一言で言うと低域が伸びた平面バッフルって感じかな。
それと、やはり細かなチューニングは必要と思う。そういう意味ではマニア向きかな。
混同されがちだけどQWTとは、音とか違うと思う。
-
- 911
- 2014/05/29(木) 20:21:09.08
-
>>908
さんざん写真だしてるしなあ。
-
- 912
- 2014/05/29(木) 20:24:28.96
-
>>908
ああ、写真だったね。
ダクトに換えてみた。
https://i.imgur.com/Dv9hf1L.jpg![]()
-
- 913
- 2014/05/29(木) 20:26:17.91
-
>>910
TQWTとQWT悩ましいね、ユニット取り付け位置と共に。
-
- 914
- 2014/05/29(木) 20:46:13.52
-
>>912
何これ。
TQWTに失敗して開口部塞いでバスレフにしたやつ？
ただのバスレフじゃない？
-
- 915
- 2014/05/29(木) 22:11:49.42
-
バスレフの位相回転と、ホーン（共鳴管）のf特凸凹と、両方の特徴がよく現れてるね。
-
- 916
- 2014/05/30(金) 13:51:59.36
-
TQWTもQWTも、どちも巨人の星みたいなこじつけカルト理論。
そりゃ音は出ないことはないよ。
-
- 917
- 2014/05/30(金) 19:18:49.56
-
もし、こじつけだったら低音増強効果は出ないのだから、増強効果が出ているということは、
こじつけではなく実際に効果あり。
-
- 918
- 2014/05/30(金) 20:06:36.35
-
相手して何に成る訳じゃなく。
-
- 919
- 2014/05/30(金) 21:58:00.38
-
TQWT、あの図体のわりに低音増強効果は小さいし、しょせんバスレフの音だし。
アマチュアのジコマンの世界だわ。
-
- 920
- 873
- 2014/05/30(金) 22:18:42.96
-
ジャズで言えば、確実にベースの音の再生能力は良くなる。
ベースがどう演奏してるのか良く解るようになる。
16cmフルレンジで、こだわって音楽聴くならTQWTは使えると思う。
それと、中高域も平面バッフルで聴いてるように、開放的にのびのびと鳴るし。
ちなみにバスレフも使ってるけどだいぶ違う音だよ。
でも、いくらTQWTでも安易に吸音材を入れると、バスレフとあんまり変わらない。
そういう意味では大差ないとも言えるし、使い方次第で大きく変わるのも事実。
-
- 921
- 2014/05/30(金) 22:21:25.75
-
バスレフがダメって言ってる人を説得する気になれない
-
- 922
- 2014/05/31(土) 05:13:16.64
-
バスレフはバスレフだろう。パラゴンに対してオリンパス。下位機種に使われる方式だ。
音が良いからバスレフにするんじゃない。コストを抑えられるからバスレフにするんだ。
-
- 923
- 2014/05/31(土) 06:33:16.67
-
シナランバー、60L、スラント密閉、吸音材はお好みで。これ最強。
-
- 924
- 2014/05/31(土) 07:11:59.65
-
>>922
オリンパスはパッシブラジエーターだったはず、バスレフより高くなるかな。バスレフふならランサー101か。安くて小さいな。バスレフの代表は2S-305にしましょう。
-
- 925
- 2014/05/31(土) 07:12:42.24
-
>>923
スラント密閉ってどんなの？
-
- 926
- 2014/05/31(土) 10:42:12.54
-
台形箱なだけかな
-
- 927
- 2014/05/31(土) 10:46:18.96
-
>>923
最強って言い切るところがすごいな。
こんな簡単な箱が最強だったら、メーカーみんなやるわ。
-
- 928
- 2014/05/31(土) 11:58:12.29
-
自分で言っといてなんだけど、それじゃ売れないからやらないんだな
-
- 929
- 2014/05/31(土) 12:55:55.96
-
売れない理由は何だ。
言っとくが、構造が簡易だと消費者が金を出さないというのは理由になってないぞ。
密閉スピーカーなんて山ほど発売されている。
-
- 930
- 2014/05/31(土) 13:06:14.85
-
1.デザインが悪いから。
2.ウェスタンと差別化出来ない（ブランドパクリ）
-
- 931
- 2014/05/31(土) 13:12:36.28
-
3.MDFやパーティクルボードのような安い板ではまともな音が出ない（原価高い）
-
- 932
- 2014/05/31(土) 13:16:05.24
-
全部理由になってない。
シナランバーで作ったら原価が10倍になるわけでもなし。作れるし。
ウエスタンに訴えられるわけもない。作れる。
突き板はりゃええ。
全然理由になってないね。
-
- 933
- 2014/05/31(土) 13:22:27.03
-
シナランバーはコスト考えてギリギリ使用に耐えられる。
突き板貼ったって音は良くならん。
-
- 934
- 2014/05/31(土) 13:23:10.44
-
つうか物作って売ったこと無い人には分からないのかな？
-
- 935
- 2014/05/31(土) 13:34:16.26
-
>>932
彼のの狭い世界の中では最強なだけだよ
だから売れない
-
- 936
- 2014/05/31(土) 13:45:06.49
-
>>933
原価が10倍になるわけでもなし。
作れる。
もっと高いフィンランドバーチだってあるだろ。
音を良くするために突き板貼るって言ってるんじゃなくて、
「合板むき出しでは見栄えが悪くて売りにくい」 とも言いたいんだろ？
そんなの突き板でどうとでもなるだろって言ってる。
-
- 937
- 2014/05/31(土) 14:06:44.74
-
・パーチのが良いけど高過ぎて数が売れない。
・市場が同じような形のスピーカーばかりになってしまうと、
売れるのは本家もしくは大手メーカーの一人勝ち
・DIYで簡単につくれそうな物（実際には相当な加工精度が求められる）はメーカー品として利益乗っけて売りづらい
-
- 938
- 2014/05/31(土) 14:08:58.42
-
全然理由になってないね。
-
- 939
- 2014/05/31(土) 14:14:37.02
-
十分理由になってる
-
- 940
- 2014/05/31(土) 15:38:29.70
-
本当にいい物で最強なら、無垢材使おうが、アルミの削り出しだろうが売れる
シナランバーとは比較にならんくらい高くなるけどね
レクストのゴミみたいな音を出す例のスピーカーもある程度売れてるし
-
- 941
- 2014/05/31(土) 17:20:36.60
-
でもウェスタン（アルテック）搭載した物と比較されてしまって勝てないんだな。
優位性が無いから売らない。
-
- 942
- 2014/05/31(土) 18:20:14.31
-
>>926
四角錐台かな？ならばしかくすいではダメかな？何れにしても極端に細長いのはマズイよね。
-
- 943
- 2014/05/31(土) 23:14:31.21
-
手間暇かけた良い物だから絶対に売れると思ってるなら商才ゼロな
-
- 944
- 2014/05/31(土) 23:22:18.71
-
べつに売れなくっても、無問題じゃね？
-
- 945
- 2014/06/01(日) 09:07:23.04
-
フルレンジが売れない理由
フルレンジは糞だから
-
- 946
- 2014/06/01(日) 09:24:08.60
-
フルレンジが売れないのではなくフルレンジでは儲からないから売らないだけ。
フルレンジは、マルチウェイやチャンデバ.マルチアンプを散々やって分かった人がフルレンジに行き着く。
「6半に始まり、6半に終わる。」という名言がある。
6半；6インチ半の略で16ｃｍフルレンジのこと。
-
- 947
- 2014/06/01(日) 09:55:49.46
-
本当に音が良いなら当然売れるはず。
売れないのは音が糞だから。
-
- 948
- 2014/06/01(日) 10:16:22.81
-
こんな事を書いている人がいる。
http://blog.livedoor.jp/enngawa_de_ohirune/archives/67057385.html
音が良すぎて、他の製品が売れなくなるのでユニット単体の販売でエンクロージャー別売りという方策をとった。
-
- 949
- 2014/06/01(日) 16:45:32.99
-
フルレンジは音量で高音と低音のバランスが変わらないのだよね。
マルチは小音量だと途端に低音が出なくなる。
-
- 950
- 2014/06/01(日) 17:01:06.05
-
小音量だと途端に低音が出なくなる。のは正しい現象
人間の耳がそういう造りになってるから
-
- 951
- 2014/06/01(日) 21:20:59.37
-
>>950
小音量だと重いウーファーの反応が悪くなるのだよ。
このページを共有する
おすすめワード