【猫騙】上杉昇を心から応援するスレ【ｿﾛ】part.66 [sc](★0)
-
- 1
- 2014/01/17(金) 22:11:22.67
-
元WANDS、al.ni.coの上杉昇を語るスレです。猫騙の話題もここでどうぞ。
尚、本スレッドは上杉昇を心から応援したい方が利用する為に立てられた
スレッドです。現在の上杉に関係ない話題はよそでやって下さい。
欲求不満のオバサンのキモイ書き込みもどっか他でお願いします。
前スレ
【猫騙】上杉昇を心から応援するスレ【ｿﾛ】part.65
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/musicjm/1383409567/
■公式サイト
pojjo recordオフィシャルサイト
ttp://pojjo.jp/
myspace
ttp://www.myspace.com/showwesugi
関連スレは>>2-4あたりに
※初めての方は書き込む前に必ずテンプレを読んで下さい。
-
- 31
- 2014/01/24(金) 14:16:07.62
-
>>28
相変わらずデブだしダサすぎるな
体型隠しのダボダボファッション、ハゲ隠しの帽子のセットか
なんでこんなおっさんになっちゃったんだろう・・・。
-
- 32
- 2014/01/24(金) 19:59:01.96
-
このスレに法律の話しする人がいるとは思わなかったな
いつ来ても牛丼デブハゲ連投の糞スレだったから
まあ面白くはないんだけどｗ
-
- 33
- 2014/01/24(金) 20:15:54.37
-
>>28
サンクス。最近チェックしてないから見逃すとこだった。
何？あのT-シャツ、なんかイタい。
-
- 34
- 2014/01/24(金) 21:00:42.93
-
>>29-30
いやいや全く答えになってねーから
お前の説明だと「第三者の商標登録は金儲けに利用されるから困る」これは撤回ってことだよな？
-
- 35
- 2014/01/24(金) 21:01:23.83
-
>>26
そっくりそのままお前に当てはまるな
-
- 36
- 2014/01/25(土) 03:14:03.25
-
＞いやいや全く答えになってねーから
＞お前の説明だと「第三者の商標登録は金儲けに利用されるから困る」これは撤回ってことだよな？
はあ？
全く反論にもなってねーよｗ
お前、商標法を分かってるか？
普通は第三者に商標登録されて金儲けに利用されると困るよなｗ
お前は毎回意味不明のアホな質問しかできないってことはもう終わってるよなｗ
「金以外にクリアする術はない」←この商標法を知らないお前の持論も「先使用権」に反論できないってことで論破されてる
いくらお前がそう言い張っても無駄なんだよ、法律は変えられないしお前に権限はない
それよりも何よりもビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せば無駄な議論をせずに済むことなのに
苦し紛れのアホな質問を繰り返すしかできないってことは証拠がないということだ
これは認めるよな？ｗ答えろよ、逃げんなよｗ
ビーイングが商標権を手放して上杉に金を払ってるとか
どう考えてもおかしいのにその矛盾を説明できないで通ると思ってんのかよ
商標法の話をしてるんで商標法で反論してこい
商標法からハズレたことを何度言っても無意味なんでねｗ
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 37
- 2014/01/25(土) 05:12:12.35
-
>>28
何だかんだ言って元WANDS名乗ってWANDSの楽曲歌うんならもうちょっと身なりに気を使えとは思うよ。
-
- 38
- 2014/01/25(土) 08:09:09.75
-
>>28
短い豚足みたいな足をいっちょ前に組んじゃって、まぁ
ファッションとか生き方とか、容姿もそうだけど本当に全てが残念でダサい人だね
終わってるわ、このデブ
こんな奴を応援してた自分が情けなくなる
-
- 39
- 2014/01/25(土) 09:21:05.53
-
上杉昇神曲リリース決定！
『(ﾌｧﾝの）ゆがんだ愛情』ｸｽｸｽ
応援してなくても気になって仕方ないんだな。
未練がましくてウケル
-
- 40
- 2014/01/25(土) 09:48:32.47
-
まだWANDSの亡霊を追ってるやついるからしょうがないw
-
- 41
- 2014/01/25(土) 10:39:03.86
-
>>36
なら上杉も含め
商標登録は金儲けが目的なんじゃないんですか？
テメーいい加減にしろよなマジで
-
- 42
- 2014/01/25(土) 11:23:26.39
-
ここはwandsファンの墓場しw
ゾンビしかいないww
生きている者は近寄らない方がよい
-
- 43
- 2014/01/25(土) 18:19:29.29
-
早くアルバム出せよ
-
- 44
- 2014/01/25(土) 18:27:29.34
-
>>28
うわーーーー
やくみつるかとオモタ
-
- 45
- 2014/01/26(日) 03:42:50.21
-
＞なら上杉も含め
＞商標登録は金儲けが目的なんじゃないんですか？
＞テメーいい加減にしろよなマジで
「なんじゃないんですか？」じゃねーだろ
反論できない悔し紛れのアホな質問返ししかできないならお前は終わってんだよ
金儲けが目的だと言うなら証拠を出して反論しなければならないのはお前
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠を出せ
いい加減にするのはお前じゃボケ
金儲けが目的なら何でビーイングは商標権を手放したんだっつーの
答えろよ
商標権を手放して上杉に金を払ってるとか、どう考えてもおかしいだろ
この矛盾を説明できないなら「商標登録は金儲けが目的」というお前の持論は通らないと言ったはずだ
「金以外にクリアする術はない」←これも「先使用権」に反論できないってことで論破されてる
反論できない説明できない証拠も出せないｗ
商標登録の目的は金儲けだけというお前の持論はとっくに破綻してるってことだ
それでアホな質問を繰り返して逃げるだけの悪あがきはみっともないなｗ
商標法で反論してこい
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 46
- 2014/01/26(日) 03:48:36.55
-
この間のライブで ｢過去の人になりたくない｣ とか言ってたけど
>>28の写メ見たら完全に過去の人だよね
てか過去の人になりたくないなら
ライブハウスなんかで猫みたいなバンドやってないでまともな格好で歌って宣伝しろって思う
-
- 47
- 2014/01/26(日) 11:51:11.57
-
上杉が言う過去の人ってのは、あの人は今、的な扱いでのみ招かれるようなものを拒否したいってことだろ。
一般人の認識なんて完全に過去の人だし、もう知らない世代も増えてるんだし。
でもさ、そういうちんちくりんなプライドや拘りなんて何の価値も意味もないと思うわ。
今の上杉は相変わらず過去に縛られてカゴの中でヌクヌクしてるだけの意気地なし。
もっと自由に素直に歌うことを謳歌して欲しい。もう残り時間が少なくなってるよ。
やり方も気持ちも閉鎖的で才覚もなくてどうしようもない。
-
- 48
- 2014/01/26(日) 11:54:31.22
-
>>28の写真見たらわかるように、上杉さんは確かにデブだし、ダサいし気持ち悪いです
でも、それはもうここ十数年ずっとですよね？
ここは上杉さんを心から応援するスレでは？
上杉さんのデブさ、ダサさ、キモさも受け入れた上で応援するべきではないでしょうか？
あそこまでデブで醜くなってしまった彼に同情する人はいないんですか？
アルバムももはや500枚しか売れず、彼はあの性格なので友達もいません。ゲームの相手すらいなくて、ファンのおばさんとゲームしてる始末です
私たちだけが頼りなんです
豚で性格悪いかもしれませんが、私たちだけは応援しましょうよ
猫騙がドームツアーするとこ見たいじゃないですか
-
- 49
- 2014/01/26(日) 12:55:11.37
-
>>48
友達いないとかは勝手な想像だと思うけどw
見た目はともかく、マイペースに音楽やり過ぎでイライラするし、特定のファンと仲良く
するのも気に入らない。応援するってどうやんの？
-
- 50
- 2014/01/26(日) 14:00:39.39
-
>>45
いや答えになってねーよ毎回毎回
上杉が商標登録するのは金儲け目的ではなく
第三者が商標登録するのは金儲けだとする
その違いの部分を答えろと言ってるんだよ
お前なｗ
もう行き詰まったんだから出てくるなよｗ
-
- 51
- 2014/01/26(日) 23:45:26.44
-
>>35
もう止めとけよ
そんなに追いつめてどうしたいんだ
-
- 52
- 2014/01/27(月) 01:07:52.77
-
＞いや答えになってねーよ毎回毎回
＞上杉が商標登録するのは金儲け目的ではなく
＞第三者が商標登録するのは金儲けだとする
＞その違いの部分を答えろと言ってるんだよ
はあ？
誰もそんなこと言ってませんがｗ
第三者に言えることは上杉にも言えることだと言ったはずだ
前スレでも言ってるし、このスレでも>>11で言ってる
可能性の一つとして絶対にないとは言えないからな
で、上杉が小銭稼ぎしてると断言するならビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せってことだ
証拠を出せば金稼ぎしてるってことで間違いないということだが
何度言ってもお前は証拠が出せない
証拠を出せば無駄な議論をせずに済むのに出せない
「金以外にクリアする術はない」←これも「先使用権」に反論できないってことで論破されてるんだから
金稼ぎしてると断言するには証拠を出す以外にないのに出せない
苦し紛れのアホな質問を繰り返すしかできないってことは証拠がないということで認めるよな？と訊いたのに
これにも答えられずｗ
証拠があるならあると何で言えないのか？ないからだよなｗ
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいのにその矛盾を説明しろと言ってもできない
＞お前なｗ
＞もう行き詰まったんだから出てくるなよｗ
お前がなｗ
お前は反論できない説明できない証拠も出せないｗ
商標登録の目的は金儲けだけというお前の持論はとっくに破綻してるってことだ
悔しかったら答えてみろやｗ
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 53
- 2014/01/27(月) 01:45:46.38
-
？？？？？？
お前は第三者による商標登録は金儲けだと断言してるが？ｗ
-
- 54
- 2014/01/27(月) 02:18:19.53
-
＞お前は第三者による商標登録は金儲けだと断言してるが？ｗ
はあ？
↓
「つまり可能性の一つだろうよ、第三者が金目的でなく自分を守るために商標登録したっていいわけだ」（>>11）
つーか、俺がどう断言しようが商標法は変わらないんで関係ないからな
「金以外にクリアする術はない」←これは「先使用権」に反論できないってことで論破されてるんだから
上杉が小銭稼ぎしていると断言するなら証拠を出せ
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 55
- 2014/01/27(月) 11:14:12.42
-
ツイッターのTシャツ見ていたら悲しくなった
-
- 56
- 2014/01/27(月) 13:01:45.74
-
上杉ってなんであんなダサいんだろね
美的センスがゼロだよね
髪型とかファッションもやばいし、アルバムのグラフィックとかも毎回ダサすぎる
おデブちゃん、ゲームばっかしてないでたまには外に出ないと感性も腐っちゃうよ
-
- 57
- 2014/01/27(月) 15:09:09.68
-
誰が上杉と冷凍食品農薬混入の阿部ちゃんの服のセンスがいい勝負だって？
-
- 58
- 2014/01/27(月) 16:19:50.39
-
言われてみたら上杉と冷凍食品の人似てるねｗｗ
上杉が麻原に似てる言われるのも納得ｗｗ
-
- 59
- 2014/01/27(月) 16:38:56.80
-
ライブで履いてるズボンはどこで買えるの？
-
- 60
- 2014/01/27(月) 17:07:09.44
-
自分も最初、冷凍食品の人見たとき上杉かと思った
なんかいたさが似てるｗｗ
-
- 61
- 2014/01/27(月) 18:27:27.69
-
上杉「禿げてないよ」
-
- 62
- 2014/01/27(月) 20:34:38.86
-
ハゲてるよ
-
- 63
- 2014/01/27(月) 20:43:19.39
-
上杉も頭はハゲてるよ
だから絶対帽子が手放せないｗ
あとはふりかけとウィッグで誤魔化してるみたいだけど
-
- 64
- 2014/01/27(月) 20:51:19.66
-
>>54
それはおかしいな
先使用権が認められるのは上杉であろうと第三者であろうと同じだよな？
なのになぜ第三者の商標登録は金儲けに利用される「可能性がある」んだ？
先使用権により上杉は金儲けできないんじゃなかったのか？ｗ
-
- 65
- 2014/01/28(火) 03:06:16.80
-
＞それはおかしいな
＞先使用権が認められるのは上杉であろうと第三者であろうと同じだよな？
＞なのになぜ第三者の商標登録は金儲けに利用される「可能性がある」んだ？
＞先使用権により上杉は金儲けできないんじゃなかったのか？ｗ
はあ？
それ>>29で説明済みｗ
それに>>11でも第三者に言えることは上杉にも言えることだと言ってるからなマヌケ
話の流れを踏まえて冷静にレスよこしてこいと前に言ったよな、冷静にな、お前が俺がこれまで何と言ってきたか踏まえてな
そうすればアホな質問の繰り返しはないはずなんだがええ加減にせえよ
とっとと読み返してこい頭のまわらないクソが
で、何度も言ってるように上杉が金目的と断言するならビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せってことだ
証拠が出せれば間違ってないということになるが
とっとと答えろと言ってるのにお前は未だに証拠が出せずに逃げてばかりだからな
それに、商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
証拠を出して説明できない限りお前に逃げ道はないｗ
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 66
- 2014/01/28(火) 06:29:57.00
-
上杉なら別にハゲててもいいけどｗ
どうせならまたスキンヘッドにして欲しいnya。
でも気になるなら、高いけど○アップが効く
-
- 67
- 2014/01/28(火) 10:35:45.96
-
上杉がハゲてるのは知ってるけど別に気にならないな
元々デブだし容姿がひどいのはずっとだから
ただ常に帽子かぶってハゲを隠してるのはどうかと思うけどｗ
-
- 68
- 2014/01/28(火) 21:24:29.07
-
>>65
いや説明になってねーんだわ
上杉が金儲け目的っていうのを「先使用権」で論破したとお前は思ってるわけだよな？
じゃあ第三者の目的が金儲けの可能性があるというのはおかしいよな？
上杉にしたって第三者にしたってビーに先使用権があるのは同じことなんだから
お前の言い分を踏まえても「上杉の商標登録は金儲けの可能性がある」という結論にしかならない
-
- 69
- 2014/01/29(水) 00:43:50.63
-
＞いや説明になってねーんだわ
＞上杉が金儲け目的っていうのを「先使用権」で論破したとお前は思ってるわけだよな？
はあ？
俺はこう言ってる
↓
「金以外にクリアする術はない」←この商標法を知らないお前の持論も「先使用権」に反論できないってことで論破されてる
いくらお前がそう言い張っても無駄なんだよ、法律は変えられないしお前に権限はない（>>36）
↑
お分かり？
お前の持論の「金以外にクリアする術はない」が「先使用権」で論破されてるっつってんだろうがボケ
＞じゃあ第三者の目的が金儲けの可能性があるというのはおかしいよな？
＞上杉にしたって第三者にしたってビーに先使用権があるのは同じことなんだから
＞お前の言い分を踏まえても「上杉の商標登録は金儲けの可能性がある」という結論にしかならない
「じゃあ」じゃねーだろ
人の話を捻じ曲げてテメエが反論しやすいように解釈変えやがってよ毎回々
第三者に金儲けの可能性があってもおかしくはないだろ
第三者に金儲けの可能性がないと言う方がおかしい
それは上杉にも言えること
俺は>>11でこうも言ってる
↓
俺は「上杉による商標登録は小銭稼ぎ」が「間違ってる」と言ったことはないな
↑
とな、
上杉が小銭稼ぎしてると「断言」するならビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せと初めから言ってるんでね
「可能性」で言うなら可能性がないと言う方がおかしいが、証拠もないのに「断言」するのはおかしいからな
で、お前はその証拠が出せないんで根拠なしのお前の妄想だろということだ
証拠が出せれば間違ってないということになるがお前は出せないからな
証拠あんのか？ないんだろｗ
それにビーイングに先使用権が認められれば商標権の行使に制限がかかるんでね
上杉は小銭稼ぎしてないという可能性だってあるわけだ
つまり、お前の言う「上杉の商標登録は金儲けの可能性がある、という結論にしかならない」というのも間違いってことだ
俺は>>11で第三者の金儲けの話も可能性の一つであって第三者が金目的でなく自分を守るために商標登録したっていいわけだ
それは上杉にも言えること、とも言ってる
第三者も上杉も可能性では一緒なんだよ
お前は自分が反論できないもんで俺が言ったことを自分が反論しやすいように言い換えてくるが無駄なことだｗ
証拠を出す以外にお前が「断言」する術はないｗ
それと、商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
お前の持論の「金儲けしかない」に当てはめると説明のしようがないんでできないんだろ？ｗ
墓穴を掘りやがってマヌケがｗ
とっとと答えやがれs
-
- 70
- 2014/01/29(水) 00:45:22.04
-
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 71
- 2014/01/29(水) 02:52:59.79
-
つまりお前の結論は
上杉の商標登録は金儲け目的の可能性がある
ってことでいいな？
-
- 72
- 2014/01/29(水) 05:01:24.75
-
＞つまりお前の結論は
＞上杉の商標登録は金儲け目的の可能性がある
＞ってことでいいな？
はあ？
また自分が反論できないもんで俺が言ったことをテメエが反論しやすいように解釈してくるな
俺はこう言ってる
↓
ビーイングに先使用権が認められれば商標権の行使に制限がかかるんでね
上杉は小銭稼ぎしてないという可能性だってあるわけだ
つまり、お前の言う「上杉の商標登録は金儲けの可能性がある、という結論にしかならない」というのも間違いってことだ
↑
とな、
で、上杉が小銭稼ぎしてると「断言」するならビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せと言ってる
「可能性」で言うなら可能性がないと言う方がおかしいが、証拠もないのに「断言」するのはおかしいからな
で、お前はその証拠が出せないんで根拠なしのお前の妄想だろということだ
証拠が出せれば間違ってないということになるがお前は出せないからな
証拠はないんだろ？答えろよ
もう一つ、商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
説明できればの話だがｗ
-
- 73
- 2014/01/29(水) 05:02:33.12
-
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 74
- 2014/01/29(水) 05:07:24.32
-
だいたい何で「可能性」があるかないかの話にすり替えてんだよ
お前は上杉は小銭稼ぎしてると「断言」したんで
なら、ビーイングが上杉に金を払ってるという証拠を出せという話だからな
逃げられると思うなｗ
-
- 75
- 2014/01/29(水) 12:04:31.86
-
おいテメー
はいかいいえで答えろよホラ
金儲けだと断言する根拠を教えてほしいんだろ？
はよせえや
-
- 76
- 2014/01/29(水) 21:45:19.86
-
この人達は何と戦っているんですか？
-
- 77
- 2014/01/29(水) 21:51:47.01
-
荒らす男は粘着して話を煙に巻くのが仕事だから
行き詰まってようがどうでも良いんだろうな
ピッククルーの工作手口っていうコピペにそっくりなのあるし
-
- 78
- 2014/01/30(木) 00:47:18.89
-
猫ライブのファンのアンコールは古い
いつもパチパチしながらアンコール言ってるけど
パチパチだけでアンコール言うファンなんか今はいないでしょって有吉が怒り新党で言ってたよｗ
-
- 79
- 2014/01/30(木) 02:50:05.78
-
＞おいテメー
＞はいかいいえで答えろよホラ
なら、「いいえ」だってことだろ、頭のまわらないバカが
ビーイングに先使用権が認められれば商標権の行使に制限がかかるんでね
上杉は小銭稼ぎしてないという可能性だってあるわけだ
つまり、お前の言う「上杉の商標登録は金儲けの可能性がある、という結論にしかならない」というのは間違いってことだ
そう言ってるだろ
可能性で言うなら一つじゃねーの
諸々のリスクから守るためには商標権しかないんでね
上杉の商標登録はリスクから守るためだけの可能性もあるってこった
つまり「可能性」で言うなら一つの結論にはならねーよマヌケ
それに、「可能性」で結論付けてもそれが上杉が小銭稼ぎしてるかしてないかの証拠にはならない
＞金儲けだと断言する根拠を教えてほしいんだろ？
いや違う
何度も言ってるようにビーイングが上杉に金を払ってるという「証拠」を出せ
「可能性」で言う「根拠」など何とでも言えるし勝手な妄想、憶測でしかないんで証拠ではない
お前は上杉が小銭稼ぎしてると「断言」したんで「証拠」を出してこい
証拠が出せないもんで「可能性で言う根拠」にすり替えようって魂胆が見え見えだがｗ
誰も「可能性で言う根拠」なんか訊いちゃいねーんだよボケ
とっとと証拠を出してこい
それと、商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
-
- 80
- 2014/01/30(木) 02:52:52.95
-
それと何度も訊いてるが、俺が著作権譲渡のことを先使用権だと言ってるというなら
アンカー付けてどこの一文か示してみろと言ったんだが、これにもまだ答えてないな、どーした？
青ベスト「SINGLES COLLECTION+6」をリリースした時のビラまきとは？の質問にも答えてねえし
ビーイングが上杉に金を払ってる証拠も出せてない
証拠はないと認めるのか訊いたが今回も答えられずに逃げてるよな
それに「商業権」の説明と
商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのかも説明しろ
お前はアホな質問ばっかりで何一つ答えられていないんだよ
とっとと答えろ
お前答えられないことばっかだなｗ
-
- 81
- 2014/01/30(木) 03:21:44.33
-
なら第三者による商標登録は金儲けされる可能性があるっていうのも撤回するんだな
先使用権が認められるのは上杉が商標登録しようと第三者が商標登録しようと同じことなんだから
上杉がないなら第三者もないはずだ
-
- 82
- 2014/01/30(木) 05:39:01.32
-
＞なら第三者による商標登録は金儲けされる可能性があるっていうのも撤回するんだな
＞先使用権が認められるのは上杉が商標登録しようと第三者が商標登録しようと同じことなんだから
＞上杉がないなら第三者もないはずだ
はあ？
「なら」じゃねーだろ
可能性は一つじゃないから「可能性」で言うなら一つの結論にはならないと言ってるんであって
可能性がなくなるわけじゃない
誰も上杉の可能性はないとは言ってないのに何で「上杉がないなら」ということになるのか？
「一つの結論」にならないと何で「第三者による商標登録は金儲けされる可能性がある」というのも撤回ってことになるのか
全くもって意味不明、話の筋が通ってねえよ
可能性で一つの結論にはならないことを
お前は「上杉の商標登録は金儲け目的の可能性がある」だけに絞って結論はそれだけってことにしたいようだが
そうしないとそれが金儲けだと断言する根拠だと言えないからなのがバレバレ
反論できない説明できない証拠が出せないお前の勝手な理屈でしかない、筋を通せ
それに俺が訊いてるのはビーイングが上杉に金を払ってるという「証拠」であって「可能性で言う根拠」ではない
とっとと証拠を出してこい
それと、商標権で金儲けできてんなら何でビーイングはその権利を手放したのか
手放して上杉に金を払ってるとかどう考えてもおかしいんでその矛盾を説明しろや
このページを共有する
おすすめワード