facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/06(火) 19:59:01.05
イオン式/電気式以外のフィルター式家庭用空気清浄機について語るスレです。
イオン式/電気式についてはこのスレで扱いません。フィルター併用の(例えばダイキン)製品についてはこのスレに含みます。

前スレ
空気清浄機(家庭用)100
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1416743925/


※喫煙、イオン式/電気式空気清浄機に関してはスレが荒れる
もとになりますので冷静に対応してください。

関連スレ

【乱戦】家庭用(加湿)空気清浄機part61【工作員】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1254809807/

【nanoe】Panasonic空気清浄機part7【アシスト抑制】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1356906734/

ダイキン空気清浄機専用スレ part006
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1408696719/

シャープvsダイキンvsパナソニック空気清浄機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1286778529/l50

三菱製空気清浄機専用スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1202300286/

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2015/01/12(月) 11:08:31.68
>>141
君の推すエセイオン式って中国人ですらビビってる肝心の大半のPM2.5ですらも93%台以下の成績だよね。
君の推すエセイオン式って日本人の大半が嫌がってる花粉サイズの捕集率すら明示できないよね。

そんなクズ鉄、使い道あるの?

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2015/01/12(月) 12:29:38.56
ここまでゴミレスばっかり

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2015/01/12(月) 12:45:10.83
ここまでもさらにゴミレスと俺の栞

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2015/01/13(火) 12:14:01.52
ここはフィルター式のスレなのに、なんでイオン式の話をするの?
スレタイ読めないの?イオン好きはイオン式のスレに帰ってね。

主張が折り合わない点については、互いに無視するという方向で平和に過ごしましょうね。

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2015/01/13(火) 12:21:20.32
まぁイオン式が売れなくて困ってるから関係者が荒らしてんだろねw

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2015/01/13(火) 17:01:52.66
ひるたーしきw

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2015/01/13(火) 19:59:54.71
お前ら、カスレスの集塵力はイオン式でいいんだぞ。

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2015/01/13(火) 20:14:11.73
※イオン式清浄器の性能を誇張する悪質なデマ注意!※

>>72-75>>120-121によりイオン式機器よりも
フィルター式機器の捕集率が高いことは証明されています。

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2015/01/13(火) 20:54:53.42
フィルター式ピットクルー工作員
ソース無しw
ほら、イオン式が優れているというソースだ
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%

◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m=26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率

★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html

イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2015/01/13(火) 21:04:01.86
僕がやりました、⚪︎⚪︎の犯人です。
と自筆の大看板背負った奴が、僕は無実だ!演説してるんじゃもう救いようが無い。

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2015/01/13(火) 23:32:43.78
>>83

イオン発生の技術はメーカーによって多少異なるが、おおよそのメカニズムは次のようになっている。
 デバイスから放出されるイオンから生成したOHラジカルが、アレル物質や菌・ウイルスなどの表面に付着し、タンパク質から水素を抜き取って不活化するーー。
この説明だと少しわかりづらいかもしれないが、要するにOHラジカルとは、「酸化力の非常に強い活性酸素・ヒドロキシルラジカル」のこと。
これが花粉やウイルスの表面に付着して酸化させる、ということになる。
 だが、大阪大学の菊池誠教授(物理学)は、「ウイルスよりもはるかに大きい花粉を不活化させるという説明はわかりづらい。
除去じゃなくて不活化という主張なら、花粉症の抗原そのものが破壊されるという第三者による検証がなければ、効果があるとはいえません」と指摘する。

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2015/01/13(火) 23:37:30.37
わかりずらいだけでそいつが頭悪いだけw

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2015/01/13(火) 23:41:09.82
>>154
スレ違いのことに反応するお前の頭はもっと悪い

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2015/01/14(水) 12:54:13.37
イオン発生の技術はメーカーによって多少異なるが、おおよそのメカニズムは次のようになっている。

 デバイスから放出されるイオンから生成したOHラジカルが、アレル物質や菌・ウイルスなどの表面に付着し、タンパク質から水素を抜き取って不活化するーー。

この説明だと少しわかりづらいかもしれないが、要するにOHラジカルとは、「酸化力の非常に強い活性酸素・ヒドロキシルラジカル」のこと。これが花粉やウイルスの表面に付着して酸化させる、ということになる。

 だが、大阪大学の菊池誠教授(物理学)は、「ウイルスよりもはるかに大きい花粉を不活化させるという説明はわかりづらい。

除去じゃなくて不活化という主張なら、花粉症の抗原そのものが破壊されるという第三者による検証がなければ、効果があるとはいえません」と指摘する。

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2015/01/14(水) 13:31:12.94
イオンの話題はイオンスレでやれ

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2015/01/14(水) 15:00:20.80
>>156
スレ違い

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2015/01/14(水) 18:32:23.90
わかりづらい、が、効果あり

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2015/01/14(水) 23:38:36.87
スレ違いという日本語を理解しようとしないゴミクズイオン野郎

ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2015/01/15(木) 10:46:03.92
変な匂いと変な音さえしなけりゃイオン式をフィルター式の補助に使ってもいいんだけどなぁ

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2015/01/15(木) 12:36:25.49
>>161
補助にしかならないね。
ダイキンはその辺りをよく分かってる。

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2015/01/18(日) 03:52:34.85
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%

◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m=26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率

★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html

イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2015/01/18(日) 05:03:07.48
>>163
このコピペ、しつこい。イオン式が優位に思えないし、はっきり言ってウザい。

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2015/01/18(日) 08:47:59.31
>>163
自動荒らし認定 by BB2C

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2015/01/18(日) 09:28:14.69
バカじゃねw
ホント、フィルター商法工作員必死ですw

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2015/01/18(日) 10:15:09.17
イオン馬鹿はBB2Cも知らんのか。
163だけ自動的に荒らし認定されて表示されない。
とても頭の良いスマホソフトである。

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2015/01/18(日) 10:55:36.20
あぼーんしたふりw
前からあぼーんしているはずなのにイオン式の
話にからんでくるバカ

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2015/01/18(日) 11:11:22.58
>>168
そもそもここはイオン式のスレじゃない

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2015/01/18(日) 22:22:32.50
※イオン式清浄器の性能を誇張する悪質なデマ注意!※

>>72-75>>120-121によりイオン式機器よりも
フィルター式機器の捕集率が高いことは証明されています。

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2015/01/19(月) 23:10:10.83
『東京都、イオン式空気清浄機に関し安全性に問題がある商品と発表』

東京都は19日、イオン式空気清浄機に関し、性能について過度な広告表示をしていたり、
安全性に問題がある商品があると発表した。
イオン式空気清浄機は、音が静かで、フィルター交換が不要だというメリットがあるが、
東京都が実施したテストによると、フィルター式空気清浄機と比べ、集じん能力や脱臭性能が、かなり低い結果となった。
また、呼吸器官への危険が懸念される、オゾン濃度の基準値が3倍以上になっている製品もあり、
東京都は、製品の安全性と効果を確認するよう、事業者に要望することにしている。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00284704.html

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2015/01/19(月) 23:21:33.09
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2015/01/60p1j100.htm

商品テスト結果「イオン式空気清浄機の性能及び安全性」
イオン式空気清浄機、期待していた効果とちょっと違う?
フィルター式空気清浄機との違いに注意!!

平成27年1月19日
生活文化局
 花粉症対策やウイルス除去、消臭を目的として空気清浄機が家庭で使われるようになりました。
空気清浄機には、ファン(羽根)で空気中の粉じんを吸引するフィルター式空気清浄機の他、電気の作用で粉じんを集める(※)イオン式空気清浄機があります。
(※)イオン式空気清浄機の仕組みは以下参照
 イオン式空気清浄機は、静音、フィルター交換が不要であること等をメリットとしていますが、
都内の消費生活相談には、特にイオン式空気清浄機に関して、「タバコの煙をほとんど吸い込まない」、
「通販で購入したが咳が止まらなくなった」など、性能や安全性に問題があると思われる相談が寄せられています。
 そこで都は、イオン式空気清浄機について商品テストを実施しました。その結果、性能について
消費者に過度な期待を持たせるような広告表示をしていたり、オゾン発生濃度が過剰で安全性に問題のある商品があることがわかりました。

調査結果

今回調査したイオン式空気清浄機5検体全てにおいて、集じん性能、脱臭性能の効果がフィルター式
空気清浄機と比べて、低い結果になりました(図1、図2)。
イオン式空気清浄機から排出されるオゾン濃度を測定したところ、5検体中3検体でJIS(日本工業規格)
が定める基準値(0.05ppm以下)を超過していました(図3)。

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2015/01/19(月) 23:22:11.09
消費者へのアドバイス

イオン式空気清浄機は、音が静かで、フィルター交換が不要などランニングコストがかからないといった
メリットがありますが、フィルター式空気清浄機と比べて時間当たりの集じん能力が低く、部屋をきれいに
するのに時間がかかります。こうした特徴をよく理解した上で、集じんするのにどれくらい時間がかかるのか、
パンフレットや購入時のサイト等でよく確認し、商品を購入しましょう。
イオン式空気清浄機は、アンモニアなどのガス状の悪臭成分を脱臭する効果が低く、臭気物質の種類によっては
効果が見込めないものもあるため、脱臭用製品として過度な期待はできません。
機種によってはオゾンが過剰に発生し、喉などの粘膜に刺激を与えるものがあります。
万一、異変を感じたら使用を中止し、医療機関を受診しましょう。特に、乳幼児がいる家庭では、設置場所に十分配慮する必要があります。

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2015/01/20(火) 02:21:18.63
また原子力は安全だと言ってきたマスゴミのガセネタw
全くの作り話でイオニックプロターボ、ライトエアーは
調査対象外のデタラメ
電話で問い合わせればデタラメだとわかる
だまされるな

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2015/01/20(火) 02:26:19.96
都内の消費生活相談などとあたかも消費者センター
みたいに言っているが、たんなるフィルター工作員の
インチキ相談だと判明w
イオン濃度が高い物はいまは販売されて居ないw
原子力は安全だとだましてきたマスゴミw

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2015/01/20(火) 02:29:07.70
フィルター式はオゾンより有害な微細粉塵を除去できないw
つまり、フィルター式を選択するのはバカw
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本http://の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%

◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m=26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率

★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html

イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2015/01/20(火) 02:34:28.65
国民生活センターは今発売されているイオン式がフィルター式に劣るなどとは
一切言っていない
だまされるな
電話すればわかる
フィルターメーカーが金ばらまいてデマ流してるだけ
原子力は安全だとだましてきたマスゴミw

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2015/01/20(火) 02:36:10.37
あー、確かに消費者センターとは言っていないね
フィルター工作員負けっぱなしw

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2015/01/20(火) 07:45:05.52
『東京都、イオン式空気清浄機に関し安全性に問題がある商品と発表』

東京都は19日、イオン式空気清浄機に関し、性能について過度な広告表示をしていたり、
安全性に問題がある商品があると発表した。
イオン式空気清浄機は、音が静かで、フィルター交換が不要だというメリットがあるが、
東京都が実施したテストによると、フィルター式空気清浄機と比べ、集じん能力や脱臭性能が、かなり低い結果となった。
また、呼吸器官への危険が懸念される、オゾン濃度の基準値が3倍以上になっている製品もあり、
東京都は、製品の安全性と効果を確認するよう、事業者に要望することにしている。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00284704.html

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2015/01/20(火) 07:48:39.84
よろしくニキーwwwwwwwwwwwww

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2015/01/20(火) 08:59:26.13
東京都の発表は誤報
イオン式はフィルターでは取れないオゾンよりはるかに有害な微細粉塵を
取れるから、東京都トンスル局がデマながしても
フィルター式は買ってはいけない
金積まれたらデマ流すのは、原子力見りゃ明らか
また、イオニックプロターボ、ライトエアーからは
自然界のオゾン濃度と変わらないレベルのオゾン発生しかしない

結論
イオン式のイオニックプロターボ、ライトエアーを買うのがベスト

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2015/01/20(火) 09:01:04.77
東京都『原子力は安全です!』
もうだまされないぞ!

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2015/01/20(火) 12:23:55.83
>>181
はいはい、イオプ最高、ライブドア最高

ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2015/01/20(火) 13:14:51.78
イオン式は自分のスレに戻れようっさいなー

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2015/01/20(火) 13:56:44.67
わざわざスレチで書き込んだところで必死としか見られないのが理解できないのかね?
ほんとにいいものなら体感でわかるから自然と広まるだろw

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2015/01/20(火) 15:26:55.57
イオン馬鹿は何処かから金を貰って工作してるとしか考えられない。
その割には肝心の工作内容が杜撰かつツッコミどころが多すぎてピエロ状態。

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2015/01/20(火) 19:19:38.21
金貰ってるにしても金貰ってこの仕事は杜撰過ぎじゃね?

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2015/01/20(火) 19:41:26.53
嘘800並べ立てて、それに反論してくる人を煽って楽しんでいるだけなんだから、相手にする必要なし

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2015/01/20(火) 20:04:24.39
また原子力は安全だと言ってきたマスゴミのガセネタw
全くの作り話でイオニックプロターボ、ライトエアーは
調査対象外のデタラメ
電話で問い合わせればデタラメだとわかる
だまされるな

都内の消費生活相談などとあたかも消費者センター
みたいに言っているが、たんなるフィルター工作員の
インチキ相談だと判明w
イオン濃度が高い物はいまは販売されて居ないw
原子力は安全だとだましてきたマスゴミw

フィルター式はオゾンより有害な微細粉塵を除去できないw
つまり、フィルター式を選択するのはバカw

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2015/01/20(火) 20:17:42.41
東京都のインチキテストは何とたった1立方メートルの箱で行われたw
これじゃオゾン濃度高く出るに決まってる
普通の部屋じゃねーし
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2015/01/DATA/60p1j101.pdf
3 測定ボックス 測定ボックスは、1m3(1m×1m×1m)のアクリル樹脂製の密閉容器とする。測
定ボックス内に空気清浄機を設置し、臭気分布を一定にするため、たばこ吸煙機とかく はん機を設ける。空気清浄機は、扉を開けないで運転の入切ができるようにしてお く。測定ボックスの概要を図8に示す。

ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2015/01/20(火) 20:36:13.14
1立方メートルって犬小屋?w

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2015/01/20(火) 21:00:41.81
>>188
そりゃそうなんだが、情弱がエセイオン式をエセイオン商人に騙されて
被害が拡大するのも哀れだからなぁ。

>>189-191
エセイオン商人は文体同じで馬鹿丸出しだなぁ。
実際の東京都のオゾン濃度測定試験はJIS準拠の試験で測定室容量26.25m3
嘘つきは息をするように嘘をつく。きっとオゾンを吸い過ぎて馬鹿になったんだろう。

(3) オゾン濃度測定試験
空気清浄機のオゾン濃度測定試験は、次の条件により実施した。試験内容の詳細は、
空気清浄機の日本工業規格(JIS C 9335-2-65 32 項)に準拠した。
? 測定条件
室温25℃、湿度50%、測定室容量26.25m3(2.5m×3.5m×3.0m)の室内に空気
清浄機を設置し、空気清浄機の吹き出し出口から50 ?の箇所でオゾン濃度を測定
する。なお、日本工業規格ではオゾン濃度が最大と予想される時間帯で測定するこ
とを推奨しているため、本件では24 時間後に測定を実施する。
? オゾン濃度測定器
オゾン濃度は、下記測定器を使用して測定した。
オゾン濃度測定器:荏原実業製 EG-3000F/R2

ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2015/01/20(火) 21:14:52.29
2.5m×3.5m×3.0mの室内に空気
清浄機を設置し、空気清浄機の吹き出し出口から50 ?の箇所でオゾン濃度を測定

そんな小さい部屋で誰が生活する?
普通の部屋ならオゾン濃度は自然界と変わらなくなる
わざと不安煽るトンデモテストだな

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2015/01/20(火) 21:20:29.52
東京都は原子力は安全です!と言ってきた
もう相手すんな
どこの機関がテストしたのか不明で
信ぴょう性低いし
機種も不明
税金ばらまいてるだけなんだろ

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード