【ＪＡ】農協職員だけど質問ある？【共済】 [sc](★0)
-
- 1
- もしもの為の名無しさん
- 2012/07/22(日) 01:20:29.68
-
実態をお見せしますよ〜
-
- 532
- 2014/12/20(土) 19:37:33.48
-
つづき
JA大阪中河内＞＞＞＞＞三井住友、東京三菱、りそななどのメガバンク＋ゆうちょ銀行やその他約20行
JA大阪中河内の言うとおりなら上記の図式になりますが正しいのでしょうか。
ちなみに、JA大阪中河内の上部組織、JA大阪にこの件を問い合わせたところ、相続人1人が取引き履歴を請求した
場合でも開示請求に応じると回答しました。（同じ組織で対応が全く違うこと自体理解できません）
弁護士に依頼し履歴の開示を頼みましたが、JA中河内の担当者は、「弁護士会等の公的機関を通して
ください」と拒否されました。 依頼した弁護士が言うには、最近北摂方面のJAで全く同じ案件で申し込ん
だ時は、すぐに10年分の取引き履歴を出してくれたのに、同JAなのに全く対応が違うのは理解できない
と言っていました。（そのとき弁護士は最高裁判例も出して依頼してます）
そして弁護士費用30万円ほど使って弁護士連合会に依頼しやっと開示に応じました。
私自身、JAに預金もあるし借入金もありますが、こんな世間の常識が全く通らないJA大阪中河内と
取引きしたことに今はものすごく後悔しています。
相続人誰かに少しでも不正があれば相続問題は嫌でも発生します。
私の体験談が皆様方のお役に立てればと思います。
-
- 533
- 2014/12/20(土) 19:57:46.03
-
マジの話ならおかしいな
ただJAは単組で狂ってる組織があるからな
-
- 534
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/20(土) 20:54:07.27
-
でもさあ
地銀とJA金融は仲が良いんだよね
月末や期末にはお金の貸し借りして
いる
-
- 535
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/20(土) 21:53:30.92
-
先月、今月、建更からの切り替えで９５０万の火災新規契約を頂きました。
-
- 536
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 01:52:08.19
-
>>531
うぜえ、バンクの話は他でやれ
-
- 537
- 2014/12/21(日) 07:41:04.37
-
>>536
あなたのような職員がいるから犯罪が無くならないんだって言われるだけだよ。
JA職員って分かるんだからもっとまともなコメントしようよ。
同じ職員として恥ずかしい・・
-
- 538
- 2014/12/21(日) 09:31:03.34
-
>>537
御意！
-
- 539
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 10:07:59.51
-
自演ターイム
-
- 540
- 2014/12/21(日) 13:49:57.50
-
↑ 横領中のJA職員発見！
-
- 541
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 14:03:32.08
-
今年は何人逮捕されてます？被害者数は？被害額はどれくらいですか？
少しは泥棒減りました？
JAで不正している泥棒の嫌がる行為
?自分でATMに行って記帳する。
?共済や定期などの掛け金を総チェックをする。（高齢者の場合は子供に頼む）
?通帳、印鑑をむやみに預けない。
?窓口での対応に切り替える。
?通帳、印鑑を預けても即日持ってくることを条件にする。
?家に来たときは子供等の家族を同伴させる。
要はこうしたら少しは犯罪防げるって事だよね。
-
- 542
- 2014/12/21(日) 14:09:28.94
-
これも必要だぞ、
?預けた日時、金額をその場で手帳に控える。
-
- 543
- 2014/12/21(日) 17:36:18.87
-
これってJA最先端の対応ですか？？？
大阪のJA中河内に、死んだ父親の口座履歴の開示を申し込んだところ、
相続人全員の同意（実印＆印鑑証明）がいると言われました。
平成21年の最高裁判決で、相続人1人だけが請求しても開示しなくてはならない
との判決が出ているにもかかわらずJA大阪中河内は取引き履歴の開示請求を拒否しました。
他の銀行も同じ対応かと問い合わせたところ、三井住友銀行は、さすが都市銀行で
当然何のためらいもなく、窓口の女性が取り引き履歴の開示請求に応じてくれました。
ゆうちょ銀行やその他タウンページに載てる銀行、信託銀行、信用金庫など計20行以上
電話で同じ内容で問い合わせたところ、ゆうちょ銀行以外は全て三井住友銀行と同じ手続
きで良いとの回答でした。
※ゆうちょ銀行は取引き履歴まで開示するのに2回の手続きが必要だが、
相続人1名でも開示には応じるとの回答。
上記の状況を説明してもJA大阪中河内の担当者は、それでも相続人
1人だけの開示には 応じられないと言い、しかもJA大阪中河内の対応が
一番最先端の正しい対応であり、他の銀行の対応は時代遅れでおかしい
とまで言い放ちました。ちなみに、JA大阪中河内の上部組織、JA大阪に
この件を問い合わせたところ、相続人1人 が取引き履歴を請求した場合
でも開示請求に応じると回答しました。
（同じ組織で対応が 全く違うこと自体理解できません）
-
- 544
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 18:00:50.13
-
JA大阪中河内は、全国のJAの中でも抜きんでて優秀なところなんでしょうか？
他のJAや大手銀行の対応は時代遅れだとまで言っておりました。
ここはJA職員が答えてくれるスレですよね。
どこのJAの方でもかまいませんので回答お待ちしております。
-
- 545
- 2014/12/21(日) 18:25:45.78
-
メンヘラが対応したんだろ。
-
- 546
- 2014/12/21(日) 18:32:18.32
-
他のJAや銀行の皆さん、JA大阪中河内に時代遅れと言われコケにされてますが
それでいいのでしょうか。
-
- 547
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 21:40:36.38
-
JA大阪中河内ってそんなに偉いのか。
JAのなかでも大したことないぞ。
おお風呂敷広げたもんだな。
本当の話なら余程世間知らずなんだろ。
この業界、まともな担当者はそんなこと言わないぞ。
-
- 548
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 21:55:50.63
-
内容が本当なら、狂ったショボい単組の戯言だろ。
その証拠に評判も良くないぞ。
半端なショボい単組がメガバンクより優れてる?
何を寝ぼけたことを。
-
- 549
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/21(日) 22:08:54.99
-
苦し紛れの逃げ口上だろ。
レベルの低い担当者だな。
誰でも知ってると思うけど、出来る奴はJAなんかで働かない。
メガと給料どれだけ違うか知ってる?
支店長クラスだと年収500万以上の差があるぞ。
-
- 550
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/22(月) 07:05:30.17
-
最近世間を賑わせた、研究所のねーちゃんと同じ性格で虚言癖があるんじゃないか
そうか、大きい話をして相手を洗脳しようとするマルチの手口だな
-
- 551
- 2014/12/22(月) 07:11:33.31
-
まともな農協職員ならそんなこと言わないぞ
担当者は上にもあったようにメンヘラか虚言癖かマルチだな
「天上天下唯我独尊」が自分のキャッチコピーと思ってる錯誤職員
-
- 552
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/22(月) 07:13:50.94
-
JAの恥さらし確定！
-
- 553
- 2014/12/22(月) 19:53:49.82
-
JA大阪中河内 ぷぅ。。。。。。。
-
- 554
- 2014/12/22(月) 19:56:36.54
-
JA大阪中河内職員の座右の銘は「天上天下唯我独尊」です。
-
- 555
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/22(月) 20:15:50.62
-
チンパンジーが人間に自分の方が賢いと思ってるレベルだな（爆笑）
-
- 556
- 2014/12/22(月) 20:23:25.25
-
恥さらすのは頼むからやめてくれ〜
一方的じゃないか
阿保ではないが、賢くもない事実を知ろうよ
助っ人全くなしとはどうしてだ！
-
- 557
- 2014/12/22(月) 20:33:02.76
-
JA大阪中河内は特別なんじゃ。
時代遅れは他のJAやその他銀行の方じゃ。
わかったかボンクラども。
-
- 558
- 2014/12/22(月) 20:35:03.25
-
バカが吠えております。
メンヘラは放置しましょう。
-
- 559
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/22(月) 21:23:01.39
-
これまでの事はすべて完了できますのでご安心くださいね！私も今までの事、これからの事に関しましては全て承知済みです！
↓ ^ ↓続 ^ きはコ・チ・ラ↓-↓
http://rwgqhevceffs.com/W4S/YaHi8V59VY6116H37Y46TH529i5Ffc
-
- 560
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/23(火) 00:29:29.37
-
農協で実施している青色申告会について聞きたいのですが、
提出した申告書に記載されている給与所得を職員同士で見たり、
所得情報を農協内で共有することは有るんでしょうか？
サラリーマン収入を主にする兼業農家です。
-
- 561
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 562
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/23(火) 01:53:16.49
-
↑一色◯部支店の間違いですね
-
- 563
- 2014/12/23(火) 07:58:30.38
-
外で喋る輩もいてるんじゃないのか？
-
- 564
- 2014/12/23(火) 08:13:47.29
-
誰も助けてくれない「JA大阪中河内」
とうとう仲間からも見捨てられたか。
適当な言い訳するからこうなるんだよ！バ〜カ
-
- 565
- 2014/12/23(火) 08:18:56.68
-
JA職員からの反対意見が全く出ないな。
どうしてだろう？
負け戦には荷担しないってことか。
-
- 566
- 2014/12/23(火) 08:38:37.68
-
>>543ですが、
JA及びJA以外の銀行で、私と同じ対応をされた方いてますでしょうか？
おられましたら詳細を教えてください。※銀行支店名等を教えてください。
私は20行以上に電話を掛けましたが、JA大阪中河内と同じ対応の銀行はありませんでした。
※近隣のJAにも同じ内容で問い合わせましたが、相続人1人の開示請求に応じるとの回答でした。
（兵庫、奈良、京都、滋賀、和歌山のJAにも電話で問い合わせしました）
相続人1人からの取引き履歴開示請求を断ることは「最先端の対応」なのでしょうか？
JA大阪中河内の担当職員は自信満々で「最先端の対応」だと言っておりました。（録音もしてあります）
しかし、私が調べた現状では、相続人1人からの開示請求を断ったのは「JA大阪中河内」だけです。
依頼している弁護士に相談しましてもおかしな対応だと言っておりました。
この件に関して詳しい方のご意見をお待ちしております。
-
- 568
- 2014/12/23(火) 08:57:06.74
-
各支店で対応が変わるって事だろ？
そんな銀行日本中探しても見つからないだろうな。
JAには治外法権制度があるんじゃないか ぷぅ。
-
- 569
- もしもの為の名無しさん
- 2014/12/23(火) 09:03:32.46
-
ＪＡの口癖
「ケースバイケース」
-
- 570
- 2014/12/23(火) 09:03:53.86
-
>>543ですが
5人の弁護士がいる弁護士事務所で「JA中河内の対応はおかしい」と言われております。
依頼した弁護士もこの件について憤慨しておりました。（後に弁護士連合会に依頼しました）
当然、1人の弁護士が判断した答えではありません。
-
- 571
- 御用マスコミの政権擁護報道にだまされるな擁護報道にだまされるな
- 2014/12/23(火) 09:08:53.43
-
●●●●●
高倉健さんが逝去された。抗がん剤の副作用で苦しみながら亡くなった事は殆ど報道されていない。
[大マスコミが1行も書かない「抗がん剤＝増がん剤」という事実]
⇒ http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=298856&g=131107 …
-
- 572
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 573
- 2014/12/23(火) 13:17:42.38
-
JAの場合は理由のない「ケースバイケース」だろ
-
- 574
- 2014/12/23(火) 19:38:38.68
-
>>543です。
JAさーん万歳ですか。
何も言うこと無いですか。
顧問弁護士に相談してから答えてくださってもいいですけど、
ただ、この件は弁護士に相談なんかする必要のない簡単な案件ですよね。
返答無しじゃあ、身内の足は引っ張れないって事と理解しますよ。
JA大阪中河内の担当者は、メガを含む20数行以上の銀行＋JA大阪の対応より、
JA大阪中河内の対応が最先端で一番正しい対応だと断言してます。
近畿以外のJAさんや、その他銀行さんの意見も聞いてみたいです。
よろしくお願いします。
-
- 575
- 2014/12/23(火) 19:58:50.63
-
>>549
メガとJAでは生涯賃金で言えば1億円以上の差はでるぞ。
-
- 576
- 2014/12/23(火) 20:42:49.57
-
>>574
R都銀ですが、この件に関して言えば「ケースバイケース」は通用しない。
答えは1つ。
これが回答。
-
- 577
- 2014/12/23(火) 20:56:24.35
-
>>574
答えは「ありえない」の一言
-
- 578
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 579
- 2014/12/23(火) 20:59:59.30
-
JAをバカにする気はないけど、他の銀行全てより対応が最先端？自惚れすぎだろ。
-
- 580
- 2014/12/23(火) 21:02:33.55
-
下っ端が対応したんじゃないのか？
-
- 581
- 2014/12/23(火) 21:12:56.52
-
>>580
当初、話をする予定だった「本店の次長」が休みだと言われ、
代わりに対応に出た職員が自信満々に言った言葉です。
役職はわかりませんが、それなりの役職を持ったの職員ではないかと思います。
-
- 582
- 2014/12/23(火) 21:21:42.82
-
>>543
結局はJA大阪中河内の、こじつけ・屁理屈・理不尽な対応って事なんでしょうか。
もしそうなら、今後、顧客としてJA中河内に対しペナルティを求める考えですが、
どのような対応が一番効果があるでしょうか。
-
- 583
- 2014/12/23(火) 21:41:48.14
-
>>582
ネット上のありとあらゆる掲示板に同じ内容を書きまくる。
今なら15年は情報が放浪し検索したら必ず引っかかる。
ネット社会の現在でこれ以上の恐い報復はない。
金と暇があればマスコミ（新聞、テレビ、雑誌社など）を巻き込んで裁判を起こす。
（弁護士はJA相手の裁判でマスコミが絡めば知名度が上がるから安い費用でも応じる）
マスコミ各社に事細かく事実関係を書いて一斉メール送信をする。（アドレスは名簿屋で数千円程度で買える）
うまくいけば取材費をもらえ裁判費用に充てられる。
このページを共有する
おすすめワード