Civilization5 (Civ5) 翻訳スレ Vol.4 [sc](★0)
-
- 1
- 2010/11/02(火) 13:46:13
-
このスレはCivilization V（Civ5）の翻訳について語るスレです。
※次スレは>>980を目処に。重複・乱立防止のため、一度宣言してからスレ立てをお願いします。
※荒らしたい人が居るので、釣り餌にはスルーをお願いします。
※JPMOD自体に意見がある場合は翻訳修正タスク管理へ
★公式サイト
本家ttp://www.civilization5.com/
制作ttp://www.firaxis.com/
★翻訳サイト
Civ5JPMOD-翻訳プロジェクトttp://sites.google.com/site/civ5jpmod/
Civ5日本語化計画ttp://civ5.wiki.fc2.com/
★情報サイト
通称すたすたttp://stack-style.org/SidGame/
海外フォーラムttp://www.civfanatics.com/
Civ5wikittp://civ5wiki.com/
★おまけ
トレイラー(有志による字幕)ttp://www.youtube.com/watch?v=MZVlOxo9Ag0
★関連スレ
Civilization5 (Civ5) Vol.27
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/game/1288543165/
Civilization5(Civ5)マルチスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/game/1285337024/
■前スレ
Civilization5 (Civ5) 翻訳スレ Vol.3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/game/1286901045/
Civilization5 (Civ5) 翻訳スレ Vol.2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/game/1285963918/
Civilization5 (Civ5) 翻訳スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/game/1285149691/
-
- 432
- 2012/08/03(金) 19:12:26.14
-
382氏のファイルをGaKに追加すると一部テキストの訳が存在しなくなるからか落ちるね。
ちょくちょくGaK版の修正ファイル作ってみてるんだけど簡単に原文と翻訳済みのテキストを比較する方法ないかなー。
Civilopediaが面倒になってきたｗ
-
- 433
- 2012/08/04(土) 16:20:18.43
-
本スレに書くとなんだか荒れそうなのでこっちに
日本語版翻訳修正MOD（1.0.1.705）
http://civ5monchan.net/uploader/img/civ5mon145.zip
中のreadmeにも書いているけど個人で利用するのを目的にしてるので
最小限の修正を意図しており訳語は作者の独断によるものです。(修正箇所は同梱の一覧表を参照)
またcivilopediaやポップアップテキストはめんどくさいので未修正のままです。
そんなんでよければご利用ください。
-
- 434
- 2012/08/04(土) 18:44:10.55
-
>>433
こりゃありがたい
-
- 435
- 2012/08/04(土) 21:29:14.75
-
>>433
入れたけど英語のまま
DLCフォルダのLanguage_en_US置換もやったけどダメだった
-
- 436
- 2012/08/05(日) 06:18:18.05
-
修正箇所のxmlファイルだけだよ
全ての訳が入ってると思う考えが甘いｗ
-
- 437
- 2012/08/06(月) 06:41:18.14
-
>>435
日本語化MODじゃなくて、
公式日本語訳がおかしいところがあるからそれを修正するだけのMODだろ。
-
- 438
- 2012/08/08(水) 15:56:26.69
-
日本語化MODってどこにありますか？
-
- 439
- 2012/08/08(水) 16:55:58.11
-
ない
-
- 440
- 2012/08/11(土) 14:52:02.18
-
誤訳云々はこちらで
composite bow＝複合弓
composite bowman＝戦闘弓射手
-
- 441
- 2012/08/11(土) 16:18:18.24
-
複合弓より合成弓って言い方のほうが一般的だと思うけどね
-
- 442
- 2012/08/11(土) 16:41:27.28
-
武器としてはゲームだとコンポジットボウのままも多いけど訳すなら複合弓だと思うな。
ただ、「弓兵」で一つの言葉になっているから複合弓兵と訳すと「複合した・弓兵」と理解されかねないし
そういった意味では戦闘弓兵は「戦闘用の・弓兵」になるから意訳だけど誤解は少ない気はするな。
でもまぁ、他にもっと酷い訳もあるし、日本語修正MODを作る人も限られてるから正直どうでもいい。
-
- 443
- 2012/08/11(土) 17:51:31.33
-
戦闘竜というネーミングをアリとするかナシとするかは人それぞれだが
センスの話をすれば確実に悪い
-
- 444
- 2012/08/12(日) 12:22:21.33
-
ペディアは>>440になってるから、誤訳ではなく意図的にやってるんだよね。
合成は間違いではないけど、化学的なレベルでの変質(一体)化を表すのが一般的かと
それら複数の素材を一体化するのが複合ですね
-
- 445
- 2012/08/12(日) 12:24:51.32
-
単に翻訳スタッフが別で用語の統制が取れていないだけでは？
-
- 446
- 2012/08/12(日) 12:59:03.68
-
>>445
シビィロペディアでの戦闘弓射手の説明文章を見てよ
意図してるのが分かる
-
- 447
- 2012/08/12(日) 13:11:47.23
-
英語版でやってるので貼ってくれ
-
- 449
- 2012/08/12(日) 16:28:15.05
-
>>448
だから同一文書内だと…
全体の中で一部統一が取れていないのは翻訳に限らずで、原本(英語)の技術ツリーみれば感じ取れるよね
あれは２〜３人でやっとる
-
- 450
- 2012/08/12(日) 16:29:44.24
-
だから説明文章貼ってよ
それか、どんな風になっているのか説明して
-
- 451
- 2012/08/12(日) 16:38:10.67
-
あ、ごめん
文章別になっとるわ
-
- 452
- 2012/08/12(日) 16:40:07.70
-
連投すまん
>>450
ｘｍｌブッコ抜きらしいが一応同じなのは確認した
http://www.dndjunkie.com/civilopedia/ja-jp/UNIT_COMPOSITE_BOWMAN.aspx
-
- 453
- 2012/08/12(日) 17:22:42.82
-
はい、解散〜
-
- 454
- 2012/08/12(日) 17:35:26.26
-
まあ誤訳ではないって事でFAな
-
- 455
- 2012/08/12(日) 18:15:16.72
-
自分の主張の根拠がただの勘違いだったくせに何言ってるんだｗ
-
- 456
- 2012/08/12(日) 18:37:35.43
-
>>455
日本語化して全文検索してから言いなさい
あと質問スレの方も答えてなｗ
-
- 457
- 2012/08/12(日) 23:11:56.15
-
へ？全文検索すると何か>>452以上のことが分かるの？
-
- 458
- 2012/08/12(日) 23:53:59.51
-
ぐぐってみると発売直後に既に同じこと言ってる人が。
日本語版ユーザでもやはり違和感あるのな。
http://gameage.blog58.fc2.com/blog-entry-1751.html
>ところで、「Composite Bowman」の翻訳が「戦闘弓射手」っておかしくね？
>まさかとは思うけれどCombositeとCombatを間違えたとか・・・どう考えても
>Civ5 Wikiにあるように「複合弓兵」なのだが。
-
- 459
- 2012/08/13(月) 01:43:20.81
-
>>457
そのそも英語版のおまえには関係ないだろ
-
- 460
- 2012/08/13(月) 02:12:03.82
-
おお、反論できなくなってついに逆ギレが始まったｗ
-
- 461
- 2012/08/13(月) 03:00:27.79
-
誤訳直すつもりがないのだろうから別にいいけど、どうしてそんなどうでもいい事に熱くなれるのだろう…。
-
- 462
- 2012/08/13(月) 03:46:41.07
-
>>460
俺の主張は「武器(兵器)名と兵科名が同じである必要性はない」
もっと言うとパブリッシャーが決めたんだから基本的に従う。
加えて、武器としての複合弓の解説は戦闘弓射手以外でも語られている
俺が記憶違いをしていたから誤訳(全否定)ではなく、正解を求めるのならペディアの記述を読めば意訳と分かるはず。
要は、あんたは誤訳(否定)という答え有りきで話してるんだろ
複合弓についての記述を全部読みなさい
あと、質問スレは逃げるんだよね？
-
- 463
- 2012/08/13(月) 07:40:42.38
-
パブリッシャが決めたのだから基本的に従うって、
その翻訳者の仕事が悪いという批判に対する反論になってるか？ｗ
戦闘弓で通じる弓なんてないよ
それとも戦闘する弓兵だとでも言いたいんだろうか
-
- 464
- 2012/08/13(月) 08:37:18.51
-
>>463
ん？武器としてのくだりで戦闘弓って訳してるの？
-
- 465
- 2012/08/13(月) 12:36:10.27
-
>>462
パブリッシャが決めた訳だから従うって論点ずれてると思うぞ。
あと戦闘弓射手以外で語られてるところってどこ？
-
- 466
- 2012/08/13(月) 13:33:54.64
-
>>465
＞パブリッシャが決めた訳だから従うって論点ずれてると思うぞ。
そもそも誤訳か意訳って話しが、翻訳の質が云々に変わったんじゃね？
＞あと戦闘弓射手以外で語られてるところってどこ？
フン文明と弓騎兵（フンUU）の記述
英文もcomposite bowsなのは確認したよ
-
- 467
- 2012/08/13(月) 23:23:57.82
-
ふむ・・・
コンポジットの戦略：戦闘弓射手
コンポジットの歴史情報：複合弓
フンの歴史情報：複合弓
弓騎兵の歴史情報：複合弓
俺には1番上のやつが何か規則性から外れているように見えるが
-
- 468
- 2012/08/13(月) 23:54:16.83
-
どうせ弓兵の爆撃だしどうでもいいよ
-
- 469
- 2012/08/14(火) 17:22:07.92
-
>>467
composite bow = 複合弓
Composite Bowman = 戦闘弓射手
できちんと別れてるから、規則性という観点では特におかしくはない
-
- 470
- 2012/08/14(火) 17:42:03.26
-
>>469
なんでmanが付くと突然「戦闘弓射手」なんて名前になるの？
-
- 471
- 2012/08/14(火) 19:11:07.14
-
>>470
＞なんでmanが付くと突然「戦闘弓射手」なんて名前になるの？
横ですが、開発元（翻訳ちーむ）がそう決めたからです。
複合弓（合成弓）は武器の名前であって、それを運用する兵が複合弓兵である必要はない
複合弓そのものは紀元前に登場して広い地域で改良を加えられ使用され続けてるけど、
多くの弓ユニットが登場するゲームだから、ユニットを差別化するためにいろいろ名前を工夫して付けてるのかと
-
- 472
- 2012/08/14(火) 19:21:42.70
-
まあ意訳だとしても大失敗の部類なのは間違いないがなｗ
弓兵もチャリもラクダもケシクも弩もみんな戦闘弓射手だ
-
- 473
- 2012/08/14(火) 19:39:08.41
-
それを言ったら初期の弓兵とEロングボウ以外はほとんど複合弓兵なんだが
-
- 474
- 2012/08/14(火) 22:08:51.73
-
＞横ですが、開発元（翻訳ちーむ）がそう決めたからです。
開発元と翻訳者は別です
＞複合弓（合成弓）は武器の名前であって、それを運用する兵が複合弓兵である必要はない
プレイヤーにとっても翻訳者にとっても訳を正確にする必要はあります
＞多くの弓ユニットが登場するゲームだから、ユニットを差別化するためにいろいろ名前を工夫して付けてるのかと
不要な工夫は恣意的な改変でしかありません
名前を複合弓から戦闘弓に変更することで差別化されるというような考えは
それこそ恣意的でしょう
糞訳は糞訳で、どうやっても正当化することはできませんよ
-
- 475
- 2012/08/14(火) 22:20:28.27
-
勝手に強化弓兵にしてる
-
- 476
- 2012/08/14(火) 22:54:40.11
-
＞開発元と翻訳者は別です
小学生かよwww
-
- 477
- 2012/08/14(火) 23:10:17.28
-
アスペ先生は無視しとけ
なんて書くとまた単発で火病るな
-
- 478
- 2012/08/14(火) 23:25:39.94
-
>>471
開発元がそう決めた訳が誤訳だって話では？
開発元が日本語の外来語の訳を決定するとでも思ってるの？
-
- 480
- 2012/08/15(水) 02:35:03.39
-
>>479
「意図して分けてる様にしか見えない」というからにはそれなりに根拠があるんだろうけど説明してもらえる？
-
- 481
- 2012/08/15(水) 07:20:15.96
-
>>480
まだ続けるのかよ
複合弓と戦闘弓射手のテキストデータを全て読んだ人しか相手にしたくないんだが、全て読んだ？
あれだけはっきりと訳を分けてるのに、意訳ではなく誤訳という理由を述べてよ
-
- 482
- 2012/08/15(水) 07:35:14.88
-
仮にComposite Bowmanの戦闘弓射手が誤訳だとしたら、composite bowも戦闘弓にならないとおかしいしなあ
複合弓兵(射手)でも良かったとは思うが、戦闘弓射手という訳自体の良し悪しは置いといて戦闘弓射手は誤訳ではなく意訳だろうね
-
- 483
- 2012/08/15(水) 09:23:42.64
-
>>481
根拠説明できないの？
このページを共有する
おすすめワード