【DAW】REAPER総合雑談・質問スレ 4kHz【Cockos】 [sc] | レス753-803

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/09/05(水) 00:08:08.02

REAPER無料版(v.0,999)と現行有料版の総合スレ
テンプレートは無いので分からないことがあれば質問していこう。
聞く前にまずはググれ。

◎公式
REAPER | About
http://www.reaper.fm/

◎無料版はこちらから
REAPER | REAPER 0.x downloads
http://www.reaper.fm/download-old-0x.php

◎別スレ
【DAW】REAPER Ver.3x系質問スレ【フリー版禁止】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1288451671/

◎関連過去スレ
【v1.00まで】ACIDライクなREAPER part1【フリー】　(989レスでdat落ち)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1142882856/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207617185/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ 2kHz
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1236354250/
【DAW】REAPER総合雑談・質問スレ 3kHz【Cockos】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1307383548/
【DAW】REAPER初心者質問スレ【Cockos】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1270832714/

ここまで見た

753 2014/04/18(金) 11:12:45.26: >>748
>本職はピアニスト
ある程度金持ってないとできないんじゃ・・・
楽譜作れるなら別のソフト探したほうがいいと思ったが、
電子ピアノMIDI鍵にすれば打ち込みの問題は大体解決するからピアノロールでもいいのかな？

他の有名なDAWに比べると通常6000とかなり安めだけど、
その有名なdawたちには基本的な音源とかエフェクトとかすべて備わってます
別途いい音源買うならdawの音源は不要になるかと思いますが
ある程度のことはフリー音源＆エフェクト+シェアウェア版reaperでどうにかなるもんです
それ以上のこととなると諭吉の大量消費が始まりますけど

ただ他のdawのほうが値段高いだけあって機能が豊富だったりするので、
これを練習代わりに使うなら最初からそっち買って慣れたほうがいい気はしないでもない
あと打ち込んだものをそのまま楽譜pdf保存してくれるDAWもあるらしいです
とりあえずReaperで小節ごとのコード表示は不可？
譜面作成できるくらいなら個人使用目的なら要らない機能かもしれませんが

ここまで見た

754 2014/04/18(金) 11:27:17.53: と言った具合にここはこんな程度の人ばかりですからｗ

ここまで見た

755 2014/04/18(金) 13:43:49.48: 値段も安いけど音も安っぽいよね
Reaper製でまともなミックスの曲聴いたことが無いわ

ここまで見た

756 2014/04/18(金) 15:37:10.31: 最近の曲は使用DAWの明記が義務付けられてるからね

ここまで見た

757 2014/04/18(金) 16:11:39.25: わかりましたとりあえず最新版の無料試用してみますよ。いろいろありがとうございます。
>>752
wasapi使えるんですか？なら使ってみようかと思います
>>753
金は無いです。使ってる楽器は他人からタダでもらったアップライトピアノと電子ピアノです。電子ピアノをMIDIでPCと接続している。
貧乏ピアニストです。
Finaleは持ってますが、ただあれは本当に楽譜作成ソフトであってDTM用のソフトではない。
UTAUを使ってみたりSynth1みたいなものも使ってみたいんです。
Cubase LEというのは使ってみたことがありますがあれはどうも自分には合いませんでした。
だからReaperで行こうとおもいます。

とりあえず最新版dlしてきます
お騒がせしてすみませんね

ここまで見た

758 2014/04/19(土) 03:22:05.09: SSWというDAWが彼にあってそう

ここまで見た

759 2014/04/19(土) 03:53:04.78: >>755
そう思うのは買っても安い上に無料で使うことも出来るからフリーソフトでやってる人が多いからじゃない？
Reaperユーザーじゃないけど純粋な出音はむしろいい方だと思うんだけど…

ここまで見た

760 2014/04/19(土) 12:22:04.56: ここからまた不毛な出音議論がループします

ここまで見た

761 2014/04/19(土) 12:55:04.17: >>759
ソフトもそうだがオーディオIF無しで蟹でやってる人も多そう
まあ俺もその一人なんだがな

趣味でしかやってないがUSBのくらい買ったほうがいいのかしら・・・

ここまで見た

762

バッカーです

2014/04/19(土) 13:43:05.28: 今ので不足無いならいいんじゃないかな
ギターとかボーカルとか録音する人は差がわかると思う

ここまで見た

763 2014/04/19(土) 14:45:31.33: でも有名プラグインメーカーのfabfilterのtutorial動画はずっとReaper

ここまで見た

764 2014/04/19(土) 17:54:15.10: 0.999の頃のリサンプリング品質は酷かったから
その頃イメージで語ってるんじゃないの？

もしくはREAPER上でASIOを使って0dBギリギリで書き出して
DirectSound利用のプレイヤーで再生確認してカーネルミキサーのリミッターで劣化してる、とか。

ここまで見た

765 2014/04/19(土) 18:43:45.31: 0.999も44ｋと48ｋはあんまりだけど96ｋだとかなり音よかったよ

ここまで見た

766 2014/04/19(土) 19:47:54.11: reaperは3.7位に飛躍的に音質良くなった記憶がある。なので、最新と0.999は音質雲泥の差。

ここまで見た

767 2014/04/19(土) 19:52:10.91: こんなのが大半です

ここまで見た

768 2014/04/20(日) 11:16:25.08: 出音出音っていうけどDAWがやってる演算なんてたかが規則どおりの足し算と引き算でしょ、そんな大差あったら欠陥どころの騒ぎじゃない

ここまで見た

769 2014/04/20(日) 14:57:19.49: １．わざと蒸し返して荒らそうとするお方
２．天然で場を荒らしちゃうお方
さあどっち！

ここまで見た

770 2014/04/20(日) 15:50:37.49: 利いた風なこと抜かしてんじゃねえよこの肛門野郎が

ここまで見た

771 2014/04/20(日) 17:09:22.45: >>770
どうしたの？
何突然怒り出してるの？

ここまで見た

772 2014/04/20(日) 17:26:55.99: DAWで音質の差があるかってのは、以前から語られてるけどどっちなんだろうね？
全く違いがないと言い切ってる奴と、差があると言ってる奴がいる
差がないと言ってる奴は、書きだしたファイルが完全に一致することを根拠にしてるようだが
書き出すファイルと、聞いてる音は一緒なの？ってところに疑問が残る

ここまで見た

773 2014/04/20(日) 17:48:11.43: >>772
そもそも、ディザリングしてたら完全一致するわけない気がするんだけど。

ここまで見た

774 2014/04/20(日) 19:47:51.77: 確かに・・・
どんなテストかは知らんが、NULLテストするとNULLするらしいよ

ここまで見た

775 2014/04/20(日) 21:06:41.55: >>772
書きだすファイルがバイナリレベルで一緒なら全く同じ
少しでも違うなら理論上は違う音(聞き分けできるかは別)

ここまで見た

776 2014/04/20(日) 22:33:18.14: 2つのファイルを位相逆にして再生すると、0になるそうだ
つまり同一ファイルと言える？

ここまで見た

777 2014/04/20(日) 23:07:23.65: 難しいことはよくわからんがその2つがそれぞれ別のDAWで全く同じvstなりを使って作ったファイルなら同一と言えるんじゃないか

ここまで見た

778 2014/04/20(日) 23:12:06.41: >>776
同一のファイルかどうかというのを厳密に定義するにはバイナリ単位での照合などを行うのが適当
逆相で完全な０になるならそれは同じ「音」ではあるけど、同じファイルかどうかを証明する工程には成り得ない(そもそもベクトルが違う)
逆に、０に聞こえるけど聞こえるけど実は０．０００００００００１とかでも残っているなら、同じ「ファイル」である可能性は低い
同じ「音」と取るかどうかは定義によるけど、理屈の上では完全一致とは言わない

ここまで見た

779 2014/04/20(日) 23:12:55.09: 内部処理と入出力は別の話だよ　2chだと毎回ネタで終わりだけど
海外フォーラムでやってみればいいこてんぱんに突っ込まれるから

ここまで見た

780 2014/04/20(日) 23:16:50.36: >>779
海外フォーラム任せにしないで自分でコテンパンに突っ込んでみたら？

ここまで見た

781 2014/04/21(月) 01:08:16.54: >>779
ってことは、書き出すファイル（Render）と、モニター用は違う出力ってこと？

ここまで見た

782 2014/04/21(月) 01:11:06.91: >>777
そうそう。同じ条件で書き出すとNULLするらしい
自分ではやったこと無いから分からん
ただ、個人的にはDAWは再生時のモニター上は音が違うと思ってるが、
これって気のせいなのか

ここまで見た

783 2014/04/21(月) 02:54:10.36: パンロウ＆補正やら処理の間引きやら

ここまで見た

784 2014/04/21(月) 04:13:05.19: >>782
デフォ設定だと再生時とレンダリング時のリサンプリング品質が違ってたはずだし
DAW上の処理は浮動32bitだから、24bit以下で書き出せば量子化ノイズも出るはず。

他にもDAW上ではASIOを使って、レンダリング後の確認はDirectSoundプレイヤーだった場合
製作したファイルのピーク音量によってはWindows側のリミッター処理に引っかかって
再生時に音が変化してしまうらしい。

Windows Media Playerは音質が悪い？
http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/

ここまで見た

785 2014/04/21(月) 09:44:29.32: 不毛な論争でスレッドを無駄に消費している連中が後を絶ちません

ここまで見た

786 2014/04/21(月) 10:10:13.13: ちょっと前に似たような流れが3.X系スレであったけど、
その時の結論は「文句あるならReaper使うな」だった
おっしゃるとおりである

ここまで見た

787 2014/04/21(月) 12:07:33.84: 白黒はっきりさせないから永遠に同じ議論が続くんでしょ

ここまで見た

788 2014/04/21(月) 16:05:22.78: 風呂入る前と風呂出たあとで
音が変化していた。

昨日聞いた音、今日の朝聞いたら
変化していた。

ここまで見た

789 2014/04/21(月) 16:49:07.48: >>772

音変わらない派は一つもバイナリ一致ファイルを提出できてない
彼らは常に「逆相で消えた！」って言ってるだけ

あと、音の違いがない、って言ってる奴のほとんどが単なるパソヲタで
ミュージシャンじゃないっていう背景もある

ここまで見た

790 2014/04/21(月) 17:10:18.57: そもそも提出した所で
バイナリ一致ファイルと、単純に複製データ２個との区別がつかないだろう。
同じなんだから。

ここまで見た

791 2014/04/21(月) 17:32:47.84: >>790
その通り過ぎてワロタｗ
そりゃ全く同じファイルなんだからそうだわな

ちなみに3.X系スレ>>384のurlを見て自分でも調べたことあるが、
少なくとも日本語でdawによって音質どうのこうの言ってるのはそのurlの以外一切見つからなかった
海外はどうググればいいかよくわからん
そんなに気になるならaudacityはdaw上の音と書き出すファイル全く一緒らしいからそっち使えば？

と、パソオタでもプロミュージシャンでもない底辺DTMerは思います
どうせ結論は出ないんだろうだからやりたきゃ他所でやってくれって感じ
そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？

ここまで見た

792 2014/04/21(月) 17:56:03.68: ＞そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？

残留ノイズがわずかに残るけど無視していいだろｊｋってのが音変わらない派の言い分

ここまで見た

793 2014/04/21(月) 18:14:38.89: つまり>>778じゃん

ここまで見た

794 2014/04/21(月) 18:14:58.26: >>792
じゃあ音変わってるやん・・・結論出てるやん・・・
わずかにってことはメチャクチャ音違うってわけでもなさそうだが
耳良い人なら気になるのかね

俺はそれでもReaper使うけどね

ここまで見た

795 2014/04/21(月) 18:24:30.93: そいや、証拠ファイルがアップされてるのは見たことなかったな
アップされた所で、確かにそのファイルが実際に異なるDAW経由か証明できないよな

ここまで見た

796 2014/04/21(月) 20:02:18.72: おらは昔４トラのカセットで多重録音してたから
今のレコーディングの音の良さと言ったら神レベルだわ

ここまで見た

797 2014/04/21(月) 21:48:45.71: ﾋﾟﾝﾎﾟﾝは1回までだ

ここまで見た

798 2014/04/21(月) 23:10:39.22: 音が悪いって言ってる人は4416で書き出した音に対して言ってるの？
それとも、4424とか4824とかで書き出した音に対して言ってるの？

ここまで見た

799 2014/04/21(月) 23:29:15.28: >>784
Windows Media Playerは音質が悪いね。
ASIOで使ってるREAPERで書き出した後にWindows Media Playerで再生すると
定位がぼやけるから、はっきり分かるよ。
でも、ASIOで再生できる波形編集ソフトなんかで再生すると、
REAPERで制作してたときと同じ音で聞けるよ。

ここまで見た

800 2014/04/21(月) 23:51:41.03: WMPというかWinのカーネルミキサのリミッタ問題は検証されてたね。
あと、各DAWのリサンプリング精度に関する比較検証グラフもあった。

ここまで見た

801 2014/04/21(月) 23:58:52.22: WMPのリミッタ？はここのfinevolumeとかいうDSPプラグイン入れときゃとりあえず回避できるらしい

http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/plugin/

ここまで見た

802 2014/04/22(火) 00:34:45.71: URLは見てないけど、そのDSPプラグインってのがカーネルミキサーをバイパスして
音を出す仕組みなのであれば、ASIOを使って再生するのと理屈は同じだね。
でもそんなことしてまでWindows Media Playerでチェックするつもりはないよ。
書き出した後のチェックは、制作環境と同じドライバを使える波形編集ソフトで再生すればいいだけなんだし。

REAPER4は、素材のサンプルレートのまま24bitで書き出せば、音の劣化はないように思うんだけどな。
少なくとも4424や4824で書き出した後のチェック時には、モニタリング時の音がそのまま出てると思うよ。

4416に落とすのはREAPERの書き出し時にやらずに、別途波形編集ソフトを使ってるけど、
これも0.999の頃のサンプルレート変換とビットレート変換の音質が悪かった頃の習慣なので、
最新版のREAPER4の4416書き出しの品質がどの程度の音なのか自分で検証してないんだよね。

実際のところ、REAPER4の4416書き出しの品質って、感覚的にどう？良い？悪い？
モニターしてる音から大幅に劣化とかする？