サッカー選手はなんですぐ倒れるの？その2 [sc](★0)
-
- 1
- 2010/07/16 19:14
-
前スレ
サッカー（笑）選手はなんですぐ倒れるの？
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1215612895/
-
- 15
- 2010/07/17 20:35
-
何者が残っているのかｗ
-
- 16
- 2010/07/17 21:14
-
芝居なら上手くやってくれ
リプレイで何度も糞転倒を見せ付けられる身にもなってほしい
-
- 17
- 2010/07/17 21:15
-
>>16
お上はああいう過剰演技を好んでおいでです
-
- 18
- 2010/07/18 12:36
-
結局のところ、「ニワカ」と言えばそれだけで、その言霊のチカラで
相手を圧倒し自論の全てが肯定されると思い込んでいる哀れな奴等の
いかに多かったか…という事だけが明らかになった訳だ。
その手が通用しないとなると、またどこか他所へ逃げて群れ集い
「これだからニワカは〜」「ワールドカップもニワカが大量に湧いてくる、痛し痒しでござる」
なんて事をやっている。あいかわらず。
ただ、これ以上叩くのはもう止めよう。意味が無い。
信仰というものが、必要な場合もある。たとえそれが傍目には「洗脳」に見えても
それを暴き立てたり、「更生させてあげよう」なんてのは余計なお世話な上に
それが可能だと思う事自体、恥ずかしい思い上がりだ。
そのうち、このスレも沈んでいくだろう。
-
- 19
- 2010/07/18 16:34
-
アメリカ人からしたらサッカー選手はゲイらしい
-
- 20
- 2010/07/18 16:46
-
何でアメリカが出てくるの？
アメリカ様の言うことは間違いないです、
アメリカ様ぁ〜ってか？
-
- 21
- 2010/07/18 16:55
-
アメリカはナンバー１
サッカー選手がゲイなのは明白
-
- 22
- 2010/07/18 17:25
-
そらぁおめぇよぉ
運動量の多いスポーツを真夏に炎天下の中やるってどうなのよ
倒れるしかないよね(´･ω･`)
-
- 23
- 2010/07/18 17:31
-
>>7
審判買収からルールの裏をかくプレイの間に一線を引く
論理的な根拠が無いから、矛盾である。
と、言っているけれど、
その一線が論理的じゃなくて恣意的であったとしたら
何かまずいのか？
多数の人々の恣意的な一線が混合された状態があって、
それがだいたい今のような感じ。で、なにか不都合があるか？
そのだいたい一致するあたりがコモンセンスというやつだろ。
-
- 24
- 2010/07/18 20:06
-
>>23
「論理的でなく恣意的」というコトバをどういう意味で使っているのかヨクワカラン。
恣意を働かせるにも、そこにはある種の「論理（理由）」があるだろう。
（例えば、全くのランダムな結果を恣意とは言わないだろう。）
論理的な根拠が無い…というのは、
そこに働く論理が間違ってるって事だ。
（だから自己矛盾だと言っているだろうに。）
ソレ間違ってますよ、と言っているのだ。
ともあれ、間違ってようが狂ってようが、「数が多い方が勝ち」というのなら
何も言う事はないです。「セカイガ〜セカイガ〜」の焼きまわしだがね。
-
- 25
- 2010/07/18 20:19
-
倒れ込み戦法でいけば
ドリブル突破狙いつつボールとられたら即座に倒れ込み
ずっとボールキープできるな。
-
- 26
- 2010/07/19 04:52
-
川淵も一時期、倒れてなかなか起き上がらない選手達をよく批判してたけど、最近はあんまり聞かないね
やっぱサッカーは倒れてナンボのスポーツって悟ったんじゃね
-
- 27
- 2010/07/19 11:32
-
倒れたら退場
-
- 28
- 2010/07/19 12:39
-
フリーキックでディフェンダーが股間を隠してるのは勃起してるんだよな
アドレナリンが潮吹く瞬間は一つの醍醐味だ！
-
- 29
- 2010/07/19 14:21
-
乳首押さえてるしな
-
- 30
- 2010/07/19 14:48
-
>>7
全然違うね。
審判買収というのは必ず勝てる不正行為。
片やシミュレーションは、
有利になる可能性もあるが、不利になる可能性もある駆け引きでしかない。
カードを貰うこともそうだが、無駄に倒れこむ度にチャンスを逸し相手ボールになるし、
何より、シミュレーション失敗すれば審判の心象が悪くなる。
そうなれば本当のファールもファールと見てもらえなくなる可能性も高い。
シミュレーションしたからといって勝てるわけじゃない。
根本的なところが違うよ。
-
- 32
- 2010/07/19 15:33
-
>>30
貴方の言う「根本的な部分」が何を指し示しているのかを考えれば、
すぐにオカシナところに気づくはずだ。
審判買収の契約が「成立した後」の話と
シミュレーション等の審判を「騙そうとする」話を比べてるのが、そもそも間違い。
比較するなら、「審判に買収契約を持ちかける段階」だろう？
そうなれば、これも駆け引きに過ぎない、と言えてしまう。
（買収計画が失敗して強く反発されれば、チームごとアボンになるスキャンダルだ。）
加えて言うならば、どちらも、サッカーを壊してしまう
クソ以下のものだ。前スレで論破されている事だがね。
-
- 34
- 2010/07/19 15:51
-
>>33
「カードが出るのはサッカーではないから」
というのが意味不明なんだが？
カードが出るファールもサッカーのうちだろ？
例えばナイフで審判を脅迫したらカードで済むか？
-
- 35
- 2010/07/19 16:12
-
>>34
偶発的に、或いはプレイヤーの技量が及ばなかったがために、
相手方に不利な状況が生じてしまった場合
プレイを中断して、相手方にアドバンテージを与えてゲームをリスタートする。
・・・これがフリーキック等でリスタートするタイプの普通の（？）ファール。
「そのゲームの」調整を目的として為される。
カードは、プレイヤー個人に対して、その行為が
「サッカーにあるまじきものである」事を理由にする制裁処置。
「フィールドから放り出される」のはゲームの調整に見えるがコレは副次的なこと。
だいたい「次の試合」に出られなくなったりするでしょ？そのゲームには関係ない事だ。
ちなみに、ナイフ取り出したら、カードですよ。
その後は警察の管轄ですが、それをもって「済むかどうか」の議論にするのは強引だ。
-
- 36
- 2010/07/19 18:40
-
サッカーでは最低一本の足はボールコントロールに使われる。
つまり姿勢制御に使われるのは最大で一本。
片足立ちで押されたら倒れるのは当たり前。
ラグビーもバスケットもアメラグも両足で踏ん張る事が可能だから倒れにくい。
って事で結論出たのでこのスレ終了！
-
- 37
- 2010/07/19 23:04
-
スポーツマンシップを平和ボケとか
オカマプレイを勝利へのリアリズム（ｷﾘｯ）とか
言ってた厨房どもは、聞きかじりで判ったような気にならずに
もうちっとよく考えてみる事だ。
サッカーの選手が他のスポーツマンに比べて倫理的に劣っているとか
そういう話じゃないんです。ただ、現状のサッカーのシステムが他の競技に比べて
プレイヤーのスポーツマンシップに依存する度合いが高いというだけの事。
小狡賢いオカマプレイを通ぶって容認してちゃ駄目なんだ。っていうか
それってすごく恥ずかしい。どんだけペラい「リアル」なんだ、と。
-
- 38
- 2010/07/19 23:14
-
決勝戦みたらスペインもオランダも倒れ込みが上手いチームだった。
-
- 39
- 2010/07/19 23:33
-
南アW杯からは選手が怪我したらクラブにFIFAが補償金支払わなきゃならなくなった。
だからこけたらピーピー吹いてもらえる
日本の躍進もこのジャッジの傾向の変化と無縁ではない
-
- 41
- 2010/07/24 08:03
-
サッカーは安全で素晴らしいスポーツです
http://drbcs.dreamlog.jp/archives/51583696.html
-
- 42
- 2010/07/24 08:30
-
ドリブル、パス、倒れ込み演技
サッカーを支える３本柱。
-
- 43
- 2010/07/27 02:04
-
少なくとも中学生からシミュレーションを覚えなきゃ手遅れになる
シミュレーションはそれだけ難しい
-
- 44
- 2010/07/27 02:35
-
やる必要無いし。
怪我する恐れが有る時だけ、力を逃がすためにわざと倒れる必要はあるが。
-
- 45
- 2010/07/27 21:28
-
グリーンカードの敵
-
- 46
- 2010/07/28 00:06
-
飛ばなければ大怪我なんだよ。
飛んで地面に打ちつけられるより怖いのは、踏んばって起こる怪我なんだよな。
柔道で怪我をするのはどんなときか考えてみな。
サッカーは飛んで倒れて勝敗が決するわけではないので、踏んばって怪我をするより飛ぶことを選択する。
-
- 47
- 2010/07/28 00:40
-
そうです
脚に来た場合
踏ん張って力が加わったら危険なのです
しかし当たり敗けする奴は問題外です
-
- 48
- 2010/07/28 01:01
-
>>46に追加
もちろん倒れて有利になることはわかっている。
シミュレーションで退場になる恐れがあることも知っている。
いずれにしてもルールだ。
-
- 49
- 2010/07/28 02:07
-
危険防止のために飛ぶのは、実にスポーツマンシップにのっとっている事である。
これは明らか。
身体の損傷を省みない行為は厳に戒められるべきだとされている（ex.ドーピング）
で、それだけだったら、こんなスレたたないてぇのも、明らか。
ルールに定められた「リスク」を支払っているのだから、
わざと飛んでファールを貰いに行くのは、アリだ
というのが、全くの詭弁である。というのも、とうに議論され尽くしているはずだが。
-
- 50
- 2010/07/28 13:33
-
痛がっていつまでもフィールドに寝てんのは？
担架で運ばれたの選手がすぐ戻るのは？
それを答えろよ
-
- 51
- 2010/07/28 13:52
-
いや、冷静になって考えてみろよ…シュミレーションっていう言葉が使われてる時点で完全に確信犯だろ
踏ん張ると怪我するとか、それこそ詭弁だろｗそもそもシュミレーションするところって怪我するようなプレー出てねぇからなｗ
認めろよ、サッカーはわざと倒れて痛くもないのに演技して審判を騙す、醜く汚い哀れなスポーツだってｗ
-
- 52
- 2010/07/28 15:27
-
>>51
おまえも冷静になれ
確かにわざと倒れる演技はあるが、すべてに言えることではないだろ？
整復士の俺から見たら、一般人では理解や想像出来ないほど、足のダメージを負ってるファールも多いよ
逆に、よくプレーできるな、と感心してしまう
-
- 53
- 2010/07/28 16:35
-
サッカーは相撲じゃないからWWW
-
- 54
- 2010/07/28 16:39
-
柔道整復師
-
- 55
- 2010/07/28 20:15
-
>>51シミュレーションね
-
- 56
- 2010/07/29 14:07
-
サッカー部出身てマイナーなやつ多いよな。
中学時代めだたなくて根暗ぽかった奴が高校デビューするパターンが多い。
-
- 57
- 2010/07/29 14:09
-
実際にサッカーの試合やればわかるよ
-
- 58
- 2010/07/29 14:56
-
>>56
意味がわからん。
何処でマイナーなんだ？
-
- 59
- 2010/07/29 14:57
-
>>52
すべてがそうじゃない、
で、済む問題かな。
「ごく稀に、馬鹿がバカな真似（演技）をする事もある」
というレベルを超えているとは、思わないか。
さらには「うまいことやりよった！」と褒められる
選手も観客も解説も、こぞって卑屈なスポーツもどき。
-
- 60
- 2010/07/30 00:57
-
息切れしたらしんどいし、体力温存(^ー^)。
-
- 61
- 2010/07/30 02:33
-
>>57
お前もラグビーとかやってみろ
-
- 62
- 2010/07/30 08:42
-
オイラは、大阪体育大学ラグビー部出身(^ー^)。
現在、兵庫県内某高等学校にてラグビー部顧問なのら(^-^)！
-
- 63
- 2010/07/30 08:49
-
まあ、ラグビーの精神をちょっとは見習えよとは思うな。
-
- 64
- 2010/07/30 12:55
-
ラグビーは倒されるのが前提
サッカーは倒されないのが前提
前提すら知らねーのかよｗ
-
- 65
- 2010/07/30 13:15
-
精神って言葉も知らないのかよｗ
-
- 66
- 2010/07/30 13:16
-
サッカーでは3回以上倒れたら即退場処分がいいな
わざと倒れる倒れないに関わらず即退場 いっつも試合が中断してちゃイライラするわ
このページを共有する
おすすめワード