サッカー選手はなんですぐ倒れるの？その2 [sc] | レス1-15

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/07/16 19:14

前スレ
サッカー（笑）選手はなんですぐ倒れるの？
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1215612895/

2 2010/07/16 19:17: 995 名前：名無しが急に来たので[] 投稿日：10/07/16(金) 03:40 ID:ziJ7gp5g
06Ｗ杯オージー戦失点直後に駒野がPK？って場面があったよな。
あの時、駒野がもっと大声をあげて倒れて、もっと大袈裟に痛がっていれば、日本はPKを貰えて勝っていたと思う。
PKを貰えなかった駒野は優秀なフットボーラーだろうか？

996 名前：名無しが急に来たので[] 投稿日：10/07/16(金) 12:28 ID:b84/agZs
>>995
大袈裟に痛がって転げまくるのは、反・フットボール的行為である。（審判への侮辱）
それをもって、「優秀かどうか」を語る基準たるものではない。
真摯であるかどうかの基準だろう。
そして、それは（大袈裟にしなかったのは）真摯な行為である。

998 名前：名無しが急に来たので[] 投稿日：10/07/16(金) 17:50 ID:ziJ7gp5g
>>996
アマチュアのフットボールｗｗｗ

3 2010/07/16 19:19: 1:名無しが急に来たので :08/07/09 23:14 ID:Z8qsj2GE [sage]
なんなの？虚弱体質なの？
ちょっと触れただけで大げさに転ぶし足腰弱いの？
あんだけ練習してもすぐ転ぶのはなんで？
なんなの？死ぬの？

5 2010/07/16 19:26: コレが現実（リアル）だ。と叫ぶのは容易いが、
「コレ」が一体何を指し示しているのか、を説明するのは、実の所、とても難儀な話なのだ。

上記「現実（リアル）」をプロと置き換えても同様だろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
フェアプレイ・スポーツマンシップ、といったような内的〜原理的〜な「正論」に対して
少なくとも現状を擁護しようとするならば、詭弁に走らず、
サッカーをとりまく状況・取り巻いてきた状況の歴史・を俯瞰する視点を明らかに示しつつ
「〜であるべき」調の論議に対しては、「〜は必然であった」と返す他にないと思うのだが…
そういうレスが前スレにおいては、数える程も居なかったのが残念である。

よって、続行。

7 2010/07/16 21:13: 「それは勝利するための、ひとつの手段である」と、いったように、
「サッカーそのもの」から一歩後退して
「サッカーを舞台（道具）とする闘争」が如きメタな視点から肯定しようとする立場は
しかし、以下のような自己矛盾に陥る危険性を孕む。

A）審判の目を盗む行為（シミュレーションを含む）は、審判を買収する行為と同じである。
なぜなら、どちらも、自軍に有利な「誤審」を引き出す為に、審判に対して行なう事だからだ。
故に、どちらか片方だけを非難し、片方を是認するのは自己矛盾である。

Aへの反論として
審判の見えない所で反則したり、反則されたかのように振舞って審判を騙そうとするのは
プレイヤーがフィールドの中で行なうものであるから、これはサッカーの一部であって、買収とは
その点で明らかに一線を画す。

「Aへの反論」への逆質問
サッカーの一部かどうか（戦術やテクニックと言いえるのかどうか）、は、
シミュレーションに対してカードが切られるのを見れば一目瞭然である。
サッカーにあるまじき行為であるからこそ、カードが切られるのである。

9 2010/07/16 21:29: サッカーはお芝居なので演技力が問われるのは当然
その様子はスローで中継されお芝居好きの裕福な方々をニタニタさせるのです
貧乏人にはセンスがなくその機微がわからないのでダイブだ誤審だと騒ぎ立てます
全く以ってお恥ずかしい話です

10 2010/07/16 21:44: >>8
いろんな事を混ぜたらダメだし、そもそも一つ上のレスを読んでもソレか？

コケるなら、
第一に、自分自身の安全の為に
その次に、相手プレイヤーの安全も考慮しつつ
3番目に、出来るだけ早くプレイに復帰できるように
きっちり受身とって飛べ…ってこった。

足を抱えてｺﾞﾛｺﾞﾛしてみたり、両手のひらを上に向けて「ほわ〜い」なんて
やってる間には、ボール追っかけたり、次に自分が居るべき位置に走れ、と。
そういうこと。