思ったんだけど、内部被曝を恐れすぎていないか？ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/01/03(火) 09:45:20.40
-
周りの人間は、買い物に注意してないし、
福島原発の話もしない。
いづれ、私達が正しかったことが証明されると思って頑張ってきたけど
何もないまま、ここまできた
魚介類は一切食べれない。でも、他の人はすいすいと買い物かごに魚を入れていく。
昆布も鰹節も、なんら気にすることなく買っていく。
私達がひとり相撲をしているようで、虚しい。
本当に内部被曝を恐れる必要があるのか？
あるとしても、私達は恐れすぎていないか？
そういう気持ちになってきたんですが、皆さん個人個人では、どう思われるでしょうか？
原発事故から9ヶ月。
私の気が緩んできたのかな。
正月には、鯛の塩焼きは、しいたけ、昆布、小魚をたくさん食べ、カニを食べ、貝を食べ、カキを食べた。
私はもう手遅れなのかもしれない。
皆さんはどうでしょうか？
-
- 291
- 2012/03/17(土) 17:38:49.49
-
事故後数ヶ月は専門家の中にも危険を煽る奴が結構いたのに最近はすっかりトーンダウンｗ
そして１年がたち、実は大したことがないという事実が複数の専門家、専門機関から根拠を示して続々と発表中。
大騒ぎしてたのが笑い話になりつつあるｗ
-
- 292
- 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (関東・甲信越)
- 2012/03/17(土) 17:46:17.03
-
今年産まれてくる子供で答えが出ちゃうんでしょう。
-
- 293
- 2012/03/17(土) 17:57:59.53
-
1年後に健康被害が出なければ3年後、5年後、10年後、20年後、孫の世代・・・
脳の戦いには終わりがないんだよ
-
- 294
- 2012/03/17(土) 17:58:17.00
-
東京湾でワカメ取ってるんだね
リンや窒素を吸収する目的らしいけど
食用にされてるんだって
-
- 295
- 2012/03/17(土) 18:59:56.07
-
>>293
まだだ…まだ最終処分場で10万年は戦える
-
- 296
- 2012/03/17(土) 19:03:06.81
-
ミンスが政権とったときの暢気さみたいだ
実害が表に出始めないと安全厨の方針転換はムリだなこりゃ
仮に健康被害が○％上がったとしても無作為ではなくて避ける事もできるもんなのに
まあお役所は拡散して被汚染のパイを広げようと必死だけど
-
- 297
- 2012/03/17(土) 19:35:35.26
-
都心に住む友人は、6ヵ月後から紫斑が下肢にたくさんでき、医者にはビタミン不足と
言われ、ビタミンを摂取するもまだ治らず。今年にはいって血尿やら高熱。東京西部の
知人は脳内出血で入院。二人とも働き盛りで超健康体だったから信じられん。ただし
ばりばりの安全厨。セシウムは筋肉と血管に最初に影響するらしい。心臓、毛細血管、
腎臓、脳、膀胱の症状が、数ヶ月後から出始める。内部被爆を続けないよう、気をつけて
ほしいんだが・・・。
-
- 298
- 2012/03/17(土) 22:54:51.28
-
>>290
これ、本当？
だったら、日本に住まなほうがいいんじゃないの？
-
- 299
- 2012/03/18(日) 00:11:13.58
-
この程度の放射能汚染でビビッてたら１年３６５日、つねにガスマスクして生活しないとならないよな。
なにしろ、放射能より危険な排気ガスが地球上に漂ってるわけだからｗｗｗ
自動車、船舶、工場、火力発電所、ジェット機、ロケット・・・
ありとあらゆる場所から排気ガス、煤煙が襲ってくるぞ！
危険ｵﾀは部屋の窓閉めてガムテープで目張りして空気清浄機ﾌﾙ運転して引きこもり生活したほうがいいんじゃねーの？ｗｗｗ
-
- 300
- 2012/03/18(日) 00:17:16.69
-
中国の風下にある日本、特に西日本は汚ねぇ空気がたくさん運ばれてきてるぞ！
五島列島なんて自然豊かな島なのに最近は光化学スモックとか発生するからな。
-
- 301
- 2012/03/18(日) 10:41:32.85
-
>>299
＞この程度の放射能汚染
何を持ってこの程度と軽視しているのかがわからない
＞つねにガスマスク
東北や関東では本当はそのレベルではなくて？
引き合いに排気ガスを出してそっちのが危険！とか、もうね…
東京住みで”放射能は安全”という事にしておかないと、精神のバランスが保てないのはわかる…
わかるのだが、あまりにも愚かだ。
駄々っ子が中身が無いのに、必死に自分を正当化させている様にしか見えないんだよ。
-
- 302
- 2012/03/18(日) 21:48:18.59
-
排気ガスの危険性がさまざまな研究者から発表されてるんだがｗ
そのリスクは原発事故の比じゃないだろ。
-
- 303
- 2012/03/18(日) 21:48:59.73
-
しらねーよ、そんなの
-
- 304
- 2012/03/18(日) 21:53:26.77
-
原発事故で死んだ奴なんて多く見積もってもせいぜい数万人だろ？
交通事故や排気ガスで死ぬ人間に比べたら微々たるもんじゃんｗ
-
- 305
- 2012/03/18(日) 21:58:33.70
-
>原発事故で死んだ奴
原発事故の風評被害で死んだ人や死ぬ人は多いだろうね
-
- 306
- 2012/03/19(月) 13:15:26.36
-
>>301
ＩＣＲＰの預託実行線量係数
-
- 307
- 2012/03/20(火) 04:02:54.93
-
大気汚染による死者 毎年１００万人前後 国連環境計画の推計
交通事故による死者 毎年１３０万人前後 WHOの推計
感染症による死者 毎年１５００万人前後 WHOの推計
飢餓による死者 毎年１５００万人前後 FAOの推計
それに比べると原発事故の放射能で死ぬ奴なんて０みたいなものｗ
-
- 308
- 2012/03/20(火) 08:36:30.84
-
<<307
ずっと何年も放射能被曝続けるので本人が病気になるほかに、遺伝子傷つける。
子供、孫、その子供と、ずっと何代も遺伝障害になる。
子と孫・ひ孫と１００年間は、それなりに直接被曝もする。
-
- 309
- 2012/03/20(火) 09:55:41.63
-
>>307
もういいよ。誰も他のリスクと比べたりとかなんてしてないからw
問題は原発事故があり放射性物質がバラ巻かれた。そこからどうするかで、何かを引き合いに出してくるとか言語道断！
-
- 310
- 2012/03/20(火) 09:59:04.80
-
これはあからさまに確信犯な釣りスレ
-
- 311
- 2012/03/20(火) 19:36:03.18
-
原発が発電した電力をこれまで数十年使って快適な生活してきたんだから東京程度の汚染は我慢しなければならない。
当初考えられたほど酷くないわけだし。
-
- 312
- 2012/03/21(水) 22:56:08.49
-
たった1年でひどくないとは断言できない
ＨＩＶのように潜伏期間があるというのが常識
これからどうなるか、分からない
-
- 313
- 2012/03/21(水) 23:19:27.12
-
放射線被爆の健康被害に関する知見は、これまで60年以上の蓄積があるよ。
-
- 314
- 2012/03/22(木) 19:20:48.56
-
３・４年後から顕著になっても１０年後がピーク、影響は、子、孫、何代にも及ぶ。
-
- 315
- 2012/03/23(金) 09:08:32.43
-
>何代にも及ぶ
見たんかいw
てか、動物実験とか？
-
- 316
- 2012/03/23(金) 09:28:57.05
-
脳の戦いには終わりがないからな
-
- 317
- 2012/03/23(金) 16:49:23.47
-
安全厨は食べて応援すればいい。
それを危険厨は止めないし応援しているｗ
-
- 318
- 2012/03/23(金) 17:00:04.05
-
そんなに危険だとは思ってないけど
特別安くないから進んで買おうとは思わない。
-
- 319
- 2012/03/23(金) 18:41:30.71
-
もう、しょうがないな。こう現実になってしまったんだから、
宇宙の意思は日本人にこの状況を生きろと言ってる訳だ。
ここから何を学び、何を思い、何を掴んであの世へ帰って行くのか。
ただ、まだ生きていければいいが、４号機倒壊とかで速効帰還せねば
ならんとしたら、時間が無さ過ぎて困る。
-
- 320
- 2012/03/24(土) 01:01:09.80
-
原発事故から少なくとも向こう五年間は内部被曝に厳重な注意を払った生活をするのが識者の鉄則。
なぜなら、どのような健康被害がでるのかデータがなく、安全を証明できるデータが無いため。
そして一番のポイントは事故後五年間の間に、知識のない一般人が内部被曝対策を怠った、原発事故以前の普通の生活に戻る人々が沢山いること。
識者にとっては、この情報弱者たちにどのような健康被害が出たかの統計をとることで、将来の健康被害を予想できる。
つまり、事故の五年後にならないと、内部被曝による健康被害を把握できないということ。
言い方悪いが、健康被害調査のモルモットになりたくないなら、あと四年は多少面倒で金かかっても最低限食べ物に注意すること。
2016年になっても福島を中心に大きな健康被害が無いようなら2010年以前の生活にもどせばいいだけ。
とりあえず食べ物を注意するだけなら他人に基地外扱いされずにひっそりと対策続けられる。
あと四年は社会の中で実行可能な現実的な内部被曝対策をするのが賢い選択。
-
- 321
- 2012/03/24(土) 05:55:53.96
-
気にしなきゃいけないのは、野生のキノコと山菜、原木椎茸、イノシシ肉、川魚ぐらいだろ
といっても、普段食べないし、ほぼ売っていない
せいぜい、出所不明の干し椎茸を避ける程度
福島米は、汚染の少ないものが選択して出荷される
といっても普通のスーパーでは福島米は買いたくても売っていない
牛乳も実際にはWHOの水基準以下になっている
WHOを信じられる常識人は、殆ど注意はいらない
非常識人は好きにすればいい
-
- 322
- 2012/03/24(土) 07:33:40.44
-
>>321
出たｗ
このスレ名物、東京都の基地害「安全です」書き込みｗｗｗ
注意必要の書き込みがあるとすぐさま「日本は安全です」レスを入れるｗ
24時間365日この板張り付いてるってどんなバイトだよｗｗｗ
データも出さずに毎回「安全」ってお前は原子力安全保安員かよ！！
-
- 323
- 2012/03/24(土) 08:16:30.96
-
>>321
月間ダイヤモンドとか言う雑誌に福島のホームセンターで他県産の米を入れて販売するための中古の袋を入荷するとあっという間に売り切れると書いてあった。
その袋には農協の検査済みのスタンプが押してあるらしいのでおそらく福島県産の米を他県産と装って出荷してるのだろう。
-
- 324
- 2012/03/24(土) 08:19:36.49
-
東アフリカでの大干ばつによる飢餓で死に直面してる人の数＝１１００万人（WHO推計）
福島原発の事故による放射性物質で死に直面してる人の数＝０人
ｗｗｗ
-
- 325
- 2012/03/24(土) 09:21:43.43
-
４月から食品の基準が大幅に厳しくなるので流通してる食品は基本的に安全。欧米よりはるかに厳しい基準なんだし。
国だけでなく、民間、個人レベルでも測定してる人がたくさんいるんだから仮に汚染の酷いものが出てくればすぐ騒ぎとなり、出荷が制限されることになる。
馬鹿みたいに気にする必要はない。
但し、そこらへんの道端で車に積んで個人で売りに来てる怪しい奴、こういう奴らからは買わないほうがいい。
汚染されて出荷できない食品を産地偽って売りに来てるかも知れないしな。東日本で家庭菜園やってる奴もちゃんと調べてから食ったほうがいい。
-
- 326
- 2012/03/24(土) 10:28:37.49
-
>原発事故から少なくとも向こう五年間は内部被曝に厳重な注意を払った生活をするのが識者の鉄則。
>なぜなら、どのような健康被害がでるのかデータがなく、安全を証明できるデータが無いため。
危険でないという証明がないなら安全のためには危険として扱うべきだとか、
その論法でものを語ると、全て危険ということになる
-
- 327
- 2012/03/24(土) 10:40:02.86
-
俺は放射能に汚染された食品より中国から輸入される食品のほうが余程怖い。
何しろ一食食べただけで死ぬ奴がいるくらいだからな。
原発事故で汚染された食品１回食っても絶対死なないだろ？
-
- 328
- 2012/03/24(土) 10:42:11.40
-
危険を恐れていたら何も出来ない。
道路を歩いていたって車にはねられるかもしれないし、通り魔に刺されるかもしれない。
-
- 329
- 2012/03/24(土) 11:00:40.38
-
>>328
それを言うと荒れるからあれですけど。
実際の低線量被曝（100msv/y）は安全を証明出来るデータがないのではなく。
検証するにあたって微量すぎて人体への影響が検証できないのが正解。
それゆえLNT仮説という「仮説」が存在する。
真面目な科学者はそれを検証不可（＝安全とは言えない）と当然言いますから。
変にあげあしとって難癖つけられてるのが現状。
-
- 330
- 2012/03/24(土) 11:07:49.43
-
世のほとんどの物はは証明や断定なんて出来ませんから不毛な罵りあい。
わかりやすくいうと微量の風邪薬（わずかながら危険性はある）を心配してる状態とかと同じ。
変な人達の印象操作ってやつですね。
言葉尻で危険と捉えられるように操作しているHPなりなんなりがとても多い。
-
- 331
- 2012/03/24(土) 11:10:07.67
-
うまく言えないけどこういうのに近いのかな。
ＤＨＭＯに反対しよう
http://www.komazawa-u.ac.jp/~kazov/Nis/etc/DHMO.html
-
- 332
- 2012/03/24(土) 11:22:25.28
-
LNT仮説の問題点
各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、
「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、
すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価する
ために用いるのは適切ではない」としています。
それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが
評価される場合が後を絶たず、このような情報を受け取った一般の方々
に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html
-
- 333
- 2012/03/24(土) 11:28:36.28
-
ICRPとかくとまた隠蔽とか圧力とかいう輩が湧いてくるでしょうけど。
そもそもICRPと極東マイノリティ自称専門家とどちらが信頼に値するか
の判断はご自由に。
-
- 334
- 2012/03/24(土) 18:03:06.63
-
今日も『名無しに影響はない(東京都)』が元気に安全厨キチガイっぷりを発揮してるな。
安全だと思うなら、この板来なきゃいいのにな。
いちいち2ちゃん書き込まないでひとりで関東東北の牛肉でも食ってりゃいいのに。
ひどいｶﾏｯﾃﾁｬｿだな。
-
- 335
- 2012/03/24(土) 19:22:34.51
-
>>320
>原発事故から少なくとも向こう五年間は内部被曝に厳重な注意を払った生活をするのが識者の鉄則。
識者って誰だ？
-
- 336
- 2012/03/24(土) 20:34:06.44
-
危険厨、まともな反論できず、惨めｗ
-
- 337
- 2012/03/24(土) 21:26:24.32
-
放射能よりはるかに危険なものがたくさんあるのに放射能に粘着する馬鹿ってｗｗｗ
-
- 338
- 2012/03/24(土) 22:39:04.18
-
>>327
個人的にやべーと思ってるのは、韓国産検疫免除キムチ
恒常的に大量に摂取し続けてもガンになるかわからない
放射性物質入り農作物よりはるかにやべー。
まあうちも子供いるし避けたくなる気持ちはわかるけど
韓国産の生物はホントあげられない。
-
- 339
- 2012/03/25(日) 00:42:28.26
-
>>333
ICRPなんて、そのトップが辞めた後に、あんな数値が安全な訳ねーじゃんｗて
ゲロったつー話じゃん。そんな団体の言う事は信じれないんだけど。
-
- 340
- 2012/03/27(火) 01:17:04.23
-
そもそもICRPはどんな低線量でも危険と仮定してるわけだから、安全なんて言うわけがない
というかちょっと死ぬけど我慢しろって話だよなー
-
- 341
- 2012/03/27(火) 01:51:39.45
-
>>48
田舎の祖父母が椎茸の原木栽培やってたけど（＠広島県）、
中四国地方でも山持の農家だったら関東東北の木材なんか使わないよ。
自分ちの山から切り出せばタダで材木が手に入るのに、なんで
わざわざお金出して買わなきゃいけないの？ もったいないじゃん。
どの程度の付き合いの親戚か分からないけど、放射能の事は話題に出さずに
農業にちょっと興味あるんです的な雰囲気を出しながら、
「いつも送ってくれてありがとう。ところで◯◯さんの所はどんな風に椎茸栽培してるの？
原木栽培って地元の材木を使ってるのかな？」
と、サラっと聞いてみるがよろし。
-
- 342
- 2012/03/27(火) 01:57:56.43
-
＞サラっと聞いて
すげーわざとらしいｗ
このページを共有する
おすすめワード