-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 689
- 2021/09/16(木) 04:15:16.10
-
>>686
スレタイでレスした人に読解力がないとは言わないのw
本文を読んでわからない人を読解力がない、と言うんだよw
-
- 690
- 2021/09/16(木) 04:17:22.18
-
こいつほんとの馬鹿だなw
-
- 691
- 2021/09/16(木) 04:17:50.02
-
>>682
どちらのケースも、普段からの指導や管理体制づくり次第だと思うんだよな
管理者は自分がいないときでも管理できる体制を整える責任があるし、部下がミスしたり悪さをしないような体制を整える責任がある
その責任を果たしていたら（普段から指導したりミスしないような環境づくりをしていたら）、部下がやらかしても管理者には責任がないと言える
-
- 692
- 2021/09/16(木) 04:19:24.17
-
>>691
判決で島戸裁判長は、事故時に男性は休職中だったとして、
部下への指導監督が期待できなかったと判断。
休職（18年5、6月）前についても、部下の勤務態度に問題がなかった事や、
男性が職場で飲酒運転の注意喚起をしていた点などから、
「管理監督義務の懈怠（けたい）を認めることはできない」として、
懲戒処分を違法と結論づけた。
だってさ
-
- 694
- 2021/09/16(木) 04:25:38.98
-
>>164
水星虫のスレはいつもこんなだよ
注目浴びるために継ぎ接ぎでメチャクチャな作文する
-
- 695
- 2021/09/16(木) 04:25:46.90
-
>>693
何偉そうに質問してんのw
読解力＝読み解く力
文章がないと読み解くことは出来ないんだよw
-
- 696
- 2021/09/16(木) 04:26:03.79
-
>>647
そういうことなんだよね
上司が休職中に部下が起こした事故ではなく不祥事となっているところに気付いてると間違えないかも
まあ読点も工夫されていないし混乱させる文章だな
-
- 697
- 2021/09/16(木) 04:27:49.18
-
>>692
つまり普段からの指導や管理体制づくり次第ってことでしょ
今回は普段からの指導ができていたから管理責任は果たしていたということなんじゃない？
-
- 698
- 2021/09/16(木) 04:28:39.51
-
読解力のないバカを
晒すスレになってる
-
- 699
- 2021/09/16(木) 04:29:09.32
-
＞一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
こんなな偉い人が指揮命令の権限についてまともに理解してないって
結構深刻な事態だろ。真面目にそれ言ってるとしたら。
休職中の権限は誰が持ってたんだよｗ
単にメンツを保ちたいだけならさらに終わってるけどさｗｗ
-
- 700
- 2021/09/16(木) 04:30:58.58
-
>>695
読解力＝読み解く力
これはおれと同じ認識だね
>文章がないと読み解くことは出来ないんだよw
文章はあるからね
じゃあ、次の質問ね
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか？
-
- 701
- 2021/09/16(木) 04:31:43.39
-
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
日本語が分かりにくいわ
乗ってたのは部下の方か
-
- 702
- 2021/09/16(木) 04:31:55.52
-
記事読もうよ
-
- 703
- 2021/09/16(木) 04:32:27.55
-
>>700
馬鹿だからわかり易いように言ってやろう。文章を読解した人に対して始めて、読解力がないという評価を下すことが出来る。
読解してない人に対しては、その語は適切ではない。
わかりましたか？
-
- 704
- 2021/09/16(木) 04:33:08.47
-
もしかしてスレ立て人が誤読全開の恥ずかしいスレタイつけちゃったのを誤魔化そうと
暴れてるのだろうかｗ
-
- 705
- 2021/09/16(木) 04:33:30.59
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
↓
飲酒運転ひき逃げ犯の車に部下が同乗していたことを理由として
これでいい
日本語は正しく使え
-
- 706
- 2021/09/16(木) 04:33:42.80
-
なんという誤解を招く文章なんだ笑
飲酒ひき逃げした車に部下が同乗していたとすればいいだけなのに、元記事がこれなら、錯誤させる意図があるとしか思えんな
-
- 707
- 2021/09/16(木) 04:34:48.57
-
ID:EBJ/QmCM0、ほかに告ぐ。
悪意をもって本件元記事を飲酒運転に同乗したかのような罪に読み替え、元消防長の名誉を棄損する投稿は慎みたまえ。
刑事事件であればそのように併記あるはずだ。
-
- 708
- 2021/09/16(木) 04:35:16.50
-
部下がひき逃げをした車に同乗していた
これは部下が、ひき逃げをした、にかかるのか、同乗していた、にかかるのか分からない
シンプルに文章が悪い
ひき逃げをした車に部下が同乗していた
という文章にしておくべき
-
- 709
- 2021/09/16(木) 04:36:04.06
-
>>659
日本語が弱い人が記事を書いてる。
心配するな。まともな日本語能力がある人はそう捉える。
-
- 710
- 2021/09/16(木) 04:36:43.59
-
>>697
だから、飲酒運転絡みの注意喚起はしていたよって言う意味で書いたんだが
NHKの文章とは少し違う
-
- 711
- 2021/09/16(木) 04:37:43.67
-
>>703
>文章を読解した人に対して始めて、読解力がないという評価を下すことが出来る。
→文章を全文読まずに読解できるのかな？全文読もうとしないことが、読み解く力の無さなんだよ
ところでおれからの質問には答えられなくなりましたか？
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか？
-
- 712
- 2021/09/16(木) 04:38:07.21
-
>>5
同乗していたのは「部下」だぞ
-
- 713
- 2021/09/16(木) 04:38:13.76
-
>>707
おまえは何も理解してないんだから、黙れ。国語の使い方を教えてるんだから、黙れカス
-
- 714
- 2021/09/16(木) 04:40:19.92
-
>>711
スレタイの読解でレスしてはいけないという決まりはない。馬鹿は質問するな
-
- 715
- 2021/09/16(木) 04:40:37.70
-
>>708
それだな
部下を主語にするからおかしくなるねん
-
- 716
- 2021/09/16(木) 04:40:46.13
-
>>701
飲酒運転してひき逃げしたのが部下で、それに同乗してたのかと思ったわ。
書くなら
「飲酒運転してひき逃げした車に部下が同乗しており、その部下に対する監督責任を問われた」
-
- 717
- 2021/09/16(木) 04:42:56.19
-
>>688
記者に日本語の教育が必要ですなあｗ
情けない
-
- 718
- 2021/09/16(木) 04:43:55.33
-
>>710
飲酒運転絡みの注意喚起はしていた＝今回は普段からの指導ができていた
ってことで、上記のことが出来ていなかったら「管理監督義務の懈怠（けたい）を認めることができる」となる可能性もあるってことでしょ？
だから、普段からの指導や管理体制づくり次第ってことだと思うんだけど
-
- 719
- 2021/09/16(木) 04:44:44.25
-
なんだ、犬ＨＫか。
日本語難しいデスネ。
もっと勉強させなさい。
-
- 720
- 2021/09/16(木) 04:45:08.00
-
飲酒ひき逃げ犯の車に部下が同乗していただけで休職中にも関わらず戒告処分で裁判まで争うって、町長の方が残念だよ
-
- 721
- 2021/09/16(木) 04:46:49.06
-
>>718
"していたら"って書いてるから"していたよ"って言うことを言いたかっただけだよ
他はどうでもいい
-
- 722
- 2021/09/16(木) 04:47:11.95
-
病気で休職中でなくても飲酒してる知人の車に乗るななんて勤務先で指導するもんじゃないやろ
常識の範囲内というか
-
- 723
- 2021/09/16(木) 04:47:35.50
-
>>720
今は町長だけど元は上司の上司だってさ
-
- 724
- 2021/09/16(木) 04:47:55.40
-
元が悪文なのもあるけどスレタイは話にならんだろ
-
- 725
- 2021/09/16(木) 04:48:00.23
-
まあ、スレタイだけ読んで条件反射でレスしないようにしなければな
-
- 726
- 2021/09/16(木) 04:48:05.67
-
>>714
Q.記事タイトルを読むだけで、記事の内容を読み解けると思いますか？
なんでこの質問に答えないの？あなたが間違ってるということがハッキリしてしまうから？
-
- 727
- 2021/09/16(木) 04:49:16.19
-
監督義務じゃなくて本人同乗してるなら本人の不法行為で処分されるべきやろ。休職中でも犯罪を犯したら処分されるのは当たり前。
-
- 728
- 2021/09/16(木) 04:49:20.43
-
>>1
わかりにくいから漢字で儂(わし)って書け。
(表意文字の利点)
-
- 729
- 2021/09/16(木) 04:49:54.66
-
>>727
何かもうわざとやってるんじゃないかとｗ
少し上位読みなされ
-
- 731
- 2021/09/16(木) 04:52:25.42
-
これスレタイで名誉毀損罪になるんじゃないか？
-
- 732
- 2021/09/16(木) 04:52:51.13
-
>>726
スレタイで意味が判明していたら、本文を読む必要性はないよね。本文を読んで議論しなさい、という決まりもない。
-
- 733
- 2021/09/16(木) 04:53:49.77
-
>>708
記事を読んで意味がわからなかった
その書き方なら理解できる
曖昧な書き方を許容する日本語は難しい
元消防長が休職中なら、消防長代行(副消防長?)が処分される可能性がありそうだ
-
- 734
- 2021/09/16(木) 04:54:00.45
-
読んでもいないものに対して読解力もへったくれも無いやね
言うなら「本文嫁」の一言じゃねーの
-
- 735
- 2021/09/16(木) 04:55:10.70
-
部下の躾や管理は常日頃の業務なのに
事故発生時点に休職していたことを理由に
躾不充分という業務上の失敗が免責されるのはおかしい
-
- 737
- 2021/09/16(木) 04:55:38.24
-
>>19
水虫だからなぁ
-
- 738
- 2021/09/16(木) 04:56:23.34
-
>>735
NHKの方には書いてないが躾はしてたんだってさ
-
- 739
- 2021/09/16(木) 04:57:09.53
-
どーでもええわ現実は階級社会の日本だから
このページを共有する
おすすめワード