facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。

NHK(9月8日)によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。

飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。

ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。

今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。?門俊也弁護士に聞いた。

●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている

――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか

航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています(航空法73条の4第1項)。

今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。

報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります(航空法150条5号の4)。

●威力業務妨害罪の可能性も

――航空法以外の法律違反にもなりますか

それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪(刑法234条)が成立するか検討してみます。

まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。

また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。

よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。

https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg

★1 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600325102/
ここまで見た
  • 450
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:00.33
飛行機が飛んで当たり前な交通手段だと思ってるからこんなことできるけど
機長やCAに強い権限与えてるのはなんでなのか少しは考えないとな
アルミの板で隔てられただけの外は人間が1分も生きられない場所で過去の多くの犠牲を教訓としていまのルールがあるんだから
ここまで見た
  • 451
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:07.23
>>379
これは?
http://iup.2ch-library.com/i/i020895444415874411244.jpg
ここまで見た
  • 452
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:19.95
侮辱罪は別として

業務妨害で損害賠償を払ってね。
ここまで見た
  • 453
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:23.31
このスレでノーマスクマン擁護してる奴は
同じ素養を持つ危険因子
そいつらを牽制する為にも賠償金1000万是非とも搾り取って欲しいものだな
ここまで見た
  • 454
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:30.95
論語の過ちて改めざる是を過ちというを思い出した
過ちを改めないのが本当の過ち
ここまで見た
  • 455
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:32.31
>>423
それと言動がすでにアウトなんだよ。

言ったという事実があれば情状酌量もあるだろうが完全にアウト。
ここまで見た
  • 456
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:37.73
奥野くん
お元気ですか?
ボクは元気です
ここまで見た
  • 457
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:38.22
こいつ後から健康上の理由マスコミに喋ってたけど
マスクすると苦しい病人が付き添いもなしに飛行機乗るか
アレルギー? 布製のマスクすりゃ良いだろう
木綿アレルギーなら下着はどうしてんだって話
ここまで見た
  • 458
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:44.57
>>449
事実なら電波法違反となるね。
チー牛のために人生棒に振るこたぁない。
ここまで見た
  • 459
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:51.67
>>442
あの冷たい目をした写真が広まったせいで変なファン(俺含む)が増えた被害者w
ここまで見た
  • 460
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:42:52.43
>>451
問題ないな、PCのブラウザでも見れるゾ
ここまで見た
  • 461
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:02.07
お咎めなしではマスク不要論者の一部過激派が同じ事をするから抑止力として罪に問え。
迷惑掛ける馬鹿にはお仕置きを
ここまで見た
  • 462
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:21.32
>>366
普通に見れるよ
ここまで見た
  • 463
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:31.99
早く訴訟して数千万円請求しましょうw
ここまで見た
  • 464
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:36.60
弁護士が威力業務妨害認めたか
詰んでるやん
ここまで見た
  • 465
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:40.00
ノーマスクマン完全に終わったな
ここまで見た
  • 466
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:43:51.11
>>445
お前中卒だろ?

読解力がない馬鹿は絡んでくるなよ。

気持ち悪い。
ここまで見た
  • 467
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:01.94
>>451 も >>6の画像も見れるよ。 
ここまで見た
  • 468
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:20.81
>>395
機内の秩序を乱す暴言に対して抗議をしたのにあろうことかCAは被害者を責めるかのような対応だったってのが言い分じゃないの?そりゃ怒るよ
ここまで見た
  • 469
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:22.42
>>457
赤フンだぞ★
ここまで見た
  • 470
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:25.42
>>426
汚いおばさん乙
ここまで見た
  • 471
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:34.13
>>464
そもそもプレジデント以外でマスク拒否野郎の擁護しているマスコミは見たことないな
ここまで見た
  • 472
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:40.71
>>427
もし近くにいたら「あー、こちらがマスク2枚目着けるから、その方はそのままで」って言ってた。
野郎が降りて拍手がおきたときも、「あの人が万が一無症状感染者なら、何人かにはうつったかもしれませんね」って、言ってた。
ここまで見た
  • 473
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:44:52.69
>>9
クルーの指示ってマスク着用だろw
ここまで見た
  • 474
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:45:11.08
>>403
マスクをつけたくないならこの航空会社使わなきゃいいだけ。
勝手に使っといて何文句つけてんの?
文句あるなら使うなよ。
マスクの効果があるかどうか判断するのは航空会社であってお前ではない。
お前は感染症の専門家か?
ここまで見た
  • 475
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:45:36.16
>>440
いや
客が航空会社を選ぶのと同じように航空会社にも搭乗を拒否する権限あるんだよ
耳からウドン垂らしてる奴が知らないだけ
ここまで見た
  • 476
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:45:51.72
>>405
火木土の午前中に呟きづらいのかな
まあ、まだ1週間やそこいらでは何とも言えないけども
https://i.imgur.com/FgdDlo6.jpg
ここまで見た
  • 477
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:45:53.57
>>473
それは離陸前に終わった話
ここまで見た
  • 478
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:45:54.54
>>451
これのやらかしたやろ
今の航空機コックピットに外部から入れる仕組みではないよ
ここまで見た
  • 479
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:10.61
>>474
マスク必須じゃなかったからピーチ選んだんだが
お前アホなん?
ここまで見た
  • 480
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:16.22
>>451
コクピット押し掛けの時点でハイジャックと同等扱いになるからな
アウトどこじゃねーわ。損害賠償どこか刑務所確定や
ここまで見た
  • 481
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:20.53
マスゴミがなぜコミではなくゴミと呼ばれるのか知らない人がピーチ擁護してるのか。
ここまで見た
  • 482
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:23.06
>>413
名誉毀損の裁判と業務妨害の裁判を同時にやると思ってんの?
ここまで見た
  • 483
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:25.83
これはルールにないマスク着用を乗客とCAに強要され、さらには多勢に責め立てられるという異常空間を作った航空会社が悪いわ
多勢に責め立てられたら平常でいられなくなって当然だからな
ここまで見た
  • 484
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:30.28
ノーマスクが、スレでいくら屁理屈捏ねても裁判結果は不利になるだけだな
刑事告訴の方は謝罪反省無しだから、検察の求刑まんまの判決に成るだろう
ここまで見た
  • 485
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:32.28
乗務員相当怖かったろうな
仕事とは言え可哀相に
ここまで見た
  • 486
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:35.73
えっと!
・耳が悪いと・マスクをすると肌荒れする。が答え?
ここまで見た
  • 487
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:40.06
>>455
つまり言い分は聞かないのね
君に都合のいいときだけの綺麗事
ここまで見た
  • 488
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:49.37
クレーマーさようなら
ここまで見た
  • 489
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:49.68
>>403
効果がないという根拠もない
ここまで見た
  • 490
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:53.40
>>422
だから無いのに突入しようとした事になってる
最初のピーチの説明なのか?
即否定されてるのに一方的にあった事になってる
パヨクのモリカケ理論と同じ
ここまで見た
  • 491
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:46:59.86
>>466
反論できないなら、レスしてくんなよ低脳
報道されてることのみで意見をいう弁護士はおかしいだってwww

頭いかれてんのかよ。
そしたら弁護士は法廷以外では何一つ意見を言えないことになるだろうが。
馬鹿丸出し
消えろゴミ
ここまで見た
  • 492
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:03.00
>>477
終わった話で降ろしたのかよ
ピーチが悪いな
ここまで見た
  • 493
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:18.75
まだマスク言ってる
なにと戦ってるんだろう?

もちろん世論に勝つかとかではなく、
マスク着用に「ご協力できない」人でも、周囲の圧力に晒されることなく、負担を押して無理に着用を迫られるでもなく、自然な形でごく普通に気兼ねなく公共の場に出入りできることが大切だと思っています。
ここまで見た
  • 494
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:27.65
>>479
本人?
とりあえず乗務員の指示や機長からの命令書はマスク関係ない
機長と話させろと騒いだのが悪い
ここまで見た
  • 495
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:30.38
>>486
素直に席移動すればいいんだよなぁ
ここまで見た
  • 496
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:35.76
>>479
お前本人なの?
ここまで見た
  • 497
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:40.76
>>107
らしいで逃げんなよw
あんまり適当な事言ってんなよ
ここまで見た
  • 498
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:47.50
>>468
全て本社にこんなことがありました
と報告でいいやん
ま、今でもピーチに対して訴訟起こしてもいいんだし
何もその場で自分が不利になるのような事をしなけりゃいいのに

この人、弁が立つ人っぽいし
ここまで見た
  • 499
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:49.96
>>399
重罰の署名運動したいわ
ここまで見た
  • 500
  •  
  • 2020/09/17(木) 18:47:53.81
>>374
基本的人権は航空法より上。

ここが間違い
機内秩序を乱す行為は公共の福祉に反し、権利濫用にあたるので、航空法がそいつをつまみ出す権限を機長に与えているってことだ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード