-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/09/17(木) 17:41:58.45
-
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。?門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600325102/
-
- 26
- 2020/09/17(木) 17:48:04.75
-
やはり航空機の中では協力的であるべき
ボタンひとつで座席ごとイジェクトされる仕組みがあれば大人しくなるわ
-
- 27
- 2020/09/17(木) 17:48:16.14
-
>>10
クラウドファンディングで訴訟費用募ってるとか言う話あったような気がしたけどどうなったかな？
ピーチの損害賠償請求を待つんじゃなくて、降ろされた方からの慰謝料請求裁判を早くして欲しい
((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ
-
- 28
- 2020/09/17(木) 17:48:42.58
-
>>6
ひえぇ〜扱いがハイジャックみたいじゃん
-
- 29
- 2020/09/17(木) 17:48:45.17
-
>>4
ド左翼もういいよ、その低脳コピペは。いい加減飽きたから別のコピペしてよ。
-
- 30
- 2020/09/17(木) 17:49:02.69
-
マスク着用拒否の安全阻害男が反省も謝罪もせずここまでゴネるのであれば
ピーチは社会の一員として
社会正義の観点から民事のみならず刑事での法的責任を厳しく問うべきだろ
-
- 31
- 2020/09/17(木) 17:49:07.23
-
騒がなければ良かったな。
穏やかに「マスクは付けません」とだけ言って、ニコニコしていれば良かったんだよ。
それに腹を立てて、怒鳴ったり暴行したりした方が犯罪者になる。
-
- 32
- 2020/09/17(木) 17:49:25.86
-
パヨクは自分の権利だけ主張して他人のことなんてどうでもいいからな
-
- 33
- 2020/09/17(木) 17:49:29.22
-
>>5
声を荒らげたり威嚇行為があった場合での話なので、実際の今回のケースが該当するかはまだわからないので言い切れないよ
-
- 34
- 2020/09/17(木) 17:49:34.23
-
抗議したければ降りてからやればよかったね
-
- 35
- 2020/09/17(木) 17:49:38.95
-
マスクでも何でも個人の自由を主張し行使するには、
時と場所と状況ってーのがあるんだよ。
いつでもどこでもいかなる状況下でも無条件に行使できる自由など
ないことをパヨクも少しは学習しろよ。義務教育くらい受けたんだろ？w
-
- 36
- 2020/09/17(木) 17:49:57.11
-
>>1
＞男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為
5ch でスレの議論進み過ぎて
もうマスクと追放は無関係ってなってるぞ
-
- 37
- 2020/09/17(木) 17:50:00.73
-
>>6
コックピットに侵入を図ろうとしたのなら、ハイジャック防止法違反も確定だな
なお、ハイジャック防止法は 『未遂でも既遂として見做される』 ので、
実際には入っていない、静止されて聞き入れた、という言い訳は無意味
航空法違反の罰金に緊急着陸の損害賠償にハイジャック防止法違反の実刑かｗ
-
- 38
- 2020/09/17(木) 17:50:41.47
-
>>25
そうだよ
執拗にCAに抗議したからこうなった
-
- 39
- 2020/09/17(木) 17:50:54.49
-
むしろハイジャック犯との区別がつかん。
-
- 40
- 2020/09/17(木) 17:50:58.79
-
>>6
> 航空無線を聞くのは自由だけど公開するのはアウトなんだって。
こういうのはどうなんの？
https://m.youtube.com/channel/UCuedf_fJVrOppky5gl3U6QQ
-
- 41
- 2020/09/17(木) 17:51:04.99
-
前スレ
いつの間にか騒いで暴れていた事になってるww
こうしておヒレがついて拡散されてくんだな
本人君がいたら誹謗中傷で訴えた方がいいぞ
-
- 42
- 2020/09/17(木) 17:51:15.79
-
>>4
三回ワンが習慣化されてる世界
三回ワンが嫌なら席の移動お願いします
が抜けてる
-
- 43
- 2020/09/17(木) 17:51:17.79
-
アンビリバボーか仰天ニュースで再現ドラマやりそうｗ
-
- 44
- 2020/09/17(木) 17:51:19.71
-
バイバーイw
-
- 45
- 2020/09/17(木) 17:51:33.47
-
震えてるかな。
今からでも謝った方がいいんじゃない。
へのツッパリで1000万はもったいないぞ。
-
- 46
- 2020/09/17(木) 17:51:46.80
-
>>6
もはやハイジャックやん
-
- 47
- 2020/09/17(木) 17:52:02.93
-
>>31
事実、文句を言ってた男の一人が鼻だしマスクみたいだしな ノーマスクも問題だが鼻だしマスクは相手を詰る資格無いわ
-
- 48
- 2020/09/17(木) 17:52:05.09
-
>>10
ピーチ側は実はもうそっとしておいて欲しかったりしてw
早く世間が忘れてくれるのを望んでいるような気がする
-
- 49
- 2020/09/17(木) 17:53:05.75
-
>>6
「機長出せ」言ったら普通はこうなるよなぁ…
-
- 50
- 2020/09/17(木) 17:53:11.99
-
犯人の主張とは関係なく
機長が危険と判断したわけだから
-
- 51
- 2020/09/17(木) 17:53:20.19
-
マスク着用の義務はない。
-
- 52
- 2020/09/17(木) 17:53:34.16
-
>>4
あなたバカなの？
-
- 53
- 2020/09/17(木) 17:53:55.39
-
アメリカだったら即射殺
日本で良かったなチーズ牛丼
-
- 54
- 2020/09/17(木) 17:54:26.80
-
>>48
んなわけない。粛々と訴訟の準備だよ
緊急着陸の判断について調査が入って、判断に問題無しと結果が出たら
証拠固めしてまずは請求書の送付。支払いを拒否されたら訴訟って流れ
提訴までに３か月はかかるぞ
-
- 55
- 2020/09/17(木) 17:54:26.84
-
>>50
これが全てだわ
他の議論は無意味
機長にはその権限もある
-
- 56
- 2020/09/17(木) 17:54:39.68
-
>>31
だから煽るマスク警察がいたからだろ
俺はそう理解してる
ケンカ両成敗で煽った奴も降ろしたのならわかるそうしない時点でマスクが全てだと思ってる
-
- 57
- 2020/09/17(木) 17:54:46.95
-
航空法を知らずにいつも通り絡んでしまったチー牛w
-
- 58
- 2020/09/17(木) 17:55:04.88
-
>>1
弁護士に聞いても意味ないだろう。なんの権限もないのだから。
どうせインタビューするなら、検察庁か裁判所の広報課に訪ねたほうが、質の高い情報が引き出せるのに
-
- 59
- 2020/09/17(木) 17:55:08.00
-
安全にフライト出来る環境を最も優先しなきゃいけないんだから仕方ないよ
降りてから抗議すれば良かった。
-
- 60
- 2020/09/17(木) 17:55:15.82
-
「非科学的だ」 「要請するなら文書を出せ」 と恫喝したという
ネズミはギャーギャー騒ぎすぎ。子供やお年寄りも乗ってるんだよ
-
- 61
- 2020/09/17(木) 17:55:16.31
-
前スレ、航空法は違憲だから最高裁まで争うとか言うバカがいて笑った
国民の生命安全以上に大切な人権は無い
それとも国民ってこの男一人か？
航空法は内閣法制局が憲法や国内法やだけでなく、
各国各国際機関や条約と整合性をつけた一番タイトな種類の法律だよ
100億使っても覆らないよw
ま、頑張れw
-
- 62
- 2020/09/17(木) 17:55:42.65
-
ピーチは刑事か民事か訴えるのかな
この男はアメリカなら他の乗客からも訴えられそうだな
-
- 63
- 2020/09/17(木) 17:55:51.15
-
彼のために弁護団が結成されるらしいよ。
-
- 64
- 2020/09/17(木) 17:55:51.66
-
うーんこのダブスタ野郎
・CAのお願いを聞く必要はないけど、CAはお願いをきく必要がある
・迷惑かけても謝罪する必要はないが、侮辱したやつは謝罪する必要がある
・逮捕されてないから俺の行為は犯罪じゃないけど、侮辱したやつは逮捕されてないけど犯罪だ
どんな思考回路してたらこんな考えになるんかさっぱり理解できない
-
- 65
- 2020/09/17(木) 17:55:58.48
-
>>55
マスク不要論をブチたければ
隔離指示に従って降りてからやればよかったね
-
- 66
- 2020/09/17(木) 17:56:05.90
-
他人の不幸はホント笑える
-
- 67
- 2020/09/17(木) 17:56:08.28
-
新潟空港の着陸料は発生するの？
緊急時扱いで免除？
-
- 68
- 2020/09/17(木) 17:56:29.88
-
>>56
煽ったほう？が存在するならばの話だけど
そっちはしつこく抗議してない
もう終わってる
-
- 69
- 2020/09/17(木) 17:56:38.03
-
>>63
うわっ、気持ち悪いなそりゃw
-
- 70
- 2020/09/17(木) 17:56:55.21
-
またうんこ弁護士か
取り調べも逮捕もされてねーのに適当こくな
過払い金請求でもしてろ
-
- 71
- 2020/09/17(木) 17:57:11.95
-
民事の為に威力業務妨害で提訴しないといけない
飛行機止めた根拠がいるからね
-
- 72
- 2020/09/17(木) 17:57:21.03
-
>>6 こりゃ民事だけじゃ済まないな
-
- 73
- 2020/09/17(木) 17:57:37.96
-
>>6
うわぁまじですか？
コックピットに侵入しようとしているって怖すぎる
緊急着陸して他の乗客や下にいる陸地の人達を守ってくれたのですね
-
- 74
- 2020/09/17(木) 17:57:47.06
-
いつまでたっても侮辱したヤツが悪いと言ってるが
CAの制止も聞かずに大声で騒いだヤツが悪いんだよ
それが機内秩序を乱す行為だったからだ
だからそいつが機内から退去させられたんだよ
何の疑問もない
-
- 75
- 2020/09/17(木) 17:57:58.12
-
>>25
いや、殺人事件の裁判でも、報道でも、死なせる前の経緯は語られるだろ。
たとえば、殺人がおきるまでの間に被害者が加害者に何かをしていれば、それも込みで語られる。
通り魔的にいきなり刺した、とかなら無いかもしれないが。
-
- 76
- 2020/09/17(木) 17:57:59.04
-
人生オワたになってしまうん
このページを共有する
おすすめワード