【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 544
- 2018/06/15(金) 14:48:47.89
-
>>533
大半は結構時間かかるよ
でも殆どがいい加減応じてくださいよー、楽になっちゃいなさいよー、こんな寒いのに変な汗かいてるーとすったもんだやってる時間が大半で令状自体は請求してからすぐ出る。あとは移動時間の問題だけ
-
- 545
- 2018/06/15(金) 14:48:50.18
-
控訴しろ
-
- 546
- 2018/06/15(金) 14:49:11.29
-
>>540
職務質問から逃げるという表現がおかしいんだろ？
-
- 547
- 2018/06/15(金) 14:49:54.98
-
マジレスすると
大半の常習者は再犯する。
奴らを見たら取りあえず尿、でもかなり当たる。
それが違法かどうか、は別に。
-
- 548
- 2018/06/15(金) 14:50:56.49
-
>>1
なんだこれ
チョン裁判官とチョン被告か？
頭がおかしい
-
- 549
- 2018/06/15(金) 14:51:56.68
-
>>546
えーと、職質から逃げる行為がおかしいって意味ですかね？
それとも違う意味なら、ちょっとその文では理解しにくいので、もう少し解り易く解説して欲しいです。
-
- 550
- 2018/06/15(金) 14:53:05.53
-
ラリったチンピラに無罪とか
裁判所頭おかしい
-
- 551
- 2018/06/15(金) 14:53:28.68
-
どうせ高裁でひっくり返す
安藤とかいうバカは首にしとけよ
-
- 552
- 2018/06/15(金) 14:54:39.39
-
取り締まってる側がシャブシャブないないしてるしお金盗んじゃってるもんなぁ
-
- 553
- 2018/06/15(金) 14:54:52.22
-
>>11
昔は、893との取引逮捕なんて日常だったからなぁ。
-
- 554
- 2018/06/15(金) 14:55:03.15
-
警察24時で密着してほしいよな
んで、無罪ｗ
-
- 555
- 2018/06/15(金) 14:55:24.73
-
>>549
お前自分の知能疑ったほうがいいぜ？
職質ってのは任意捜査だろ？
-
- 556
- 2018/06/15(金) 14:56:30.93
-
覚せい剤所持も違法だし、警察官も暴行と監禁を行ったのだから処罰されるべき。
双方無罪は無茶苦茶だ。
-
- 557
- 2018/06/15(金) 14:57:07.79
-
>>502
Uターンしたことを理由に延々と追跡してもいいが、
相手の行動を妨害することの適法性には限界がある
-
- 558
- 2018/06/15(金) 14:59:17.07
-
確かに警察の行き過ぎた振る舞いもあったんだろうけど、実際に覚醒剤反応出たんでしょ
それはそれ、これはこれ、個別に処理するべきなんじゃないの？変なの
-
- 559
- 2018/06/15(金) 14:59:55.26
-
なんかおかしいだろ
-
- 560
- 2018/06/15(金) 15:00:26.13
-
警察がやるべきは市民をいじめる事では無く
見るからにヤバそうなDQNを逮捕する事だろうに
常日頃から市民を虐めてるからこう言う時に擁護して貰えないんだよ
-
- 561
- 2018/06/15(金) 15:00:46.94
-
覚醒剤反応出た経緯が犯罪者の行為によってなされてるというのが理解できない奴多いな。
-
- 562
- 2018/06/15(金) 15:00:51.48
-
>>540
ID変わってるが同じ者です
たしかに逃走したら逃げ得では納得できないと思う
そこで警官は必死で追跡して職質を継続する他ないわけだ
追いかける分には「職質を継続するために必要な停止措置」だから合法だ
不審者に振り回されて可哀想ではあるが職質の根拠である警職法ではコレ以上は無理である
また逃走前にラリった言動を確認していたとすればこれは職質ではなく薬物嫌疑の任意捜査としての質問ということになるが
この場合も有形力行使の限界は職質と同じと考えられているので
追いかけて停止させ質問を続けるぐらいしかできない
このように警官ができることはかなり限定されているのである
-
- 563
- 2018/06/15(金) 15:01:40.75
-
>>555
模範的な一般市民で申し訳ない。
警察の職質には答えるのが当たり前なんで、その発想には至りませんでしたよ。
では、警察の職質から走って遠ざかると言うべきなんですかね？
ニュースなんかでも普通に『職質から逃走』とか使われているんで、それより妥当な表現をご教授願いたい。
-
- 564
- 2018/06/15(金) 15:03:09.29
-
>>529
こいつ職質から逃げてるんだけど・・・
-
- 565
- 2018/06/15(金) 15:04:20.43
-
この国に推定無罪って概念は無いからなぁ
とりあえず警察留置場に未決拘禁するのが警察の基本的なやり口だし
-
- 566
- 2018/06/15(金) 15:04:22.49
-
>>562
まぁ、かと言って職質を強制にしたらしたで、色々問題が発生しますし難しいですよね。
-
- 567
- 2018/06/15(金) 15:04:34.91
-
簡単に言えば組織犯罪集団ややくざが証拠集めたことが信用できる？
>>563
それお前の知能の問題じゃん、模範的かどうかじゃなくてさ。
警察が違法行為を行う事実を見て、なお職質に協力するとかどうかと思うよ。
-
- 568
- 2018/06/15(金) 15:06:05.38
-
>>564
"職質から逃げる"って単語が間違ってる
"職質を拒否する"が正解
任意だからね！？
-
- 569
- 2018/06/15(金) 15:06:05.54
-
>>567
はいはい、それより職質から走って遠ざかる行為の適切な表現を教えてください。
あと、職質から逃走と言う表現はニュースでも頻繁に使われているので、そこにも抗議してきた方がいいですよ。
-
- 570
- 2018/06/15(金) 15:06:29.47
-
>>3
職務質問は任意だから無理じゃないかなぁ
-
- 571
- 2018/06/15(金) 15:06:43.89
-
これ事件になってるからばれてるけど、ブラック職質は山ほどあると思うね。
-
- 572
- 2018/06/15(金) 15:07:34.27
-
>>569
だからお前みたいな馬鹿がそうなるからさ、表現がおかしいんじゃないのかって言ってんだよ。
お前の知能の問題じゃん。
-
- 573
- 2018/06/15(金) 15:07:37.32
-
>>568
職質を嫌ですというのは拒否ですが、職質された途端走って逃げだすのを、職質は任意なので『逃げる』と表現するのは間違っていると言われているんですよ。
-
- 574
- 2018/06/15(金) 15:07:48.73
-
違法捜査の上の証拠は証拠にならない
なぜなら捏造が容易だから
-
- 575
- 2018/06/15(金) 15:08:06.75
-
>>571
病院で注射打っただけなのに尿検とかね
-
- 576
- 2018/06/15(金) 15:08:25.87
-
>>564
任意の質問を拒否したり逃げたら犯罪って
任意の意味理解できてる？
-
- 577
- 2018/06/15(金) 15:08:38.09
-
>>572
はいはい、一般人は馬鹿ばかりですね。
エリート様にはさぞ生き辛い世の中でしょう。
-
- 578
- 2018/06/15(金) 15:09:47.67
-
これはもしかして犯人が特定されていない殺人事件の犯人が職質で拘束されて、殺人を自供して犯行に使った凶器もその場で提出しても
違法な拘束されたと訴えれば殺人罪が無罪になるってことか？
-
- 579
- 2018/06/15(金) 15:11:30.35
-
>>573
違法捜査上等の警察から逃げるのは普通の事だと思うんだが
「ﾝ拒否するｩ」って言ってもしつこくしてくるし大人数で囲んで監禁するし
むしろ逃げるの当然でない？
-
- 580
- 2018/06/15(金) 15:13:35.46
-
>>558
違法に集められた証拠を採用してしてしまうと、警察が違法に証拠を入手しようとする可能性があるだろ？
-
- 581
- 2018/06/15(金) 15:14:28.76
-
>>577
けっきょく、知能が低いとポイントを理解してないから。
永久に納得しないんだよね。
立ち去るでもよくね？
適切な表現をお前も考えろよ。
-
- 582
- 2018/06/15(金) 15:16:04.34
-
>>579
だから、今みたいに「逃げる」と言う表現を使うのが普通ですよね？
エリート様によると職質は任意なので、仮に走って逃げても「逃げる」と言う表現は使ってはならないらしいです。
この記事でも「職務質問から逃げようとした被告を〜」と使われてるんですけど、戦略的転身とかにした方がいいんですかね？
なお、エリート様からのこの件にかんする適切な表現方法は提示されていない模様。
-
- 583
- 2018/06/15(金) 15:16:07.91
-
https://i.imgur.com/gQ5h5eE.jpg
![]()
-
- 584
- 2018/06/15(金) 15:16:20.93
-
日本の法は適正手続きを担保しないからな。
だから、緊急避難とか、要請とか妙なこと言いだすわな。
-
- 585
- 2018/06/15(金) 15:17:12.37
-
>>581
だからエリート様にそれより適切な表現を聞いているんですよ。
何しろ一般人なもので、逃走以上に適切な表現を思いつかないんですよ。
-
- 586
- 2018/06/15(金) 15:18:27.12
-
>>578
違法な身体拘束の継続中における自白の任意性の問題になりますね
任意性の問題と考えると、違法な身体拘束の影響下で心理的に圧迫された等の状況が明らかならば
その自白は任意性を欠く自白として排除される可能性がある
もっともこの場合も違法収集証拠排除法則で自白が排除されるとの考え方もある
この考え方だと任意性の問題ではなく、違法の重大性などのほうが焦点になってくるでしょう
ではいずれにせよ証拠排除されたとすればどうなるのか
その自白は使えないので、いったん身柄解放してから、出頭を求め、再度自白録取することになるでしょう
仮にそうでない場合でも、上記の２とおりの考え方からも排除されないような再度の自白のとり方を工夫する方法もあるかもしれないね
-
- 587
- 2018/06/15(金) 15:18:40.25
-
>>526
検問は直前での回避が困難な場所を選んで実施するから
質問のような事例は現実的には発生しない
仮に強引に進路を塞ぐとしたら
追尾中に道交法違反が行われたことを理由にするだろう
道交法違反が行われていなければ進路を塞ぐのもトランクを勝手に開けるのも違法
-
- 588
- 2018/06/15(金) 15:19:01.25
-
>>578
> これはもしかして犯人が特定されていない殺人事件の犯人が職質で拘束されて
この時点で警察側の犯罪
-
- 589
- 2018/06/15(金) 15:20:22.41
-
>>585
だからいってんじゃん、お前さやり取りできない子だよね？
適切ではないなと思いながらなお食い下がってるだろ？
素直じゃないから低能のままなんだよ。
-
- 590
- 2018/06/15(金) 15:21:14.82
-
>>431
おまえ警察でもねーくせに何えらそーなんだよ
素人はひっこんでろ
-
- 591
- 2018/06/15(金) 15:21:31.93
-
>>587
いや、聞きたいのはこれでトランクから子供が出てきた場合に、警察はどこまでの対応が許されているのかと言う事です。
違法だから犯人をその場で逃がさなければならないのか、子供の保護は別枠でOKなのかとか、そういった部分が知りたいのですよ。
-
- 592
- 2018/06/15(金) 15:21:51.66
-
職質拒否して逃げて、誰かを突き飛ばして殺しても無罪？
-
- 593
- 2018/06/15(金) 15:23:14.88
-
>>585
日本語読めてます、一般人は「逃走」で適切だと思っているから誰もこの表現に疑問を挟まないんですよ。
だから、これが任意を理由で適切でないとするなら、どの表現をするのが適切なのって話をしてるんです。
まぁ、馬鹿には何言っても無駄か。
-
- 594
- 2018/06/15(金) 15:24:31.17
-
広島は警察から逃げればなんとかなるってことか
このページを共有する
おすすめワード