【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 387
- 2018/06/15(金) 13:26:17.55
-
>>378
そのパターンはおとり捜査じゃないぞ、おまえが勝手にスピード出しただけだ。
-
- 388
- ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
- 2018/06/15(金) 13:26:48.91
-
>>379
主観というか、見るべきところさえ見ていなわな、令状の乱発に関しては。
採尿令状を認めていなければ、この裁判自体、やらずに済んでた。
-
- 389
- 2018/06/15(金) 13:27:02.11
-
>>369
おとり捜査解禁したら、おとり捜査の名目でしたい放題
いままでやらかして犯罪行為を合法だって警察官が言い出す
って例じゃねえの？
-
- 390
- 2018/06/15(金) 13:27:26.25
-
>>364
教科書って誰の？
そうじゃなく、結果無価値の立場をとるのならば、行為無価値の価値判断で
起案してはいけないってことだ。
その意味では刑法に関しては、
総論、各論は同じ人の講義ノートがいいな。
-
- 391
- 2018/06/15(金) 13:27:30.29
-
ネットで知識得てみんな賢く()なったからそら簡単に職務質問させてくれへんやろ
-
- 392
- 2018/06/15(金) 13:27:35.54
-
地裁って何でバカしかいないのか
-
- 393
- 2018/06/15(金) 13:27:48.82
-
>>378
一応厚生労働省管轄の麻薬取締官はおとり捜査が認められている
警察はダメ
-
- 394
- 2018/06/15(金) 13:28:15.07
-
違法捜査で得た証拠が証拠にならないのは法治国家の常識だからね
-
- 395
- 2018/06/15(金) 13:28:15.92
-
> 判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走
西瓜闘争は現行犯逮捕できるんじゃなかったっけ
-
- 396
- 2018/06/15(金) 13:28:19.53
-
>>284
調べてみたが、どうやら道交法で明確に必要な措置を取れると規定されてるのは飲酒（と無免許・条件違反と過労運転、あと危険な状態の車・・過積載や箱乗りｗ）だけかもな
そもそも検問が法律に規定されてなくない？他のケースは逃げてもええんかって思ってしまうな。 いや勉強になったよウン
「道路交通法」（条文意訳させてもらう）
第６５条第１〜４項 酒気帯び禁止の条文
第６７条３項 第６５条第１項 の規定に違反してると思われる場合、警察官は、その者の呼気の検査をすることができる。
第６７条４項 前３項の場合において、当該車両等の運転者が（中略、無免許や飲酒や過労運転、危険な車両などの）規定に違反して車両等を運転するおそれがあるときは、警察官は必要な応急の措置をとることができる。
第１１８条の２ 第６７条第３項 の規定による警察官の検査を拒み、又は妨げた者は、３月以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
-
- 397
- 2018/06/15(金) 13:28:49.83
-
アメリカのテレビドラマでよくある展開やん
-
- 398
- 2018/06/15(金) 13:28:58.32
-
>>395
素敵な誤字だな
-
- 399
- 2018/06/15(金) 13:28:59.23
-
ハムじいを圧死させた警官も違法だね
-
- 400
- 2018/06/15(金) 13:29:10.32
-
>>380
すまんな、良く読んだら意味わからなかったわ。
-
- 401
- 2018/06/15(金) 13:29:35.61
-
逃走者を拘束したらなんでいかんのか
-
- 403
- 2018/06/15(金) 13:30:08.67
-
>>385
権力が大嫌い、
特に主観を一方的に一民間人の強制する
人権侵害裁判所が大嫌いなだけ
-
- 404
- 2018/06/15(金) 13:30:11.33
-
>>1
ダーティーハリーでも観て来いよ馬鹿警官
-
- 405
- 2018/06/15(金) 13:30:15.14
-
>>387
前方に車が居るのに、ハイビームで照すのは減光違反だから、それで犯罪を誘発するのは違法
-
- 406
- 2018/06/15(金) 13:30:18.14
-
>>401
令状持って拘束するなら好きにすればいい
できるはず
-
- 407
- 2018/06/15(金) 13:31:58.45
-
まあ、覚醒剤事件は無罪になっても再販ですぐ逮捕できるから、ある意味点数稼ぎとしては効率がいい
-
- 408
- 2018/06/15(金) 13:32:26.06
-
>>387
ハイビーム照らし作戦
違法なのを自覚しているのか、所属と氏名を名乗れ
あとで警察に抗議に行く、って強弁した奴には、名前も名乗らずに気を付けろと言い放って逃走してるんだけどな
20年前は結構、同じ事例が報告されてたわ
-
- 409
- 2018/06/15(金) 13:33:07.48
-
検問は
あくまでも一斉の交通検問な。
島で受刑者逃走したときの橋、とかは拒否出来ん。
-
- 410
- 2018/06/15(金) 13:33:11.64
-
警察24時とかの番組で違法薬物所持してる人物を取り押さえたりしてるけど違法だったのか
-
- 411
- 2018/06/15(金) 13:33:12.38
-
警官の気持ちも分るけどこういう部分はしっかりやってもらわないと、変な警官って実際いるから困る。
-
- 412
- 2018/06/15(金) 13:33:21.52
-
>>375
だから警察レベルではなく、鉄道旅客運送法レベルで、
乗車のさいの荷物検査を義務化すればいいことだ。
施行規則段階で定められはずだ。
-
- 413
- 2018/06/15(金) 13:34:08.67
-
>>406
令状取って現場に届くまでの30分を足止めできるかできないか、それだけだよね
-
- 414
- 2018/06/15(金) 13:34:16.65
-
警察は国民の敵
民事不介入で必要な時に役に立たない
隣の部屋が深夜3時にカラオケしても、喧嘩に成っても、財布取られても、
ストーカーに遭っても、泥棒に入られても、当て逃げされても何も期待しない方が良い
基本的に奴らは誰かが死なない限り動かない。
まぁ死んだ場合でも面倒な殺人事件とかは自殺で処理する事も有るのだが
天下り先の利権を守る為に罪をでっち上げたり
https://www.youtube.com/watch?v=YEChVLeOyTA
ja.wikipedia.org/wiki/タナカワークス#.E4.BA.8B.E4.BB.B6
身内が殺人を犯した場合には一事不再理まで使って全力で養護したり
ja.wikipedia.org/wiki/富山市会社役員夫婦放火殺人事件#.E4.B8.8D.E8.B5.B7.E8.A8.B4
前警視総監が現在のパチンコ機器販売協会の名誉役員だったりするので当然
https://i.imgur.com/p27WRlf.jpg![]()
と全力擁護
まぁなんと言っても証言する警官を沢山集めればどんな事件でも有罪に出来るしね
http://megalodon.jp/2013-0922-2040-15/www.asahi.com/national/update/0920/SEB201309200003.html
国民の為に成る事は何もしない(小ネタで点数稼ぎ(善良な民をい虐める)はする。)
流れに従って走ってる善良な車を捕まえたり
駐禁とって一生懸命仕事してる一般市民の邪魔をしたり
国民の些細な楽しみを利権の為に潰したり
挙句には自白強要で冤罪を作りったり
難癖付けて罪をでっち上げたり
警邏中に寝たりする
https://i.imgur.com/BJ7uU4B.jpg![]()
未決拘禁で裁判前の国民から仕事を奪うなど
警察は治安維持にはなにも貢献せず国民をイビるだけの悪党
日本の治安は警察や刑罰ではなく日本国民の民度で保たれている
-
- 415
- 2018/06/15(金) 13:34:19.28
-
>>406
令状無しでの拘束は違法？んなアホな
-
- 416
- 2018/06/15(金) 13:34:25.18
-
>>375
防げないよ？
防ぐ気もないじゃん。
あいつはとんでもねえな！以外の話をしてないし
-
- 417
- 2018/06/15(金) 13:34:43.28
-
>>415
犯罪事実がないのに一般人を令状なしで拘束なんてダメに決まってんだろ
-
- 418
- 2018/06/15(金) 13:35:03.41
-
もしや↓の最高裁判例に従っただけじゃね？
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50028
-
- 419
- 2018/06/15(金) 13:35:07.77
-
>>415
現行犯逮捕ならできるよ
そうでなきゃできないけどね
-
- 420
- 2018/06/15(金) 13:36:02.10
-
>>411
所属と氏名、伺っても良いですか？
って聞いても無視する警察とかたまにいるよね
偽警官の可能性あるので拒否します、って立ち去っても裁判になったら勝てる
-
- 421
- 2018/06/15(金) 13:36:30.24
-
まあポリ公には良い薬だね
あいつら野放しにすると
調子乗ってメチャクチャやるからな
-
- 422
- 2018/06/15(金) 13:37:06.79
-
テロされてダメージがデカいから、
金銭的被害がデカいから、
新幹線の安全を守りましょう。
なら分かる。
公共交通機関の安全はどこでも担保されるべき。
なら手荷物検査をバスでも在来線でもやらなければいけない。
-
- 423
- 2018/06/15(金) 13:37:07.35
-
まあフェア言うと・・金庫泥棒の警察にも強制職質するべきだろ？
-
- 424
- 2018/06/15(金) 13:37:25.13
-
>>420
所属と氏名がばれると弁護士から検察経由で署長にクレーム行く形が怖いんだろうな
-
- 425
- 2018/06/15(金) 13:37:44.40
-
違法って言っても
この件を逆に訴えてたところで 民事も刑事も負けるよな
-
- 426
- 2018/06/15(金) 13:38:03.47
-
>>370
>検問自体を強制突破した場合はその時点で道交法違反になるから違法捜査にはなりません
検問自体に強制力はないので応じる必要はありません。
もっとも「強制突破」と言うのを物理的な何かと勘違いしているのなら、こちらの表現が悪かった事は謝る。
なお、警察の指示に従って下さいという道交法も、検問のケースには適応されません。
>そもそも拘束したからといって得られた証拠で銀行強盗を起訴することはできないので問題にならない
起訴の問題ではなく、証拠として提示できるかと言う事よ。
誘拐犯たる証拠がトランクから見つかった子供しかなかった場合に、これが違法な証拠となったら問題でしょ？
検問拒否で警察が強制的にトランクを開けて子供が見つかった場合に、これは違法捜査による証拠の収集になるのかならないのかを、きちんとした理由込みで知りたいわけよ。
>今回の場合は職質後に犯罪事実を作りだし
何度も言っているけど、銀行強盗と相手が特定も出来ていないのに、銀行強盗があったという事実のみおいて、君の主張する行為が良しとなるのであれば、職質という行為には既に発生している事件の犯人の捜索も兼ねているので、これも良し足り得るんだけどそこはどうなのよ。
-
- 427
- 2018/06/15(金) 13:38:15.21
-
まあフェア言うと・・金庫泥棒の警察にも強制職質するべきだろ？ ,
-
- 428
- 2018/06/15(金) 13:38:26.22
-
>>425
逆に訴えるってどういうこと？
-
- 429
- 2018/06/15(金) 13:38:28.69
-
まあフェア言うと・・金庫泥棒の警察にも強制職質するべきだろ？ ｍ
-
- 430
- 2018/06/15(金) 13:39:17.73
-
>>427
結局税金で補填することになったぞｗ
-
- 431
- 2018/06/15(金) 13:39:20.38
-
警察官も職務質問のやり方がヘタなんだよな
売り上げNO.１の販売員や営業員てのがいるだろ
あれも職人技 特高警察の時代じゃあるまいし
職務質問も相手が自分からシャブを出す気になるような
職人技を身につけないとダメなんだよ
-
- 432
- 2018/06/15(金) 13:39:40.80
-
>>425
シャブ中調子のんな
で終わり。
審理する前に判事はそう牽制したいレベルで。
しかしシャブ中は被害者なので更生の機会を喪失させた、警察も弁護士も。
-
- 433
- 2018/06/15(金) 13:39:56.64
-
>>429
操作権限は警察にしかないのでやる人が居ない。
検察が動く事はめったにないね
-
- 434
- 2018/06/15(金) 13:40:14.91
-
>>428
国賠のことかな？
-
- 435
- 2018/06/15(金) 13:40:21.12
-
>>426
> 警察の指示に従って下さいという道交法も、検問のケースには適応されません。
「適応」ではなく「適用」な。なんか、適応と適用を正しく
使い分けていない投稿をよくみるけど、なぜだろう？
-
- 436
- 2018/06/15(金) 13:40:27.50
-
以前警察24時か何かで出てたデータマンとか言う警察が
『統計的に見て違反しやすい場所で張り込めば違反者入れ食い』って自慢してたが
（違反しやすい場所だからこそ気を付けて欲しいとか何とか言ってたが）
『統計的に見て違反しやすい場所は道路それ自体が悪いだろ』ってTVにツッコミ入れてしまった
基本的に警察は本来の目的を見失って手段が目的にすり替わってる
安全を守る為の指導としてペナルティーを与えるのではなく
ペナルティーを与える事それ自体が目的に成っている
交通安全そっちのけで罰金取る事だけが目的なら、警察は国民の敵だ
-
- 437
- 2018/06/15(金) 13:41:52.19
-
>>436
マジレスすると交通違反にはノルマがあり
ノルマで稼いだ金が信号機や標識に支払われてる
そこは天下りが基本であの道路に立ってる標識1つで100万オーバーする
-
- 438
- 2018/06/15(金) 13:42:21.49
-
>>431
他の件の検挙と引き換えに、って
ヤクザとつるんでる警察官が優秀だって評価も大概だと思うけどな
このページを共有する
おすすめワード