【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 [sc](★0)
-
- 1
- すらいむ ★
- 2018/06/15(金) 11:07:13.68
-
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html
-
- 438
- 2018/06/15(金) 13:42:21.49
-
>>431
他の件の検挙と引き換えに、って
ヤクザとつるんでる警察官が優秀だって評価も大概だと思うけどな
-
- 439
- 2018/06/15(金) 13:42:52.79
-
>>415
もちろん現行犯なら拘束できるけど、さすがに文意を読めとしか言えない
-
- 440
- 2018/06/15(金) 13:43:01.14
-
安心しろ。仮に無罪が確定しても、恥をかかされた警察は相手を徹底マークして次は有無を言わせない現行犯か逮捕状で逮捕するよ。
-
- 441
- 2018/06/15(金) 13:43:41.62
-
>>436
街、道を作るのは警察じゃないからな。
そしてノルマ、がある。
-
- 442
- 2018/06/15(金) 13:43:42.45
-
>>437
はて？
駐車禁止や、一方通行の矢印標識位なら工事費込みで2万ほどだぞ
-
- 443
- 2018/06/15(金) 13:44:06.99
-
たとえば令状なしに容疑者自宅に踏み込んだら
被害者の血の付いた凶器や服が発見されたとしても無罪になるんか
法治主義万歳やな
-
- 444
- 2018/06/15(金) 13:44:46.16
-
>>442
えっっっっっっっっっっっっ2万？
知らない間にすごい価格破壊が起こってるんだな
それはすまん情報が古かったようだ
-
- 445
- 2018/06/15(金) 13:45:10.17
-
>>438
警察の仕事とは何か？という問題。
まっさらでは仕事にならんだろう。
-
- 446
- 2018/06/15(金) 13:45:23.40
-
>>435
話し言葉っぽく書くとこんな感じになってしまう時があるんや、指摘サンクス。
-
- 447
- 2018/06/15(金) 13:46:23.59
-
>>442>>444
すまんすまん
ゼロ抜けてたわ
20万円ね
-
- 448
- 2018/06/15(金) 13:46:43.96
-
ヤクザに対抗するには県警組を立ち上げて彼等と組んだり抗争する。
良いか悪いかは知らんが。
-
- 449
- 2018/06/15(金) 13:47:33.78
-
>>437
交通安全対策特別交付金だっけ？
-
- 450
- 2018/06/15(金) 13:47:35.67
-
>>445
犯罪を取り締まるのじゃなくて
己の成績の為に活動、って
治安とか正義とか、関係無くなってるのも中にはいる
だからこそルールは必要だ
-
- 451
- 2018/06/15(金) 13:47:51.89
-
>>447
そうか最近は安くなったんだな（それでも高いけど
昔は信号機500万標識100万くらいだったのに
-
- 452
- 2018/06/15(金) 13:48:09.37
-
バカ警察wwまっくろくろすけを漂白しやがった
-
- 453
- 2018/06/15(金) 13:48:23.44
-
>>435
適応障害ww
-
- 454
- 2018/06/15(金) 13:48:30.21
-
>>443
いや、それは当然だろ。
基本的に緊急の場合（中から助けを呼ぶ声が聞こえた等）を除けば、令状なしで踏み込んで証拠集めとかアウトだろ。
犯人だって疑うなら令状を取れ、令状が取れないなら単にその容疑がガバガバだって事よ。
-
- 455
- 2018/06/15(金) 13:49:11.70
-
>>451
標識なんてどこの看板屋でも作れるからな……
昔は利権で、勝手に作れなかったんじゃないかな？
天下りの特別許可受けた看板屋だけ、とか？
-
- 456
- 2018/06/15(金) 13:49:13.06
-
どこが出すのかは知らんが
強制採尿令状を発行するのが間違いだったって事では？
-
- 457
- 2018/06/15(金) 13:49:50.26
-
職質から逃れようとして警察を押しのけたら公務執行妨害とかになるんだよな
某悪弁護士とかは「進路妨害や囲い込みは監禁に当たります！」とか大声で叫んでた
ちゃんとわかってるよな
-
- 458
- 2018/06/15(金) 13:49:51.15
-
職質から逃走する怪しい奴を捕まえるのは違法ってことか
そいつが殺人犯だったり直後に殺人事件を起こしたりしても警察に責任は無いって事だよな
-
- 459
- 2018/06/15(金) 13:50:07.00
-
>>443
へえ、じゃあ警察がいきなり「あなたは犯罪に加担した可能性があります」で強引に家に入って
こちらの抗弁に構わずあれこれと探り、持ち出しても文句は言わんわけだ
-
- 460
- 2018/06/15(金) 13:50:22.30
-
>>412
無職は首吊って死ねや
-
- 461
- 2018/06/15(金) 13:50:43.31
-
>>450
仕事による、たくさん仕事はある。
ミイラ取りがミイラになるのも、人間だからな。
-
- 462
- 2018/06/15(金) 13:51:17.24
-
>>443
そんなん言い出したら裁判の判決待たずに殺してもＯＫとかになるやろｗ
-
- 463
- 2018/06/15(金) 13:51:32.73
-
>>457
そうだから立ちふさがってわざと転ぶ
公務執行妨害で逮捕できるんだ
警察官に重要なスキルは速やかに転んで痛みを訴えることなんだぜ
-
- 464
- 2018/06/15(金) 13:52:56.14
-
>>435
意味が分かりゃそれで良いだろうに
社会の足を引っ張る屑共め
自宅に引き篭もって作者の気持ちでも考えてろよ
ってかこの手のツッコミってまったく生産性が無い
適応と適用にしてもデンデンにしても
何の意味も無いばかりかマイナスしかない
堅実で生産性の有る指摘が出来てなく下らない罵倒
ほんと文系って社会のお荷物
-
- 465
- 2018/06/15(金) 13:52:59.31
-
>>16
待たない
礼状による強制力がはたらく前に
任意の段階である職務質問で4時間に渡って
事実上の強制力の行使で身柄を拘束した時点で違法
その違法な行為が前提となって礼状による強制力を働かせたのだから
礼状による強制力も無効となり違法となる
-
- 466
- 2018/06/15(金) 13:53:08.98
-
>>451
信号機100〜200万
標識20〜100万
かな？
自動車道の脇の何も無いところに、飛ばされないように10t位のコンクリートの重りつきで設置する単価だと100万くらになる
この間で積算したから覚えてる
-
- 467
- 2018/06/15(金) 13:53:17.18
-
職質に伴う停止措置としては有形力行使は有効だが
職質に必要な最小限度を超えたら違法となる
本件は取り押さえとあるから明らかに最小限度を超えている
更にその後４時間の留めおきもしている
これは採尿令状発布に必要な時間だったと思われるが
長時間の留めおきも、違法である場合がある
もっとも、取り押さえ後の留めおきは既に薬物の嫌疑があったからであろうから
これは職質の一環ではなく、司法警察としての捜査である
そのうえで留めおきの限界を考えると、本人が任意にとどまっている限りは合法だが、
意思に反して留め置くのは違法である
とはいえ任意かどうかの判定は微妙なので記事ではなんとも言えない
要するに明白に違法なのは職質に伴う停止措置としての取り押さえである
この違法性がのちの採尿まで影響していると見るのは正しいだろう
よってこの判決は特に不思議なものではない
現場の警察官としては停止措置を最小限にとどめた上で所持品検査をするべきであった
所持品検査に激しく抵抗するなどの事情があれば、中毒者特有の言動とも合わせて、採尿の必要が生じるから
この時点から採尿令状を請求しつつ留置の説得を続ければ違法にはならなかったはずである
-
- 468
- 2018/06/15(金) 13:54:18.17
-
>>458
この記事だけだと、職質から逃走した人を捕まえたのが悪いのか、捕まえ方が悪かったのか、はたまた両方ダメなのかも良くわからんのよね。
「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使」のラインが明白なら、警察も職質でどこまでやって良いのかわかるし、一般人も警察にやられた事が訴えるべき案件かそうでないかも判断できるのに。
-
- 469
- 2018/06/15(金) 13:54:43.40
-
戦前まで特高がやりたい放題やった結果だな
警察の自業自得とも言える
-
- 470
- 2018/06/15(金) 13:54:47.43
-
>>461
出世したら給料が良くなる
家族が増える、子供が成長する
まあ、俗世にまみれて正義より出世、ってなるのもわからないでもない
だからこそ、堅苦しくてもルールは必要
人間の心が変わっても、変わらないルールが
-
- 471
- 2018/06/15(金) 13:55:03.63
-
>>367
その場合は許可無く採取したDNAを使わないで
裁判所の令状を貰って改めてDNA採集する。
例えば怪しそうな人がいたら使ったコップや落とした髪の毛で犯人と特定してそこから裁判所へGo！
-
- 472
- 2018/06/15(金) 13:55:17.16
-
>>469
まあ解体されずにそのまま残ったからな
当たり前っちゃ当たり前だわな
水責めとかやってたわけだし
-
- 473
- 2018/06/15(金) 13:55:37.01
-
>>457
手で押さないように、スマホでひたすら録画する事だな。
だが逃れられんぞ？
-
- 474
- 2018/06/15(金) 13:56:45.58
-
>>472
昭和の40年代までは
人権、なにそれ美味しいの？
って、拷問ありだったからね
冤罪が社会問題になったから、その頃の若手から意識改革進んだみたいだけど
-
- 475
- 2018/06/15(金) 13:57:14.98
-
>>472
思想検事もなｗ
-
- 476
- 2018/06/15(金) 13:57:15.91
-
手続きが違法だと証拠能力を失うなら、袴田さんも無罪ってことにならないの？
-
- 477
- 2018/06/15(金) 13:57:47.35
-
ガタガタ言って職質を拒否する奴に粘り強く対応する警官の事も労ってあげてもいい。
忍耐力が鍛えられる
-
- 478
- 2018/06/15(金) 13:58:22.34
-
>>468
最小限の有形力は状況やケースによるので事前に明確な線引きは無理だろ
警察官向けのテキストでも、判例の判断基準やその後の裁判例は出てるけど、
それ以上に共通した線引きってのは出てこない
ないものねだりだよ
-
- 479
- 2018/06/15(金) 13:58:40.05
-
>>473
転び公妨の逆バージョンで自分で転べばいいんじゃね
-
- 480
- 2018/06/15(金) 13:59:00.50
-
職質されたら逃げればいいのか
急いでる時はそうする
-
- 481
- 2018/06/15(金) 13:59:15.58
-
当然の判決。公権力を勘違いしたアホ警察多すぎ
-
- 482
- 2018/06/15(金) 13:59:20.50
-
>>456
そうではない
-
- 483
- 2018/06/15(金) 13:59:50.00
-
>>479
その単語を知っているなんてｗ
-
- 484
- 2018/06/15(金) 13:59:59.53
-
>>468
そのあたりは昭和40年代に確立している。任意の場合には、相手の腕や手に触り
その場から退去するのを、
押し留めるまでしかできない。
それを振り払う相手に対して、再度
腕を掴み退去を妨害することは違法。
-
- 485
- 2018/06/15(金) 14:00:27.16
-
>>479
痴漢冤罪と一緒で繊維検査してくれ、接触したなら衣類に繊維が付着してるはず
って、録画した画像と一緒に裁判所で主張すればいいよな
誰がやらないと、したい放題、ってのも困るわ
-
- 486
- 2018/06/15(金) 14:02:17.28
-
>>441
隠れて罠を張る必要性がどこに有る？
道路それ自体に問題が有るのなら警察が24時間立哨警備して注意喚起したら良い
道路に穴開いてて落ちる人待ってる様なものだぞ
因みに道路に穴が有ったら関係機関に通報して修繕して貰うよね！？
もちろんそれが治るまで立哨警備が立ったり通行止めにしたりするよね？
それが警察の仕事だよ
交通安全そっちのけで罰金取る事が目的と言うのなら、警察は国民の敵だ
-
- 487
- 2018/06/15(金) 14:02:28.31
-
>>484
トイレに行かせて、って女性を拘束して
失禁した女性から公衆面前で辱しめに合わされた、って訴えられた事件があったはず
結果はどうだったんだっけな？
警察全面敗訴だったと記憶しているけど？
-
- 488
- 2018/06/15(金) 14:06:00.32
-
>>476
違法な取り調べ（拷問あり）とそれによる自白調書の証拠能力という問題になる
これは袴田一審では既に問題になり大半の自白調書は不採用になった
昔の裁判例なので自白の任意性の欠如として不採用になってるようだが
現代の裁判例では違法収集証拠排除として見るケースもあるようだ
もっとも自白後の再自白の一部は証拠採用されてしまった
これは任意性を担保する客観的状況があったとの理由だが
拷問自白の影響が再自白に及ばないとする見方は問題だろう
もっともこれは近年の裁判例ではないから現在ではその理由が通るかは微妙だ
袴田事件で特に問題になるのは味噌樽から出てきた衣服の証拠能力だ
これは自白から所在が判明したならば違法収集証拠排除の問題になりうる
そうではなくて警察が独自に（取り調べがなくても）発見したのであれば
違法収集証拠の問題にならない可能性も高いだろう
拷問という重大な違法が、捜索による押収物には及ばないのは納得行かないものがあるが、
現在の判例の到達点としては大体このへんなのではないか
このページを共有する
おすすめワード