-
- 1
- ばーど ★
- 2018/05/17(木) 13:32:10.13
-
「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20〜30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
https://imgur.com/vRKOFik.jpg![]()
■余命三年時事日記さんの著作物
https://imgur.com/f89H83c.jpg![]()
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ−NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針−朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り−日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは−buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」−弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526527289/
-
- 103
- 2018/05/17(木) 13:46:28.49
-
>>84
電凸でさ、いろいろ思うとおりにしてきた実績があるんだよね。
何を隠そう、＠＠の●●って記述を訂正させる電凸扇動したことあるんだよ
だからよくわかるわ。あっちこっちで一時期あったよね？
-
- 104
- 2018/05/17(木) 13:46:30.81
-
>>1
これ何が不当な懲戒請求かさっぱりなので
逆提訴されてもそのまま争えばいいじゃないか？
それこそ弁護士に相談してみ
-
- 105
- 2018/05/17(木) 13:46:33.94
-
>>9
弁護士「どっちに転んでも俺たちはウハウハ」
-
- 106
- 2018/05/17(木) 13:46:35.74
-
>>81
なるほどな、それなら今回のように弁護士会が調べるまでも無い明らかなウソの場合は
弁護士会に損害が発生しても弁護士本人の損害は発生しないはずだが
どうして弁護士側の損害が発生したと言う主張が通るのかね？
俺にはさっぱり理解できない。
-
- 107
- 2018/05/17(木) 13:47:00.66
-
テロとか人殺しが嫌いだと
テロ主導者を歌って踊って崇拝する朝鮮人に
不安と恐怖を感じるからね
まあ、それだけ
テロ主導者に忠誠を誓う朝鮮人の存在に
怯えて暮らす人達がいるって事なんだよ
、
どうすれば
国家の破壊を主張する朝鮮人に
親しみを感じるのか、ネトウヨに教えてやれよ
-
- 108
- 2018/05/17(木) 13:47:00.88
-
で、この人達
橋下に対しても提訴すんの？w
-
- 109
- 2018/05/17(木) 13:47:05.65
-
>>97
コテに論破されて悔しいのか？
-
- 110
- 2018/05/17(木) 13:47:14.75
-
弁護士なんて建前上1番個人感情で動いちゃダメな職業だからなぁ
色々マイナスだと思うわ
双方とも倒れになったら面白いwww
-
- 111
- 2018/05/17(木) 13:47:17.98
-
情けなー
40代にもなって基地外ネトウヨとか
どんな人生歩んできたんだよ
-
- 112
- 2018/05/17(木) 13:47:21.59
-
ネトウヨちゃんは橋下を最後の心の拠り所として泣きすがっている様子だけど
誰に弁護してもらって勝つつもりなの？
橋下本人以外で最後までこんな論理で付き合ってくれる弁護士なんて存在すんの？
-
- 113
- 2018/05/17(木) 13:47:31.31
-
>>106
そりゃあ対応業務に忙殺されたからだぞ
弁護士は案件複数持ちが基本だから
その間本来やるべき仕事ができなくなったらどうみても損害だろ
-
- 114
- 2018/05/17(木) 13:47:36.36
-
>>111
テロとか人殺しが嫌いだと
テロ主導者を歌って踊って崇拝する朝鮮人に
不安と恐怖を感じるからね
まあ、それだけ
テロ主導者に忠誠を誓う朝鮮人の存在に
怯えて暮らす人達がいるって事なんだよ
どうすれば
国家の破壊を主張する朝鮮人に
親しみを感じるのか、ネトウヨに教えてやれよ
-
- 115
- 2018/05/17(木) 13:47:42.74
-
／:普通の●日本人::＼
i:::::::::::::::＼:::::::／::::::::::::::::::i
|:::/::::r⌒ヽ:::::r⌒ヽ:::::＼::|
|/:::::::ヽ＿ﾉ::::ヽ＿ﾉ:::::::: |
.i⌒|::::::::::::::::(.o o,)::::: |⌒i
.､_ﾉ:::::::::::::::i::∠ﾆゝ i. ・ |､_ﾉ
!::::::::::ノ::::｀ー ' ＼・ ・|
ヽ:::::::: ── ＿ ノ
あたたかい人の情けも
胸焦がす愛しい彼女も
知らないで育ったぼくは
ネトウヨさ
強ければそれでいいんだ
戸籍さえあればいいんだ
ひねくれてチョンを恨んだ
ぼくなのさ〜
ああだけど そんなぼくでも
安倍さんは助けてくれぬ
それだからパヨクにお布施を貢ぐのさ
それだからパヨクにお布施を貢ぐのさ〜
-
- 116
- 2018/05/17(木) 13:47:56.26
-
>>97
俺の必死チェッカー見た？
-
- 117
- 2018/05/17(木) 13:47:58.61
-
>>110
感情で動いてると思うか？
-
- 118
- 2018/05/17(木) 13:48:01.87
-
>>59
和解という救済策は実はネトサポ国死様AVE儲(≠59)の教育上よくないとも思う。
-
- 119
- 2018/05/17(木) 13:48:25.04
-
結局、いわゆる「１９年判決」で幅広く「不法行為」として認定可能な理屈
つまり、「通常の思考力があれば懲戒に値しないとわかるのに、
それでも懲戒請求をすることは虚偽告訴に該当し、損害賠償責任を有する」っていうものな
この最高裁判例の「通常の思考力」があいまいで、幅広くとれば
何でもかんでも「不法行為」にされかねない
-
- 120
- 2018/05/17(木) 13:48:34.78
-
>>75
また業務妨害事件ですｗ
-
- 121
- 2018/05/17(木) 13:48:43.75
-
なんだろうなネトウヨという生き物は...
人間の憎しみ、差別、怒り、ヒステリーといった負の集合体みたいな生き物だよなネトウヨって
-
- 122
- 2018/05/17(木) 13:48:44.92
-
>>16
橋下がまともなこと言ってる
-
- 123
- 2018/05/17(木) 13:48:49.25
-
>>50
バックが居るって自白してるけど大丈夫なんかね？
-
- 124
- 2018/05/17(木) 13:48:52.31
-
今回の件は古谷経衡あたりを呼んで、ネトウヨの内部事情について解説させてほしいな
ネットに疎いコメンテーターがネトウヨは悪意の塊でなんちゃらとか言ってもピンとこない
古谷のネトウヨ分析が一番わかりやすくて正鵠を射てると思う
-
- 125
- 2018/05/17(木) 13:48:59.40
-
>>30
>東京は一括処理じゃない → 制度の問題 → 制度の問題によって今回の懲戒請求が正当な理由になるという説明して
ささきりょう @ssk_ryo3時間前
橋下氏はああいうが、こっちは普通に負担を感じてるよ。綱紀委員会がこちらの答弁を待たずに勝手に不相当の判断をするように
なったのは極最近（東京弁護士会の場合。大阪は知らぬ）。そもそも政治家として名乗りをあげている人と、単なる町弁とを比べられてもね。
>余命が相手弁護士の金と時間を奪うと宣言している→個人に告訴してる以上関係なくねそれを理由に訴えるなら余命にやるべき
完全なる業務妨害宣言ですが？ 関係ないという理由書いて
>請求送った奴が懲戒理由を説明できない（誰に送ったさえ知らなかったのもいる）→ 本当かどうかすらわからない示談相手との会話だし
>本当かどうかすらわからない示談相手との会話だし
本当でないというならあなたが証明してください もしささき氏のツイートが嘘なら懲戒請求した人は懲戒請求の正当な理由あるんですね？
あなたがその正当な理由説明してください
北弁護士にいたっては、ささき弁護士への懲戒請求はおかしいとツイートしただけ
それも懲戒請求の正当な理由であるということ説明して
-
- 126
- 2018/05/17(木) 13:48:59.90
-
>>121
テロとか人殺しが嫌いだと
テロ主導者を歌って踊って崇拝する朝鮮人に
不安と恐怖を感じるからね
まあ、それだけ
テロ主導者に忠誠を誓う朝鮮人の存在に
怯えて暮らす人達がいるって事なんだよ
どうすれば
国家の破壊を主張する朝鮮人に
親しみを感じるのか、ネトウヨに教えてやれよ
-
- 127
- 2018/05/17(木) 13:49:03.06
-
>>113
それは６億円もの損害になるのですか
-
- 128
- 2018/05/17(木) 13:49:08.96
-
拐かされてやっても立派な加害者だからなぁ
被害者に金払った上で、騙した奴訴えて金取れれば良いね
-
- 129
- 2018/05/17(木) 13:49:09.74
-
>>82
もし虚偽の告発を行われたら
名誉毀損に該当する場合は告訴するかもしれないな
でも今回の場合は名誉毀損に該当するかと言うと該当しないだろう。
仮に虚偽だとしても、朝鮮学校の補助金要求に賛同すると言われても弁護士としての名誉は毀損されないからだ。
-
- 130
- 2018/05/17(木) 13:49:16.47
-
>>97
疑心暗鬼になっててクソワロタw
嫌儲にいるから遊びこいよ
俺のモブキャラくんじゃーの
-
- 131
- 2018/05/17(木) 13:49:19.45
-
もちろん橋下は、ネトウヨの弁護を無償でやるんだろうなw
-
- 132
- 2018/05/17(木) 13:49:19.47
-
広く一般に懲戒請求の手段をもたらしそれによって弁護士の法の私用悪用を戒める仕組みがあるという言い訳で自治的な運営を勝ち取ってるんだから
素人の追求にスラップ訴訟で反撃するのを放置するようなら、公的に弁護士の審査を監視追求する制度が必要になるな
どっちでも構わんけど、ネトウヨが悪いのは宇宙正義的に確定的心理なのでめでたしめでたし じゃあ済まんわな
-
- 133
- 2018/05/17(木) 13:49:30.12
-
雑務担当した弁護士会じゃなくて弁護士が原告という時点で胡散臭い連中
お前ら何もしてないじゃん
-
- 134
- 2018/05/17(木) 13:49:38.68
-
実際対応業務に忙殺されたって
元の懲戒請求に問題はないだろ
個人個人がやってるわけだし
忙殺させようと意図があったわけじゃなし
そんなもので提訴して勝てるか？
-
- 135
- 2018/05/17(木) 13:49:40.16
-
>>96
本件ではアウトサイダーの橋下に
一体何が出来るというのかね？
どんだけ橋下が司法も動かす権力持ってるとでも思うのだろうか？
-
- 136
- 2018/05/17(木) 13:49:45.55
-
ネトウヨ＝匿名の陰に隠れて悪意を垂れ流す卑劣な連中
-
- 137
- 2018/05/17(木) 13:49:47.08
-
個人的な感想としては、本件の実質は共同不法行為であって
懲戒請求者が各自連帯して４００万〜５００万を支払うべき事案だと思う
ところで、他人の窮迫軽率又は無経験を利用したり
著しく過当な利益の獲得を目的とする法律行為は暴利行為として無効になる
本件の懲戒請求者はそれぞれが数百万の支払義務を負うから
一人５万で和解しても当然には暴利行為にならないけど、
仮に和解を通じて回収済みの金額が４００万〜５００万を超えても
弁護士がなお和解を迫ったらやってることは暴利行為のような気がしないでもない
-
- 138
- 2018/05/17(木) 13:49:47.50
-
ネトウヨ泣きそう
ネトウヨが死に絶えますように弁護士様、がんばってください
-
- 139
- 2018/05/17(木) 13:50:07.13
-
>>31
ネトウヨってみんな個性があって面白いよな〜
そういえば保守の御旗とか担ぎ上げられていた田母神とかいまどうしてるんだろう（笑
ウヨクの面白いところはパヨクとか馬鹿にしておいて
内ゲバとか銭儲けとか売名行為とかやってることは同じだしｗｗｗｗｗｗ
-
- 140
- 2018/05/17(木) 13:50:11.06
-
>>130
出てきたか非専門家
で、仮に専門家に反証されて非専門家のお前に理解できるの？ｗ
-
- 142
- 2018/05/17(木) 13:50:19.85
-
弁護士側の請求総額 五億七千万円
弁護士側が不当な高額請求で逆に訴えられたら笑えるw
-
- 143
- 2018/05/17(木) 13:50:40.16
-
>>97
パヨチンはコテに煽られて涙目なの？
-
- 144
- 2018/05/17(木) 13:50:47.63
-
960件の裁判をするのか暇だなと言ったら、全部同じ奴の扇動だから1件だよと言われ。
1件の損害だと960人だと1人あたりは安くなるねと言ったら懲戒請求1件につき1件だと言われた。
どっちやねん。
-
- 145
- 2018/05/17(木) 13:50:48.39
-
ネトウヨおじさん右往左往しすぎなのでは。。
-
- 146
- 2018/05/17(木) 13:50:51.62
-
>>113
懲戒請求受けた弁護士は懲戒請求受けた事で具体的に何時間業務に支障を来たしたんだ？
-
- 147
- 2018/05/17(木) 13:50:52.83
-
はしげちゃんは前に懲戒請求煽って和解金払って謝罪したんちゃうのんのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
- 148
- 2018/05/17(木) 13:50:55.86
-
虚偽の告訴とかどうやって立証するんだよ？
-
- 149
- 2018/05/17(木) 13:50:57.03
-
和解額が5万で格安とか言ってるし
ビビらせて和解に持ち込むのが目的なんじゃないの？
-
- 150
- 2018/05/17(木) 13:51:17.44
-
橋下の炎上商法にまた利用されるネトウヨ
-
- 151
- 2018/05/17(木) 13:51:18.62
-
「伏見顕正の正体」で検索
「でれでれ草の本名」で検索
-
- 152
- 2018/05/17(木) 13:51:19.26
-
効いてる効いてるw
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/
-
- 153
- 2018/05/17(木) 13:51:26.92
-
>>119
ただ、その後の橋下判決も加味して考えると
この「１９年判決」の「通常の思考」というのは
広く受け取ったらだめで、基本的には市民の
懲戒請求の権利は保証されるべきで、相当に
限定的な場合だけ、「普通に考えて、法的根拠がない」
とわかるはずだとみなすべきってことだから
今回のケースでどうなることやら・・・１９年判決と比較して
あるいは橋下判決と比較して、どの程度
「こんなの懲戒処分に該当するわけないだろ」と
「常識的に」いえるのかどうかって問題だよな
-
- 154
- 2018/05/17(木) 13:51:32.11
-
>>140
なんか俺に言うことない？
このページを共有する
おすすめワード