【捕鯨】アイスランド、ナガスクジラ商業捕鯨を2年ぶり再開 [sc](★0)
-
- 1
- みつを ★
- 2018/04/18(水) 05:18:29.85
-
http://www.afpbb.com/articles/-/3171521?cx_module=latest_top
2018年4月18日 4:59 発信地：レイキャビク/アイスランド
【4月18日 AFP】アイスランドの捕鯨企業クバルル（Hvalur）は17日、絶滅が危惧されるナガスクジラの商業捕鯨を2年ぶりに再開することを明らかにした。これを受け、動物保護団体からは激しい抗議の声が上がっている。
アイスランドで唯一、ナガスクジラの捕獲事業を営む企業であるクバルルは2016年、最大の市場である日本向け事業の経営難を理由に、捕鯨を停止していた。
日本ではクジラ肉の消費が年々減少を続けているほか、輸入鯨肉に含まれる化学汚染物質ポリ塩化ビフェニル（PCB）量に関する厳しい規制も設定されていた。
クバルルのクリストヤン・ロフトソン（Kristjan Loftsson）社長はAFPの取材に対し「われわれが商業捕鯨を再開するのは、日本の官僚制が緩和され、日本の当局がわれわれの声を聞いたからだ」と説明した。
さらにクバルルはアイスランド大学（ University of Iceland）の研究者らと協力し、鯨肉を利用して鉄欠乏性貧血の治療のための医薬品開発を行う計画があることも明らかにした。世界保健機関（WHO）によると、鉄欠乏性貧血は世界人口の約3割にあたる約20億人が罹患している。
アイスランドの捕鯨シーズンは6月10日に始まる。同国の捕鯨会社はクバルルと「IP-Utgerd」の2社のみで、後者はより小型のミンククジラの捕獲事業を営んでいる。
国際動物福祉基金（IFAW）はナガスクジラの商業捕鯨再開に「とても落胆した」と表明。「この決定は実際の市場ニーズに基づいておらず、捕鯨についての世論とも合わない。捕鯨は現代にはそぐわないものだ」と批判した。(c)AFP
-
- 92
- 2018/04/19(木) 19:21:58.63
-
>>86
南極の話はしてないな。アイスランド近海と北極海の系群が違うって証拠があるかだ。
-
- 93
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 19:22:39.99
-
>>69
1986年シー・シェパードのメンバー2人が無人のアイスランド捕鯨船2隻を沈めた
http://www.facebook.com/captpaulwatson/posts/10153991730585932
1986 Hvalur sinkings
http://en.wikipedia.org/wiki/1986_Hvalur_sinkings
-
- 94
- 2018/04/19(木) 19:24:03.31
-
日本にはクジラとるなとか言ってるくせに何故か欧州の国へはだんまりのなんとか団体(´・ω・｀)
-
- 95
- 2018/04/19(木) 19:24:48.87
-
>>81
あはは、そうだww
とにかく、日本を含めて全ての独立主権国家は、他の独立国家の主権を侵さない限り何してもいいもんなww
-
- 96
- 2018/04/19(木) 19:26:09.84
-
>>88
ほう、じゃあ北極海=公海での捕鯨ということか
-
- 97
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 19:27:28.22
-
>>74
>白人様は絶滅の恐れがあるナガスクジラを捕っても構いません
いや文句言われているよ。
ちなみに日本が北西太平洋調査捕鯨で捕っているイワシクジラも立派な絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）なのな。ｗ
-
- 98
- 2018/04/19(木) 19:27:43.50
-
シロナガス食いて〜
-
- 99
- 2018/04/19(木) 19:29:15.24
-
>>96
そこはわかんない。なんとなくEEZっぽい。
-
- 100
- 2018/04/19(木) 19:29:50.55
-
>>90
嘘泥が「南極海じゃなくて北極海」
っていってるんだからアイスランド周辺=北極海ってことだろ。
だが地理的にはアイスランド周辺は北大西洋だ。
-
- 101
- 2018/04/19(木) 19:31:08.93
-
>>97
なぁにIUCNは最大のスポンサー豊田自動車様が何とかして下さるよww
-
- 102
- 2018/04/19(木) 19:31:28.74
-
>>92
南極海とアイスランド領海(北大西洋のほんの一部)の対比の話だぞ知恵遅れ
-
- 103
- 2018/04/19(木) 19:32:35.36
-
>>97
北極海の証拠はまだですかあ？
-
- 105
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 19:34:43.65
-
>>94
>日本にはクジラとるなとか言ってるくせに何故か欧州の国へはだんまりのなんとか団体(´・ω・｀)
アイスランドの無人の捕鯨船2隻を沈めているよ。
-
- 106
- 2018/04/19(木) 19:35:45.90
-
>>105
「無人」だからだろ
-
- 107
- 2018/04/19(木) 19:36:40.46
-
>>102
南極は関係ないな。アイスランドの捕鯨が特定の系群に過剰な捕獲圧をかけてるかどうかだな。
-
- 108
- 2018/04/19(木) 19:38:05.49
-
>>93
何十年前だよ・・・・・。
-
- 109
- 2018/04/19(木) 19:39:38.65
-
パヨはアイスランドに行って中指立ててホラ。
-
- 110
- 2018/04/19(木) 19:41:07.32
-
>>107
「対比」って知ってるか？知恵遅れ。
対比ってのは2つ以上のものを並べないとできないんだが？
漁獲圧が「日本の南極海調査捕鯨」と「アイスランドの領海内商業捕鯨」のどちらが大きいかって話をしてるんだが？
何でそんなにアホなの？
-
- 111
- 2018/04/19(木) 19:43:30.83
-
>>109
左翼で反捕鯨ってそんなにいないんじゃね？
むしろ反アメカス的に捕鯨賛成だろ
-
- 112
- 2018/04/19(木) 19:47:07.60
-
>>104
[国の形容詞]+waters
って普通「territorial waters」=領海(領水)のことじゃないの？
-
- 113
- 2018/04/19(木) 19:52:07.40
-
海にいる生き物って日常的に見かけないから
数が増えてるとか減っているとかいわれても信じられないが
わざわざ絶滅の危険があるものを食わなくても
絶滅の危険がない豚とか鶏肉とかスーパーでたくさん売っているから
安いしそっち食うわ
うなぎとか絶滅の危険があるものをありがたがる神経がわからん
-
- 114
- 2018/04/19(木) 19:53:20.42
-
>>112
まあね。でもそれ狭すぎないか？
12海里って、ほんの20km程やろ？
-
- 115
- 2018/04/19(木) 19:55:21.85
-
>>113
お前、目に見えるものしかわからない人ね。よくいるわww
-
- 116
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 19:55:58.80
-
>>81
確かにノルウェーはRMPを基にミンククジラ捕獲枠を算出している。
でアイスランドは分からん。
アイスランドは基本、適当な国だから多分適当に算出しているのだろうな。
-
- 117
- 2018/04/19(木) 19:56:32.56
-
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ ロスチャイルド！
ロックフェラー！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
／＼
／ ⌒ ＼
／ ＜◎＞ ＼ ＜ジャパニーズゴイムはクジラを食べるな
／ ＼ ホルモン漬けの米国牛肉を食べろユダ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
ILLUMINATI
-
- 118
- 2018/04/19(木) 19:57:02.36
-
,,＿r'"￣￣￣｀`ﾐヘ､
.／ 彡ヾ;:;:;:;: `ﾐ､_
/ ;:;:;:;: ゞ;:;:;:;: : : : ＼
/ ミﾐヾrｰ――‐‐ミ: : : `､
. /: : : ミ "彡 }
/;:;:;:: : : : : ソ ヾミ.}
{;:;:;:;:;:;:: : : : : 彡 __,----ｯ rzzzy,!ミ}
.ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/. ｧｦ"⌒`.ﾍ r'´ ＿`､{ｿ あははは
ﾍ__.;:;:;:;:;:;:| __, rtﾆｯ.) ､ 'r`‐'`､i
{" `ヽ;:;彡 `ｰ _ ｀￣ .ヽ ホルモン漬けの米国狂牛病肉を食べて
`i て ヽｿ r'( ヽ .} 死ねチョッパリは死ね
ヽ れ{. / `.^ .nイ ヽ !
ヽ､ .,:::::... ( ＿_,, ｨ`} j
ﾐ!:::::::... `ゞ¨＿ｴｨ'" / / チョッパリが死んでも僕の心は痛まない
,rｰ|. :::ヽ ー‐' /
／三{.ヽ :::ﾐ､ ./
_,ｨ'"三三| '､ ヽ､＿ _,ノ
/三三三ミ ＼ r /|＼､＿
三三三三ﾐ ＼ ／ |三＼三ﾐｰ､＿
三三三三.ﾍ ＞ー＜ /三三＼三三三ﾐ､
三三三三三ﾍ ／{ﾐ三三ﾐ}＼|三三三ミ三三三三ﾐ
..／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
../:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
../::::::== `-::::::::ヽ
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::!
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i
(i ″ ,ィ____.i i i // だって僕朝鮮人なんだもん。だって僕朝鮮人なんだもん。
ヽ / l .i i / イーッ イヒヒヒヒー
..lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ユ〜ダ〜ヤ〜フリィイイイイイイイイメーソン
..|、 ヽ `ー'´ ／ ハイル！イルミナティイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ
／ ヽ ｀ "ー−´/、
馬鹿売国奴・安倍・朝鮮悪魔・李晋三世
-
- 119
- 2018/04/19(木) 19:58:30.19
-
>>110
比べる必要はないな。日本の南極海捕鯨が資源に悪影響を与えていないことは誰にも異論はないし、誰も問題にしてない。
アイスランドの捕鯨がどれだけ資源を損なっているかって話だな。
-
- 120
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:23:22.50
-
>>119
>日本の南極海捕鯨が資源に悪影響を与えていないことは誰にも異論はない
いや「日本の南極海での調査捕鯨がミンククジラの資源量推計減少に悪影響を与える可能性」。
コピペだが。
↓
IWCミンククジラ決議(決議2003年第3号)
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolution2003.htm
科学委員会や本会議の議論を受けてIWCではミンククジラについてこんな決議が採択されました
(決議2003年第3号)
日本国政府は条約第８条に基づき
南極海サンクチュアリでミンククジラの致死的科学調査を継続している。
ところで、西暦2000年の時点で、科学委員会は、
「南極海でミンククジラのどのくらい存在しているのかについての確たる推算値は存在していない」
との点で合意した。
現在でもなお南極海でのミンククジラの合意された推算値は存在していない。
こうしたなか、南極海のミンククジラが劇的に減少したとの予備的な推算結果がでてまいまして、
このため国際捕鯨委員会は西暦2000年の決議第4号で懸念を表明するに至ったいうわけです。
こうして科学委員会は第54回年次会合における同委員会報告書(IWC/54/4)中において、
なぜミンククジラが急激に減少してしまったのかについての仮説のリストを提出した。
このリストでは、実際のミンククジラ資源量の減少ではなく
ミンククジラの資源量推算がなぜ減少したのかについての説明に多くの頁が割かれている。
また同報告書では、西暦2001年の決議第7号の要請に十分応えられるのは、
2003年現在調査続行中であるIDCR/SOWERにおける資源量の推計作業を完了した後である旨結論付ける。
以上の点を考慮した結果、国際捕鯨委員会は以下の通り決議した。
我々は科学委員会に対して、IDCR/SOWERの資源量推計が完了した後、
ミンククジラの資源量推算がなぜ減少したのかについてのあらゆる仮説を提示するよう要請する。
この点に関して、我々は科学委員会が以下の点に配慮するよう要請する。
(a)日本の南極海での調査捕鯨がミンククジラの資源量推計減少に悪影響を与える可能性
(b)環境の変化がミンククジラに与える影響
-
- 121
- 2018/04/19(木) 20:28:19.19
-
>>120
そんな事は有り得ない、と知ってて嘘を吐いてる学者が反捕鯨国には居るんだね
-
- 122
- 2018/04/19(木) 20:29:54.91
-
>>120
南極にミンクは51万頭いて、系群は二つだと分かってる。
そこから850頭だろうが333頭だろうが捕ったところで、資源に悪影響がないのは明らかだな。
-
- 123
- 2018/04/19(木) 20:29:56.94
-
>>116
「独自のRMP」なのにまるでノルウェーはしっかりしてるかのような物言いだな。
いつもの合意ガーはなぜノルウェーに対しては発動しない？ｗ
-
- 124
- 2018/04/19(木) 20:32:15.00
-
あとはIWC脱退のタイミングだな
-
- 125
- 2018/04/19(木) 20:32:21.15
-
>>119
普段から公海ガーとか言ってんだから比べる必要あるだろアホ
-
- 126
- 2018/04/19(木) 20:33:34.00
-
>>120
資源量の1％にも満たない捕獲量で資源に悪影響が出るわけねえだろアホ
-
- 127
- 2018/04/19(木) 20:33:57.19
-
>>125
普段から科学ガーと言ってるんだから、科学的に資源にどんな影響があるかだけを論じればいいだろ。
-
- 128
- 2018/04/19(木) 20:35:02.93
-
死ぬまでにイルカ肉は食ってみたいと思う
美味しくてもまずくてもね
-
- 129
- 2018/04/19(木) 20:35:44.58
-
>>127
お前の科学では比較をしないのか
-
- 130
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:37:06.07
-
>>122
>南極にミンクは51万頭いて
>そこから850頭だろうが333頭だろうが捕ったところで、資源に悪影響がないのは明らかだな。
いやそんなことは証明（科学的合意）されていないよ。
あと一度の操業で南極海を一周するわけじゃない。
-
- 131
- 2018/04/19(木) 20:38:19.07
-
>>129
南極海では、日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスがあるから、
北極海では、南極海と対比せずに、資源への影響を考えればいいだけだな。
-
- 132
- 2018/04/19(木) 20:39:44.24
-
>>130
系統群が二つなら、どちらも２０万頭以上と考えられるので、３３３頭でも１０００頭でも、資源悪化は有り得ない
-
- 133
- 2018/04/19(木) 20:40:54.21
-
>>130
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
この式からして、資源に悪影響はないって科学的に明らかだから。
-
- 134
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:42:16.29
-
>>123
>「独自のRMP」なのにまるでノルウェーはしっかりしてるかのような物言いだな。
RMPは「過去の捕獲統計」と「観測から推定された現在資源量及びその推定誤差」だけで決まる。
日本みたいに「繁殖力」の範囲をいじろうなんてことはしない、覚えろ。
-
- 135
- 2018/04/19(木) 20:42:17.58
-
>>120は学者としての自尊心をカネで売ったクズの言ってることなので、気にする意味が無い
-
- 136
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:45:14.17
-
>>131
>南極海では、日本の調査捕鯨が資源に影響していないという科学的コンセンサスがある
その一次ソースは？
-
- 137
- 2018/04/19(木) 20:47:38.36
-
>>136
鯨類資源管理を知る学者なら全員が知ってる最前提に関してコンセンサスもソースも要らない
-
- 138
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/19(木) 20:48:38.80
-
>>133
>P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
>この式からして、資源に悪影響はないって科学的に明らかだから。
その式は単なる資源頭数P(t)の増殖動態モデルに過ぎない。
-
- 139
- 2018/04/19(木) 20:53:17.37
-
以前コイツには教えてやったんだが、都合が悪いと無視して逃げるバカは最強だな
-
- 140
- 2018/04/19(木) 20:57:59.32
-
>>136
国際裁判ではオーストラリアやニュージーランドさえも悪影響があるとは言ってなかったからな。
８５．豪州によって提示された第四の基準に関して，日本及びＮＺは，科学的調査が鯨族資源への
悪影響を避けなければならないという点につき豪州に同意している。
したがって，両当事国及び訴訟参加国は，この基準に関して一致しているように思われる。
しかしながら，ＪＡＲＰＡIIの特定の文脈において，豪州は目標サンプル数を満たすことが関連する
鯨族資源に悪影響を及ぼすであろうとは主張しておらず，この基準は本件において特段重要ではないように思われる。
-
- 141
- 2018/04/19(木) 21:00:15.53
-
>>138
しかしRMPはこの動態モデルを根底の基準にしてるからね。
これを否定するなら、RMP自体を否定するに等しいな。
-
- 142
- 2018/04/19(木) 21:01:41.63
-
>>130
悪影響が「あること」が証明されてないのだから「ない」ということになる。
-
- 143
- 2018/04/19(木) 21:02:57.57
-
>>131
悪影響なんてどちらもないだろ。
資源に対しての漁獲圧の「程度問題」を言っている。
このページを共有する
おすすめワード