【捕鯨】アイスランド、ナガスクジラ商業捕鯨を2年ぶり再開 [sc](★0)
-
- 1
- みつを ★
- 2018/04/18(水) 05:18:29.85
-
http://www.afpbb.com/articles/-/3171521?cx_module=latest_top
2018年4月18日 4:59 発信地：レイキャビク/アイスランド
【4月18日 AFP】アイスランドの捕鯨企業クバルル（Hvalur）は17日、絶滅が危惧されるナガスクジラの商業捕鯨を2年ぶりに再開することを明らかにした。これを受け、動物保護団体からは激しい抗議の声が上がっている。
アイスランドで唯一、ナガスクジラの捕獲事業を営む企業であるクバルルは2016年、最大の市場である日本向け事業の経営難を理由に、捕鯨を停止していた。
日本ではクジラ肉の消費が年々減少を続けているほか、輸入鯨肉に含まれる化学汚染物質ポリ塩化ビフェニル（PCB）量に関する厳しい規制も設定されていた。
クバルルのクリストヤン・ロフトソン（Kristjan Loftsson）社長はAFPの取材に対し「われわれが商業捕鯨を再開するのは、日本の官僚制が緩和され、日本の当局がわれわれの声を聞いたからだ」と説明した。
さらにクバルルはアイスランド大学（ University of Iceland）の研究者らと協力し、鯨肉を利用して鉄欠乏性貧血の治療のための医薬品開発を行う計画があることも明らかにした。世界保健機関（WHO）によると、鉄欠乏性貧血は世界人口の約3割にあたる約20億人が罹患している。
アイスランドの捕鯨シーズンは6月10日に始まる。同国の捕鯨会社はクバルルと「IP-Utgerd」の2社のみで、後者はより小型のミンククジラの捕獲事業を営んでいる。
国際動物福祉基金（IFAW）はナガスクジラの商業捕鯨再開に「とても落胆した」と表明。「この決定は実際の市場ニーズに基づいておらず、捕鯨についての世論とも合わない。捕鯨は現代にはそぐわないものだ」と批判した。(c)AFP
-
- 215
- 2018/04/20(金) 17:11:27.23
-
>>214
の次は、国際動物福祉基金（IFAW）。
Meet Us Don't Eat Us: Campaign to take whale meat off the menu for tourists - IFAW
食べずに会おう：観光客向けメニューから鯨肉を外すキャンペーン
https://ifaw.is/about-the-campaign/
目的はズバリ、「アイスランドの捕鯨を止めさせること」。何とすがすがしい、単刀直入な内政干渉だろうか。
We inform and educate tourists about the facts regarding whale meat consumption in Iceland ...
我々はアイスランドの鯨肉消費に関する事実を観光客へ情報提供と教育を行い…
お前らに誰も「教育」する権限なんてねーんだよ、エラそーに！
しかし、「IFAW meat industry」「IFAW wool industry」などでググると一目瞭然だが、米国の畜産業に対する告発めいたものはほぼ皆無だとわかる。
つまりIFAWは外国の動物利用を上から目線で批判するだけ、下手をすれば米国畜産業の「御用」団体なのかもしれない。
自国の恥部も容赦なく暴き続ける、動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）とは大違いだ。
-
- 216
- 2018/04/20(金) 17:14:01.66
-
>>215
クジライルカ保護団体（WDC）も国際動物福祉基金（IFAW）も、ほんとうに頭の弱い奴らの集まりだ。
こんなキャンペーンをして、「じゃ何で豚はいいんだよ？！💢」って話になるに決まってるじゃないか。
昔と違って、キャンペーンの手足となるボランティアにビーガンが多数入って来るかもしれない。本部の意図に反して、現場が「鯨肉だけじゃなく牛肉豚肉もやめよう」なんて暴走もやりかねない。
そうなったら一体どうするつもりなんだ？
バカだから、たぶん自分の首が締まりだして初めて気が付くんだろうがww
-
- 217
- 2018/04/20(金) 17:28:46.02
-
欧米人は基本的に「豚は家畜だから」で済まされるので
「じゃ何で豚はいいんだよ？！💢」
ではなく
「じゃ何で他の狩猟はいいんだよ？！💢」
と言わなきゃね
-
- 218
- 2018/04/20(金) 17:35:21.88
-
牛や豚を食べるのに犬や猫は食べないだろ？と反論されるから、鯨を食べていいの悪いのか、論理的な議論をふっかけるのは危険。
-
- 219
- 2018/04/20(金) 17:52:48.00
-
>>213
差し出口悪いけど、感想。
動画にするんだったら、寧ろ言葉なんか最小限にして画がメインでいいと思うよ。
特に、日本らしい美しい景色や古い絵巻物・神社など、神秘の国日本路線がいい。
「ザ・コーブ」の血生臭いイメージを上書きしちゃう感じだね。
間違っても家畜の虐待画像とか、相手方を刺激するものは厳禁。敵を増やすだけだから。
参考になれば幸甚
-
- 220
- 2018/04/20(金) 17:58:00.54
-
「もちろん〜」
「〜だけ」
わざわざ強調する表現で嘘を吐くクズ。
嘘がバレても決して謝ることはない。
-
- 221
- 2018/04/20(金) 18:06:27.25
-
「鯨は回遊するから日本の南極海調査捕鯨はオーストラリアのホエールウォッチングに迷惑だ！(ｷﾘｯ」
と騒ぐ一方で、ノルウェーやアイスランドの捕鯨は
「領海内捕鯨だから好きにすればいい！日本は公海捕鯨だからダメ！」とダブルスタンダード全開で騒ぎ立てる反捕鯨。
-
- 223
- 2018/04/20(金) 18:08:54.35
-
>>218
その通り！
食習慣の良し悪しじゃなくて、「クジラ食べるけど日本人は友達だよ」「クジラ食う日本人をよろしくな」路線がいいと思う。
-
- 224
- 2018/04/20(金) 18:27:49.27
-
>>219
そのやり方は何度も失敗してるのでは？
論理のスジで反論出来ない根拠を示して納得させなければ、感性価値観に訴えて見せても、相手の泣き落としと「声の大きさ合戦」で負けるだけ
>>222
欧米人は特にそうだ、という話で、税泥も「豚は家畜だから」を脊髄反射で繰り出すんだから、基本的に日本人相手でも同じだろう
日本人でもヴィーガンを口実にして捕鯨に反対し、畜産やその他の狩猟そっちのけのゴミクズは多い
逆に畜産の反対に注力してて、捕鯨の事などほとんど言わないヴィーガンは誠実な者が多い
>>218
犬猫は「それが誰かのペットではない限り」畜産／（野良なら）狩猟と同じなので「そんなのは反論にならない」で済む
いつまで経っても「文化推し」では相手の泣き落としと意地の張り合いを続けるだけになるので
「他の狩猟と比して、鯨類対象のそれが何故いけないのか？」を論理で説明するしかない
-
- 225
- 2018/04/20(金) 18:35:12.30
-
>>224
人間がペットにしている動物でなければ、殺してはならない動物に入れてはならないと言っても、あんまり説得力はないと思うね。
狩猟していいかどうかは、結局どんな動物なら殺してよくて、どんな動物なら殺してはならないかって話になってしまう。
牛や豚は殺してもいいけど、犬や猫はダメって言うなら、イノシシや鹿はいいけど、クジラはダメっていうのがなぜ悪いのかって話になってしまう。
-
- 226
- 2018/04/20(金) 18:46:04.39
-
>>225
普通に説得力あるでしょ
他の食用狩猟で妨害されてる例なんか皆無なんだから
＞牛や豚は殺してもいいけど、犬や猫はダメって言うなら、イノシシや鹿はいいけど、クジラはダメっていうのがなぜ悪いのかって話になってしまう。
犬猫は「所有物／家族」なので「無主物である野生動物とは違う」で済む
あとは「イノシシや鹿はいいけど、クジラはダメ」の根拠を提示させるだけで、当然それは出来ないのを自覚してるので
彼等は常に「泣き落とし」を使う
その状況をもっと明確にする為には、先に言ったような動画で反論の余地を一つづつ潰す以外に無い
-
- 227
- 2018/04/20(金) 18:52:44.75
-
それと、韓国中国ベトナムだけでなく、スイスやオーストリアでも犬は食ってるので「犬猫は食わないだろ？」は前提として成り立ってない
よく分らないんだが、日本人の捕鯨賛成派で（一部中国等で問題となってる、ペットを攫って食うような件以外の）犬猫食に反対してる奴って居るの？
自分で食うかどうかは別として、そんなのに反対しながら捕鯨だけ賛成なんてのは虫が良すぎると思うけど？
-
- 228
- 2018/04/20(金) 19:03:49.53
-
>>226のこれな、「野良／食用に飼育した犬猫」とペットの犬猫を別けておくべきなので、訂正しとくわ
＞牛や豚は殺してもいいけど、犬や猫はダメって言うなら、イノシシや鹿はいいけど、クジラはダメっていうのがなぜ悪いのかって話になってしまう。
「ペットの」犬猫は「所有物／家族」なので「無主物である野生動物とは違う」で済む
-
- 229
- 2018/04/20(金) 19:05:40.31
-
城どころかアイスランド一国を流すとかどんだけデカいクジラだよ
-
- 230
- 2018/04/20(金) 19:10:43.86
-
ナガスクジラの尾は大変美味らしい。
-
- 231
- 2018/04/20(金) 19:15:43.26
-
>>228
最初から犬や猫を食用として飼育すれば何の問題もないのかって話になるな。日本人はそれは受け入れないと思うぞ。
-
- 232
- 2018/04/20(金) 19:24:52.19
-
>>218
食べないから何？
自分が犬猫を食べないからって犬猫を食べる人たちを批判したり酪酸投げたりなんてしない。
お前って本当問題の切り分けができてないよな。
-
- 233
- 2018/04/20(金) 19:28:36.35
-
>>232
日本人は反捕鯨に対して、彼らがクジラを人間の食料と見なさないこと自体を非難する傾向があるね。
自分たちの、クジラは食べ物だという価値観を、彼らが受け入れないことを非難してる。
彼らがどういう価値観を持とうと勝手なはずだが、そんな彼らに日本人の価値観を押しつけようとしている。
-
- 234
- 2018/04/20(金) 19:35:54.41
-
>>225
食べることを目的とした狩猟は根源的にやっていいことに決まってるだろ。
反捕鯨国は自分たちはスポーツと称して食いもしない狩猟をやってるくせに
日本の捕鯨を叩いてるからダブルスタンダードだと言われているのであって、
その狩猟対象が狐なのか猪なのか犬なのか鯨なのかなんて関係ねえよ。
・ 食べるための狩猟・食用として売ることを目的とした狩猟はOK、
・ ただ殺すことを目的とした狩猟はだめ、
・ 例外として害獣駆除はOK
こんな単純なことがなぜ理解できない？
-
- 235
- 2018/04/20(金) 19:38:09.35
-
>>233
鯨を食べ物とみなさないことを反捕鯨が日本人に要求してくるから反発しているのであって、
日本人は反捕鯨に鯨を食べ物と見なせなんて要求してはいない。
アホは死ねよ。
-
- 236
- 2018/04/20(金) 19:39:28.90
-
>>234
人が殺していい、食料にしていい動物でないなら、その動物を狩ってはならないってことになるだろ。
食べるための狩猟であればあらゆる狩猟は全て一緒くたにしなければならないって理論は受け入れてもらえないだろうな。
-
- 237
- 2018/04/20(金) 19:47:13.03
-
>>236
人が殺していい動物(笑)"なら"
人が殺してはならない動物(笑)"なら"
お前はこういう勝手な条件付けが大好きだけど、そういう非客観的な条件のもとでごちゃごちゃ抜かすのは
【詭弁】というのだよ知恵遅れ。
-
- 238
- 2018/04/20(金) 19:47:27.91
-
>>235
そんなことはなくて、実際日本人は反捕鯨に対して、豚や牛はよくて、なぜクジラはダメなのかという議論をふっかけてる。
-
- 239
- 2018/04/20(金) 19:49:14.88
-
>>237
人が殺していい動物と殺してはならない動物を区別するのは、人として持つ大切な価値観の一つだな。
-
- 240
- 2018/04/20(金) 19:49:23.69
-
>>238
「なぜダメなのか」と問うてるだけで「食べ物と見なせ」なんて言ってないな。
で？
-
- 241
- 2018/04/20(金) 19:50:53.36
-
>>240
あんたらが食べ物とみなさないのはおかしいって言ってるわけだろ。
-
- 242
- 2018/04/20(金) 19:52:39.68
-
>>239
その「大切な価値観」を客観的に証明してみろよアホ。
殺してもいい動物」「殺してはならない動物」の境目はどこだ？
具体的に動物名をそれぞれ3種類以上挙げた上で、なぜそのように分類できるかを客観的に証明しろ。
-
- 243
- 2018/04/20(金) 19:53:53.93
-
>>242
人の価値観に客観性などあるわけない。全て主観的なものだ。
-
- 244
- 2018/04/20(金) 19:54:00.29
-
>>241
「俺たちは食べ物として見なしてる」ってだけで「お前らも食べ物と見なせ」なんて言ってないぞ。
何でそんなにアホなの？
-
- 245
- 2018/04/20(金) 19:56:00.98
-
>>243
じゃあお前はお前の主観を押し付けてるだけのクズってことだな。
日本人は別にお前に「鯨を食べ物と見なせ」なんて言ってないからな。
お前の考えなんざどうでもいい。
他人の嗜好に口出ししてんじゃねえクズ。
-
- 246
- 2018/04/20(金) 20:05:04.88
-
>>231
ならばその日本人には捕鯨に賛成する権利は無いな
日本人の中でも浅香光代みたいなバカは極僅かしか居ない
-
- 247
- 2018/04/20(金) 20:07:00.89
-
雑魚の主張
・「人が殺していい動物」と「人が殺してはならない動物」の区別は人間として持つ大切な価値観
・ 「人が殺していい動物」と「人が殺してはならない動物」の境目は主観
・ 他人が主観で決定した「人が殺してはならない動物」は他の人も殺してはならない
-
- 248
- 2018/04/20(金) 20:08:54.09
-
>>233
賛成派の誰がいつ「鯨類を食用とみなさない価値観を持ってはいけない」と言ったのか示せるか？
どんな価値観を持とうが自由だが、それを根拠に他者の行動を禁ずる理由にはならない
「鯨類を食用とみなしてはいけない」という価値観を押し付けてるのは反対派の側だろうが？
オマエはいつものバカだったな
-
- 249
- 2018/04/20(金) 20:11:34.43
-
>>239
いくら言い聞かせてもオマエには理解できないだけで
それは「そいつの価値観」でしかない
なので、それを根拠にとある動物への狩猟を禁じられないし、他の価値観を持つ者はそれに従う必要が無い
-
- 250
- 2018/04/20(金) 20:16:03.89
-
But it's okay to kill pigs because they don't have any feelings.
-
- 251
- 2018/04/20(金) 20:21:14.67
-
>>241
そんな捕鯨賛成派は12年もネットで捕鯨関連の意見を読んできても、お目にかかった事が無い
オマエの頭の中にしか居ない架空の捕鯨賛成派相手に「藁人形」し続けてろよバカ
-
- 252
- 2018/04/20(金) 20:21:47.10
-
ミンクより美味しいらしいじゃん。是非食べたい
-
- 253
- 2018/04/20(金) 20:24:11.29
-
この馬鹿には「他人に主観を押し付けること」と「その押し付けに反発すること」が同じことに見えてるようだ。
「AだからB」という因果関係はAがあってはじめてBが起こるのであって、
「Bが起きてるんだからAだって許される」ってのは因果が逆転している。
反捕鯨ってのはこういう論理関係の思考がとことん苦手。
-
- 254
- 2018/04/20(金) 20:25:49.76
-
ID:p1T9G8/a0 は自分の価値観と他人の価値観の区別が付かないいつものバカなので、相手をしても時間の無駄
>>213の動画制作の件、内容／言うべき事は決まってるんで、技術的な面からサポートを募ります
-
- 255
- 2018/04/20(金) 20:33:53.99
-
>>254
動画はAVIUtlに各種プラグインを入れれば金かけずに作れるよ。
イラストの切り貼りやテキストの挿入くらいならそんなに難しくない。
課題は正確な英訳のほうかな。
-
- 256
- 2018/04/20(金) 20:40:16.39
-
>>255
＞課題は正確な英訳のほうかな。
まぁ、本音はこれだけどねw
細かいニュアンス的な表現の差で誤読誤解を生むぐらいならやらない方がいいし
他の狩猟との比較や工場畜産の害を持ち出して反捕鯨派の「野生動物だから！」を否定するところまではそれほど難しくない英文になるかと思うけど
調査捕鯨の意味必要性や「やる企業が無いというなら、モラ解除するだけで調査捕鯨も終わらせられる」などの件は込み入った説明になるので自信が無い
-
- 257
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/20(金) 21:26:27.29
-
>>256
>反捕鯨派の「野生動物だから！」
おれは「税金の無駄だから！」だけど？ｗ
>「やる企業が無いというなら、モラ解除するだけで調査捕鯨も終わらせられる」
それ、トリパンの主張してることじゃん。ｗｗ
-
- 258
- 2018/04/20(金) 21:37:14.23
-
>>257
だって、それ書いてるのがﾎﾞｸだよぅ・・・？
トリパンだよぅ♪
「税金の無駄だから！」という理由で反対するのならば、ありとあらゆる税金の無駄に関してモノを言うのがアタリマエなのに
もう十数年も、毎日毎日捕鯨に関して だ け 、それを税金の無駄だとの「お為ごかし」に人生のエネルギーの大半をつぎ込んでるバカが
「おれは税金の無駄だから捕鯨に反対してる！」と言い張れば信じてもらえる、と信じ込んでるからこそ、キミは知的障害者だってゆってるのね？
どっちにせよ、私の言う事に理屈で反論可能な者は存在しないんだから、キミみたいなのが頑張ってもクジラさんは救えません・・・w
ついでに、スレ流しにコピペ貼り出したら、こっちも動画製作用の文言の原文となるコピペを貼るんで、おとなしくしてた方がいいよ？
-
- 259
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/20(金) 21:38:06.13
-
>>256
>正確な英訳
>調査捕鯨の意味必要性
岡添巨一に頼んだら？
東大出だから英語は得意だろうし。
↓
鯨類科学調査の意義と進化−故田中昌一先生に学ぶ−（岡添巨一・水産庁資源管理部国際課捕鯨室前「捕鯨企画班」班長）
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
-
- 260
- 2018/04/20(金) 21:39:57.89
-
どっちにせよ、入浴後に動画用の論拠を煽り文句抜きで箇条書きに貼り出すけど、英文翻訳に自信の有る方は翻訳してみて下さい
-
- 261
- 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）
- 2018/04/20(金) 21:42:27.56
-
>>258
>トリパンだよぅ♪
あははは、すると【札幌】（ID:z1IR/Wj20）はお前をまともに相手したってことだな？ｗ
-
- 262
- 2018/04/20(金) 21:45:13.10
-
んぢゃあ、早速知的障害もち愛護反捕鯨ちゃんが泣き出す奴から♪
652 ：名無しさん＠１周年：2018/02/03(土) 19:16:19.71 ID:9LNwh7Xd0.net[23/35]
.
>>643 んだば、ＧＰ若しくはＩＫＡＮを通じてＩＷＣ加盟反捕鯨国にモラ解除を打診するだけで、調査捕鯨を止めさせられるよぅ・・・？w ↓
>>221
＞つまり、水産庁が望んでいるのは、商業捕鯨の再開ではなく、現在の調査捕鯨を継続し、そして天下り団体を温存することです。
仮にその石井敦のヴタ蛙や、一緒にでっち上げ作文書いてる大久保彩子ってフライパン顔の雌猿が言う通り、水産庁／鯨研や共同船舶が
・「貧乏操業になるので商業捕鯨をやりたくない、代わりに税金注入で儲けられる調査捕鯨だけを継続したい」
と望んでおり、商業捕鯨再開はポーズだけで、本音ではまったくその気が無い、としましょう。
その場合でも反捕鯨国や反捕鯨団体が「日本に商業捕鯨が可能かどうかを確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう」と
ＩＷＣ本会議で提案するだけで、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればそのモラトリアム解除提案は採択されますから、
いざモラトリアム解除されて、来年から直ちに民間での商業捕鯨再開が状況的に可能なのにも拘らず、どの企業もやろうとしないのならば、
その時点で「商業捕鯨再開の為の資源管理を目的とした調査捕鯨」は 一 切 不 可 能 になってしまいます。
・・・ハイ、「儲からない、やる企業も無い、だから水産庁・鯨研・共同船舶は税金注入を目的に調査捕鯨の継続だけを望んでる」のが 本 当 な ら ば 、
南極海含めた髭クジラさん達を一頭でも殺させたくないr13812クンをはじめとする愛護反捕鯨ちゃん達や、「税金の無駄だから！！」
と言えば信じてもらえるとでも本気で思い込んじゃってる石井や勝川や真田みたいな知的障害者相手の詐欺商売で食ってるカタワさん達が、
ＩＷＣ加盟の反捕鯨国に 「 確 実 に 日 本 の 調 査 捕 鯨 も 将 来 の 商 業 捕 鯨 も 潰 せ る 」 筈の
モ ラ ト リ ア ム 解 除 を 打 診 し な い 理 由 って、一体なんだと思いますか・・・？w
キミみたいな本格的な「先天性の手遅れ」の子に↑が解らなくとも、仮にも大学準教授や水産学者の肩書きまで持ってる健常者の石井や勝川真田にこれが解らないワケはアリマセンよね♪
つまり、モラトリアム解除なんかしちゃったら、確実に儲かっちゃう商業捕鯨をやりたがる企業も有るし、そうなればモラ解除後にクジラさん達が
今 の 何 十 倍 以 上 も殺されちゃって、反捕鯨国内の愛護反捕鯨ちゃん達からの政治支持を全て失ってしまう、そんな無謀な事など出来ないからこそ
唯、捕鯨に反対表明するだけで誰の腹も痛めず得られる反捕鯨国内愛護反捕鯨ちゃん達の政治支持を、それ故絶対に手放せない反捕鯨国政治家達は
「商業不可能！」と「調査捕鯨を止めろ！」の二重奏を奏でつつ「捕鯨問題」を簡単に消失させられる筈のモラ解除をやろうとしない・・・ってワケなのです・・。ｗ
んでも、クジラさんの為ならどんな嘘でも信じる、その為だけに生きてる愛護反捕鯨ちゃんには り か い で き な い だ ろ う ね ♪
-
- 263
- 2018/04/20(金) 21:46:12.81
-
.
>>262 の続き♪ ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪
-
- 264
- 2018/04/20(金) 21:46:49.69
-
.
>>263 のtwitterリンクの連ツイ転載♪↓
「モラ解除しても商業捕鯨する企業は存在しない」という嘘。 もし本当にそうなら「日本に商業捕鯨可能かどうか？」を確認する目的でモラを解除するだけで、
商業時の資源管理の為の調査である調査捕鯨もろとも潰れ「捕鯨問題」は消えてしまう。でも現実には違う故、反対派は絶対にそうしない。
要は「儲からない、やる企業が無い」が事実なら無駄にモラトリアムを継続せず商業が可能かどうか試す為に解除し、彼等が正しければ商業捕鯨の為に行われてる
調査捕鯨も潰せる、と。反対派は何故そうしないの？
この話は勝川氏含めた反捕鯨ちゃん達がいつもばら撒いてる大嘘、というか明らかに調査捕鯨反対の為だけに、よく考えない人達を洗脳する為の文言。
そんな人が通称「新進気鋭の水産学者」なのは、積極的な調査捕鯨批判で目立ててるから、かな？他に理由有る?
ＩＷＣは鯨資源有効利用を目的として設立された国際機関なので先の説明通り商業捕鯨実現が不可能な国に捕獲調査は許されません故、敢てモラ解除して
それを潰せる筈なのにそうしないのは「商業する企業が無い」が嘘という事です。「南極商業捕鯨をしてはいけない理由」は？
商業捕鯨モラトリアム解除」は水産庁の意思に関係無く加盟国３／４以上の得票で可能。採決時、立場上日本が賛成票を入れないワケにはいきませんが、
たとえそれが日本の真意に沿わなくとも、反捕鯨国側の意思だけで決議するだけで「調査捕鯨もろ共」潰せるのですよ？
146 ：名無しさん＠１周年：2017/07/20(木) 20:45:44.73.net
>>145の続き♪↓
この「商業捕鯨再開しても儲からない、やる企業すら無い」はGP等反捕鯨団体が喧伝し反対派の常套句ですが、もしそれが本当なら
「試しに商業可能かどうか日本限定でモラ解除して、出来ない様なら調査捕鯨許可も取り上げよう」で「捕鯨問題」は消失します。何故やらない？
…とまぁ、噛んで含める様に言い聞かせると「儲からない」反捕鯨ちゃん達は皆が皆判で押した様に言い訳を重ねて逃げ出してしまう
…単純なハナシこんな簡単な方策を反捕鯨国が雁首揃えて20年も思い付かないって有り得る？これ即ち商業捕鯨が成り立っては困るからでは？w
唯捕鯨に反対表明するだけで誰の腹も痛めず得られる反捕鯨国内愛護反捕鯨ちゃん達の政治支持を、それ故絶対に手放せない反捕鯨国政治家達は
「商業不可能！」と「調査捕鯨を止めろ！」の二重奏を奏でつつ「捕鯨問題」を簡単に消失させられる筈のモラ解除をやろうとしないw
さて「商業再開しても儲からない！」でイイキモチになりたい反捕鯨ちゃん達は、愛護反捕鯨ちゃん達の政治支持や莫大な寄付金で潤ってる反捕鯨国や反捕鯨団体が、
「調査捕鯨もろ共捕鯨問題を消し去る事が出来る」モラトリアム解除をやらない構造に関し、考えてみましょう♪
・・・何ぼ説明しても分らないお猿さんが居たので、追加w モラ解除して日本が商業捕鯨を成功させちゃうと、反捕鯨国国内愛護ちゃん達から
「なんでモラ解除したんだよ？鯨がもっと多く殺されちゃってるじゃないか！」と楽して手に入れた政治支持を失っちゃうから、ですw
以上、口惜しげな反捕鯨ちゃんがナニやら怨嗟を渦巻かせてるようなので、定期ツイート用に再度まとめてみました♪ 誰でも良いから、 り く つ で の は ん ろ ん 、をお待ちしております^^
#リバタリアン #言葉の正しい意味でのリバタリアン #捕鯨
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
-
- 265
- 2018/04/20(金) 21:47:13.74
-
牛や豚は管理下で一撃、最小限の苦痛で殺せるけど、クジラは生きようと逃げるところを執拗にモリで突き刺して殺すという、残酷な殺しかたをするという大きな違いがある。
このページを共有する
おすすめワード