-
- 1
- ののの ★
- 2017/06/20(火) 19:44:11.29
-
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/170620/cpd1706201857013-n1.htm
2017.6.20 18:57
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が楽器教室から著作権使用料を徴収する方針を示している問題で、教室を営む２４９の会社・団体が２０日、ＪＡＳＲＡＣには使用料の徴収権限がないことの確認を求め、東京地裁に集団訴訟を起こした。
訴状などによると、原告は音楽教育の事業者でつくる「音楽教育を守る会」（三木渡会長）の会員。教室での演奏は教育目的で、公衆に聴かせることが目的でないため、著作権法で著作者が専有すると定められた「演奏権」に該当しないと主張している。
その上で使用料徴収は「教室事業を衰退させ、音楽文化の発展を阻害する」と訴えている。今月末まで徴収反対の署名活動を実施中で、これまでに約５０万人が賛同したという。
ＪＡＳＲＡＣは「訴状が届いておらずコメントできない」としている。
-
- 204
- 2017/06/20(火) 22:19:54.34
-
そのままＪＡＳＲＡＣを解体するまでやってほしい
ＪＡＳＲＡＣなんて叩けばホコリなんていくらでも出てくるだろ
-
- 205
- 2017/06/20(火) 22:20:14.41
-
>>193
今は自動送信まで認められているんですけと？
-
- 206
- 2017/06/20(火) 22:21:20.53
-
>>203
確かにこの論調ならよく見るね。
ありがと。
-
- 207
- 2017/06/20(火) 22:22:34.46
-
各政党にこの件について意見を聞こう
-
- 208
- 2017/06/20(火) 22:22:41.00
-
>>196
正解が分かってるなら書いてみろよ？
お前さんが、少し賢いのは、自分が書くとボロが出るとわかっていることだ。
その意味では、高校生くらいの知恵はある。
AIには勝てるかな？
-
- 209
- 2017/06/20(火) 22:23:21.09
-
第三十八条 公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、
聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、
著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）
を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。
ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し
報酬が支払われる場合は、この限りでない。
はい、ここ重要だから！
＞ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し
＞報酬が支払われる場合は、この限りでない。
-
- 210
- 2017/06/20(火) 22:23:21.42
-
>>192
著作権法の教育機関についての趣旨から明確だからだよ。
-
- 211
- 2017/06/20(火) 22:24:02.74
-
>>202
要約すれば
38条の規定のもとで上演する場合にはほかの場所に公衆送信できるよ。
だよね。
それがどうした。
-
- 212
- 2017/06/20(火) 22:24:11.60
-
>>1
断固支持する。
-
- 213
- 2017/06/20(火) 22:24:51.40
-
>>1
NHKも全国民で集団提訴しよう
そしたら司法も動かせる
-
- 214
- 2017/06/20(火) 22:25:00.79
-
楽譜でカネ取ってんだから、それ以上徴収する必要ないだろ。
楽譜のコピー使用禁止にすればいいだけ
-
- 215
- 2017/06/20(火) 22:25:13.62
-
>>209
その通り。
授業の後に先生のリサイタルのある教室では、リサイタルで金を取っていたら、上演される曲目によってはジャスラックに金を払わないといけないです。
授業料から、そのリサイタルの費用が出ている場合も同様です。
そんな教室があればな。
-
- 216
- 2017/06/20(火) 22:25:57.44
-
>>211
はっ？
馬鹿？
なんでそんな話になるの？
へ？
俺どこかで書き間違いした？
-
- 217
- 2017/06/20(火) 22:26:29.12
-
というか訴状あるんだから読めばいいのに
https://music-growth.org/common/pdf/170620_1.pdf
-
- 218
- 2017/06/20(火) 22:27:03.10
-
高校の吹奏楽どうすんだよ
活動費用だけど演奏会でカネ取ってるぜ
これもカスラック徴収するのか？？
-
- 219
- 2017/06/20(火) 22:27:23.03
-
安倍政権下で無駄なことを
-
- 220
- 2017/06/20(火) 22:27:50.59
-
>>218
基本38条マターなんで無関係。
-
- 221
- 2017/06/20(火) 22:27:52.04
-
>>214
複製権っていうのと上演権って言うのがある。
知らないかもしれないけど、あんたが買ったCDはあんたに鳴らす（上演する）権利はない。
これ豆な
-
- 222
- 2017/06/20(火) 22:29:05.08
-
>>221
鳴らす権利はあるぞ。
ヘッドホンでしか聞けないとか、限定されたCDは日本にはない、
-
- 223
- 2017/06/20(火) 22:29:16.96
-
>>216
あんたココ電球？
-
- 224
- 2017/06/20(火) 22:29:32.57
-
署名したやつ共謀罪で逮捕されそう
-
- 225
- 2017/06/20(火) 22:29:52.09
-
>>210
保育機関である保育所が該当するのが明白とまでは言い難いんじゃないかなぁと思うわけですよ。
まあほとんど言い掛りだけどね。
-
- 226
- 2017/06/20(火) 22:29:58.23
-
>>223
いや、色々考えたんだけど、
君38と35取り違えてない？
-
- 227
- 2017/06/20(火) 22:30:02.12
-
>>222
当然ヘッドホンで聞く権利もない
-
- 229
- 2017/06/20(火) 22:31:00.15
-
ＪＡＳＲＡCとNHK
どっちがより糞なんだろうか
まあこっちの方がまだマシみたいな答えしかないんだろうけど
-
- 230
- 2017/06/20(火) 22:31:48.43
-
著作権法における「学校その他の教育機関」には、文化庁のガイドラインがある。
営利系全部アウト。
文科省が学校と認めてるとこや、それに準ずるところ。
社会教育においては、上記教育機関と同等の年間教育計画を有するところ。
今回の訴訟対象は間違っても該当しない。
-
- 231
- 2017/06/20(火) 22:31:48.89
-
1 生徒は公衆じゃ無い
2 教育目的の演奏だから演奏権侵害じゃ無い
3 そもそも文化の発展目的だから文句言うな
これが訴状だけど
うーん無理ぽくね？
ダンス教室が何で負けたか分からんようになる
-
- 232
- 2017/06/20(火) 22:32:08.48
-
>>225
お前さんが言いがかりとわかっているなら良い。
35条は学校教育法による教育機関と書いてないので、その他の教育機関として、厚労省管轄下のロウ保育園が入るのは自明なのだ。
（学校その他の教育機関における複製等）
第三十五条 学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）において教育を担任する者及び授業を受ける者は、その授業の過程における使用に供することを目的とする場合には、
必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
-
- 233
- 2017/06/20(火) 22:33:27.47
-
暴力団は出ていけの市民デモみたいだなw
-
- 234
- 2017/06/20(火) 22:33:31.40
-
>>228
だからと言って、35条の2をなんで38条というの？
-
- 235
- 2017/06/20(火) 22:34:28.18
-
JASRAC、権利者から信託された権利を行使し、利用料を請求してる。
音楽教室側、商売で他人が権利持つものを使いながら、その利用料すら支払わないとゴネている。
どちらがまともかといえば、ＪＡＳＲＡＣだろ。
他人が作り出した他人が権利を持つものを、商売にまで利用してるんだから、
払うものくらい払えという話でしかない。
-
- 236
- 2017/06/20(火) 22:35:12.86
-
>>231
1.は判例（ダンス教室）面、2.3は法律面で不利だと思うんだが
なぜ提訴したんだろう・・・・
-
- 237
- 2017/06/20(火) 22:35:17.95
-
もうね、著作権の無い古い曲やクラッシックや民謡でやるしかないね
-
- 238
- 2017/06/20(火) 22:35:38.32
-
>>230
君は今回の訴訟の主たる争点が22条にあることがわかっていない様だね。
35条なんて最初から問題にしていないよ。
-
- 239
- 2017/06/20(火) 22:36:30.87
-
>>234
・・・要約って意味わかるか？
約しすぎってならすまんが、その指摘は意味わからん。
-
- 240
- 2017/06/20(火) 22:37:01.77
-
音楽教室は全て反対スタンスでいいだろ。
最終的に教室の規模問わず一律取るようだし。
素直にはい、払いますと応じる理由がない。
-
- 241
- 2017/06/20(火) 22:37:07.33
-
音楽教室は商売でやってるだけだろ
-
- 242
- 2017/06/20(火) 22:37:28.26
-
>>236
いや提訴は万人に認められた権利だから
そんなアホな提訴すんなとは言えんね
負けは濃厚だけど
-
- 243
- 2017/06/20(火) 22:38:27.96
-
>>241
最後は金目の話にはなりそう。
-
- 244
- 2017/06/20(火) 22:39:11.21
-
>>236
お前が負けるというなら、勝てるかもしれないという気がしてきたな。
ありがとう。
-
- 245
- 2017/06/20(火) 22:39:25.01
-
>>242
10年くらい協議してるっていうから、
不利なのが分かってたから価格交渉をやってたけど
カスラックが強気だから、ダメもとで提訴とかか。
-
- 246
- 2017/06/20(火) 22:39:33.10
-
>>241
無料でやるような教室はロクな先生が居ない
-
- 247
- 2017/06/20(火) 22:41:58.89
-
>>245
そもそも10年間価格交渉のテーブルに来なかった
だから文化庁に届出出したらなんか知らんが一致団結してきて訴えられたでござるの巻き
-
- 248
- 2017/06/20(火) 22:43:37.08
-
JASRACのしたっぱザコの職員か、
JASRAC寄りの自称法律家プロ()の
ありがたくもないお話はもういいです。
裁判で白黒つければいいんだろ。
-
- 249
- 2017/06/20(火) 22:44:57.69
-
裁判でJASRACが負ける要素が全く無い
明らかに私塾やバレエ教室と一緒の営利なのに音楽教室は教育目的だから無償にしろは無理だろ
-
- 250
- 2017/06/20(火) 22:46:54.67
-
>>203
> もし、民間のピアノ教室がなかったら学校での合唱伴奏者がいなくなる。
> また、学校の音楽専科の先生は民間の音楽教室で育った人たちだ。
> 民間の音楽教育機関が学校と対等に扱ってもらえるように願う
「民間のピアノ教室がなかったら」っていきなり極論ﾌｲﾀｗ
-
- 251
- 2017/06/20(火) 22:47:58.19
-
>>209
上演、演奏、上映が同列に扱われているということは、
演劇の稽古やリハーサルや映画の撮影段階での台本の使用料が発生しないと同等に、
曲の練習段階で発生すると主張するのはおかしなことなのよ
-
- 252
- 2017/06/20(火) 22:49:12.54
-
練習してるだけであって、聴衆じゃないわな。
-
- 253
- 2017/06/20(火) 22:50:44.82
-
>>250
著作権料取られるぐらいなら廃業してやる！
って事だろうけどオリジナル練習曲作ればいいのに
極端だよなこの人
-
- 254
- 2017/06/20(火) 22:52:49.58
-
金儲けのたの教育だって教育なんですわ
非営利だけが教育なんて公的団体の傲慢さが生み出した非論理的な解釈だわ
それに、営利、非営利を問わず生徒が聴衆にならない
こんなことくらいバカでもわかるだろ
-
- 255
- 2017/06/20(火) 22:53:17.41
-
>>229
NHKはまだ総務委員会の予算審議なりでまあましな方
JASRACは全農とかと比べた方がいい
このページを共有する
おすすめワード