-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 16:01:50.21
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480622433/
-
- 791
- 2016/12/02(金) 18:56:28.43
-
>>773
昔、冬に酔っぱらった人が道路で寝ていてそれを警察が放置して凍死して
警察が責任を問われた事例があったような・・・
-
- 792
- 2016/12/02(金) 18:56:46.07
-
稀に見るクソ判決
-
- 793
- 2016/12/02(金) 18:56:56.46
-
救助当時の現場の状況は
視界5m風速20m気温零下20度
確か風がある時は体感温度は
もっと下がるんたよね
裁判官も現場に行ってみたらいいんたよ
-
- 794
- 2016/12/02(金) 18:56:57.17
-
>>301
至れり尽くせりやな
-
- 795
- 2016/12/02(金) 18:57:03.05
-
>>790
頑丈な木を何本でも選び放題な状況だとでも思ってるのか
-
- 796
- 2016/12/02(金) 18:57:06.33
-
あー前に話題になってたな
-
- 797
- 2016/12/02(金) 18:57:48.45
-
ＤＱＮだろうし文句ばっか言って暴れて折れたんだろ
-
- 798
- 2016/12/02(金) 18:58:20.53
-
>>788
そうだよ
それ以上は行かないよ
ただエベレストも救助が全くないわけでないって言いたいだけなので気にしないで
-
- 799
- 2016/12/02(金) 18:58:28.56
-
この裁判官ただの馬鹿だな
こんな判決出したら真面目に救助しなくなるだけ
救急医療の現場がどうなったかもう忘れてんのか？
-
- 800
- 2016/12/02(金) 18:58:44.33
-
もう見殺しにしろ
-
- 801
- 2016/12/02(金) 18:59:28.47
-
当時のニュース動画とかないのかな？
どんな場所の木にどういう結び方して何メートルぐらい落ちたのか
事故の場面が想像できないと何とも言えない
-
- 802
- 2016/12/02(金) 18:59:35.48
-
>>747
その重病患者は、酒や道楽で重病人に成って無いのか？
ほんと、馬鹿は感情論でしか語らない。
雪山の遭難も重病患者も、其処に助けられるかも知れない命があって、
それを助けようとする人が居る。
だからと言って、犯してならないミスは厳然と存在する。
-
- 803
- 2016/12/02(金) 18:59:48.09
-
>>735
>その５項目分だけ死亡が避けがたかったんでしょ？
>雪庇踏み抜きはたった2割分の過失でしかないと
何処にそんなことが書いてあるんだい？
>それとも踏み抜かなくても死んでいた可能性が高いと判断されたのか？であればより救助自体困難になるけど
あぁ，やっと何となく君の言いたいことがわかった気がする。
君の言ってる救助困難てのは結果的に助かったか否かってことでしょ。
司法の言ってるのは「救助時の状況」の話
「二次遭難の恐れ等により救助が不可能ないし極めて困難だったとは認められない」
と述べているように，結果ではなく救助活動が困難だったかどうかの話だよ。
これは警察官に遭難者を救助すべき職務上の注意義務（救助義務）があったと判断した根拠。
まず前提として「警察には救助義務があった」と判断して，そのうえで注意義務を怠った
ことによる過失認定をして，その過失と被害者の死亡の因果関係を認定。
次に結果として生じた損害をどう賠償するかを考えるのに，死亡に至った被害者自身の
責任がどのぐらいかを検討して，8：2だの7：3だの判断してるわけ。
-
- 804
- 2016/12/02(金) 18:59:51.95
-
職務として実行した救助活動が失敗したわけだから、
責任を追求されるのは仕方がないだろう。普通の判決だと思うが。
-
- 805
- 2016/12/02(金) 19:00:09.07
-
逆に要請されても断る権利もあるって事だな
-
- 806
- 2016/12/02(金) 19:01:02.52
-
>>776
要救助者が、要救助者自身の過失なしに、その現場にいた場合と比較してみればわかるんじゃない？
救助の困難さは同じだ。だが本人には過失がない（たとえば飛行機事故の乗客がたまたまそこに戦損者として残されていた場合）
この場合は、８２の過失相殺なく、１０割分賠償が認められることになる。
-
- 807
- 2016/12/02(金) 19:01:37.54
-
こんなことなら、助けないのが一番だよな。
-
- 808
- 2016/12/02(金) 19:01:57.12
-
>>799
じゃあ医者は善意さえあれば人を殺しまくって良いって事なの？
-
- 809
- 2016/12/02(金) 19:01:59.03
-
プロフェッショナルの意識改革を促すというよりも、ゴネ得を促している感が強い…
-
- 810
- 2016/12/02(金) 19:02:01.24
-
前向きに考えると、難しい山岳救助はしてはいけないってことだ
家族に文句言われても、「判例がありますから」の一点張りで断れる
山岳救助隊の身の安全が保証されると考えれば、敗訴確定も悪い話ではない
-
- 811
- 2016/12/02(金) 19:03:33.86
-
これも救助にかかった費用として請求しなおせばいいんじゃ
-
- 812
- 2016/12/02(金) 19:03:50.48
-
>>808
人を殺した、などと心外な事をいわれたくないから
救急受け入れ拒否が起きてんだが
ほんと無能って社会を壊したがるんだな
-
- 813
- 2016/12/02(金) 19:03:56.42
-
スキー場のコースを走ってるならともかくバックカントリーなんて自殺と一緒だよ
俺もやってたけど、これで遭難しても自業自得だよ
-
- 814
- 2016/12/02(金) 19:04:20.47
-
>>805
まあ場合によるけど国民の生命と財産を守るのは国家の義務だからね
どんなアホでも・・・
基本は断れないんでないか
-
- 815
- 2016/12/02(金) 19:04:25.31
-
>>804
判決はいいよ。ならどうしたらよいかまで言わないとね。
-
- 816
- 2016/12/02(金) 19:04:34.30
-
救助隊のミスで死にたくないなら自力で山を下りればよろしいんじゃないでしょうか
-
- 817
- 雲黒斎
- 2016/12/02(金) 19:04:43.00
-
>>804
まあ、異常判決とまでは思わんけどさ。
今後は同程度の条件でも救助はムリって判断になるかもね、ってこと。
救助する側の生命リスクに加えて賠償のリスクも加わるわけだから。
-
- 818
- 2016/12/02(金) 19:05:18.71
-
事件を見ないと何ともだろ
でもストレッチャーごと外れるって相当だろｗ
-
- 819
- 2016/12/02(金) 19:05:47.06
-
善意につけこむモンスターに対しては防衛せざるを得まい
ノーミスの救助が出来ない場合は断るべし
-
- 820
- 2016/12/02(金) 19:05:52.07
-
>>814
断るのは無理だろうな
そういう職務だから
ただ、真面目に捜索して救助しようなどという考えが薄れるのは間違いない
-
- 821
- 2016/12/02(金) 19:05:53.47
-
辛坊治郎「自己責任だろ、遊びで遭難で救助なんて迷惑かけるな」
-
- 822
- 2016/12/02(金) 19:06:40.41
-
>>820
発見を遅らせて死んでから見つけた方が安全だな。
-
- 823
- 2016/12/02(金) 19:06:47.74
-
これからは、遭難があったら、
親族の申請があるまで、助けない方向で・・・・
-
- 824
- 2016/12/02(金) 19:06:59.03
-
これからは救助する際に誓約書を書かせよう
ミスしても救助隊に賠償は求めない。嫌なら自力で
-
- 825
- 2016/12/02(金) 19:07:09.95
-
>>810
いや、初歩的なミスをしちゃいけないと言う事だろ。
-
- 826
- 2016/12/02(金) 19:07:39.64
-
>>812
君は飛躍しすぎ
救急以外の患者が暴言を言わないとでも？ｗ
-
- 827
- 2016/12/02(金) 19:08:00.85
-
大谷という名前は覚えておこう
-
- 828
- 2016/12/02(金) 19:08:03.80
-
>>799
悪意のないミスに賠償責任を科してしまうとミスを隠すような体質が生まれるだろうね
航空機事故で管制官や整備士に責任を負わせないのも「真実を話させることによる再発防止」に重点を置いているから
罰してしまえば今後は自分のミスを隠す奴ばかりになって、事故の真相が解明されないまま再発を招くことになる
今後の山岳救助は敢えてリスクの高い救助を選択しないか、ミスをしたら被害者を見殺しにして口を封じる奴らばかりになるだろう
命がけで救助してるのにミスを断罪されたらやってられんわ
そもそも遭難した馬鹿の「ミス」は容認するくせにな
-
- 829
- 2016/12/02(金) 19:08:16.20
-
税金でやってんだからチョンボミスはするなよ
はい論破
-
- 830
- 2016/12/02(金) 19:08:54.36
-
>>828
過失責任は故意じゃないから過失責任なんだよ。
-
- 831
- 2016/12/02(金) 19:09:15.48
-
国家賠償法が発動するんか
税金から払うのはなあ
-
- 832
- 2016/12/02(金) 19:09:23.58
-
自分でロープ結ぶことにして
結べなかったら運ばないルールでいい
-
- 833
- 2016/12/02(金) 19:09:46.94
-
今回のは明らかに過失だから仕方ないわ
まぁこれからは死んでから助けに行くように心掛ければいいんじゃないかな
-
- 834
- 2016/12/02(金) 19:09:54.30
-
雪山で板転がしてるだけでネジなんかは緩むけどな。それをミスにされると確認だけでとんでもない時間を取られる。
-
- 835
- 2016/12/02(金) 19:10:11.16
-
>>824
そんな誓約書意味あるの？
例えば病院とか手術するときに誓約書を書いてるのに
病院が負けてる事例とかたくさんあるんだが・・？？ｗ
-
- 836
- 2016/12/02(金) 19:10:17.99
-
良きサマリア人だっけ
-
- 837
- 2016/12/02(金) 19:10:44.41
-
ただでさえ悪い遭難登山者の評判をさらに落とす遺族とか
-
- 838
- 2016/12/02(金) 19:11:20.16
-
>>834
それでいいんじゃね？
出発前にヘリのネジも全部締めるために一ヶ月くらい経ってから出発すればいい
-
- 839
- 2016/12/02(金) 19:12:07.11
-
>>826
飛躍してんのはお前だ
いきなり人を殺しただなんだとか言い出してんだから
無能はどこまでも性質が悪いな
-
- 840
- 2016/12/02(金) 19:12:18.78
-
>>838
そうだな。それでいいよな。
-
- 841
- 2016/12/02(金) 19:13:14.26
-
救助隊やめるか、すべて自己責任でやってもらったら
こんな奴ら助ける義理はねえ
-
- 842
- 2016/12/02(金) 19:13:14.50
-
こんなにクソ馬鹿のために
こんなんじゃ、救助やってられんな
このページを共有する
おすすめワード