-
- 1
- たんぽぽ ★
- 2016/12/02(金) 16:01:50.21
-
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120100766&g=soc
北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。
警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/12/01(木) 18:51:22.18)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480622433/
-
- 381
- 2016/12/02(金) 17:24:28.01
-
>>366
そのいるかいないか分からんレベルのマッドな医者の被害者より、名乗り出てくれたことによって救われた人の方が圧倒的に多いからこそ、問題になっているわけで
-
- 382
- 2016/12/02(金) 17:24:29.24
-
>>377
過失でやらかして訴えられて負けたからもうやりませーん！
なんて通用するのはお前の脳天気な頭の中だけだからｗ
過失を減らす手順や教育をしっかり叩き込むだけだわアホｗ
-
- 383
- 2016/12/02(金) 17:24:55.08
-
>>379
遭難者の過失が減ってるのは解せない
救助隊の過失は1割でいいよもう
-
- 384
- 2016/12/02(金) 17:25:00.00
-
冬山に行く奴らを救助する必要はない
自殺みたいなもんだし
-
- 385
- 2016/12/02(金) 17:25:06.02
-
>>379
つまり遭難者の側をはなれてはいけないということは
十分な人員が投入できない場合出動してはいけないとかいう話にもなるな
-
- 386
- 2016/12/02(金) 17:25:07.28
-
助ける義務はないとしても、一旦手を出した以上は、相当の注意を払って遂行せよ、ということであり、民法でいう事務管理の考え方からして当然の判決。
-
- 387
- 2016/12/02(金) 17:25:08.22
-
冬山ってだけで常に雪崩の危険性があるからね
この馬鹿親のおかげて冬山遭難は全員死ぬことになりましたw
-
- 388
- 2016/12/02(金) 17:25:15.35
-
ID:4kpplHXO0って単なるあらしっぽいな
-
- 389
- 2016/12/02(金) 17:25:21.34
-
二次災害の危険が有る場合は無視でいいってことだろ
裁判所のお墨付きだ
-
- 390
- 2016/12/02(金) 17:25:23.00
-
>>378
図書館を使う人は雪山にスノボ持って入る人より明らかに多いだろ
そもそも図書館に命の危険があるのかよｗ
-
- 391
- 2016/12/02(金) 17:25:36.14
-
イチかバチかの救助して失敗するくらいなら
多少サボタージュしてでも見殺しにした方がいいってことになりかねんな
-
- 392
- 2016/12/02(金) 17:25:47.71
-
>>390
例えが理解できないアスペ乙
-
- 393
- 2016/12/02(金) 17:25:56.24
-
救助しなかったらこういう事故はなかった。救助さえしなければよかった。
-
- 394
- 2016/12/02(金) 17:25:59.19
-
最初から凍死するまで待ってればよかったみたいな判決だな
-
- 395
- 2016/12/02(金) 17:26:06.26
-
>>382
お役所ってそういうアホなところだからしょうがないよ
-
- 396
- 2016/12/02(金) 17:26:50.68
-
>>382
富士山のヘリコプター救助では
実際自粛という事態になってる
-
- 397
- 2016/12/02(金) 17:26:50.74
-
>>395
それはお前の妄想の中だけのお役所ではないでしょうか。
早く精神病院で受診されることをおすすめします。
-
- 398
- 2016/12/02(金) 17:26:55.06
-
>>373
分けすぎて、木を見て森を見ずの状態になれば本末転倒だぞ
捨てていい要素と、捨てちゃダメな要素がある
リスクは山岳救助とは切っても切れない関係である以上、そいつを捨てるのはちゃんちゃらおかしいだろ
-
- 399
- 2016/12/02(金) 17:26:57.68
-
馬鹿は助けちゃ駄目だ
-
- 400
- 2016/12/02(金) 17:27:26.29
-
無事に救助されたら恩だけど、いくら隊員が必死で頑張ったといっても
ミスで死んだら恩に思わんだろ
-
- 401
- 2016/12/02(金) 17:27:30.30
-
>>57
その隊員が死ななくて本当によかった
命懸けの仕事なのにクズ両親は地獄におちろ！
-
- 402
- 2016/12/02(金) 17:27:47.14
-
今回のような過失を繰り返さないための方法は無理な救助しないというのが一番の回答だよ
ヘリが飛べないような悪天候の中救助活動したのがそもそもの間違い
-
- 403
- 2016/12/02(金) 17:27:51.10
-
>>396
お前は富士山のヘリコプター救助と同条件で考えてるのか？
-
- 404
- 2016/12/02(金) 17:27:52.44
-
これからは死んでから救助したほうがいいな
-
- 405
- 2016/12/02(金) 17:27:58.49
-
>>392
言い返せなくなったらアスぺって言えばいいと思ってる人乙
-
- 406
- 2016/12/02(金) 17:28:01.44
-
>>381
まあ名乗り出るのが本当に医者だけならいいんだけどなｗ
-
- 408
- 2016/12/02(金) 17:28:48.37
-
これさあ、日本人の仕業か
-
- 409
- 2016/12/02(金) 17:29:02.07
-
>>405
はいはいｗ オウム返し乙ｗ
まぁそりゃあ自分の脳味噌で考えられない池沼じゃ仕方ないかｗｗ
-
- 410
- 2016/12/02(金) 17:29:21.63
-
>>380
そう
担当してた隊員も滑落で消耗しきって危険だったから交代するためにとった措置
-
- 411
- 2016/12/02(金) 17:29:36.89
-
雪山に行くやつは自殺扱いで良いよ
-
- 412
- 2016/12/02(金) 17:29:54.85
-
無謀なバックカントリースキー、スノボは助けなくていいよ
-
- 413
- 2016/12/02(金) 17:30:00.91
-
>>403
視界不良なのに雪庇踏むなって無理筋判決だした奴に言え
-
- 414
- 2016/12/02(金) 17:30:02.24
-
>>406
そいつは医師免許でも提示してもらうしかねえなｗｗｗｗｗ
実際俺のときも、名乗り出た奴がモノホンの医学生かどうかは分からんかった
俺じゃどうしようも無かったから任せたが、アレが偽物だったらどうなってたことやら
-
- 415
- 2016/12/02(金) 17:30:09.46
-
ギリギリ助けられるかどーかという状況でのミスを「過失」と認定する判決が確定したのだから
行政は確実に助けられると判断できなければ出動させなくなるわな
兎に角、これからは「ギリギリ」という状況は回避することがマニュアル化されていくわな
-
- 416
- 2016/12/02(金) 17:30:13.25
-
過失は認めていいし、相殺されているというのもいい。
ただ、当初賠償請求額の８６００万円という金額に対して、「あんたの息子さん。大学どこ？勤め先はどこ？」という汚い言葉を投げつけたい気持ちにはなる。
原告は息子の死を金儲けに利用したという疚しい動機は否めないだろう。
-
- 417
- 2016/12/02(金) 17:30:20.22
-
警察も今頃になって逮捕した産婦人科医の気持ちがわかったと思う
-
- 418
- 2016/12/02(金) 17:30:23.25
-
珍走族が事故って救急車で病院に向かう途中、
救急車のバックドアが開いてストレッチャーごと外に放り出されて
後続を走っていた大型ダンプに轢かれて死ぬようなものと置き換えて・・・・
何だやっぱり自業自得やんｗ
-
- 419
- 2016/12/02(金) 17:30:26.74
-
>>411
「家で火を使う奴は自殺扱いでいいよ」
「夜中に外に出る奴は自殺扱いでいいよ」
お前の中でどんどん増えてくるだろうなｗ自殺扱いｗ
-
- 420
- 2016/12/02(金) 17:30:43.24
-
賠償金は以降の救助費用に上乗せしたらいい
-
- 421
- 2016/12/02(金) 17:30:49.28
-
>>409
お前は他の人からも池沼扱いされてるけどなｗ
-
- 422
- 2016/12/02(金) 17:30:59.09
-
>>362
今回のケースは警察官の義務の範囲で職務上の注意義務があったというの司法の判断
高裁は，二次遭難の恐れ等により救助が不可能ないし極めて困難だったとは認められない
として過失を認定している。
-
- 423
- 2016/12/02(金) 17:31:03.86
-
>>397
お前は何と戦っているんだ？
-
- 424
- 2016/12/02(金) 17:31:28.76
-
>>416
そういう事は遺族に付いた弁護士に言うんだよ。
そういう計算式に基づいて出した金額だろ。
-
- 425
- 2016/12/02(金) 17:32:01.04
-
馬鹿とその気狂い家族。
-
- 426
- 2016/12/02(金) 17:32:01.83
-
>>419
だからお前は小学生なんだよ
-
- 427
- 2016/12/02(金) 17:32:12.60
-
この両親は共産党だと思う
少なくとも左翼
-
- 428
- 2016/12/02(金) 17:32:22.64
-
>>407
それは分かるが、その判断が現場に与える影響が話題になってんのに、判断自体を示されても困るわ
-
- 429
- 2016/12/02(金) 17:32:28.20
-
>>422
雪庇踏むなって無理筋判決だろ
視界良好になるの待つしか無くなったんだよ
-
- 430
- 2016/12/02(金) 17:32:29.12
-
>>421
お前らは外から池沼扱いされてるけどなｗ
池沼に池沼って言われても何も思わねーわｗ
-
- 431
- 2016/12/02(金) 17:32:29.46
-
そもそも、登山する場合の安全確保義務は登山する者にあるからな。
義務不履行の人間を助ける法的道義的根拠はない。
それを下手に「人命だから」でやっちゃうと、こうなる。
登山客の救助は一切やらなくていいよ。安全確保義務は彼らにあるのだから。
このページを共有する
おすすめワード