茨城県内の情報求むpart32 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/07(月) 17:44:29.37
-
茨城放送インターネットラジオ
http://twitcasting.tv/ibs_radio
茨城放送で放送してほしい内容についての要望は
info@ibs-radio.com(名前、連絡先必須)
東京電力停電情報
http://teideninfo.tepco.co.jp/
茨城の情報一覧
http://ibaraki.odekakenavi.com/jishin.html
茨城地震総合スレまとめ @ ウィキ
http://www45.atwiki.jp/ibaraki20110311/
■避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
■関連スレ
茨城 地震総合スレ 101
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1326190972/
【県北】茨城県の放射能情報総合スレ【県南】
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318067915/
■前スレ
茨城県内の情報求むpart29
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1319563288/
茨城県内の情報求むpart30
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1326413
-
- 554
- 2014/01/10(金) 08:47:39.75
-
今日の訃報
水戸 女性 41歳 喪主 夫
常陸太田 男性 41歳 喪主 妻
古河 男性 46歳 喪主 父
行方 女性 46歳 喪主 夫
-
- 555
- 2014/01/10(金) 12:34:57.07
-
乙です。
相変わらずすごい。
-
- 556
- 2014/01/10(金) 17:29:25.32
-
乙。うむ
-
- 557
- 2014/01/10(金) 19:04:44.84
-
>>482
横レスだが
別にまずくはないが、例えば過去の訃報データと比較して訃報が多いから書いてるとか？
落ち着いてきいて欲しいんだが
書き込みが一見無意味な羅列でしかなかったなら、その点を突っ込まれる事もあるんじゃないか。
書き込み内容が無意味でないことを証明すればいいのでは。
死因もわからず単に訃報を転載するだけの行為でも
例えば、後々になって良まとめになったりして意味が出てきたりするものなのかな？
繰り返しになるけど、過去の訃報データと比較して訃報が多かったりするのかい？
あと念のため
図書館に新聞の縮小版もあるし、ネットにもこういうのがある。
http://business.nifty.com/gsh/RXCN/
だからここに記録しなくても大丈夫だよ、心配はいらんよ。
どうせやるなら、記事の該当情報部分を「画像で保存」しておくとか。
その方が情報としての信憑性も高まるだろうし。
-
- 558
- 2014/01/10(金) 19:49:12.28
-
>>557
このスレを見に来る人々がわざわざ図書館に新聞の縮小版を見に行くでしょうか。
しかも茨城県の訃報の部分を。
過去の正式なデータは分かりませんが、自分の感覚として、過去に毎日のように
40代以下の方が訃報に出てくるようなことは決してなかった。
県外の人も含めてこの違和感をリアルタイムに近い形で共有したいと考え
書き込んでいる次第です。共感できなければスルー願います。
-
- 559
- 2014/01/10(金) 20:02:12.80
-
>>557
まじめに語りかけても無駄だよ
例えば韓国人にまじめに語りかけても無駄でしょ？
それと同じこと
-
- 560
- 2014/01/11(土) 08:16:25.18
-
うちの近くの図書館には縮刷版はないよ。県立図書館にも確か無かった。
ちなみに朝日の訃報欄は人数が少なくて若年者の情報は皆無。
-
- 561
- 2014/01/11(土) 09:18:06.32
-
今日の訃報
八千代 女性 37歳 喪主 父
東海 男性 21歳 喪主 父
ちなみに東海の方は路上に駐車中のクレーン車に追突死
-
- 562
- 2014/01/11(土) 17:42:56.34
-
>>561 いつも乙です
-
- 564
- 2014/01/11(土) 19:50:00.77
-
>>561
乙です
かなり参考になるわ
-
- 565
- 2014/01/11(土) 20:11:28.36
-
>>558
貴重な情報をいつもありがとうございます。
今後ともどうぞよろしくお願いします。
>>557
２ちゃんは確かにソース主義ですが、投稿者が書き込みの信頼性を「証明」までする必要がありますか？
「ある情報」が有意義であるかどうかは、読み手にゆだねられるのが、２ちゃんというかインターネット掲示板の特性です。
少なくとも訃報を投稿してくれる茨城県さんの情報を、「私は」有意義だと思っているし、
それに賛同してくれる方も多いので「乙です」という書き込みが多いのです。
情報に信頼性をというのなら、あなた自身が図書館に行き、縮小版を画像にして投稿すればよいのではないですか？
あなたが火消し工作員ではないのなら、ですけど。
-
- 566
- 2014/01/11(土) 21:51:59.71
-
訃報の情報が蓄積されてって、それが今後、生命や健康の状態、変化等を把握することに繋がったり
防護に役立てることに繋がっていったりするならば、それは板違いとはいえなくなるのではないかという事。
災害の影響かどうかもさえわからない訃報を書き込むことが板的に許容されるかどうかを考えたら微妙だろ？
だから書き込まれる訃報の転載が、どういう意味の情報で何が乙なのか周りにわかるくらいはしといた方が良いんじゃないかな？ ってこと。
-
- 567
- 2014/01/11(土) 22:05:12.45
-
WiMAXおまえの書き込みこそ許されねーんだよスレチよそでやれ
-
- 568
- 2014/01/11(土) 22:07:31.45
-
何の訃報であるかもわからない＆比較対象もない一見しただけでは意味不明な訃報転載でも
その書かれている情報の意図と正確性と正当性を示せれば、周りにも理解されるようになるだろうし許容されるようになるだろ？って事。
現状は、言っちゃわるいが、まーたおかしなヤツのスレの私物化＆自演乙乙が始まったのか…くらいにしか見えないからね。
自分の書き込みを否定するヤツは工作員だ！ってまた喚きだす流れかな。
そんなことよりも、書き込み内容の精度を高めたりする方向に力入れてより信頼を獲得する方が有意義でしょうってことだね。
情報の質の向上を求める事やグラフ化等を期待することが火消しに見えますかね？ちょっと苦しいでしょそれ。
-
- 569
- 2014/01/12(日) 00:57:01.67
-
新聞の転載なら茨城の情報としていいかもしれないが
若い人の訃報だけを載せることにより別の意図を期待しているのであれば
なんか文句言われてもしょうがないんじゃないかな
それで文句言われたからと火消しとか言って他の発言を前提的に悪者にして押さえつけている感じは
非常に印象が良くないな。
例えば放射能の影響で若い人が死んでるということを期待したいのなら
20代とか30代なんてものは細胞分裂が落ち着いていて論外であって
0〜18才くらいの訃報がもっとあってもいいはず
訃報を載せるなら新聞に載っている情報と同等にすべきで茨城の情報として名前も載せるべき
出来ないならやるな
-
- 570
- 2014/01/12(日) 09:39:10.37
-
まじめに語りかけても無駄だよ
例えば韓国人にまじめに語りかけても無駄でしょ？
それと同じこと
-
- 571
- 2014/01/12(日) 10:28:44.86
-
>>568
>そんなことよりも、書き込み内容の精度を高めたりする方向に力入れてより信頼を獲得する方が有意義でしょうってことだね。
>情報の質の向上を求める事やグラフ化等を期待することが火消しに見えますかね？ちょっと苦しいでしょそれ。
言いだしっぺのあなたが、その質の向上につながるようなことをすればよいのではないのですか？
そうでない限り、ただの言いがかりの火消し工作員にしか見えませんよ。
スレ違いの指摘についてですが、若年層の訃報情報は、
・災害の結果現在起こっている事象（つまり二次災害）
・現在メディアにオープンにされていないが、起こっているかもしれない新しい災害の断片的情報
になりうると考えますがいかがでしょうか？
スレチだと思われるなら、ここでわめくのではなく自治板に行って議論されればよいのでは？
なお、この情報が有意義であるかどうかは、「今」判断できるものではありません。
情報がある程度期間を経てまとまった段階で、初めて統計的に有意義かどうか判断されるものです。
今現在、「有意義ではない」とするのはあまりに早計です。
私はある程度まとまったものになるまで、訃報情報を投稿していただければありがたく思います。
また、論文の監査でもなんでもない、２ちゃんというオープンなインターネットサイトで、
「まとまるまで載せるな」と、ただの１ユーザーであるあなたがおっしゃる権利はありません。
なお、訃報情報を転載される方は、ただの一度も「放射性物質に関連がある」とか、
「ふくいち事故に関連がある」とはおっしゃっていません。
つまり、「ある意図をもって」とか「作為的である」とするのは、あなたの考えすぎです。
藪蛇になっているのに、まだ気づかれませんか？
-
- 572
- 2014/01/12(日) 10:39:59.28
-
今日の訃報
結城 女性 32歳 喪主 夫
0〜10代の訃報が少ないのは、学校に通学している人が多く、そちらで
発表されるため、わざわざ新聞に載せないのではないかと推測している。
-
- 573
- 2014/01/12(日) 13:38:03.31
-
>>572 乙
工作員にとってよほど都合が悪いようです
-
- 574
- 2014/01/12(日) 17:24:55.75
-
>>571
言いだしっぺも何も、なんだかよくわからないものを延々と書き込むという事は荒らしや私物化にしか見えませんからねぇ。
少なくとも現時点では。
荒らしの意図（よくわからない書き込みによるスレの私物化目的）があってやってるのかどうかを訊いています。
荒らしの意図がないのであれば、何の情報であるかを周りに伝える事も出来るでしょうし、情報の質を向上させる事も厭わずやってくれるだろうと期待しています。
>「まとまるまで載せるな」と、ただの１ユーザーであるあなたがおっしゃる権利はありません。
一見すると意味不明な羅列の投稿、つまり荒らしに見えても、投稿者がその書き込み内容について板的に有用性があるということを示して
荒らしでない事を周りに伝えるようにすれば良いんじゃないですか、ということですね。
板的に有用性があるということならば誰も文句も言わないでしょうし、有用性がある情報なら歓迎されると思いますよ。
現段階では何の情報かすらもわからないですからね。
>初めて統計的に有意義かどうか判断されるものです
だからそこまで言うのならば、まずはせめて過去数年分の訃報データでもまとめて過去の平均な数値を示す事で比較対象となるデータが出来ますし
比較のためのデータが出来る事で、情報に有用性を持たせるスタート地点になりますよね。
現段階では何のための情報転載なのかすらハッキリしません。
>災害の結果現在起こっている事象（つまり二次災害）起こっているかもしれない新しい災害の断片的情報
>になりうると考えますがいかがでしょうか？
>スレチだと思われるなら、ここでわめくのではなく自治板に行って議論されればよいのでは？
まずスレチかどうか確認をしているところです。
私もスレの利用者ですから、何の情報であるのか知りたいですからね。
ここまでの反応を見る限り、やっぱりなぁという感じです。
>「放射性物質に関連がある」とか、「ふくいち事故に関連がある」とはおっしゃっていません。
ますます何のための情報かがわからないですね。
-
- 575
- 2014/01/12(日) 17:26:15.50
-
>>私もスレの利用者ですから
あんたは自治して回るのがメインの自治厨じゃんｗ
-
- 576
- 2014/01/12(日) 17:41:33.40
-
自治厨といわれれば自治厨なんですかねぇ
本当は自治なんかしたくはないんですよね。
でも、スレを私物化する人がいたりして板が荒れだしてくると、掲示板の運営者さんから板に調整が入ったりするわけです。
緊急事象情報等を収集しようとした時に、調整対応があったために板やスレに混乱が生じると非常に迷惑なんですよね。
なので、調整対応に繋がる私物化や荒らし行為はやめていただきたいかなと。
-
- 577
- 2014/01/12(日) 17:44:33.38
-
ですから、利用者に迷惑が掛かるような行為と思われるものはご遠慮していただきたい次第です。
迷惑を掛けてもいいや、というのならば、それこそ板潰しの破壊工作活動ですよね。
-
- 578
- 2014/01/12(日) 18:00:24.93
-
そうやってレスを消費していることこそ
結果としてその板潰しの破壊工作活動に加担してることを自覚したほうがいいよ
まあ余計な場面には出てこないだけあんたは話は通じるほうだけど
スレの住人でもないのに横からすまんね。
-
- 579
- 2014/01/12(日) 18:08:54.15
-
東電や日立、大学の関係者は粘着しないでくれよ。
おれはここにあがる情報を客観的に見て自分なりに有益だと考えてるんだ。
おまえらクズの御託なんて聞いてねえんだよ。
-
- 580
- 2014/01/12(日) 18:18:00.84
-
普段はスルーというかROMですねぇ
程度問題でしょうか。
個人的に、気に入るいらないというよりも、流れが続く事によって今後調整が入りかねないかどうかで判断していますね。
私物化になりそうな気配を発見した場合に、言う事は言っておく感じです。
-
- 581
- 2014/01/12(日) 18:23:43.76
-
>>579
私は原発事故を起こして世間に多大な迷惑をかけている東電でもなければ原発関係者でもなんでもありませんよ。
被害者の一人に過ぎません。
避難先からプルームの拡散状況を知るために茨城のモニタリングポストの挙動も注視していましたからね。
海側から来たプルームが首都圏に到達していく様子が見て取れて、とても悲しい気持ちになったのを思い出します。
-
- 582
- 2014/01/12(日) 18:47:02.01
-
何だかこ難しいこと並べてるけど、要は茨城には他の情報はないんかいな？
ってことよ
茨城県民って理屈っぽいって本当だね
-
- 583
- 2014/01/12(日) 20:13:36.71
-
自分が意見したら聞き入れられるはず！と思ってる奴は
自分が他人から意見されたら、当然聞き入れるんだよな
なら
邪 魔 だ 消 え ろ
ここはもう人がいなくなり、一部の不思議ちゃんが
なぜか保守を続けているだけとなった用済みのスレ
放っておけばいいんだよ
俺も過去にログを取得したのを惰性で残してあるだけで
ここが落ちれば、もうそれで終わりだ
更新にかかって、しょうもない無駄長文（本人は有用な議論でもしてるつもり？）を
スクロールして飛ばすのも面倒
余計な乙レス自演まで誘発する結果になってるし
どこの誰とも分からん余所者の馬の骨は黙ってろ
もう一度言うぞ
邪 魔 だ 消 え ろ
-
- 584
- 2014/01/12(日) 20:19:50.80
-
あんた、アスペ属性あるね。
-
- 585
- 2014/01/12(日) 21:24:17.91
-
>>583
誰かが 終わり と言ったり 収束宣言 を出したら終わりだかなんだか知らないですが
災害が起きたときに、その災害があった場所の近辺住民が緊急的に情報を得ようとした際に、スレを私物化しているような荒らしさんが
スレ荒らししてくれたせいで情報が得られないというような状況が作られるのではないかなぁ…という懸念を感じさせる流れなんですよね。
過去の事例から見て。
保守をしたいと考えているなら、私物化に見える行為をし続けて板から排除されかねない破壊工作的な流れを作るよりは
今投下されている訃報情報の質を上げて、板の主旨に沿う努力をされた方が、より人の役に立つでしょうし実質的な情報になりますよね。
違いますか？
あーでもないこーでもないと言いながら板違いを無理矢理正当化してるだけでは
運営さんから見たら荒らしとしか判断されなし、それは板破壊（それこそ人に迷惑掛けた原発関係者の工作じゃね）に繋がるでしょうから、きちんとしてくださいねってことです。
-
- 586
- 2014/01/12(日) 21:32:34.25
-
>ここはもう人がいなくなり
余計なお世話じゃないっすか？
-
- 587
- 2014/01/12(日) 21:49:39.80
-
あ、別に583さんを責めてるんじゃなくて
よくわからない訃報情報がなんなのか、何が乙なのかをまずハッキリして欲しいってことですね。
災害が起きたときに一次情報とごっちゃになりかねませんしね。
とにかく主旨がイミフだと、まず気味が悪いと思われそうです。
もしも人の役に立てるためだと思っているなら、もう少し何とかして欲しいかもです。
訃報情報を転載するてだけじゃ、板趣旨にはちょっと沿わない感じがするんですよね。
今後も続けるならば、もう少し頑張ってもらって、板趣旨に沿う感じに仕上げてみては？ってことです。
仮に被曝影響を懸念しているのであれば、その情報内容がもう少しわかりやすかったりすれば、みなさん興味を持つと思いますし。
一部放射能板へ書けという意見も当然でると思いますが
そういう時に、もしあなたが 本当に人のためを思う気持ちがある なら
苦しい言い訳に終始することなくご自分の目的が板趣旨に沿っている立派な行為だと理路整然と説明されみなさんを納得させられる事に期待しています。
-
- 588
- 2014/01/12(日) 21:57:35.86
-
>>587
てめーが迷惑かけてんだけどな
-
- 589
- 2014/01/12(日) 22:01:38.86
-
あなたは避難者か何かですか？
よくわかりませんが、そのような中身のないご意見だけされても
ご自分が荒らしの手合いであると自己紹介をしているだけにしか見えませんので
何卒、情報の質の向上を図るためのご意見を出されるようにしてください。
宜しくお願いしますね。
-
- 590
- 2014/01/12(日) 22:19:07.17
-
だから最初に 「落ち着いて聞いてほしい」 っていったじゃないですか。
人のためを思うならば、落ち着いて受け答えできるはずですよねぇ。
何で頭に血が上ったような不思議なレスが多いんでしょうかねぇ。
まとめられると困る人たちなんですかと逆に言いたいですねｗ
-
- 591
- 2014/01/13(月) 02:21:00.04
-
ワイマ自演うぜぇー
-
- 592
- 2014/01/13(月) 02:27:48.31
-
マジでうぜぇー
-
- 593
- 2014/01/13(月) 08:29
-
ここに転載してくれている若年者の訃報を見てどう思うかは見る人次第でしょ。
有益な情報であることは確か。
>>572さん、乙です。
茨城は原子力村の人が多いから妨害されるのは仕方ないですね。
-
- 595
- 2014/01/13(月) 10:00:34.25
-
WiMAXっていうのは自演するのに便利なことで定評があるの？
-
- 596
- 2014/01/13(月) 10:11:13.47
-
今日の訃報
筑西 女性 41歳 喪主 夫
新聞を見れば誰にでもわかる情報をカキコしただけで、どうしてここまで荒れるのだろう？
>>594さんの
＞奴等が一番嫌うのは事実です。
これが真実なのかな。
-
- 597
- 2014/01/13(月) 10:30:58.65
-
まあまあ、
こまけえことはどうでもいいんだよ
茨城の情報であればいい
今日の訃報
??
-
- 598
- 2014/01/13(月) 11:07:27.88
-
やがて日本も訃報は個人情報とかで載らなくなり、出るのは娯楽とスポーツだけになるのだろう
えらい時代になったもんよ
昨年ラジオで、中国人留学生が帰国すると良いバイトがあると話した
何かというと
国の方針に沿わないネット書き込みを見つけ削除や飛ばしスレで、良い金になる
要員が数万人で対策費が年間で５兆円以上にもなるとか
-
- 599
- 2014/01/13(月) 12:24:12.77
-
工作員、荒らしはスルーの方向でおながい
-
- 600
- 2014/01/13(月) 13:50:08.16
-
そうですねぇ
健康被害の事実が明らかとなるような情報となれば、関係者は嫌がるかもですねぇ。
ですから、是非とも事実に繋がるように情報を構成していきましょうよ？って事を言ってますが？
私の提案した事は やれる範囲内で出来る事 でしょう？ｗ
まとめるのがかったるいんですか？
-
- 601
- 2014/01/13(月) 14:26:41.70
-
スレを保守するにしても情報に有用性を持たせる工夫をしないと
板主旨から外れたスレの私物化や雑談化に繋がりかねないですし
それは運営さんから削除されかねないものなので気をつけていただきたいと言ってるんですよね。
事実を明らかにしたいという風な事を言いながら
何故か情報に有用性を持たせて事実につなげる事は頑なとして拒む理由はなんなんでしょうかねぇ。
やはり私物化して板やスレを破壊したいだけでそれを正当化するのが難しいからなんでしょうか…と思ってしまいます。
-
- 602
- 2014/01/13(月) 14:29:34.47
-
頑として拒む理由は何なのでしょうかねぇ
-
- 603
- 2014/01/13(月) 14:31:52.48
-
>>597
そんなことを言うと、そのうち野球の情報とか転載されかねないので止めましょう
-
- 605
- 2014/01/13(月) 14:52:42.79
-
板違いなことをしておいて、それを正当化させる姿勢も見せずにスレ荒らしのようなことを続けていると
掲示板の運営者さんから板に調整が入ったりするわけで、それは緊急事象情報等を収集しようとした際に調整対応が重なりかねない問題で
原発地震津波その他災害の種類を問わず情報のやり取りが一時的に機能不全になりかねないですし
それは掲示板の利用者みなさんに迷惑がかかることなんですよね。
まさに破壊工作そのものです。
だから破壊工作ではないのならば、やるならちゃんとした情報提供者としての進化を遂げていただきたいわけです。
このページを共有する
おすすめワード