「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/02(金) 06:15:39.06
-
「STAP細胞の懐疑点」スレッドが蓄積した膨大なテンプレをまとめたスレです。
前スレ
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/
(前スレはスレサイズが上限に達したため482レスでDAT落ち)
-
- 9
- ■
- 2015/01/02(金) 09:34:39.87
-
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 10
- 2015/01/02(金) 18:39:32.20
-
>>2-4はウソのため無視推奨
-
- 11
- 2015/01/02(金) 19:02:40.86
-
テンプレは各懐疑点スレ>>1に貼られ、それで本来十分であるが、
工作員の悪意ある「まとめ」が作られるようになったため、
スレ住民がどうせまとめるならこうだろうといって書いたのが以下
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/222
１．小保方氏のSTAP論文検証実験
→STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来ず。
→小保方氏は困惑。
→2以降は残存試料の解析結果のまとめである。
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方氏のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった。
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からES細胞(FES1)から作られたことが判明。
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった。
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方氏単独で実施した。
４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞(FES1)から作成されたことが判明。
小保方氏から渡されたSTAP細胞とはマウスの系統が異なる。
→ なおFES1は小保方氏に渡された記録はない。
５．小保方氏の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない。
生データが存在するものに対しては、ねつぞうしたことを小保方本人が認めている。
-
- 12
- 2015/01/02(金) 19:04:39.83
-
>>11の続き
不正に用いられたES細胞の由来について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420037010/49
FES1 ＝ (129/GFP ES)
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立されたacro-GFP/CAG-GFPをヘテロに有するES細胞。
・遺伝型は129B6 雄
・アレルは阪大岡部研由来
・通常、精子を光らせる目的に使用される
・STAPテラトーマに用いられた
・STAPキメラマウス作製に用いられた
・STAP幹細胞FLS3と同一であった。
・FI幹細胞CTS1と同一であった。
★STAP様細胞塊の提供者は小保方氏であったが、マウスの系統も一致せず、また細胞塊から上記の実験を再現することは不可能である
・小保方研の冷凍庫から発見された細胞(129/GFP ES)と同一であった。
・生殖工学研究用途のアレルなので、ES細胞としては小保方氏に渡る必然性もなく、小保方氏に渡された記録も無かった。
・どのような経緯で小保方氏の冷凍庫にあったのかは不明。
-
- 13
- 2015/01/02(金) 19:04:40.73
-
>>11
それは訂正ではなくて追加情報な
最新版はこれ
STAP事件の現状まとめの追加情報
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ 2以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したがどこでES細胞が混入されたかは不明
３．小保方のテラトーマ形成の実験
→ 取り違えた画像は東京女子医大で作成したテラトーマのもの（D論の画像）で由来の細胞は不明
→ 差し換え用に提示した理研で作製したテラトーマはノートの記載不備の為、真正とは認められなかった
→ 理研テラトーマの遺伝子解析からSTAP幹細胞＝ES細胞（FLS3＝FES1）から作られたことが判明
→ 多能性を示した組織画像は仮親マウスの正常組織であった
→ 理研のテラトーマ実験は全て小保方単独で実施した
４．若山氏のSTAPキメラ作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研で樹立されたES細胞（FES1）から作成されたことが判明
→ 小保方から渡されたSTAP様細胞塊とはマウスの系統が異なる
→ FES1はES細胞としては小保方に渡された記録はない
５．小保方氏の図表捏造
→ 図表作成以前に生データが存在していないか、存在する場合は図表と一致しない
→ 生データが存在するものに対しては、調査委員会が捏造を認めている
-
- 14
- ■
- 2015/01/02(金) 19:16:24.37
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 15
- 2015/01/02(金) 19:27:47.31
-
クソまとめ野郎は全員トリップ入りコテハンで書き込めやカス！！！！！！！！！！
-
- 17
- 2015/01/02(金) 19:42:10.50
-
研究不正認定は推定無罪で無効！
文科省のガイドラインも推定無罪で無効！
研究不正認定をされた小保方の弁護士は何をしているんでしょうね？（笑）
-
- 18
- 2015/01/02(金) 19:42:55.17
-
誤爆ったわ
お詫びに
>>13
嘘まとめはやめてね、ピットクルー
-
- 19
- 2015/01/02(金) 19:48:53.05
-
おれのまとめw
-
- 20
- 2015/01/02(金) 19:51:22.20
-
オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達www
250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65
再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81263340U4A221C1000000/
＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、
＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。
＞最初の開発費用として、４億円を調達した。
ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる
255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64
>>250
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297
↑
4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、
ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。
Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T.
-
- 21
- ■
- 2015/01/02(金) 19:53:08.86
-
よっよっよっ、よんおくえ〜〜〜んｗ
ケケケ■
-
- 22
- 2015/01/02(金) 19:54:54.54
-
>>8
・山梨移転の際に移管されるはずだったと報道されるが移管手続きは取られていない[9]
ここはこんな風に正確に引用した方がよくないか？
・「若山研究室が山梨大学に移った際、もっていくことになっていた」と報道されるが移管手続きは取られていない[9]
-
- 23
- ■
- 2015/01/02(金) 19:55:59.73
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 24
- 2015/01/02(金) 19:57:05.54
-
7 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/12/27(土) 22:49:45.58
STAP捏造事件の本丸、東京女子医大の助教公募
退職願提出 2014年12月15日
公開開始日 2014年12月15日
https://jrecin.jst.go.jp/seek/SeekJorDetail?id=D114120752
http://karauri.net/7776/?f=29 ←丁度1年前(インサイダー取引の状況証拠)
745 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[] 投稿日：2014/12/27(土) 21:49:50.95 ID:WxZxm3CI0
ＳＴＡＰ詐欺の司令塔，東京女子医大の求人情報見てきた
若干名： 特任教員(助教)、博士研究員、嘱託研究技師
[着任時期]2015年1月（学内決裁の都合、最速の着任時期となります。）
職種
1.助教相当
2.研究員・ポスドク相当
3.研究・教育補助者相当
○年齢不問 ★貼子はセーフ
○特任教員（助教）・博士研究員については、博士の学位を有する方 ★貼子は早稲田から博士号剥奪されそうだが，それでも嘱託研究技師はセーフ
○理系の専門学校・短大・大学・大学院卒の方 ★貼子は大学除籍にならないかぎりセーフ？
○特に動物（マウス、ラット、ブタ）を抵抗なく扱える方(?・?） ★貼子は・・・アウトｗ
○細胞培養の経験がある方 ★貼子はアウトｗ
889 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/27(土) 22:04:16.76
>>883
> ○特に動物（マウス、ラット、ブタ）を抵抗なく扱える方(?・?） ★貼子は・・・アウトｗ
> ○細胞培養の経験がある方 ★貼子はアウトｗ
この2つは小保方のおもり役用の条件だから大丈夫
あえて動物として『ブタ』を加えてあることで、読む人が読めば凹のおもり役だとわかるようになってる
（※「ブタのおもり」=ゴーストライター募集？）
-
- 25
- ■
- 2015/01/02(金) 20:02:32.62
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 26
- 2015/01/02(金) 20:28:03.07
-
90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:23:28.46
他人に成りすましてレスして喧嘩を誘発
売り言葉に買い言葉
コピペの山
しまいには自分自身を叩いて喧嘩を自演
荒らしや煽りはムキにならずに放置
デマを流していてもいちいち訂正せずに放置
むしろ荒らしを生温かい目で見守るくらいの余裕が必要
-
- 27
- 2015/01/02(金) 20:35:39.37
-
104 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:33:52.66
まとめも何も今までの情報は手元にあるはずだから各自それを見ればいい
まとめが捏造かどうかなんて言いはじめたら何時まで経っても訂正合戦が続く
荒らしか愉快犯の偽にひっかかる人は所詮その程度なのだろう
-
- 28
- ■
- 2015/01/02(金) 21:00:05.06
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 29
- 2015/01/02(金) 21:33:33.92
-
137 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:56:53.65
また訂正合戦か
訂正しても泥仕合になるだけ>>104
ここは専門板だから誤りがあると訂正したくなるがそれは荒らしや工作員の思う壷
時々ならいいと思うが毎回訂正していたのでは荒らしと同じでスレを流す事にしかならない
198 名前：137 投稿日：2015/01/02(金) 21:29:32.15
あと言葉遣いが異常(罵倒や煽り)なのも放置した方がいい
荒らしか煽りだと思う
ここ2chは匿名性が高いしかもここはIDが出ない
だから荒らしや煽りが跋扈するがその反面おもしろい見方やリークがある
荒らしと戦おうとか荒らしを追い出そうとするのは仕組み上無理
あまりにも荒らしが酷いときはレスせずしばらく書き込みを控えた方がいい
不愉快な書き込みが続くがいちいち反論していてはキリが無い
-
- 30
- 2015/01/02(金) 21:46:32.25
-
嘘書いて訂正するなとか、お笑いだな。
-
- 31
- ■
- 2015/01/02(金) 21:47:13.98
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 32
- 2015/01/02(金) 22:24:40.45
-
小保方さんは今年中には博士論文も無事通過して
晴れて早稲田の博士号ゲットですね
そうなれば、大和さんか岡田さんのところで特任教授として活躍するでしょう
世間の嫉みから開放されて伸び伸び研究生活できますね
-
- 33
- ■
- 2015/01/02(金) 22:26:55.20
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 34
- 2015/01/02(金) 22:43:57.44
-
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月〜2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月〜2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16
-
- 35
- ■
- 2015/01/02(金) 22:44:44.77
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 36
- 2015/01/02(金) 22:45:34.53
-
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19
【第2回理研所内説明会まとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
http://www.nantoka.com/~kei/riken/
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
http://www.sumire-pat.jp/365/
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100
-
- 37
- ■
- 2015/01/02(金) 22:46:07.13
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 38
- 2015/01/02(金) 23:01:16.38
-
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】
http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html
【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/
【ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄 】
http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html
【STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明 】
＊米国は審査請求制度がないのですべての出願が実体審査の対象になりますが、通常、実体審査に入るまでには1年以上かかります。
＊「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ範囲が広いもので、
既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、仮に審査に入っても拒絶理由通知
（Office Action）が出るでしょう。 この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。
http://blogos.com/article/97555/
http://www.techvisor.jp/blog/wp-content/uploads/2014/10/8755097f0afc.png
【相澤 慎一特別顧問 小保方 晴子を擁護 STAP細胞の記者会見 最後の言葉 】
https://www.youtube.com/watch?v=CfdocL3VLIU
【すっぽん相澤（5:40頃/6:46）】
https://www.youtube.com/watch?v=gRqwtxl0z_U
【疑義満載の退職願の承認に対してのコメント 理事長野依良治】
http://www3.riken.jp/stap/j/l5document8.pdf
-
- 39
- ■
- 2015/01/02(金) 23:05:55.21
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 40
- 2015/01/02(金) 23:10:57.50
-
●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋?】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
? 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
?2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
?サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
? 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
?2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
?センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
?応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
-
- 41
- ■
- 2015/01/02(金) 23:13:48.16
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 42
- 2015/01/02(金) 23:14:46.88
-
研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06
研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3）
提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。
１ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、
小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。
２ 理研理事はそれを承認した。
３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、）
十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。
（科学としての不正が行われたのである。）
４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。
次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している）
５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。
６ 小保方には再現実験をしろといえば、
出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。
-
- 43
- ■
- 2015/01/02(金) 23:17:50.12
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 44
- 2015/01/02(金) 23:41:09.12
-
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1)
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1〜5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89
【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり
再生医療やりそうな人がほとんど居ない】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288
-
- 45
- ■
- 2015/01/02(金) 23:42:12.97
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 46
- 2015/01/02(金) 23:42:33.65
-
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて(2)
【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】
http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html
【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。
澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言
http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】
【３０秒でわかる日本再生医療学会 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1419945760/20
【オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420189694/26
-
- 47
- ■
- 2015/01/02(金) 23:43:33.14
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 48
- 2015/01/02(金) 23:43:51.24
-
26 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/02(金) 18:49:25.71 オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達www
250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65
再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81263340U4A221C1000000/
＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、
＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。
＞最初の開発費用として、４億円を調達した。
ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる
255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64
>>250
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297
↑
4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、
ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。
Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T.
-
- 49
- ■
- 2015/01/02(金) 23:45:03.16
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 50
- 2015/01/02(金) 23:49:25.49
-
●中間発表以後の出来事 (1)
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。
https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol
-
- 51
- ■
- 2015/01/02(金) 23:50:03.97
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 52
- 2015/01/02(金) 23:50:34.47
-
●中間発表以後の出来事 (2)
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見〜STAP細胞のデータ解析を説明
https://www.youtube.com/watch?v=FL9ltGGX1Sk
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html
【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】
http://www.bengo4.com/topics/2110/
【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】
【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317
【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】
http://www.nikkei-science.com/201412_034.html
*遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ
*「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，
作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。
「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。
【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】
http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html
*図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー
*2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現
【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】
http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html
【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】
http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html
【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916
-
- 53
- ■
- 2015/01/02(金) 23:51:16.87
-
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
-
- 54
- 2015/01/03(土) 00:02:31.65
-
●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見−宣伝会議】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000097-jij-soci
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
http://www.scj.go.jp/kohyo-23-261211.pdf
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014121100748
【世界展望氏のブログより】
?今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/47144818d024695d8e0147afd1afd03f
?twitterが2014年の出来事にSTAP細胞事件を選ぶ、小保方晴子、名前検索ランク3位
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/9ce44912377bd554fd7510a91f291098
【ＳＴＡＰ検証結果公表へ“万能性持つ細胞できず＝NHK】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014081051000.html
【＜ＳＴＡＰ細胞＞疑惑浮上から１０カ月 小保方氏の今後は？】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000050-mai-soci
【ＳＴＡＰ細胞:小保方晴子さん 自身の手で再現できず】
http://mainichi.jp/select/news/20141218k0000e040204000c.html
【 STAPのNatureの論文が今年の不正論文一位】
http://shar.es/1H1cm5
【《STAP細胞論文に関する調査結果》理研・調査委員会 記者会見 生中継 】
http://live.nicovideo.jp/watch/lv204552832
【実験日に 海外出張も … 理研調査委「小保方データ」捏造認定 】
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20141226/Gendai_33758.html
【ＳＴＡＰ騒動から何を学ぶべきか『上昌広』】
http://ironna.jp/article/784
【人物相カン図、お仲間勢揃いの図、「大和、小島に小保方を押し付けられ」の図 、西川伸一元副センター長】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/478
-
- 55
- 2015/01/03(土) 00:17:24.57
-
>>32
解放されるわけないだろｗ
-
- 56
- 2015/01/03(土) 01:10:02.97
-
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/34
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/36
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/38
●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋?】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
●研究不正再発防止のための提言書
http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/44
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて(2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/l50
●中間発表以後の出来事 (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/50
●中間発表以後の出来事 (2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/52
●中間発表以後の出来事 3-3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/54
-
- 57
- 2015/01/03(土) 01:15:07.73
-
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/34
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/36
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/38
●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋?】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
●研究不正再発防止のための提言書
http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/44
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて(2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/46
●中間発表以後の出来事 (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/50
●中間発表以後の出来事 (2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/52
●中間発表以後の出来事 3-3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/54
-
- 58
- 2015/01/03(土) 03:35:57.81
-
STAP事件関連の責任問題まとめ
１．小保方の博士論文について
・教育と審査をした早稲田大学と指導教員・主査の常田らに全ての責任がある
・常田は停職１カ月の処分済
・博士号の取り消しにより小保方が受ける社会的な損害の補償は今後の課題
２．不正論文について
・著者は全て共同で責任を負う
・犯人探しは責任問題とは別の話
・具体的な処分は今後の課題
３．特許について
・責任は全て申請者である理研が負う
・具体的な処分は今後の課題
４．騒動を起こした社会的な責任について
・騒動を起こした主体である理研の責任は重い
・発表者はそれぞれの社会的な立場に応じた責任を負う（特に教授職は責任が重い）
・理研の発表を鵜呑みにして報道したマスコミにも一部責任がある
５．研究費について
・本件に関係する研究費は申請者に一部返還の義務がある可能性がある
・審査した側にも一部責任がある
６．若山研について
・事件の舞台となった若山研の諸問題は報告書で指摘され、若山本人も認めている
・研究室の主催者・責任者・指導者である若山の責任は重い
・具体的な処分は今後の課題
７．インサイダー疑惑について
・事実であるならば刑事案件となる
-
- 59
- 2015/01/03(土) 06:14:50.25
-
>>58
・責任は全て申請者である理研が負う
申請者は理研一人ではないからこうするべきでは？
・責任は全て理研等の申請者が負う
-
- 60
- 2015/01/03(土) 07:11:17.17
-
>>22>>59
修正します
STAP幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2015/01/03修正版）
０．基本的なこと
・幹細胞を樹立したのは全て若山で、幹細胞は小保方にも分与されている [1]
・幹細胞の樹立は全て2013年3月末の若山研の山梨移転完了前（小保方研はその後継） [1]
・小保方単独での幹細胞樹立は成功しなかった [2]
・幹細胞は小保方が作成したSTAP様細胞塊からは作成不可能 [3]
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・ES細胞（129B6 F1）は若山が作成、標準ES細胞として小保方に分与 [4]
・どの実験に使われたかは特定できていない [4]
２．GLS1 ＝ GOF-ES
・ES細胞（GOF-ES）は若山研メンバーによって作成、コントロール用ES細胞として小保方に分与 [5]
・ArticleのFig.5およびExtended Data Fig.8に使われる [5]
３．FLS3 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES
・ES細胞（FES1）は2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立 [6] [7]
・キメラやテラトーマの実験等に使われる [6]
・小保方研の冷凍庫からも見つかる（129/GFP ES）が、関係者は誰も知らなかったと回答、実験に使われた記録もない [6]
・若山は小保方が所属する前の2010年3月に転出したメンバーが全て持ち去ったはずと証言 [6]
・129/GFP ESは単に置き忘れられていた細胞であった可能性が高い
４．「NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層」で報道された留学生のES細胞について
・GOF-ESであった可能性があるが、「直接私が渡したことではない」という留学生の証言が報告書や若山証言と矛盾する [8]
・129/GFP ESを誤認した等、「留学生のES細胞」が存在していなかった可能性もある [8]
・「若山研究室が山梨大学に移った際、もっていくことになっていた」とされるが移管手続きは取られていない [9]
・いずれにせよ、NHKの誤報であることが報告書により明らかになった [8]
このページを共有する
おすすめワード