シベールの日曜日のＤＶＤ化を願う！ [sc](★0)
-
- 1
- 名前は無いの
- 2009/09/20(日) 00:49:26
-
素晴らしい作品であるにも関わらず葬り去られようとしている
「シベールの日曜日」について語り、ＤＶＤ化を願いましょう！
-
- 322
- 319
- 2010/10/15(金) 07:29:01
-
>>320
なかなか詳しく書いてありますね。何回観たんですか？とても本気で書いているとは思えなかったし、あまりにも
あほらしいのでレスするつもりはありませんでしたが、ちょっとおもしろいことを思いついたので書きます。
あなたが言いたいのはピエールはシベールを殺そうとしたのだピエールに狂気あり、ということなんだと思います。
ピエールはふたりの家のすぐそばで撃たれています。左手には風見鶏を持ち、右手には短剣を握り、どうやって
ドアを開けるつもりだったのでしょうか？鍵じゃあるまいし、わざわざドアを開ける前に握らなくても短剣は部屋の中で
ゆっくり手にすればいいのではないでしょうか？それに短剣は握られているのに気がつきなどというものではなく、
大きく振りかざし、まさにいまだれかに襲いかかろうとしていると思いますよ。死体のカットをみればわかるでしょう？
もう一点、シベールはピエールが死んでしまったことをいつ知ったのでしょうか？やっぱり最後の最後ですか？
一応その他↓
>暗い道を・・・
まったく必要のないシーンだと思います。
>物陰でピエールの様子を窺っていた・・・
それはどこですか？あのですね、ピエールは家を正面にみて後ろに倒れています。位置関係としては、家、警官、
ピエールです。ピエールが戻る前にシベールを保護すればいいのではないでしょうか？
>・・・何事か会話を交わします。
最初のもそうですが、これから最も緊迫した出来事が起ころうとしているときにそんなつまらないシーンを撮る
監督がどこにいるんですか？
「いまの見たか？」うん、見た。「撃つか？撃ってもだいじょうぶか？」だいじょうぶ、撃とう。「どっちが？」じゃあおまえが・・・
>・・・そばにはおらず・・・
「 ↓〃 」？
>・・・銃声で目を覚まして外の様子を観て・・・
シベールは捨てられることに敏感です。目が覚めてピエールがいなくなっていれば、まずピエールを探すのではないでしょうか？
いったい何から逃げるんですか？
「思い出したぞ。そういえば、ピエール、ピエールと叫んでいたな」と言いますか？
カットあり派のみなさん、もう勘弁してください。わたしはもうカットがあろうがなかろうがどっちでもいいです。ただ、ピエールの
射殺シーンだけは納得がいきません。もしそのようなシーンがあったとしたら監督の力量を疑います。
-
- 323
- 2010/10/15(金) 09:25:12
-
>>322
なあ、自分に都合の悪いことはシレッと無視しといて書き込み続けんのかよ？
心の底から軽蔑する。お前の態度は議場で醜態晒してる国会議員と変わらんぞ。
-
- 324
- 2010/10/15(金) 21:04:16
-
今日CSでやってたの録画して見たらノーカット版だったからブルーレイに保存した
-
- 325
- 2010/10/15(金) 22:20:06
-
>>323
ずいぶん醜悪なカキコをする奴だな。
で、322に対して、どんな理由で、その吐き気のするようなカキコをしてるのか
説明しなきゃ、誰も理解できないぞ。
-
- 326
- 2010/10/15(金) 22:31:31
-
カフェでシベールが「ここ高そうだけど大丈夫？」て言うのかわいいね。
-
- 327
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2010/10/15(金) 22:45:45
-
>>319
ピエールを撃ち殺し、シベールを連れ去ろうとした警官というのは死神自身という
解釈でよろしいのでしょうか
-
- 329
- 2010/10/15(金) 23:11:04
-
>>322
あなたが空白の時間のファンフィクションを想像するのは自由ですが、
シベールが寝ていた小屋とピエールが倒れていた位置との距離と
警官の証言の齟齬がカットバージョンでは不明瞭になっているので
記憶していることを書かせていただきました。
ところで、あなたはピエールが教会で髭の男の前を通り過ぎるシーンを
どのように思われますか？
-
- 331
- 2010/10/15(金) 23:50:20
-
>>328
ふん、328は人間のクズだｗ
-
- 333
- 2010/10/16(土) 00:09:52
-
>>332
馬鹿め！
全部お返しするよｗｗｗ
-
- 334
- 2010/10/16(土) 00:12:36
-
シベールの日曜日が好きでもないし見たことすらない者が
スレを荒らすためだけに張り付いて誹謗中傷をする
こういう人間がピエールを殺したんだろうな
このスレにお似合いの反面教師だ
-
- 335
- 2010/10/16(土) 00:14:51
-
>>334
ほう。
では、お前さんの作品論を展開したらどうだ？
-
- 337
- 2010/10/16(土) 00:19:16
-
>>335
その薄汚い口で作品論とか言うな。映画が穢れる。
-
- 338
- 2010/10/16(土) 00:24:26
-
>>336
あははははははははっははははっははははっは
シベール好きも、千差万別だな。
だいたい、馬鹿が多いみたいだねえｗ
-
- 340
- 2010/10/16(土) 00:46:18
-
>>336
＞元はと言えば、俺の質問に答えないでぐずぐずしてる貴様が一番悪い。
＞貴様の態度が良くないから、こちらも必要以上におどかす物言いになる。
＞くだらん落書きを何十行も書いてる暇があったら、早く答えろ。
貴様はガキか！くだらない馬鹿どもめ！
-
- 341
- 2010/10/16(土) 00:53:22
-
早くこいつを黙らせろよ、>>299のおっさん。
それともこいつが貴様なのか？
-
- 342
- 2010/10/16(土) 01:00:02
-
ラスコーリニコフは片手で水を押しのけて、小声に、間をおきながら、
しかし、はっきりと言った。
「あれはぼくがあのとき官吏未亡人の老婆とその妹のリザヴェータを
斧で殺して金を取ったんです」
イリヤ・ペトロヴィッチはあっと口をあけた。四方から人が駆け寄って
きた。ラスコーリニコフは自分の陳述を繰り返した。
-
- 343
- 2010/10/16(土) 01:06:39
-
>>337
てめえは何様なんだ？ クズなのか？
-
- 344
- 2010/10/16(土) 01:07:57
-
>>341
お前こそ、おっさんだろうが！
-
- 345
- 2010/10/16(土) 01:25:21
-
>>336
＞元はと言えば、俺の質問に答えないでぐずぐずしてる貴様が一番悪い。
＞貴様の態度が良くないから、こちらも必要以上におどかす物言いになる。
＞くだらん落書きを何十行も書いてる暇があったら、早く答えろ。
＞自分が間違ってたことを認めるのがそんなに恥ずかしいか？ たかが匿名掲示板なのに。
本当にくだらない、人間のクズだなあ、お前は！！！！ 驚嘆させられるよｗ
-
- 346
- 2010/10/16(土) 01:31:38
-
>>337
おい、クズ！！
さっさと回答しろ！
他人を侮辱しておいてネット社会の闇に隠れるのが
お前の生き方なんだろうがな。俺は、そんなクズを
許さない。
楽しみにしてるがいいさ。
-
- 348
- 2010/10/16(土) 02:04:48
-
意外に反論がなかったな。つまらねえ連中だよ。
カットがどうしたこうしたとか言うなら、物証出せよ、このクズども！
え、昨日思い出した？ いや、１時間前に思い出した？
勘弁しろよｗｗｗ
それはともかく問題は、自分のテリトリーが影響を受けるとびくびく
してるクズどもだ。ま、頑張るんだなｗ
-
- 349
- 2010/10/16(土) 02:08:55
-
とりあえず、335、手前は何様なのか、きちんとフォローさせて
もらうぜ。
-
- 350
- 2010/10/16(土) 11:41:05
-
すごい連投ですね。オリジナルがどれかではなく、どんなフィルムの公開実績があるか、
ということなので、観ていない人と観た記憶のある人とが争う必要はないものと考えます。
「禁じられた遊び」に別バージョンがあることは、今ではみなさんご存知のことと
思いますが、ごく一部の国でしか公開実績がなかったらしく、その存在を知っていた人は
ほとんどいませんでした。
-
- 351
- 2010/10/16(土) 18:34:42
-
白い家の少女で、ジョディ・フォスターがお尻出すんだが
この映画もそういう場面欲しかったね
-
- 352
- 2010/10/16(土) 19:41:00
-
戦場ヶ原…だな
-
- 353
- 2010/10/16(土) 19:55:18
-
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？ ？？？？？？？？？？？
？？？？
？？？？？？？？ ？ ？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？ ？？ ？ ？？？？？？？？？
？？？？？？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？ ？？？？？？？？？ ？？
？？？？？？(？ ｴ？`) ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？[]？
？？？？？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？|？？？？？|
？？？？？| ？？ ？ ？ ？ |？？？？？？？？？？？((？？))？？((？？))？
？？？？？| ？？ ？ ？ ？ | ？？？？？？？？？？？？|？|？？？？？|？|
|？？？？？？？？？？？？| ？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？?？<？？ｴ# > <？？ｴ# > ？？？？？？! ？？？？？？？？？？.？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ？？？？？ ？？
-
- 354
- 2010/10/16(土) 21:15:54
-
>>351
あのケツ、ジョディじゃないとも？
-
- 355
- 2010/10/17(日) 06:33:53
-
「（改題）フランソワーズの日曜日」への改題運動を盛り上げよう。
米国でも、題名にシベールとはいってるので、日本だけでは足りない
のだけれど、
観客に少女の名前が、シベールだとあらかじめネタばらししている
全く、観客泣かせの「邦題」は、後世に残すべきではない。
邦題から「シベール」を外そう。
一部の少数、レトロなファンが、「今のままで良い」と
主張するだろうが、問題は＜未見の大多数の映画ファン＞
に、ネタばらしという失望感を持たせないことが、大事。
邦題からシベールを外そう。フランソワーズの日曜日等
ネタばらしでない、邦題に＜できるだけ早いうちに＞
改題しよう。
-
- 357
- 2010/10/18(月) 09:20:07
-
そうかな？
検証不可な事に検証性を持ち出して、
排斥性のあるトゲトゲしたカキコをする236が一番うざいけど、私には。
書き方が人を追い込むような爺特有の嫌らしさがあるｗ（私も爺寄りだから感じるのかな？w
DVDにはない射殺前後シーンの記憶がある人がいるんだから
それはそれで良いと思うよ。嘘を書いているようには思えないからね。
自分の持ってるNHK放送録画バージョンにはなかったけど。
イマジカから回答があると良いね
-
- 358
- 2010/10/18(月) 12:26:59
-
236？ 226じゃないの？
このスレ、アンカ―ミスをする人が異様に多いような気がする。
やはり寄る年波ということでしょうかね。それで、勘違いしたまま
相手を攻撃しているんだから悲惨といえば悲惨だよ。
ついでに言えば、357さんのカキコについては、
「検証不可な事に検証性を持ち出して」という箇所がよくわかりません。
「検証不可」という結論は、どのように導いたんですか？検証できない
なら、イマジカの回答も無意味になるはずですよ。
-
- 359
- 2010/10/18(月) 12:52:33
-
寄る年波です。ごめん
訂正
「236」→「226」
「検証不可」→「今現在我々には検証不可」
カリカリすんなって
-
- 360
- 2010/10/18(月) 14:25:34
-
「カリカリすんなって」
なるほど 「爺特有の嫌らしさ」か…
-
- 361
- 2010/10/18(月) 20:12:14
-
>>297
うーむ、そこまでおっしゃるなら、データ等も明示されてはどうでしょう？
少なくとも、記憶違いではないと「証明」まではいかずとも「疎明」できる
データを提供してはどうですか？
-
- 362
- 2010/10/18(月) 21:36:58
-
>>359
>「検証不可」→「今現在我々には検証不可」
あんた、226と知り合いなのかよ？
あんたは「検証不可」だとして、なぜ226も「検証不可」と断言
できるんだい？ ついでに言えば、そこには俺も入るんだぜ。
俺はあんたを知らないし、知りたくもないが…ｗ
-
- 363
- 330
- 2010/10/18(月) 22:52:27
-
>>328
＞横っちょから口出すんじゃねえよ馬鹿野郎。お前は理解しなくていい。
＞お前の書き込みも、シラ切り通して知らんふりを決め込む>>322と同じくらい醜悪だ。
何度読んでも、こいつのカキコは醜悪だ。最低のクズのカキコだ。
この馬鹿が俺のカキコを醜悪という理由を分析してみた。
「醜悪な点： 」
１）他人同士の会話に割り込んでスレを汚す
２）必ずageで書く
３）自分の書き込みの醜悪さに気付かない
４）正論を書いたレスに見当違いの吐き気を催す
５）自分が理解できないことは他人も理解できないと思い込んでいる
これで十分だ
もう引っ込め 」
これをちょいと検討してみようかＷ
１）他人同士の会話に割り込んでスレを汚す
それのどこが「醜悪」なんだよＷ
２ちゃんでは通常にある話。それが「醜悪」になるなら、その理路をきちんと説明すべきだな。
２）必ずageで書く
馬鹿かwww
３）自分の書き込みの醜悪さに気付かない
トートロジーという概念さえ知らない低脳。
４）正論を書いたレスに見当違いの吐き気を催す
＞お前は理解しなくていい。
と書いたのは誰だったっけ？
５）自分が理解できないことは他人も理解できないと思い込んでいる
何も説明せずに薄汚い吐き気のする低脳のクズの言辞を垂れ流すお前が何を理解できてる？
-
- 364
- 2010/10/19(火) 10:30:05
-
うわぁ……
-
- 365
- 2010/10/19(火) 22:12:58
-
>>355
そもそもフランスでの映画での原題にも
Cybele ou les Dimanches de Ville d'Avray と
ちゃんとシベールと入ってるのよね、
訳すると、ビル・ダヴレイでのシベールの日曜日。
それで原作が、ビル・ダヴレイの日曜日。
-
- 366
- 2010/10/20(水) 00:18:00
-
ジョディ・フォスターのケツなんかいいから
「かもめの城」の頃のパトリシア・ゴッジのケツが見たい。
-
- 367
- 2010/10/20(水) 21:37:22
-
>>292
>疑うべき可能性があれば、私はそのすべてを疑う。
へえ、そうかいｗ ずいぶんミエをきったもんだねえ。
で、あんたは何を発見したんだよ。そろそろ何か言ったら
どうだ？ 揚げ足とりしか能のない馬鹿ではないと、そろそろ
証明したらどうだ？
-
- 368
- 2010/10/20(水) 21:56:44
-
>>300
なぜ、そんなトリビアルなシーンにこだわるんですか？
たとえば、ピエールが持っていたガラス玉の数とか、カルロスが
作っていた鳥籠の構造とかではなく、よりによってそんなどーでも
いい場面に執着する理由は、シナリオが疑わしいということを言い
たいんですか。
で、それが何の証明になるんですか？ え、法廷馬鹿のクズめ！
さっさと答えろ！！！
-
- 370
- 2010/10/20(水) 22:59:55
-
>>366
今の彼女の尻が見れるなら１００万円払ってもいい
-
- 371
- 2010/10/21(木) 07:16:15
-
彼女なら、タダで見せてくれないの？
このページを共有する
おすすめワード