-
- 1
- 2010/12/23(木) 22:11:08
-
俺から子供を奪い
のうのうと幸せに生きる妻を殺したい。
できないなら目の前で死んで恨みをはらしたい
-
- 35
- 2010/12/25(土) 18:10:07
-
>>32 自分自身が幸せになれ｡ おしい男と別れたと思わせろ！
37まだまだいける｡ ちなみに職場の先輩は３９で結婚( 初婚 )
別な先輩は40過ぎて再婚､どちらも幸せにくらしている｡
あんた自身が幸せになることが一番の復讐だ！
-
- 36
- 2010/12/25(土) 18:17:12
-
>>32 子供は４歳と２歳､今はいいがそのうち親のいうことを聞かなくなる｡
だまっていても元妻は地獄を見るのは明らか｡ 女親でけで立派に
育てている人もいるがレスみた限りでは元妻では無理そうだな｡
-
- 37
- 2010/12/25(土) 18:32:05
-
今は辛いから１日１時間１秒に囚われてしまうよな。
でも１年後は良きパートナーと巡り会えているかもしれないんだぜ？
人間あきらめない限りそんなに不幸せにならん。
-
- 38
- 2010/12/26(日) 03:03:00
-
自分は勝手に失踪者にされて一方的に離婚された。相手は某宗教団体の人間。弁護士もその宗教仲間。世の中恐ろしいと真面目に思った。法律の抜け穴は沢山ある。
１さんは本当に子供の事考えるなら、自分が会いたいと言う勝手な気持ちは抑えるべきじゃ無い？
親の勝手で離婚されただけでも被害重大なのに、母親と父親が親権でもめて、母親がイラついたり、不安定になったり、子供は敏感に感じるんだよ。そっとしておいてやるのが本当の愛だよ。今の１さんは、エゴの固まりだよ。
-
- 39
- 2010/12/26(日) 03:10:31
-
なら1に親権を移せば万事解決じゃね
-
- 40
- 2010/12/26(日) 03:27:04
-
>>39元妻を殺したいなんて２ちゃんに書き込む奴に子供を任せるなんて…
正気じゃ無い。
-
- 41
- 2010/12/26(日) 03:31:54
-
>>40
人をそこまで追い詰めるような奴に子供を任せるなんて正気じゃ無い、とも言える訳だが？
お前片寄ってんだよ
-
- 42
- 2010/12/26(日) 03:50:38
-
>>41 追い詰められたって何を根拠に？
偏ってるって言うけど、当たり前じゃん。元妻は、子供の母親。元妻を殺したら、父親は殺人犯、母親は死んでしまう。子供が不幸になる選択を思いつく時点でくず。子供に会え無い、辛い、母親を殺したい！自分の事しか考えて無いじゃん。お前１本人か？
-
- 43
- 2010/12/26(日) 04:12:04
-
>>42
＞追い詰められたって何を根拠に？
>>5｢性格の不一致で離婚だから払う必要が無い。
暴力で慰謝料欲しいのはむしろ俺。
喧嘩して子供を連れて出て行き離婚。
親権の話し合いは一切ない。
こちらが希望しても元クソ嫁の父が、一切話もせず拒否しておわり。
許さない。
俺の親が死んだら俺に守るものは何もない。｣
＞偏ってるって言うけど、当たり前じゃん。元妻は、子供の母親。元妻を殺したら、父親は殺人犯、母親は死んでしまう。子供が不幸になる選択を思いつく時点でくず。子供に会え無い、辛い、母親を殺したい！自分の事しか考えて無いじゃん。
それのどこが偏りを肯定できるほどの論理なの？
つーかそれそのまんま逆も言えるだろ
何がしたいの？
-
- 44
- 2010/12/26(日) 08:22:48
-
>>1
で、あなたは何を望んでるの？
どう対処するつもり？
弁護士をたてたらその悩みはなくなるよ。
弁護士とは法の戦士であり、このケースの場合必ず勝てる事例だよ。
それをしないで金を渡し続けるなんてアホですね。
-
- 45
- 2010/12/26(日) 08:28:15
-
子どもにとってママの存在は非常に大きく、パパの比ではない。
人は窮地に墜ちると、最後にはおかあさんと叫ぶものがおおい。
そのママを苦しめようとする男なんて、おﾁﾋﾞさんにとっては大嫌いなはず。
子に会いたいなら、法でせめていくしかもうなにもないとおう。
-
- 48
- １
- 2010/12/26(日) 12:35:22
-
>>37
諦めなければそんなに不幸にならない
とても心に響く言葉だった。
ありがとう。
子供がいないだけで
生きる目的も感じない
一生懸命働いていたが、今はこなすだけで精一杯
なんの為に生きているかわからない。
でももうしばらく生きてみるよ
-
- 49
- 2010/12/26(日) 13:19:26
-
よくニュースで｢別れた妻の家に押し入り包丁で…｣
みたいなのがあるけどこういう奴なのかな
とるべき行動もとらずただ不満をネットで撒き散らすだけ…
-
- 50
- 2010/12/26(日) 13:52:21
-
>>49
＞とるべき行動もとらず
具体的には？
-
- 51
- 2010/12/26(日) 21:06:24
-
闇の職安か
とりあえず捨てアドでも晒してみたら？
もしかしたら連絡くるかもね2chだし(^-^)/
-
- 52
- １
- 2010/12/26(日) 21:40:57
-
親権の話し合いもなく出て行き
仕事先の環境を整えないと養育できないので、
準備が整うまで子供を預けると約束した約束を破り
協議書を書こうと言われ
内容は金銭の事だけ書き
面会の事を希望したら拒否
家の有り金もすべてもって言った。
子供の為に離婚し、子供の為に会わせないそうだ。
元妻の親に一方的に罵られ反論すると電話を切る
言われた言葉を思いだすと悔しい
殺したいほど憎い
でもできない。
毎日、元妻が死んだら帰ってくる事を願っているよ
-
- 53
- 2010/12/26(日) 21:58:02
-
嘘がないならなぜ訴えないのかと小一時間・・笑
-
- 54
- １
- 2010/12/26(日) 23:00:30
-
>>53
弁護士には当然相談しました。
負けると宣告されました。
また裁判の前に調停を行わなければなりません。
調停に相手は出席する気はありません。
実家同士が離れている為、片道1000キロを平日に
何度も行かなければなりません。
日本の法律は父親にとても不利にできています。
何をどう訴えるのですか？
良い方法があるのですか？
-
- 55
- 2010/12/26(日) 23:27:04
-
話に一貫性がない。１からちゃんどよんでみなさい。
そんなだから、妻に逃げられるんだ！シネ
-
- 56
- 2010/12/26(日) 23:55:11
-
>>55
レスから判断し予想通りの返答でした。
-
- 57
- 2010/12/27(月) 04:04:09
-
>>54 はなっから弁護士が負けると宣言するなんて。よっぽど、あんたに非が有るんだよ。
-
- 58
- 2010/12/27(月) 07:41:45
-
調停が成立してない状態で離婚を成立させてしまったスレ主の落ち度はどうにもならないね。
本人が試合放棄してしまった状態じゃ、後から再審判のしようがない。
あと気になったのが
「妻の顔は見たくもないが子供は可愛い・子供とは一緒に居たいなんて」
離婚したとかしてないとか関係なく誰もが思ってる当たり前の事。
働かずにお金がほしいとか、運動しないで旨い物のいっぱい食べながら痩せたいとか言うのと一緒。
今のスレ主の考え方がどれだけ幼いかの自覚がまるで感じられない
これからの人生の為にもスレ主はもう一度、根本的なところから考え直した方がいい。
-
- 59
- 2010/12/27(月) 12:28:31
-
子供を取るとは無理としても
子供に会うことはできるんじゃね？
そこまで否定されることは法律でもありえないんじゃ
-
- 60
- 2010/12/27(月) 13:32:07
-
このスレ主は駄目だねえ・・。
幼稚すぎるし馬鹿すぎるよ・・。奥さん苦労したんだろうな・・。
-
- 61
- 2010/12/27(月) 14:33:54
-
>>57
｢母性優先の原則｣を知らないのか
-
- 62
- 2010/12/27(月) 14:46:04
-
>>58
＞調停が成立してない状態で離婚を成立させてしまったスレ主の落ち度はどうにもならないね。
＞本人が試合放棄してしまった状態じゃ、後から再審判のしようがない。
調停に応じない嫁の落ち度のがデカいけどね
＞あと気になったのが
＞「妻の顔は見たくもないが子供は可愛い・子供とは一緒に居たいなんて」
＞離婚したとかしてないとか関係なく誰もが思ってる当たり前の事。
＞働かずにお金がほしいとか、運動しないで旨い物のいっぱい食べながら痩せたいとか言うのと一緒。
全然別のことだな
少なくともその｢子供と一緒に居たいなら嫁とも顔を合わすべきだ｣という理屈が成り立てる程の条件は揃ってない
偏り過ぎ
-
- 63
- 2010/12/27(月) 14:48:32
-
>>60
具体的な“批判”をしたらどうだ？
そのレスがこの板的に何の意味がある？
ちなみに俺は1じゃないから
-
- 64
- 2010/12/27(月) 15:29:11
-
おれは妻に３ヶ月前に子供を連れて出ていかれた
家財道具ほとんど持ち出されて、妻の仕事先に知りあいに話をしてもらった
まったく帰る意志がないとのこと
-
- 65
- 2010/12/27(月) 16:44:14
-
>>54
スレの最初の方の流れで、あなたはどこに弁護士に相談したとか
立てたというレスがあるの。
それと、子供を引き取ることは諦めたほうがいいですよ。
男親には無理がある。親権は母親のほうが有利だし、かりにあなたが子を引きとっても
どうやって世話を？実家の親に預けるとしたら、これは子供を
両親が放り投げたことになる。だから世間では細かいケアが出来る母親に有利。
-
- 66
- 2010/12/27(月) 16:47:46
-
>>62
貴方は妻帯者？ではないですよね毒夫さんかな？＾＾
嫁の落ち度もへったくれもないよ、妻が調停に応じなかったら離婚に応じなければいいんだよ、
いくら片方が勝手に離婚届を作成・提出しても後日市（区）役所から
離婚届の提出されたという確認書類が送られてくるから１ヶ月以内に拒否の旨市（区）役所に連絡すれば離婚は成立しない。
即ち、調停無しに離婚が成立した場合は嫁の落ち度ではなく完全に夫の落ち度です。
離婚の際の親権の扱いは場合の親権は妻側の生活環境に問題がない限り
夫が親権を獲得できることはまずありえない。例えいくら夫が裕福であってもね。
つまり夫の立場である以上は子供と暮らしたいなら妻の存在からは嫌でも逃れられないんだよ。
>>64
まずは自分に何か問題があるのかどうなのか、何が原因だかも書かないで出て行ったと愚痴られても
自分の日記はチラ裏にでも書けとしかいいようがない。
家財道具ごっそり持ってったて言う事は、嫁さんはそれらを自力ですぐに調達できないって言う事だろ？
そんな困窮してる状態で出て行ってるなら嫁さんの肉親なりに連絡して見たらどうだい？
ここの>>1の嫁の親みたいな状態ならどーにもならんが、
>>64が自分の問題点を把握しててその解決に誠意を持って取り組む意思があるなら
いくら相手方の親とは言え問題解決に協力してくれるんじゃねェの？
最低でもこれから嫌でも離婚話に話が及ぶだろうからまずは調停無しには絶対に話に応じるなよ。
-
- 67
- 2010/12/27(月) 16:58:03
-
>>65
＞かりにあなたが子を引きとっても
＞どうやって世話を？実家の親に預けるとしたら、これは子供を
＞両親が放り投げたことになる。
それは母親側も同じだろ
-
- 68
- 2010/12/27(月) 17:01:07
-
同じじゃないだろｗ
-
- 69
- 2010/12/27(月) 17:01:32
-
妻に逃げられ病んでいる夫・・そんなひとに非道い目にあったことがある。
私の元友人のケース。
彼女はある日突然に子供を連れて居なくなってしまった。
旦那さんの話だと、家に帰ったら家財道具が何にもなくなて
夫の私物だけが放置されていた。
翌日、妻は借金をつくっていた上に貯金を全額引き出し逃げたと判明。
ほうぼうに連絡とっても行方は知れず・・
そんなとき、なぜだかその旦那は妻の友人であった私が手助けして逃がしたと疑い始めた。
すごかった、住まいまで乗り込んできてわめきちらしドアをガンガン蹴った。
テメーが一枚かんでるのは確信してるぞって。気色悪いやつれぶりだった。
妄想って怖い。友人が蒸発したことに驚きつつも、その旦那が日ごろ残酷なほどに
言葉の暴力を振るうことはきいていたので、それが原因だとは思った。
赤の他人で何ら企てなどしていない、私に手をあげた時点でアウト。
ファビョる態度は異様だった。警察呼んだ。。
彼の幸せは終了。
-
- 70
- 2010/12/27(月) 17:02:03
-
>>66
できるからやって良いとか、ガキかよ
いずれにせよ、そういう建設的なやり方を取れないガキに親権を持たせるのは不適当
そういったことを前提に、どうしていくべきかをこのスレでは話し合うべき
-
- 71
- 2010/12/27(月) 17:04:04
-
>>68
具体的には？
-
- 72
- 2010/12/27(月) 17:06:16
-
>>69
チラ裏
-
- 73
- 2010/12/27(月) 17:06:53
-
>>71
具体的も何も父親、母親が親権を譲る意思のない状態で離婚話が進むと
親権者指定の裁判を行うわけなんだが、その裁判の判例の大半が母親に親権指定されてるのが事実だ。
文句は裁判所に言ってくれってくらいに。
-
- 75
- 2010/12/27(月) 17:10:37
-
>>67
母子家庭だと社会での保護制度も違う。ナマポ制度だって母子のほうが有利。
仕事しつつも合間をぬって
洗濯して料理つくって食べさせて・・仕事で忙しい上に不慣れな男親には
難しい。子供は実母が育てるのがすじ、父がたの祖母ではない。
-
- 76
- 2010/12/27(月) 17:14:10
-
>>75
考える順番が逆
そもそもこの1はそういった不平等も含めて相談しているようだし
-
- 77
- 2010/12/27(月) 17:17:33
-
元妻を殺すとか怖いこと言っているスレ主は病んでる。
-
- 78
- 2010/12/27(月) 17:19:24
-
このスレ主は少し嘘がまざってない？>>54の弁護士相談なんて
最初に話すべき。してないところが不自然。
-
- 79
- 2010/12/27(月) 17:19:49
-
>>77
仮にそうだとしても、そこまで人を追い詰めるような嫁に親権を持たせるのは不適当
-
- 80
- 2010/12/27(月) 17:20:01
-
>>74
お前の代わりに軽くググって拾ったわかりやすい文章。
親権者を決定する基準
親権者の決定は、親の都合ではなく子どもの利益や福祉を基準にし判断もの。
つまり子供の立場から見たら父と母のどっちに付く方が子供にとって利益があり、幸福かということです。
・子どもの現状を尊重し特別な事情がない限り実際に子供を監護している親を優先的に親権者になる事が多い。
・乳幼児は、特別の事情がない限り、母親が優先的に親権者になる場合が多い。
・子どもがある程度の年齢に達していた場合には、その子どもの意向が尊重される。
・不貞行為などの有責配偶者であっても親権者になれないわけでない
・経済力については、養育費を支払うことによって解決できるので重要な要素ではない。
いくら妻も夫も別れたあとの子供の扱いは同じじゃん！と言ったところで
こと、親権をどうするかからの観点では扱いは夫と妻じゃ同じじゃないってこと。
それくらいの文意は読み取ろうよ・・・
-
- 82
- ◆Manko000IQ
- 2010/12/27(月) 17:28:58
-
てすつ
-
- 84
- 2010/12/27(月) 17:33:05
-
じゃあお前さんは負担が同じじゃん！（）って何の為に突っ込んでんだ？
アホなの死ぬの？
-
- 85
- 2010/12/27(月) 17:34:21
-
>>81
逆だな
むしろどうしてそこまで偏りまくってることをこの板で主張できるのか俺には理解できん。
俺は1を擁護しているんじゃなく偏りを阻止しているだけだ
このページを共有する
