光子は走っていなかった [sc](★0)
-
- 1
- 2015/03/27(金) 23:44:35.72
-
ダークマターの正体はなんと光子である光子は等間隔等密度で宇宙全体に制止している我々が光子と思っている物は光子を横切るエネルギー体の姿である
-
- 32
- 2015/05/03(日) 15:05:51.76
-
ダークマターの正体は相転移した真空の余剰エネルギーかも知れない
そうふると真空にエネルギーが存在しているのに宇宙が広がるということは真空のエネルギーの総量が増えることになる
これはエネルギー保存則の観点からおかしい
つまり宇宙が広がっているのではなく、すべての物質が縮んでいるのだ
-
- 33
- 2015/05/03(日) 15:10:01.60
-
つまり宇宙初期に巨大銀河や巨大ブラックホールがあったのではなく、我々のスケールが縮んだ
原子レベルで少しずつだが
-
- 34
- 2015/05/04(月) 09:24:22.02
-
結局、ダークマターは仮説でしかないのに、
「正体」「分かった」「判明された（）」とか言っちゃう>>1の妄想ということでいいのか？
光子は走っていなかったとかいうから、なにか新発見があったと思ったのにガッカリだわ
-
- 35
- 2015/05/04(月) 23:25:41.38
-
ちょっと待ってほしい
>>1とスレタイの「光子」は「photon」ではなく「みつこ」あるいは「てるこ」のことを指すのではなかろうか
もしかすると「ひかるこ」の可能性もある
-
- 36
- 2015/05/07(木) 11:35:21.87
-
いやいや>>1が妄想なのはわかってるが、それを馬鹿にする奴らもダークマターが観測されたと言ったり、仮説だと言ったり、見解バラバラじゃないか
結局最低限の見解の一致がなければ批判する方も妄想だぞ？
そんなら無茶苦茶でも面白い事言ってる奴の方がマシだよ
-
- 37
- 2015/05/08(金) 15:06:12.02
-
>>17
巻き取られた次元を使えば全てではないが概念的にはかなりわかりやすく説明できるな
つまり、ダークマターが巻き取られた次元の偏差、傾きに由来するとすればどうだろうか？
わかりやすくするために宇宙の時空の広がりを一枚の板とする
三次元を表現するのは無理なので、その板のX軸は三次元方向を一本にまとめたもの、Y軸は時間（四次元）である
われわれはX軸方向には自由に移動できるが、なぜかY軸方向には一方にしか移動できない
なぜか？
なぜならその板、われわれの時空は水平ではなく、傾いているのだ
つまりZ軸、われわれには感知できない五次元方向に傾いているのである
そして、その感知できない五次元方向にある別の宇宙と相互作用をしていて、Z軸方向に引っ張られている
つまり地面に斜めに置いた板と同じ作用をするわけだ
そこにボールを置くとどれも一様に同じ方向に、Y軸方向の高い方から低い方へ転がっていく
つまりこれが時間の流れだ
そしてこの五次元方向への傾きこそがダークマターの源でもあるのだ
-
- 38
- 2015/05/08(金) 16:17:53.20
-
この五次元方向からの相互作用は質量に対してかかるので、質量のない光には影響がない
従って光はY軸方向には動かず、時間的には停止している
そこでこの傾いた板の横（X軸）方向にボールを投げてみる
五次元からの力は非常に強いのでボールは必ずZ軸方向から力を受けて、真横には進まない
真横に行くという事は光速で移動するという事
もちろん上にも行かない、上に行くという事は時間を遡ると言う事になるからだ
では真横に投げるとどうなるかというと、斜めにカーブを描いて結局下に転がっていく
この時、何の力も加えずに下に転がしたボールは早く落ち、X軸方向に投げたボールはカーブを描いて落ちたため、遅く落ちる
つまり止まったボールはY軸方向へ早く落ち、X軸方向に投げたボールはY軸方向に遅く落ちる
これが特殊相対性理論の移動する物体の時間が遅く進行する原理を表している
しかもこのZ軸方向への傾きは実は一様ではない
板は横から見ると少し弧を描くように膨らんでいる
つまりY軸方向へ下に行くほど少し傾斜が急になっているため、宇宙は加速膨張しているのだ
-
- 39
- 2015/05/08(金) 23:12:28.67
-
あるかどうかすら判ってないダークマターをなんでわざわざ説明しようとするのよ？
時間の流れを説明するために、勝手に作った設定が多すぎる
そもそも巻き取られた次元ってのは、空間が縦横高さの３次元に見えるのは
それ以外の次元の厚みがものすごく薄くて認識できてない状態をさしてる言葉だぞ？
-
- 40
- 2015/05/09(土) 08:52:54.22
-
あるかどうかわからん
しかし宇宙が従来のビッグバン宇宙論では説明のつかない加速膨張してるのが観測されたのは事実だからな
ダークマターの正体はわからんが、何かの力が働いてるのは事実
巻き取られた次元が小さいのはわかっているが、そのエネルギーも小さいのかはわからない
物理では小さいスケールの世界に行けば行くほど、その形状変更に大きなエネルギーが必要になり、取り出せるエネルギーも大きい
-
- 41
- 2015/05/09(土) 09:10:42.69
-
例を言えば化学変化により分子レベルの変更をする、酸化などだ
これにより取り出したり放出されるエネルギーはいわば火力発電のエネルギーだ
そこからレベルが下がって原子核を変更する、いわゆる原子核反応のエネルギーになると、放出されるエネルギーは大きくなる
もちろん原子力発電のエネルギーだ
さらにレベルが下がって素粒子そのものに変更を加えるのが反物質エネルギーと言える
まあ自然界に素のまとまった反物質が発見されていないので実現は難しいが、反陽子爆弾などに応用されるとそのエネルギーは原子力を越える
さらに小さなレベルに下がり、真空のエネルギーというのがある
偽の真空のわずかなエネルギーがポテンシャルの障壁を越えてトンネル効果により放出され、真空の状態が変わると真空崩壊し、相転移により宇宙が新たなインフレーションに突入する
つまり、より宇宙全体が変わる
この様にエネルギーとは、より小さなレベルに下がるほど、その変更によってより巨大なエネルギーを要したり、放出したりする
五次元方向への四次元の傾斜はそのわずかな傾斜の違いにより、宇宙全体の膨張速度を変えるエネルギーになっても不思議ではない
と、おれの妄想
-
- 42
- 2015/05/09(土) 19:21:47.17
-
いやさ、ダークマターってのは科学的に考える場合にあると便利なわけで、
妄想ならワザワザ登場させる必要ないでしょ
妄想を垂れ流すならさ、あっちこっちつまみ食いしないで、シンプルに頼むわ
-
- 43
- 2015/05/09(土) 22:15:01.56
-
>>42
それを言うならコンパクト次元も結局のところ超弦理論の計算上で必要な多重次元を説明する為に考えられたものだからな
まあモデルとしてはわかりやすい方じゃないか？
Dブレーンとかよりは
解明されてない現象を単純化したモデルで考えるのは意欲的だ
子供の頃習った原子核を電子が回ってる原子モデルは、量子論的には間違いだ
だが、ああいうわかりやすい子供の頃にモデルから入って複雑な計算を要する物理学の世界へ入った人間もいる
要は妄想とはイメージだ
-
- 45
- 2015/05/10(日) 13:18:08.38
-
まあさ、妄想でも多少は最近の科学用語取り混ぜて俺様の知識すごいアピールしてみたいじゃん
まだ詳細が判明していないような現象なら妄想の入る余地はあるわけだからな
それとも妄想と開き直って宇宙は巨大な亀の背中にあるとでも断言した方がいいのか？
-
- 46
- 2015/05/10(日) 20:02:28.34
-
亀の上の宇宙でも構わんよ
その場合、なんで亀を観察できないか語ってほしい
それと、亀を想定することで今まで説明できなかった現象が説明できるようになるといった利点も
やっぱり、現状と矛盾しないこと、利点があることの２点は抑えてほしいね
-
- 47
- 2015/05/10(日) 20:18:55.74
-
年を押しとく
妄想を説明するたびに妄想を重ねるのはやめてほしいね
あくまでシンプルに
その上で先の２点を抑えて欲しい
逆に、あるかどうかすら分からんモノをわざわざ組み込んでややこしくしないでほしい
まあ、これは読む側からの要望なんで、「この妄想は自己満足です！誰も読まなくていい！」って
人には言ってもムダなことなんだけどね
-
- 48
- 2015/05/10(日) 20:20:10.66
-
年を押してどうするよ・・・
念の変換ミス
-
- 50
- 2015/05/10(日) 20:46:12.25
-
つまり次元の厚みが薄くて認識できないとか余計な突っ込みがあったから話がそれただけだ
そんな事は指摘されなくてもわかっているし、その薄くて認識できないというモデルを本当に薄いと考え違いをしてるのはそっちだ
あくまでモデルで我々が感知できる厚みとは種類が違う
-
- 51
- 2015/05/11(月) 02:46:56.08
-
巻き取られた次元でなくても、ただの余剰次元でもいい内容じゃんと思っただけでな
巻き取られた次元をどちらが正しく解釈してるかは議論してもしかたないのでおいとくが、
それにしても、>>37-38は説明が説明になってないと感じた
何回か読みなおした後に、「時間を無駄にした！」とイライラしたのでつい突っ込んじまった
妄想話には付き合うべきじゃなかった
たいてい人は長文妄想を読まずにスルーするものなんで、
わざわざ読んでツッコミを入れた俺は珍種だと思って忘れてくれ
-
- 52
- 2015/05/15(金) 19:21:18.20
-
>>51
文句つけるのはいいけど過疎らしてどうすんだよ？
せめてちょっとは面白い妄想書いてけよ
わかったふりして批判ばっかする奴がいると新しく書き込む奴のハードルが無駄に上がる
責任とって面白い事書けよ！
-
- 53
- 2015/05/15(金) 20:07:30.11
-
こんなにバカが溢れた板はもっと過疎っていい
-
- 54
- 2015/05/18(月) 07:40:37.38
-
と、利口なふりをしたバカがデカいつらをするスレ
-
- 55
- 2015/05/18(月) 09:02:15.07
-
じつは時間も止まっていることが判明した
我々が今体験していると思い込んでいる現実は過去の体験のフィードバック
未来のある一点にいくとその先はない
よって我々はその原因を知る為に可能な限りの過去を思い出そうとする
思い出そうとするとフィードバックで意識が記憶の中に埋没する
そして無限ループ
-
- 56
- 2015/05/18(月) 10:22:05.83
-
すがすがしいまでのバカっぷりだな
-
- 57
- 2015/05/18(月) 10:55:47.71
-
>>56
と、思って時間に踊らされているバカ
じつは我々は自分の意識で全てをコントロールしていると思っているがじつは何も変更できない
五次元の意識を自覚した者にだけわかっている
-
- 58
- 2015/05/18(月) 11:33:30.19
-
>>57
それでそれで？
-
- 59
- 2015/05/18(月) 12:27:16.00
-
>>58
インターステラーというSF映画を見たんだが、そこには全てを仕組んだのが五次元人という仮説が出てくる
五次元から見れば四次元（時間）は移動自由な系だ
インターステラーではその五次元人こそが未来の人類であるという仮説が唱えられる
だとすれば我々の意識の中で五次元を感知できるとすれば、この宇宙の四次元が動いている必要はない
-
- 60
- 2015/05/18(月) 13:28:07.15
-
つまり「五次元人は四次元宇宙を自由に動けるから
四次元宇宙の時間次元は流れていない」
と言いたいのか？
-
- 61
- 2015/05/18(月) 13:49:32.92
-
ちょっと違う
五次元人の話は喩えだ
我々は止まった四次元の中にいて一部の意識だけが五次元を感知しているのだ
つまり我々は映画の中の登場人物と同じで映画が終わった段階で止まっているようなものだ
五次元人ならば映画の外、映画館にでもいて見ているわけで必要ならばどこからでも再生できるし逆回転も出来る
我々にはそこまでの自由度はなくてただ意識のどこかで五次元方向を感知しているだけ
だから抜け出す事が出来ずにループしているのだ
-
- 62
- 2015/05/18(月) 13:52:37.10
-
つまり溝にはまったアリンコが溝の中を行ったり来たりして抜け出せないようなもんか
端っこまで行ったらまた戻る
アリンコ視点では溝の横も上もない
-
- 63
- 2015/05/18(月) 14:01:59.28
-
というか四次元的に見れば世界線が静的なのは当たり前なんだが、
バカにとっては大発見になっちゃうのね。
-
- 64
- 2015/05/18(月) 14:43:19.93
-
>>63
あまり理解してないと思われる
人間の体は水に浮くという事は知識として知っている
だが知っていても実際には泳げない
君はそんな奴というカンジ
-
- 65
- 2015/05/18(月) 14:51:18.52
-
ふーん。どうでもいい感想ありがとう。
-
- 66
- 2015/05/19(火) 07:16:23.95
-
その説が正しいなら、未来は確定しているので、あらゆる努力は無駄という結論になるな
努力を怠ったニートが好みそうな結論だな
５次元を感知できる人間ってのも既に決まっていて、感知できるよう努力する行為も無駄ってことでいいよな？
-
- 67
- 2015/05/19(火) 10:54:12.12
-
>>66
そんなこたーない
五次元を感知するには理性と知識と感覚を磨く事だ
時間と空間の法則を学び、理解してさらに疑い、理論と整合性の亀裂を探せ
この宇宙が過去のフィードバックでしかないならそこに何かの手掛かりがあるはずだ
-
- 68
- 2015/05/19(火) 10:55:48.86
-
卑近な例だが常に目の前にある現実を疑うようになると、その感覚は睡眠中も続き明晰夢を見る
おれもよく見るが明晰夢では自分で自分のいる所が夢の中だと認識できるのでよく観察する
観察すると、色具合とかあり得ない所にあり得ない物があったりとか、自分の脳が作り上げた夢の世界の不整合性がよくわかる
そうすると夢の世界は徐々に崩壊して薄暗くなり、夢の中の自分の仮想の手足の感覚がぼんやりとしていく
そして仮想の視覚が失われて周囲が暗くなっていくとおれは一瞬新たな知覚を探す
仮想の手足の感覚があったその外側、より大きな所に現実の手足の感覚が戻ってくる
そして意識がそこに接続されていく
漠然とだがおれが考える五次元感覚とはこれに近いものかも知れない
-
- 69
- 2015/05/19(火) 11:08:31.50
-
ただ、夢と違って直感だけではそこにたどり着かない気がする
なぜならこの宇宙の綻びは夢と違って簡単には見つからないからだ
それを見つけているのが科学だろう
それは物理の世界で顕著であり、宇宙の法則に整合性がないのは周知でその整合性を取るために大統一理論が必要とされているからだ
おそらくは大統一理論は多次元の構造が明らかにならない限り完成しない
そういった事実が多く判明することによって理性が検証し得るこの宇宙の綻びの一つとして将来明らかになるかも知れない
-
- 70
- 2015/05/19(火) 11:32:22.59
-
あともう一つ夢が与えるヒントがある
時間についてだ
我々は夢を見ている時には気がつかないが夢の中の時系列は無茶苦茶だ
我々は原因があって結果があるものだと思っているが、じつは結果があって原因がある事態が夢ではしばしばだ
勉強して試験に合格したとする
しかしそれは逆だったりする
試験が始まり問題を見る場面から始まり、あれ？この問題やったっけ？となると、いきなり過去に飛んで勉強したりする
そして勉強した所だった、と問題をスラスラと解き、合格するのだが後で頭の中で整合性をつけて時系列を入れ替えるのだ
現実世界でも我々はこれをやっているかも知れない
-
- 71
- 2015/05/19(火) 11:53:36.42
-
まあ、だからともかくおれはスレタイみたいに凄く当たり前のことを否定して疑ってみることから始めるのはいい事だと思うのよ
光は動いてない
いいじゃん
疑ってみようぜ
思考のゲームだ
お前ら頭がいいんだからそれを論理的に否定できるんだろ？
バカとか無知とか池沼とか言わなくても頭のいいお前らなら簡単だよな？
それも面倒臭いならこのスレ見なきゃいい
-
- 72
- 2015/05/19(火) 20:30:33.55
-
>>68は５次元を感知できるのだな？
本当に感知できているのか、それとも一個人の気のせいなのか
第三者はどうやって区別したらいい？
当たり前のことを疑うのがいいことなら、自分の考えを疑ったことはある？
-
- 73
- 2015/05/20(水) 19:56:37.10
-
>>61
なんだか分かんないけど、流れてるから時間なのであって、この世は実は時間は止まっている、などと言いたいのなら、時間ではない言葉を使って説明しないとさ、
-
- 74
- 2015/05/20(水) 19:59:31.73
-
>>71
常識を疑うのは常識を身に付けてからにしてはどうか？
-
- 75
- 2015/05/20(水) 22:21:42.86
-
どっかで聞いたことのあるような上手い言い回しが出来れば正解なんだ？
中国人とかそうだよな
-
- 76
- 2015/05/20(水) 22:26:58.66
-
まあまあ、論理的に反論できない奴はスルーでおk
-
- 77
- 2015/05/21(木) 03:09:05.77
-
俺は10年前から言ってる
時空間が秒速33万kmで拡大しているだけでそこに質量0の光子は が静止状態で存続していて時間とともに連なりが延長しているだけ
因みに物質も質量0の陽子部分は同じ原理で連なっていて現在地点の質量部分は風化が進む
-
- 78
- 2015/05/21(木) 18:29:54.85
-
質量０の陽子部分というのは存在しませんが
それはおいといて
ロウソクが光を放つ場合
光はロウソクで静止してるが時空間が拡大するため光速で動いているように見えるといいたいのか？
そうするとロウソクも光速で動いているように見えるはずだな？
ロウソクすげぇぇぇ
-
- 79
- 2015/05/21(木) 19:57:44.80
-
>>78
ロウソクの炎のことを言っているのなら全く別の話
質量0の部分と言ってるのだよ
ロウソクがすげぇんじゃないロウソクから発する光子は光速だよ
陽子も同じこと質量0の部分のことですってば
wikipediaかなんかで質量の数式でも見てそれがすべてだと思っているのなら話は交わらないな
-
- 80
- 2015/05/21(木) 21:38:48.31
-
陽子が質量のある部分と無い部分とに分けられると？
-
- 81
- 2015/05/21(木) 23:42:51.65
-
まあ、妄想を十年前から垂れ流してても威張れる話ではないよ
学会等で発表したんなら偉いが
言葉を組み合わせるだけだとなんとでも言えるしね
哲学スレとかどうよ？
-
- 82
- 2015/05/22(金) 09:25:10.50
-
学会発表なんてデタラメでもできるぞ。
やってみろ
-
- 83
- 2015/05/22(金) 12:25:56.94
-
>>82
オボはAVにでも出てろよ
このページを共有する
おすすめワード