ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★6 [sc] | レス942-992

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/06(火) 01:09:20.76

前スレ
ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1402902831/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★4
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1389706403/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1372268204/

ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327299385/

ここまで見た

942 2015/06/06(土) 12:01:44.42: 【標準理論(ビッグバン宇宙論)はおかしな事だらけ】
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page012.htm
「現在の自然科学の体系には大きな間違いがある。
奇妙な数学理論ばかりがまかりとおり、根拠のあやふやな理論がもてはやされる。

　まず、標準理論として多くの学者の支持を得ている「ビッグバン理論」について
この理論では、以下のような事を疑問なしに受け入れる必要がある。

●大昔、時間と空間は存在していなかった。
●ある時、爆発によって時間と空間が忽然と出現した。
●爆発の原因は不明である。
●宇宙は光速よりも速く膨張していた。
●宇宙は均一である。
●宇宙には均一でない大構造がある。
●宇宙の膨張によって銀河同士の距離は増大するが、銀河内の太陽と地球の距離は変わらない。

　このような矛盾だらけの理論が平気で受け入れられているのである。これは明らかに何かがおかしい」

ここまで見た

943 2015/06/06(土) 12:02:27.60: >>941
で？
なんで途中で止めんの？
今に至るまで書けよ

ここまで見た

944 2015/06/06(土) 12:57:42.57: 観測値に合わせて辻褄合わせをしただけという指摘を受けてるが、
そう言われても仕方がない杜撰な黒歴史だね。

ここまで見た

945 2015/06/06(土) 13:09:38.35: どこが？

ここまで見た

946 2015/06/06(土) 13:10:11.02: で？結局現在理論とも観測とも合ってないけど由緒正しい歴史をもつ定常宇宙論が正しい！って言いたいの？

ここまで見た

947 2015/06/06(土) 13:48:38.50: なんでこういう基地外って生まれるんだろう
親が可愛そう

ここまで見た

948 2015/06/06(土) 14:17:46.29: >>942
こんなビッグバンを信じてる人を馬鹿にしている訳ではない。
洗脳の恐ろしさを実感しているだけなのだ。

ここまで見た

949 2015/06/06(土) 14:56:16.40: たしかに大多数の人にとっては
天動説の時代と変らんのは事実だわな

ここまで見た

950 2015/06/06(土) 17:10:21.21: >>948
そりゃお前が洗脳されてんだから実感もひとしおだろうよ

ここまで見た

951 2015/06/06(土) 17:27:28.46: >>940

捏造を捏造乙

答え>>743

ここまで見た

952 2015/06/06(土) 17:32:14.12: >>942
＞このような矛盾だらけの理論

典型的なこのパターン

物理学は基本的には数学の応用です。ですから数式を用いない物理学はありません。
数式なしで、言葉だけで物理学を理解させようとすると、どうしても「例え」を多用しなければなりません。
（中略）
その「例え」をそのまま鵜呑みにするのは危険であることを認識しておく必要があります。
つまり啓蒙書を読んで陥りやすい危険は、それだけですべてが分かったと誤解することです。
これが後で言うところの「科学的疑似科学」の発生の温床になっています。
http://www.edu.kobe-u.ac.jp/fsci-astro/members/matsuda/psudo/pseudo-science.html

ここまで見た

953 2015/06/06(土) 17:37:19.01: >>942
しかしこのレスは
ビッグバンのよくある誤解のガイドラインとしては秀逸だな。

ここまで見た

954 2015/06/06(土) 18:33:04.95: ひとつも反論できないけど、誤解とは、
これ、如何に・・・

ここまで見た

955 2015/06/06(土) 18:44:59.69: >>954
君が背景放射の件で再反論するべきなのでは

ここまで見た

956 2015/06/06(土) 18:45:58.57: 数式を見て、一つも理解していないのに、
理解したつもりになるのは、もっと危険だ。
明らかな破綻にも気づかない。

ここまで見た

957 2015/06/06(土) 19:46:19.82: >>956
準定常の理論予想がCOBEの観測と合わず、支持する研究者が激減したのは
「数式を見て、一つも理解していない研究者だらけだから」という事ですか？
意味がわかりませんね

ここまで見た

958 2015/06/06(土) 21:18:10.96: >>957
基地外にもう触れなくていいよ
どうせ社会不適合者だろうしそのうちのたれじぬ

ここまで見た

959 2015/06/06(土) 21:42:12.20: >>951
みっともないから、負け惜しみの言い訳は言わないほうがいいな。
捏造の黒歴史は事実なのだから。

ここまで見た

960 2015/06/06(土) 22:34:30.73: >>959
ブーメランwwww
脳ミソ腐ってますなーwwwww

ここまで見た

961 2015/06/06(土) 22:58:08.20: ビッグバンより良い理論が見つかればみんなあっという間に手のひら反すんだから
洗脳とはほど遠い

ここまで見た

962 2015/06/07(日) 05:32:05.40: ぶっちゃけ３０００℃程度のプラズマ隗が膨張しつつ物質として
今の星々を形成するのは熱量低すぎだよな

ここまで見た

963 2015/06/07(日) 10:59:46.82: >>962
先従隗始

ここまで見た

964 2015/06/07(日) 13:19:28.84: 科学者ってのは現理論のあらを虎視眈々と狙ってるもんさ

ここまで見た

965 2015/06/07(日) 13:26:31.58: 背景放射からそれ以外の要因や痕跡は見つからないんだよなぁ

ここまで見た

966 2015/06/07(日) 14:35:01.43: >　この時、一番近い予想を出したのは定常宇宙論の3.2Kないし2.8Kで、誤差は0.2Kです。
>それに対してビッグバン宇宙論の予想は5Kでしたので、誤差は2Kになります。
>誤差が１桁も違うのは理論的には完敗です。」

詳しく調べてないが、スペクトルとなめらかさが定常は10桁くらい誤差あるんだろ？
だから一気に廃れてしまったんだろ

ここまで見た

967 2015/06/07(日) 15:44:12.66: 《20世紀初頭では天文学者も含めてほとんどの人々は宇宙は定常的なものだと考えていた。
「宇宙には始まりがなければならない」などという考えを口にするような天文学者は皆無だった。
ハッブルも、柔軟な考えを持っていると評価されているアインシュタインですらも、
「宇宙に始まりがあった」などという考えはまるっきり馬鹿げていていると思っていた。
科学者たちは膨張宇宙論は科学では理解しがたく、宗教上の立場だと見なしていた。》

ここまで見た

968 2015/06/07(日) 15:48:02.70: 《ルメートルは宇宙創生の理論であるビッグバン理論の提唱者とされている。
彼自身は自らの宇宙の起源に関する説を《原始的原子の仮説》と呼んでいた。
彼が1927年から1933年にかけて発表した理論は特にアルベルト・アインシュタインの一般相対性理論に基づいたものであった。
（しかし当時のアインシュタインはまだ定常宇宙モデルを信じていた。）》

ここまで見た

969 2015/06/07(日) 15:49:23.11: 《ルメートル自身は自分の理論を「『宇宙卵』(Cosmic Egg) が創生の瞬間に爆発した」と表現するのを好んだが、
後にこの説を批判する人々によって「ビッグバン理論」という呼び名が作られた。
ルメートルのこの説は当時の科学界に激しい反応を引き起こした。エディントンはルメートルの考え方を不愉快だと感じていた。
アインシュタインも彼の理論の正しさに疑いを持っていた。
なぜなら、（アインシュタイン自身の言葉によれば）ルメートルの理論はキリスト教の天地創造の教義を強く連想させ、
物理学の視点からは正当とは認められないものだったからである。》

ここまで見た

970 2015/06/07(日) 21:17:55.51: 長文うざい

ここまで見た

971 2015/06/08(月) 12:46:27.54: だから分けてコピペしてんのか

ここまで見た

972 2015/06/09(火) 04:01:20.96: 爆発で宇宙が出来たならなんで煙だらけじゃないの？

ここまで見た

973 2015/06/09(火) 07:46:26.68: 原爆でできた原爆ドームは煙だらけなのかい？

ここまで見た

974 2015/06/09(火) 12:20:58.75: 銀河が点にしか見えない宇宙全体映像を見てみろよ

ここまで見た

975 2015/06/09(火) 16:56:05.09: >>972
なにいってんの
それらが収縮して天体が形成されたんだろ

ここまで見た

976 2015/06/09(火) 17:05:07.10: 原爆ドームが原爆で出来た・・んなわけない

ここまで見た

977 2015/06/09(火) 21:10:39.48: 宇宙用原子時計アンサンブル(Atomic Clock Ensemble in Space:ACES)

計画だけ上げておいて全くやる気の無いキリスト教徒
息がかかった日本の研究者もやる気無し

ここまで見た

978 2015/06/10(水) 09:54:11.32: >>869
地球と月なら3cmくらい？

ここまで見た

979 2015/06/10(水) 10:23:10.22: >>978
だから！
重力が勝ってるとどんなに時間が経っても離れないんだよ！
空間膨張を太陽系内で測ろうとしたら伝播中の光の波長の変化しかないとコメあげてんだろうが
読めよ！

ここまで見た

980 2015/06/10(水) 14:26:08.01: 月は遠ざかってるけどな
あとアンドロメダ銀河は接近してきてる
なんでやねん

ここまで見た

981 2015/06/10(水) 21:38:57.63: >>980
月は地球の重力に対してとびだそうする力が十分あるから
アンドロメダ銀河は銀河系と互いに引き合ってるから

ここまで見た

982 2015/06/11(木) 13:35:07.17: 単なるランダム運動さ

ここまで見た

983 2015/06/11(木) 18:40:28.51: 974
それは地球の自転エネルギーが転嫁されたものだ

ここまで見た

984 2015/06/12(金) 23:24:36.72: >>980
月が遠ざかるのは角運動量が減少してるから
地球の自転が遅くなってる影響

ここまで見た

985 2015/06/12(金) 23:34:55.17: 答えは考えるだけ無駄

とりあえず都合いいからビッグバンで正しいでいいや

ここまで見た

986 2015/06/12(金) 23:35:33.48: 人は自分の信じたくないものを信じないように出来ているようだな
確かアメリカの研究機関だったと思うがそんな結果を発表してた
疑似科学を信仰するのも当然の反応なのさ
データできちんと示されていても否定するトンデモさんは平常な反応なのさ
なぜなら脳が信じないようにしてるからね
自分の信じたくないものは例えデータで裏付けられていても信じられない
トンデモさんはこのパターン

ここまで見た

987 2015/06/12(金) 23:39:49.64: 客観的で正しい判断をするために数学が存在する
数学から得られた結果が受け入れられないというのは
自分自身の問題であって、研究者の問題ではない
それは主観的な判断に頼ってるということだ

ここまで見た

988 2015/06/13(土) 00:30:03.49: >>986
> 人は自分の信じたくないものを信じないように出来ているようだな
それ二千年前から言われてるから

ここまで見た

989 2015/06/13(土) 07:19:58.78: そりゃしゃあない。
オスプレイはちゃんと計算して設計されてますと言われても、
あの形見ると、なんかバランスが悪いと感じてしまう。
そしてあの事故の多さw
計算が合ってるかより、誰がどんなデータで、どう計算したかの方が
気になるね。人間は常に間違う。