プレートテクトニクス [sc](★0)
-
- 1
- 同定不能さん
- 2015/01/18(日) 11:18:21.05
-
最初は南アメリカ大陸東岸とアフリカ大陸の西岸がほぼ一致する事を
ウェゲナーが発見し、その後、北大西洋中央海嶺が発見され、
海洋底拡大説が導かれ、ウェーゲナーの大陸移動説が有力となった
化石も含めて動植物の共通性があることが発見された
その後の研究で、パンゲア大陸が分裂して
世界には十数枚のプレートに分かれていることがわかったらしい。
しかし、その動力は諸説あり
プレートテクトニクスについて語りましょう
-
- 89
- 2016/05/03(火) 21:51:14.12
-
CERRAの断裂砕片は小惑星帯の起源と成り，分化した隕石が地球に落下する理由でもある．コア+マントル断裂片はエネルギー等分配の法則により，運動エネルギーを失って水星となり，水星だコアの割合が大きい理由手でもある．
地球への衝突時の相対速度と角度は仮説理論より計算され，12.3km/sと36.4°となって，反発係数を考慮して現在の月の軌道(60Re)が示された．ジャイアントインパクト仮説では火星サイズの分化した惑星が後ろから≒0km/sで30°の角度で偶然の奇跡で月が3Reの軌道位置にできる．
更に20倍の軌道位置まで加速するエネルギーを獲得すると現状の月が形成されると云う．偶然に頼る仮説です．アメリカのキャメロン先生がコンピュータを使って計算証明して学会で定説と思われています．
-
- 90
- 2016/05/03(火) 21:52:48.58
-
原始惑星の形成領域(フィーデングゾーン)も示せず，偶然の衝突に頼り月の加速エネルギーも示せない都合のよい仮説なのです．
簡単に言うと，分化したCERRAの潮汐断裂片であり，マントルや地殻やコアの断裂片です．
コアの大部分とマントルの一部は公転面を太陽の方に落下し水星と成り，残りのマントル断裂片は枝垂れ花火の様に，更には木星でのシューメーカーレビ第九彗星の様にトレーン彗星の様に同じ軌道を巡ります．
-
- 91
- 2016/05/03(火) 21:53:21.00
-
これの生き残りが分化した小惑星イトカワなどの小惑星帯の起源と成り，地球に降り注ぐ分化した隕石の起源でも有ります．
隕石の起源は小惑星であると説明しても小惑星帯の起源は木星の為に惑星になれなかった原始惑星やダストである(旧説)では，
分化した隕石の説明になっていませんネ(笑い)．循環論法です．
-
- 92
- 2016/05/04(水) 01:40:07.39
-
72 さんのインドプレートの北上は，太平洋プレート上の天王海山列の記録の太平洋プレートの移動と同じ向きの移動です．
つまり，昔の地球自転軸が異なっており，自転のトルクと偏芯慣性モーメントの最少化による駆動力で移動しているのです．
プレートの移動航跡はインド洋や太平洋に記録されています．
なお太平洋には三本の平行なプレート移動の痕跡がくの字に曲がって記録されており，駆動方向の屈曲は熱対流駆動仮説では説明不能です．
熱対流駆動節では不都合な問題は触れて居ません．
全て無視しています．プレートテクトニクスでのリソスフェアとアセノスフェアの考えは概ね正しいと私も思います．
大西洋中央海嶺で大陸地殻が割れて，マントル対流仮説では結果論で何故割れたかは示せていません．
(マルチインパクト仮説では，大陸地殻が割れる原因はマントル断裂片の衝突によるマントルに発生する亀裂発生ですが．)
但し，アイソスタシーで海の平均深さは約5kmとなっており大西洋には大きなマントル断裂片の衝突痕跡は見当たりません．
-
- 93
- 2016/05/04(水) 02:52:14.11
-
>>47,46 日本海拡大の根拠のメカニズムが解らん?
熱対流仮説?，太平洋プレートの押しに対する反力なら拡大のアクティブな理由が無い．
環太平洋背弧海盆の形成仮説(SGL36-P04)では，巨大マントル断裂片の衝突による
地球マントル欠損に対するアイソスタシーによるダーウィン隆起では，周囲のマントル
の流動減圧でプレートの陥没(凹プレート)が形成された．これが環太平洋背弧海盆の
形成メカニズムで有り，更に太平洋凸プレートが背弧凹プレート海盆の下に潜り込む
理由でもある．(凹に凸プレートの押し合いの場合での)
-
- 94
- 2016/05/04(水) 03:30:18.03
-
月形成時の巨大マントル欠損では，日本近海だけでなく北米や南米にも背弧海盆
プレートが形成されたが，北米大陸と南米大陸の地殻プレートが凹プレート上に
カバーして背弧の後ろに山脈が形成された．あたかも付加プリズムの様に．
当然ナスカとココプレートは潜り込む所に孤状ペルー海溝が形成されている．
日本海溝も同様に凹プレート海盆の下に凸プレートが潜り込んでいる．
ジャワ背弧海盆凹プレートの下に凸プレートがもぐ混り込んでおり，スンダ
海溝も形成されており，当然に巨大地震の巣でも有る．
-
- 95
- 2016/05/04(水) 11:06:03.11
-
日本地球惑星科学連合(約50の学会 天文学会を除く)の大会発表はお金が掛ります．
年会費2000円と一件当たり4320円です．
口頭発表は15分ですが審査が有りますので，口頭発表は敷居が高いです．
ポスターは一件当たり1800×900ベニアサイズ一面です．
セッション(分野)毎に枚数の制限が有りこれも選考が有ります．更に大会参加費用が掛ります．
正規料金は一日当たり22600円(早期5/10 17:00まで)〜27000円とビックリポンです．
会員になると一日当たり14040円(早期5/10 17:00まで)〜19440円です．
会員にならなきゃ損です．五日間では全日券があります．
32400円(早期5/10 17:00まで)〜43200円です．
会員では22680円(早期5/10 17:00まで)〜30240円お得です．
小中高教員と大学院生は割引が有ります．
しかし，大學学部生以下と70歳以上は登録は必要ですが，無料です．
これだけ高いとよっぽど物好きでないと来ませんネ．
-
- 96
- 2016/05/04(水) 11:07:18.27
-
私を含めて 跳んでも理論学説(笑い)を発表する人は居ます．
でも大抵は査読?とジャンルによりセレクトされるのです．
一人で5件発表はマニアックなのかな?
大抵は大学院生と先生，高校生と学校の先生の複数連名で
オリジナル性が求められるので，学会の発表練習会みたいです．
しかし，細分化された学会クロスオーバでの討論の場や，
高校生の科学への興味発見として意義があると思います．
-
- 97
- 2016/05/04(水) 11:09:36.96
-
それはさておき，内容は同鉄主義や実験やってみました等が多く，
準教授の論文数確保が少し光るかな?
画期的とか変だけど物理的直感をくすぐる様なぶっ飛んだ挑戦が少ないのです．
銀行レースの様なみんなで渡れば怖くない．
日本オリジナルの世界に貢献できる研究がほしい(私だけでなく)．
-
- 98
- 2016/05/04(水) 11:11:03.60
-
私は物理学科を出ましたが天文学者に成りたかったのですが，建設会社の技術開発
の仕事をして，定年になる数年前から個人研究を始めました．
理論研究とオリジナリティを磨きました．物理法則と現状の統一的な解明が
ポイントです．大学に居たらその発想はできませんでした．
西洋崇拝の精神でSCIENCEを科学(学ぶ)と訳しているうちは駄目かも知れません．
地球と月のミッシングリンクの探究に，研究者でなく探究者が求められています．
-
- 99
- 2016/05/04(水) 13:02:38.51
-
口頭発表は説明が下手で内容を盛り込み過ぎるため，質問の時間か一分とか，
でも内容がぶっ飛び過ぎて質問が無く，チェアマンの簡単な意見"摂動の計算
とか潮汐力の計算は難しいですネ" これだけ? もっとビシバシ厳しい意見を
予想していたのでガッカリでした．ジャイアントインパクト仮説との比較と
いう月の起源のテーマでこれです．勝手にやったら!という無視シカトでした．
-
- 100
- 2016/05/04(水) 13:03:26.21
-
22日，日曜日のポスター発表は，夕方の発表時間ですが，朝からポスターを貼れる
し高校生や引率して来ている高校物理の先生等．更にユニオンという一般向けの
参加費無料の参加者や他のポスター発表者とか興味のある人が来れば，説明や
議論や意見などを聴けてポスターの方が皆に聴いてもらえる楽しみが有ります．
問題は，23日はポスター三件なので並んでいれはいいのですが配置はまだ不明です．
-
- 101
- 同定不能さん
- 2016/05/05(木) 18:52:19.54
-
>>100
自分のホームページを持ってる？
-
- 102
- 2016/05/06(金) 18:09:06.78
-
作りたいと思っていますが,上手く作れない.
HTLM とか 昔はBACIC で科学計算や計測制御など,ガンガンしてましたが,Cやマシン語をやり始めると,
のめり込む自分が怖くて(笑い)という理由でやめまし. 趣味は将棋と旅行とカラオケと琵琶と整数論と宇宙論と地球物理学です.
変なおじさんです. SEED SCIENCE Labo.という極小個人研究所を作って所長兼小使いさんをしています.
学会と国会図書館とコミックマーケットで六種類の本(16P〜32P)を出版しています.
月と地球の起源への仮説の比較評価 : 月は既にそこに有る 種子彰
小惑星帯と隕石と地球深海洋と大赤斑の一貫した起源仮説 種子彰 2015
国会図書館に寄贈済.
-
- 103
- 星野 illusion
- 2016/05/16(月) 09:46:47.41
-
ポスター会場 配置はんめいしました.
ポスター会場 2016-5/23(月)[SGL10-P04]F13,F14,G13,G??←これかな 4件の最後.
2016-5/23(月)[MIS10-P10]F15〜F20,G15〜G?←これかな 10件最後.
異端な仮説は最後ですが,発表させて頂けるだけまだ自由が有ります.
お暇とお金と興味が有ったお出かけください.しかし,一般人には高い
入場料ですね. デーズニーランドの方が安いですね.
-
- 104
- 同定不能さん
- 2016/05/18(水) 10:13:36.43
-
>>102
理論をわかりやすく説明する訓練をするか、理論をわかりやすく説明してくれる助手を置いた方がいいよ
-
- 105
- 同定不能さん
- 2016/05/23(月) 12:30:34.35
-
地殻とマントルが分離されたころ、既に破れているプレートがあったのですか？
地殻とマントルが分離されて、かなりの時間が経過してから、プレートが破れたのですか？
-
- 106
- 同定不能さん
- 2016/05/25(水) 00:36:53.87
-
応える価値無し。人にたかることしか考える奴は穀潰し
-
- 107
- 同定不能さん
- 2016/05/25(水) 03:31:42.52
-
日本マイクロソフト人事本部シニアマネージャー（名ばかり管理職）の西川昌邦（さいかわまさくに）は犯罪者にして殺人犯だ！！
「あなたのような従業員は会社のパフォーマンスにとってマイナスなので早く死んでください」
などと自殺教唆を公然と行った！！ その結果人が死んだ！！
丁寧に言えば何を言ってもいいというものではない！！これはヤクザや借金取りが脅迫をする時に
「いついつまでに金一億円をお振り込みください。命が惜しければ間違った判断をなされないことを期待します」
と発言するのと同じレベルだ！！
しかもそれを注意してやったら、「世間はわれわれの味方だ。文句があるなら訴えてきたらよろしい。メールを電番を公開したければ
どうぞご自由に。世論はわれわれを賛辞するするメールを送付するだろう」
などとイカ様気取りも大概にしろという発言を行った！！
抗議先 日本マイクロソフト人事本部 西川昌邦
メール：masaikaw●microsoft.com
（●を@に置き換えて）
電話：09025411718
-
- 108
- 2016/05/26(木) 11:02:02.07
-
私の学会が終了 色んな人と出会えて楽しかっです.
口頭発表は時間１２分予礼に間に合うように成果の一部を割愛し,スムースに時間内で説明を終えました.
質問・意見など無くて（？）という反応でした.
専門家といってもＨＯＷばかりを調べており,ＷＨＹを調べる経験も意欲も無いのかな？
石屋さんに起源の話は無理筋でした.
専門家でも学会が細分化されてオールラウンドの科学者が少なくなっていると感じました.
-
- 109
- 2016/05/26(木) 13:03:23.98
-
ポスター発表で, 先生にメロッシュ氏の「月の起源とシングル衝突仮説ＩＶ」論文を引用して説明しました.
チャンピオンデーターの二例とも層縦速度Ｖｘ＝０．０ｋｍ／ｓを説明すると,これって衝突でなくて合体ですネ.（笑い）
合体で何故”月”が射出するのか,どの様な計算をすると３＊Ｒｅ（地球半径）の地球周回軌道まで射出されるのか？
衝突計算４１ケース中の１２ケースは速度０ｋｍ/ｓ合体（相対速度ゼロ）であり, 更にマントル月形成の成果図ＤＥ１１．が得られている.
-
- 110
- 2016/05/26(木) 13:17:17.03
-
ｓｉｎｇｌｅ Ｉｍｐａｃｔ より ｓｉｎｇｌｅ Cｏｍｂｉｎｅ Ｈｙｐｏｔｈｓｉｓ と呼ぶべきですね. マルチインパクト仮説のそれは１２．３ｋｍ/ｓです.
一日中立っており非常に疲れました.高校生やおじいさんなど説明すると,大部分の人はスッキリと理解できたと云ってます.
諸先生方でも概ね良好な反応でしたが,論破しようとしてできなくなり時間が無いという人達が２グループ居ました.
-
- 111
- 2016/05/26(木) 13:20:55.68
-
一人では質問も論破もできないのに自分は知っている,ということで議論を云ってみた様です.
私は名前も内容も公開(追加情報データ)しているのに相手の名前を云ったら時間が無くなったみたい
（２ちゃんの匿名利用者と同じ）コピペ世代は入試に強くても創造性や応用性に欠けているみたいです.
-
- 112
- 2016/05/26(木) 13:23:23.67
-
個性がないのが特徴ですネ. 下手に知識が有るとその知識に拘って新規発想が湧かない悲しみですネ.
本に書いてあるものは全て正しい. 逆に本に書いていない,小生の「仮説」などは間違っている.
先例が無いから正しくないなど思っていたら,銅鉄主義しか研究できないじゃん！！
これが,日本でのオリジナル探究が増えない,元凶です. コピペのレポートなんて,研究じゃなく編集ですネ！
２チャンネルでもハンドルネームくらい出せる自分を持ちましょう. その他の人では。。。
-
- 113
- 2016/05/26(木) 13:27:41.06
-
此処を観て,ポスターに来て云ってみたのかな？
-
- 114
- 2016/05/28(土) 20:10:25.20
-
>>83 マントル断裂片と隕石とは別物ですよね。
マントル断裂片とはどういったものですか？
マントル断裂片は,仮定したセレス位置(2.8au)に形成された原始惑星CERRA
が木星摂動で断裂した複数の破片のことです.
一方,その小破片が色んな方向に飛び散ったものが,小惑星帯の起源と成りました.
その小惑星帯の地球に再突入した時に分化した隕石の起源と成ります.
これ以外にコンドライトと呼ばれる太陽系の惑星の起源となった分化して
いない隕石もあります.
石質や石鉄隕石や隕鉄などは分化していますが,何処で分化したか謎でした.
今の学会の定説では小惑星帯は木星の引力で惑星になれなかった始原物質の宝庫
としてJAXSAなどがロケットを飛ばして物質採取のプロジェクトで,イトカワは
分化した石質隕石の集合体で始原物質で無かったオチでした.
持ってこれなくて成果はゼロ?
学会の定説≠真理 起源の間違いでプロジェクトが挫折しちやいました.
火星の衛星探査に変更? イトカワは小惑星帯の端っ子で火星より近い.
何故分化した石質隕石の集合体が形成されたかの答えが出て居ない.
-
- 115
- 同定不能さん
- 2016/06/01(水) 06:43:46.59
-
噴火による破壊工作が疑われた桜島や霧島山
http://music.geocities.jp/jphope21/0204/46/301.html
巧妙に醜くされてきていた。
( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )
( http://music.geocities.jp/jphope21/0103/38/265.html )
（ 個人的意見 ）
-
- 116
- 2016/06/04(土) 05:00:26.44
-
>>73さん． とても良いご指摘です．
>>66で述べた様に
プレートテクトニクスの駆動力は，偏心した地球慣性モーメントのアンバラ
ンスを最少にする力が原因です．
ということは．他の惑星と同じように，地球は誕生した46億年前から自転しています．
しかし同じ方向(仮に，公転面を基準として)に自転軸が居るとは限りません．
理由は，外因説で云えば「マルチインパクト仮説」の様にマントル断裂片が地球に
衝突します．この時赤道面に衝突すれば加速(減速)されるだけですが，拠近くの
高緯度位置に衝突すると偶力が発生して，地軸の傾きが発生します．
この時，今と同じようにコアが外核液体で内核が固体だと，慣性の法則で内核は
元の自転軸を維持します．此の事により外核流体は粘性流体の挙動と電磁流体なので
なので地磁気の発生(自発的地場発生説より簡単に)が想定されます．粘性と云ったのは
減衰抵抗が内部に潜在するとしう意味です．
今のプレートの移動方向も完全に一方向でなく，地球は丸いので自転極からみると，
駆動力は偏芯を減らす(慣性二次モーメントを最少とする)駆動力は，プレートの
相対移動方向は回転方向と逆に動く事も納得できます．
注意 マントル対流駆動仮説では，均質なマントルが自発自由対流していると仮定しています．
マルチインパクト仮説では，最初のマントル断裂片衝突の約40億年前(CERRAの木星摂動
-
- 117
- 2016/06/04(土) 05:01:22.44
-
による軌道偏平化と地洋関断裂するまで)に充分に固化しており，衝突エネルギーにより，
マントルに亀裂が発生したと想定しています．亀裂はプレートテクトニクス境界の起源と
想定しており，部分溶融しているアセノスフェアの流動性を否定しておりません．ブレート
テクトニクスの(プレート=リソスフェア)でアセノスフェアの上を平行に(地表の球殻として)
移動している観測結果も尊重しています．但し駆動力がアセノスフェアの下のマントルが
自発対流していてプレートが受動的に移動しているという仮説は否定しています．亀裂発生
により減圧溶融したマントル物質はプレートが離れていく部分に流出して，大西洋海嶺や
太平洋海嶺と海底の残留地磁気のカバーを形成し，トランスフォーム断層を形成している．
プレートは引っ張られている訳ででも押されている訳でもなく，更に押し引きされている
訳でもなく，慣性モーメントのアンバランスを補正する偶力がプレート全体に発生して補完
する移動であると考えている．理由としては，プレートに亀裂発生も皺発生も無く平行に
移動している点である．皺の発生はプレートどうしの衝突でリソスフェア地殻部分がアイソ
スタシーにより潜り込めない場合に発生すると思われる．
-
- 118
- 2016/06/04(土) 05:24:03.81
-
ヒマラヤ山脈や北アメリカのロッキー山脈と南アメリカのアンデス山脈は，プレ
ート相互の潜り込み部分で皺による山脈形成と雨による浸食で現在の地形が形成
されたと考えられます．プレートテクトニクスではプレート境界の起源を議論し
ていません．HOWは議論しますがWHYは議論していません．HOWだけで忙しいので
しょうか．若干の科学者は地球膨張仮説とマントル対流仮説とを組み合わせて
プレート境界形成を説明していますが，学会への自説の提案は無いようです．
有ったら教えて頂ければ幸いです．私の知っている例は有る大学の旧教授?．
-
- 119
- 2016/06/04(土) 17:33:25.18
-
The Origin of The Moon and The Earth in Multi=Impact Hypothesis. 2014 8/17 種子 彰
月の起源としての新仮説ですが，地表の70%を占める深海洋底の起源やプレートテクトニクスの境界の起源と駆動力の起源，環太平洋孤状列島と海盆の起源，キンバーライト・ﾊﾟｲﾌﾟの起源と地軸傾斜の起源，ブレート駆動方向屈曲の起源等，地球の現状の起源も示せた．
更に木星大赤斑の起源や小惑星帯の起源や分化した隕石の起源等の全てを統一したマルチインパクト仮説を提案しました．
其れは，更に水星のコアリッチと冥王星のマントル起源説をも説明する，火星サイズ原始惑星の木星摂動断裂を仮定している．
あなたはこのユニークな仮説を信じられますか?
実は，ジャイアントインパクト仮説は衝突速度が0km/sのでジャイアント合体仮説と呼ぶべきであり，完全に恣意的な30度後方よりの合体である．合体なのにマントルだけの月が射出する事を計算するという物理的に矛盾を含んでいる．
The Origin of the Moon and the Single Impact Hypothesis IV. Camwron and Benz.1991 April 2.月と地球の起源(マルチインパクトによる)
-
- 120
- 同定不能さん
- 2016/06/10(金) 10:15:55.33
-
鉄が多いプレート、アルミニウムが多いプレート、珪素が多いプレートといった具合に、
プレートを構成する元素の組成は、プレートごとに特徴がありますか？
-
- 121
- 2016/06/11(土) 17:01:14.01
-
地球の成層構造は，他の地球型の惑星では略同じ順序で中心からFe+Niの固体
コア，その外側の液体金属コア，更に外側のマントル，表面近くの流動性の高い
アセノスフェア，プレートと呼ばれる剛体のリソスフェア，その上に岩石質の
地殻と呼ばれる層(海洋の場合には無いものもある)，大陸プレートでは褶曲や
屈曲や座屈など全ての変形が総合されている．プレートテクトニクスでは地殻
の無いプレートの起源(WHY)は不問である．地殻以外の海洋プレート(リソスフェ
ア)のドリリングでも最深10km程度であり，プレートであれば場所による差が
有るかの議論は無いようです．大陸地殻(花崗岩質)と玄武岩の組成は知られて
います．日本列島など深海堆積物の付加体構造等の褶曲は良く知られている．
地球の縦方向には重力による組成分離は有りますが，プレート毎には地殻が
あるか，無いかだけです．地殻はプレートの衝突や分離により，付加したり
載り上げたり，分割乖離(紅海やアファ地溝帯)したりします．
-
- 122
- 2016/06/11(土) 17:02:10.31
-
鉄の起源として，新日鉄のPDF p13図7.に示されていますが，地表で利用
できる鉄鉱山の形成では，マントルに多く含まれている酸化鉄が起源であり，
マルチインパクト仮説で形成された深海洋底と海が必須であり，ジャイアン
トインパクト仮説では深海洋底が形成されず，一山頻度の地表となり全てが
海であり，酸性雨での濃縮メカニズムが極所的に起きず，濃縮した鉱山が
形成されない問題が有る．複数の衝突と地殻とマントルの剥離とプレートテ
クトニクスでの地殻変動は，鉱山の地表隆起などで採鉱に有利です．
-
- 123
- 2016/06/11(土) 17:37:19.73
-
>>117 訂正 地洋関断裂するまで⇒潮汐断裂するまで
スイマセン，タイプミスと変換ミスです．{よ}と{ょ} シフトが無く変換しました．
約45億年前のジャイアントインパクト仮説では，約40億年前の隕石重爆撃期の原因
を説明できません．(月の隕石跡から確認されているが，理由は不明)
更に，地球に複数の巨大隕石が衝突する根拠も不明と云う仮説です．
その起源ともいわれている小惑星帯の起源も不明です．(木星の巨大重力で惑星に
なれなかった．
<逆に云うと何故分化した小惑星が有るか説明不能です．イトカワは分化した石質
破片の集合です．更なる謎の発見?>
この謎の解明もせずに，日本の惑星探査は，木星衛星の探検に突き進みます．
月の起源解明も置き去りです．宇宙探査の根拠(ポリシー)が無いように見えるのは
私だけでしょうか? 最初のイトカワの時は太陽系の惑星の起源を探究するため，未分
化の始原物質の有る小惑星(帯)のサンプル採取が目的だったと思うのですが?
-
- 124
- 星野 イルージョン
- 2016/07/02(土) 22:59:30.73
-
マルチインパクト仮説 で検索すると，ヤフー知恵ノートにまとめが載せて有ります．
深海洋底と月の起源 ,プレートテクトニクスと 生物種大絶滅の起源,駆動力の解明
この纏めの様に，全ての統一的な解釈が，過去の太陽系と地球と月のミッシング
リンクの謎を説明できて，ジャイアント・インパクト仮説より画期的で且つ，
ユニークな仮説であると，私は自負しています．
あなたの判断は，どちらを選択するのでしょうか?
-
- 125
- 同定不能さん
- 2016/07/13(水) 10:08:31.03
-
丸山茂徳センセのこれ面白いよね。
勉強になる。
http://video.fc2.com/movie_search.php?keyword=%E6%94%BE%E9%80%81%E5%A4%A7%E5%AD%A6%EF%BC%8F%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%8F%B2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%81%BF%E8%A7%A3%E3%81%8F&fq=
-
- 126
- 同定不能さん
- 2016/07/13(水) 22:18:42.96
-
慈圓
-
- 127
- 暇な大学生
- 2016/07/22(金) 19:08:13.64
-
地軸の傾きは
太陽と月の重力が
地球の重力偏差部分の影響によるのでないかい
パンゲアの分断もそれで説明できる
-
- 128
- 暇な大学生
- 2016/07/23(土) 10:59:17.42
-
月の公転周期は昔
一週間だった
海水の潮汐だけで
現在のように約２８日になるのは、説明がつかない
大陸移動などの地球活動のエネルギー源は
太陽と月の重力
このスレ立ち上げたのは私です
-
- 129
- 暇な大学生
- 2016/07/23(土) 12:18:39.16
-
地球の核に比重の大きい放射性物質があり
その発生した熱が、マントルの運動に関わっている
つまり
１太陽と月の重力（引力）
２核からの熱によるマントル対流
これと自転でプレートは動く
-
- 131
- 暇な大学生
- 2016/07/24(日) 08:48:39.08
-
>>130］
放射性物質が核に集まったのは間違いだった
マントルに地殻より集積した
しかし、発生熱は微弱
-
- 132
- 暇な大学生
- 2016/07/24(日) 10:15:31.22
-
昔から
プレート移動の動力源について
いろいろ言われている
専門家ではない、個人の
科学的に面白い意見を聞きたい
-
- 133
- 暇な大学生
- 2016/07/24(日) 16:42:39.73
-
暇な人、考えて
-
- 134
- 同定不能さん
- 2016/07/25(月) 05:35:48.06
-
熱勾配による対流ちゃうん？
外部コア対流による磁場発生もこの原因でしょ？
他の要因で38億年も継続するとは思えません。
-
- 136
- 同定不能さん
- 2016/07/28(木) 06:02:26.55
-
＞例えば鍋のお湯は対流しますけど、カレーはしませんよね。
するよ。
でないと焦げるし、下しか煮えない。
時間スケールをどこまでにするかの問題。
全マントル対流って誰が言ったの？
部分対流でも対流は対流でしょ
-
- 137
- 星野 illusion
- 2016/07/28(木) 15:21:37.15
-
「プレートテクトニクスの起源」と「プレートの駆動力」と「プレートの潜り込みのスタート」と
-
- 138
- 星野 illusion
- 2016/07/28(木) 15:54:28.70
-
プレートテクトニクスは，以下に述べるどの様に(ＨＯＷ)は地球規模の観測により実証科学的に知られてきた．
(a)プレートの移動方向や(b)中央海嶺(c)海洋底の磁気縞模様(d)ホットスポット(e)トランスフォーム断層(f)和達ベニオフ面(g)付加プリズム等
しかし，そのプレートテクトニクスの起源などのＷＨＹはウェゲナー氏の大陸移動仮説の時とあまり解っていません．
「?プレートテクトニクスの起源」「?プレートの駆動力」「?プレートの潜り込みのスタート」「?弧状列島と背弧海盆と孤状海溝の形成メカニズム」等，完全に究明されていない謎が多くあります．
-
- 139
- 同定不能さん
- 2016/07/28(木) 16:00:44.56
-
ウェーゲナーは大陸移動の原動力を地球の自転による遠心力だと思っていた。
即ちこのスレの連中の頭はウェーゲナーの頃から進歩していないということ。
-
- 140
- 星野 illusion
- 2016/07/28(木) 16:25:38.17
-
>>66 「マルチインパクト仮説」では，複数のマントル断裂片の地球への時間差衝突で，生物種大絶滅が起こりました．
衝突の度にマントル・地殻は欠損と飛散してアイソスタシーにより5kmの深海洋底が複数形成されました．
最初の衝突では，月の射出と太平洋位置でのマントル欠損と，アイソスタシーによる深海洋底の隆起修復が起こりました．
更に周囲マントルへの亀裂形成と，マントル移動によるプレートの陥没=海盆形成と環太平洋弧状列島の形成が起こりました．
今年の日本地球科学連合への発表です．同様にテチィス海形成の隕石衝突では，ジャワ島弧の形成が推定されます．
以上 星野 星野 illusion 種子彰 拝 2016 5/23 SDL36-P04
このページを共有する
おすすめワード